26 abril 2006

Especial revistas ? BRANDO

Después de haber entrevistado a los Nº 1 de los diarios digitales, ahora eBlog hará lo propio con las revistas. Empezamos con BRANDO, la revista mensual que edita el Grupo de Revistas La Nación, orientada a los hombres con un poder adquisitivo alto que marcan tendencia y hacen un culto de lo que se llama ?el buen vivir? (autos, mujeres, cigarros, relojes, libros, ropa, vinos, etc.).
La revista va por su número 8, cuesta $12 y tira 40 mil ejemplares mensuales. La mitad se coloca en el país y vende unos 10.000 ejemplares entre kiosco y suscripciones. La otra mitad se distribuye en el exterior entre Uruguay, México, Colombia, Chile, Perú, Guatemala y Ecuador. Su editor general es Víctor Hugo Guitta (el de Rolling Stone, también del mismo Grupo). Estuvimos con Ezequiel Fonseca Zas, Brand Manager de BRANDO.

-¿Cómo es el hombre Brando?
-Es un hombre exitoso por haber sabido resolver bien su ecuación: le fue y le va muy bien a nivel profesional y supo no descuidar ni su vida personal, ni su familia, ni su propia salud. Es un hombre definitivamente exigente con los demás y con él mismo. El eje de su vida económica y cultural está en los centros urbanos, mayoritariamente en el área privada. Es atento y busca estar bien informado, porque aquello lo ayuda en su toma de decisiones cotidianas, desde los valores a lo práctico y lo estético. Valora las opiniones consistentes, reflexivas, y con fundamento. E invierte tiempo y dinero en su imagen y estilo de vida.

-¿Cuáles son los objetivos de la revista?
-BRANDO nació para inspirar una forma diferente de ver, disfrutar e interpretar la vida de los hombres urbanos en su lugar de trabajo, en sus momentos de descanso y en sus búsquedas de una mejor calidad de vida. Aporta ideas, reflejos y tendencias al hombre en materia de estilo, cultura, placeres, política y sociedad.
La revista ya se está transformando en un medio exclusivo para las mejores marcas de lujo. Es principalmente la calidad de target de sus lectores la que configura el mayor valor agregado que las marcas aprecian a la hora de pautar en este medio. Nos acompañan porque saben que llegamos a ese lector, que es un público muy especial.

-¿Cómo se elige la tapa? Sólo hubo dos mujeres (Kate Moss y Penélope Cruz)
– Esa respuesta la debería responder Víctor Hugo (Guitta). Pero lo que te puedo decir es que las mujeres de tapa deben reunir ciertas características: elegancia, sofisticación y talento. Si cumplen esos criteros, serán tapa. BRANDO tuvo una consistencia en las ventas de tapa desde su nacimiento. Nalbandián vendió muy bien pero quizá haya sido porque era el primer número. Pero las que más pegaron fueron las de George Clooney, la de Kate Moss y la de Bono. De todas formas no es una revista donde la tapa dispare una venta cuantitativamente superior. El lector de BRANDO compra el contenido completo más allá de quién esté en tapa.

-¿Cuál es el volumen de venta por suscripción?
-Estamos aumentando mes a mes la cantidad de suscriptores y tenemos como objetivo que la venta por suscripción represente un 60 por ciento en el plazo del año y medio.

-¿Cómo ve el mercado de revistas?

-Si bien existe una considerable caída en los volúmenes de venta de ejemplares en relación a la década anterior, a nivel publicitario ya hemos superado los niveles de inversión de 1998, aún teniendo en cuenta el nivel inflacionario. Las marcas han vuelto a los medios gráficos mensuales y se han vuelto muy exigentes en cuanto a calidad, en diseño, fotografía y contenidos. En mi opinión personal no creo que volvamos nunca a las épocas de grandes cifras de lectores, por eso las revistas tienen y tendrán el gran desafío de explotar todos sus atributos en donde aún los otros medios no logran competir. Pero el hábito de leer revistas no va morir como no murió el diario. Llegar al segmento, entender sus necesidades y compartir su propio mundo es la hoja de ruta. En la tele está pasando algo similiar, no es ningún descubrimiento.

-Hay una gran cantidad de oferta de revistas para hombres. ¿Cuál es la diferencia de BRANDO?
-BRANDO no es una revista gourmet, ni una revista de chicas, ni una revista de negocios: es una revista 100% lifestyle. No es una revista que cualquier hombre pueda leer o le guste, aunque tampoco nuestra intención fue llegar a cualquier hombre. La lanzamos para posicionarla como un referente y marcador de tendencia en los estilos de vida de los hombres urbanos del segmento alto de la población. Es cierto que hace unos años irrumpieron en el mercado una serie de revistas para hombres cuyo eje principal son las chicas en tapa, y notas en el interior con un alto contenido sexual. Pero, en cambio, los principales atributos de BRANDO son sus grandes entrevistas, su mirada global, su alto nivel en diseño y producción fotográfica y la gran calidad de papel. Todos ellos la convierten en una revista prácticamente única en su estilo en la Argentina, y no tiene mucho que envidiarle a las revistas americanas como Details, GQ y Esquire, que integran la categoría de las ?smart magazine?, un género muy desarrollado en otros mercados que BRANDO inaugura en la Argentina. Se trata de un género periodístico que nació en los Estados Unidos y sus referentes más prestigiosos son GQ, Esquire y Vanity Fair. Tiene una audiencia de lectores sofisticados y cultos y está destinado al sector socio económico más alto de la población. Las revistas del segmento se caracterizan por su fuerte ?personalidad? y van más allá que las otras revistas: ofrecen una mirada profunda, inquieta, atenta a la novedad y sólida en sus convicciones.

Leer Más
25 abril 2006

¿Majul o Grondona?

¿Quién es el mejor periodista argentino?
El blog Malas Palabras (de Diego Rottman, de Periodismo.com) ideó un divertido juego para votar entre dos periodistas al azar. Similar al famoso Hot or not, donde el usuario debe hacer click en una de dos fotos aleatorias y el elegido va acumulando porcentaje. Se pueden ver los que van ganando y perdiendo y seguir a un periodista en especial.
Los 37 periodistas iniciales son estos, aunque ya se agregaron seis más.

* Alejandro Fantino
* Bernardo Neustadt
* Carlos Ulanovsky
* Chiche Gelblung
* Daniel Hadad
* Eduardo Aliverti
* Enrique Llamas de Madariaga
* Ernesto Tenembaum
* Facundo Pastor
* Fanny Mandelbaum
* Guillermo Andino
* Horacio Verbitsky
* Joaquín Morales Solá
* Jorge Guinzburg
* Jorge Lanata
* Jorge Rial
* Karina Mazzoco
* Luis Majul
* Luis Pedro Toni
* Luis Ventura
* Magdalena Ruiz Guiñazú
* Marcelo Bonelli
* Marcelo Zlotogwiazda
* María Laura Santillán
* Mariano Grondona
* Mario Mactas
* Mauro Viale
* Mirtha Legrand
* Monica Cahen D´Anvers
* Monica Gutierrez
* Nelson Castro
* Oscar González Oro
* Pepe Eliaschev
* Rogelio García Lupo
* Rolando Graña
* Rolando Hanglin
* Santo Biasatti

Link:
El juego de los periodistas

Leer Más
25 abril 2006

Prensa botona

Después de leer en Clarín y La Nación que Ronaldinho pasó a ser el futbolista mejor pago del mundo (desplazó a Beckham), en eBlog sostenemos lo mismo que hace un año.


«Los medios siempre mandan al frente a un futbolista, un actor de Holywood o una modelo. Pero nunca dicen cuánto gana un empresario de algunos de los muchas empresas que patrocinan a Beckham, ni el presidente de la FIFA o de la AFA, ni hablar de algún político, sea senador, diputado, ministro o presidente. Ahí sí que los medios callan. Nadie le pregunta a Kirchner de qué vive, si de su sueldo o qué. O con qué plata su mujer Cristina se viste como se viste, por ejemplo. A propósito, ¿algún diario importante titula quién es el periodista mejor pago de la Argentina? ¿Cuánto ganan al mes los dueños de Clarín, La Nación, Infobae, Noticias, Telefé, Gente, Caras, Ciudad Internet o cualquier otro medio grande?»

Leer Más
25 abril 2006

La blogosfera hispana

Ayer se presentó el libro ?La blogosfera hispana: pioneros de la cultura digital? escrito por 18 autores.
El libro se puede bajar gratis desde el sitio de Fundación Auna (el PDF pesa 2.8MB) y comprarlo en las librerías (todavía no llegó a nuestro país)

Algunos blogs que estuvieron en la presentación:
Periodistas21
Enrique Dans
Caspa TV: La blogosfera hispana: pioneros de la cultura digital
Microsiervos: Presentación: «La blogosfera hispana»
Antonio Fumero: El libro

Vía: ALT1040

Leer Más
24 abril 2006

Silencio hospital

Fin de semana negro para los famosos. Internaron a:

–Nazarena Vélez: por un choque con su auto. En la Clínica Suizo Argentina
–Gerardo Sofovich: por un dolor en el pecho en la madrugada del domingo. En la Clínica Suizo Argentina.
–Quique Wolf: un ataque cerebral. Está en el Fleni.
–Juan Cruz Bordeu. Parece que le dieron una tunda y le rompieron la cara. Está en su casa, en reposo.

Leer Más
24 abril 2006

La felicidad, ah ah ah ahhhhhh!!

Un día después, sigo sin entender los motivos para poner en tapa de VIVA a Julieta Ortega. Porque debe de haber un motivo, no? Todo lo que la bella actriz dijo y repitió y repitió fue sobre su hijo Benito y me pregunté ya varias veces si a alguien (más que a su hermano Emanuel (no canta más?) y al resto de su famosa familia) le podria llegar a interesar.

La increible entrevista del periodista Diego Heller merece todos los chanes posibles (lanzani, tsunami, katrinas, etc.). La nota naufragó en frases como estas:

?La otra nota que hicimos no la entendí. No sabía si enojarme o no con lo que escribiste.? Glup… Uno se atraganta con ese algo con rúcula y cilantro que pidió en el bar de Palermo Harlem que eligió la entrevistada para el reencuentro, cinco años después de la nota que menciona».

?Iván está involucrado a un punto molesto; en los primeros días de Benito, parecíamos dos madres. En un momento le dije: Mirá, la mamá soy yo, voy a decidir algunas cosas sola . Lo entendió, y estuvo todo bien?.

«Al canal lo llevo siempre, y a los exteriores, cuando se puede. Si me toca grabar en un boliche con humo, no lo llevo.?

«Si estoy grabando y lo escucho llorar, me quiero matar».

«Al ser madre primeriza te pasa de todo: que no te sale la leche, que el bebé duerme demasiado, que el pediatra dijo tal cosa. Al principio, se me venía el mundo abajo».

«El parto por un lado es una experiencia casi mística: hay algo que se rompe, literalmente. Estás naciendo como madre y te estás dando cuenta de que está pasando eso. Y es perfecto, ¿viste?..»

«Ahora, la verdad, no tengo energía para pelear con nadie, no me interesa pelear mucho por nada porque tengo a mi niño».

Link:
La mamá que mima

Leer Más
22 abril 2006

Edgar

«Edgar», el personaje enigmático y entendible solo para unos pocos de «Duro de domar» es nada menos que Diego Gvirtz, el dueño de PPT, la productora del programa.

Leer Más
21 abril 2006

El sitio de Vivir en los medios

Ya está online el sitio oficial de mi libro Vivir en los medios (Editorial Marea), donde los impacientes pueden bajar un capítulo gratis en PDF para ir leyendo hasta que el libro aparezca en unos días en todas las librerías.
En el sitio también hay fotos inéditas de Maradona con periodistas (muchas cedidas gentilmente por los entrevistados) y un par de datos sobre las fuentes utilizadas para la investigación que empecé hace casi 10 años.

Links:
Vivir en los medios
Blog

Leer Más
21 abril 2006

?No creo en la objetividad del periodismo?

A la periodista argentina Olga Wornat le fascina el poder. Nació en Misiones y estudió periodismo, derecho e historia en la Universidad de La Plata. Estuvo exiliada durante la dictadura. Fue corresponsal de la revista española Interviú y trabajó en las revistas Somos, Gente, Noticias y Gatopardo, entre otras. Actualmente reside en México y Miami porque es la editora de la revista Poder (del Grupo Televisa). Su marido Joe Contreras es el editor para América Latina de la revista Newsweek.
En 1999, su libro sobre la vida privada del ex presidente Carlos Menem la convirtió en best seller, con 100 mil ejemplares vendidos. Luego publicó ?Nuestra Santa Madre? (2000), donde investigó la historia de la iglesia católica argentina y provocó la renuncia del primer arzobispo latinoamericano acusado de abusos sexuales. El año pasado publicó ?Reina Cristina?, la historia de la primera dama argentina, que ya lleva vendidos ocho mil ejemplares.
En México, se ocupó de los secretos de la familia del presidente Vicente Fox y escribió ?La Jefa? (2003) y ?Crónicas malditas? (2005). Ambos provocaron un escándalo y Marta Sahagún, la esposa de Fox, demandó a Wornat por daño moral. En mayo de 2005 un juez condenó a la periodista a cinco días de arresto domiciliario. Pocos días después, el hijo de Sahún, Manuel Bribiesca, demandó a Wornat, quien lo había acusado de tráficos de influencia y enriquecimiento ilegal, mediante contratos en el sector de la construcción. La periodista aseguró, además, que Bribiesca se mueve en un jet privado de un millón de dólares.
Para eBlog, Wornat respondió algunas preguntas:

-¿Qué opina sobre el fallo del juez mexicano Bruno Cruz?
-Los jueces de primera instancia en México no tienen las mejores calificaciones. Ganan muy poco dinero, su formación es escasa y trabajan en condiciones miserables. Por lo tanto -y según opiniones de los mejores especialistas en esta materia- son manejables, influenciables y propensos a corromperse. Bruno Cruz Jimenes no es la excepción a esta regla y su sentencia es una muestra clara de lo que digo. Su fallo es una aberración jurídica y un disparate, incomprensible desde todos los puntos de vista. Y no lo digo yo, lo dicen los mejores periodistas y juristas mexicanos que analizaron esta sentencia.
Estos son algunos puntos principales:
Al ser una demanda por ?daño moral?, el que demanda está obligado a demostrar que su supuesto prestigio ha sido dañado o perjudicado moralmente. No soy yo la que debo demostrar nada. No solo esto no ocurrió jamás, sino que el juez aceptó el testimonio de dos amigos personalísimos de Bribiesca que declararon que ?por mi libro la gente se burla de Manuel?. Esto carece de valor procesal por ser parte interesada y además, no prueba nada.
En México esta vigente la doctrina de la Real Malicia, que dice que el demandante debe demostrar que el periodista tuvo la intención intima de dañarlo y que lo que escribió fue adrede y con ese único propósito. El juez nunca lo tuvo en cuenta.
El juez desestimó todas las pruebas presentadas por nosotros y aceptó a ojos cerrados las presentadas por Bribiesca, que se trataban de declaraciones de organismos oficiales (como la Aduana de México, por ejemplo) que aseguraban que el señor era una persona honesta. Obviamente, esas declaraciones oficiales carecen de validez, dado que al ser hijo de la primera dama, es mas claro que fueron conseguidos a través de la influencia de su madre. Ningún organismo público, por otra parte, hará una declaración en contra, porque de esta manera se incriminaría de un delito.
Mis declaraciones durante la audiencia, fueron sacadas totalmente de contexto en algunos casos y en otros, manipuladas y modificadas. El juez, puso en mi boca palabras y frases que yo nunca declare en el juzgado. Y esto es muy grave.
El juez violó el art. 7 de la Constitución Mexicana, que dice que ningún magistrado esta autorizado para censurar y menos aun, coartar la libertad de expresión. El juez, en su sentencia, ordeno quitar el capitulo de marras de mi libro y esto está prohibido por la constitución y tratados internacionales firmados por México.
Manuel Bribiesca cometió falsedad en declaraciones y eso es perjurio y esta penado por la ley mexicana. El juez tomó como ciertas las declaraciones de Bribiesca aún a sabiendas de que el señor estaba mintiéndole.
-Sufrió amenazas de muerte, la siguieron, se le intervino ilegalmente el teléfono. ¿Tuvo miedo?
-No solo eso, sino que fui intimidada, acosada desde el poder político mas alto (la presidencia), difamada por el presidente y su esposa en actos públicos y en medios (el presidente en un acto político me acuso de pseudo periodista, mentirosa y difamadora y que alababa las ?faldas? que tuvo su mujer al demandarme, con el riesgo que eso implica en boca de un mandatario y en México. Desde la presidencia y reconocido por la misma Sahagún, sus hijos fueron defendidos, utilizando todo el poder y los instrumentos del Estado, sin tener en cuenta que los mismos no son funcionarios y son grandes para hacerlo solos.
-Sahagún dijo que se sintió traicionada por usted por la colaboración prestada para su investigación. ¿Qué opina?
-Una estupidez de esta señora, que como muchos políticos, confundió mis entrevistas con una conversación entre amigas. No solo nunca antes la había visto, sino que ella sabia perfectamente que yo era periodista y que estaba escribiendo un libro sobre su vida. Por lo tanto, jamás pude traicionarla: aquí no hubo un pacto, nada fue en off de record.
-¿Qué repercusiones tuvo el fallo en las entidades periodísticas mexicanas, argentinas y mundiales? ¿Se sintió respaldada por sus colegas?
-Si, a pesar de ser México un país complejo en este aspecto y con una tasa de asesinatos de periodistas que lo ubica en segundo lugar después de Irak y antes que Colombia, y donde no existen entidades que agrupen a periodistas y la solidaridad entre colegas brilla por su ausencia, estoy respaldada por los medios mas prestigiosos y los periodistas mas prestigiosos: diario Reforma y revista Proceso. El Comité para protección de periodistas dio una declaración importante y esta siguiendo el caso paso a paso. Lo mismo Reporteros sin Fronteras y Human R. Watch y la embajada argentina en México, que dio una declaración muy fuerte sobre esta sentencia.
-Habló del apoyo de diferentes medios mexicanos y organizaciones periodistas latinas, además de la embajada argentina en México, pero no mencionó a ningún colega argentino. ¿Se sintió respaldada por sus pares locales?
-Si me sentí respaldada, pero como sabes, México esta muy lejos de Argentina. Y esta realidad, pesa. Por el desconocimiento y otro sin fin de cosas que hacen que cada uno viva metido en sus problemas. Noticias y Veintitrés hicieron muy buenas notas sobre mi caso -sobre todo en el momento de mi arraigo en México- y también las radios.
-Investigó la vida de Menem, Cristina K (de quien fue compañera en la ULP), los Fox y a la iglesia. ¿Qué es para usted el poder?
-El poder es el poder, es una pregunta difícil de responder. Poderes hay de distintos tipos. De acuerdo a quien lo ejerce y a sus pensamientos y objetivos, este puede ser abusivo o corrupto o absolutista o servir a la gente, que en realidad, es la más sana de las intenciones y acciones de quienes lo ejercen.
-¿Cómo define a Cristina Fernández de Kirchner?
-Poderosa, inteligente, culta y muy trabajadora. Es la otra mitad de Kirchner, y a diferencia de Sahagún, es un animal político con todas las letras y con una carrera propia, la que la coloco en donde está. Tiene pensamiento propio, no llegó colgada de los pantalones de un marido.
-Se dijo aquí en la Argentina que su retrato de Cristina Fernández de Kirchner fue más conciliador y benévolo que el de Menem y la familia Fox. ¿Qué responde a esas críticas?
-No creo en la supuesta objetividad el periodismo. El periodismo es subjetivo y depende la mirada de cada uno. Me considero una librepensadora con derecho a tener de los personajes del poder, mi propio pensamiento y volcarlo de la manera mas honesta en mis reportajes o libros. Convengamos con seriedad, que Cristina no es Menem y menos aun, Marta Sahagún. Con mis lectores fui transparente: en el prólogo relato que conozco a los Kirchner desde mi adolescencia en la universidad de La Plata y nos une una militancia en común, que implica amigos muertos y desaparecidos. A pesar de esto, en mi libro marqué las cosas en las que disiento con ella y relaté su vida sin presiones de ningún tipo, que además, nunca las hubiera aceptado. Sé que a ella algunas cosas le molestaron, pero es su derecho y también el mío. Siempre habrá gente que critica y gente que esta de acuerdo conmigo y así es la democracia: un debate permanente. No me interesan las críticas en este aspecto.
-¿Porqué su enojo en el programa Hora Clave con Mariano Grondona y Alejandro Rozitchner? Su salida abrupta del programa fue reproducida por programas de TV.
-De este tema no voy a hablar más, ya dije lo suficiente y lo concreto. No voy a hablar más de este señor y de sus poco caballeros acompañantes, que por cierto de ética periodística, conocen poco y nada. Escribí una larga columna en Noticias y allí dije todo lo que tenia que decir, además de las entrevistas que di luego del episodio. Es un tema viejo, ya fue. Seria darle demasiada importancia a un señor que se pasó la vida echado a los pies de los militares de turno y al poder de turno y que no tiene autoridad moral para cuestionar a nadie. Punto.

Leer Más