Cada gobierno tiene a sus periodistas felpudos que, desde los medios donde se desempeñan -bancados con pauta oficial-, no tienen mayores pruritos para, como obedientes Boy Scouts, salir a defender con uñas y dientes gestiones, funcionarios, proyectos políticos y medidas y desparramar sin verguenza cada uno de los mensajes oficiales.
Además, por supuesto, se olvidan de la crítica y suelen defenestrar en cada oportunidad posible a cada uno de los integrantes de la oposición. El ejemplo más claro del periodismo felpudo tal vez sea Bernardo Neustadt durante el menemismo, por ejemplo. Pero hay muchos más casos. Desde hace un par de años, el diario Página/12 es uno de esos.

Hoy la periodista y escritora Sandra Russo (que durante un año y medio condujo junto a Boy Olmi en el canal público el interesante programa Dejámelo Pensar, levantado por Lufrano) le sigue chupando las medias a todo lo que sea K y escribe cosas como estas:

“¿Por qué hasta ahora no se tomaron medidas como éstas? Porque medidas como éstas no son gratis. Porque la riqueza no se suelta. Porque no hay lógica ni ideología capaces de arrancarle a un sector privilegiado algo de lo que tiene. Porque a la redistribución de la riqueza hay que acompañarla y sostenerla y defenderla de la reacción que provoca. Porque para acompañar un proceso de redistribución de recursos y de asignación de torta hay que hablar claro, tener coraje y poner el cuerpo y la cabeza a favor de ese cambio. Porque es más fácil, desde un progresismo previsible, rancio y fofo, seguir boludeando con el bótox o las carteras de la Presidenta”.

No tuvo mucha trascendencia, pero el viernes pasado Víctor Hugo Morales fue declarado ciudadano ilustre de la ciudad de Buenos Aires (ver).

Hace pocos días, el periodista Mariano Pagnuco me mandó una entrevista que le hizo para TEA al relator en 2005, que nunca fue publicada en ningún medio. Acá, los mejores pasajes:

“El fútbol por radio es un espectáculo como cualquier otro, que está hecho de tonos, incursiones radioteatrales, frases, silencios y recursos a través de los cuales procuro emocionar, explicar, describir lo que está ocurriendo”.

“Por cierto que la autocensura de los grupos mediáticos es más grave que las dictaduras en cuanto a la libertad de conciencia. Es verdad que en un régimen militar tenés que cuidarte muchísimo de lo que decís, pero al menos sabés que esa situación es conocida por los demás. En cambio, cuando trabajás para un multimedios que tiene relaciones carnales con un gobierno, por ejemplo, la gente no se da cuenta, no sabe hacer una lectura de eso. Entonces estás tan censurado como con una dictadura, por lo menos en términos parecidos, y menos indefenso, porque lo que callás durante un régimen militar es comprensible. De todas maneras, en ambas circunstancias podés tener el ingenio de transitar un camino parecido al de tus convicciones. Empezás por no decir jamás lo que no pensás y por expresar de vez en cuando lo que pensás de una manera que te permita hacerlo corriendo riesgos acotados”.

-En su momento, su despido le costó a radio Mitre un juicio millonario y Continental debió dar marcha atrás cuando lo marginó del staff. ¿Se considera un ?intocable? por el prestigio logrado en el medio?
-De ninguna manera. Si pensara eso estoy frito. Habrá que ver qué pasa dentro de un año y medio, cuando termine mi contrato con Continental. Si no me quieren más, no tengo nada para decir ante eso y ahí se termina la intocabilidad. Tendré que sentarme a esperar alguna propuesta de las muy poquitas que me podrán llegar, mucho más modestas de la que tengo en estos momentos en la radio, con lo cual yo me siento absolutamente vulnerable en mi profesión todavía.
-Sin embargo, usted goza de un prestigio importante…
-El prestigio es una forma de protección. Por ejemplo, lo que había hecho Continental conmigo cuando me echó, era una verdadera locura y por eso tuvo que dar marcha atrás. Un directivo de la radio, que se creyó más importante que la propia emisora, tomó esa decisión y le salió mal.
-Desde su lugar enfrenta a Julio Grondona, Carlos Ávila e incluso el Grupo Clarín. ¿Se siente una oveja negra en el periodismo por ir en contra de los poderosos?
-Yo me siento feliz de tener la libertad de poder decir lo que no me gusta de ellos. Grondona es un poco más una fijación porque aparece permanentemente. Las noticias siempre te llevan a él, en cambio, no todos los temas conducen al Grupo Clarín.

-A nivel profesional, ¿cómo se ve en unos años?
-Viejo, hinchando los cocos con los mismos temas que hoy me preocupan y vencido como me siento ahora por la imposibilidad de cambiar absolutamente nada, pero ya lo tengo asumido.