Ayer desde 678 y diferentes medios oficialistas le dieron duro y parejito a Tinelli. Desde Victor Hugo Morales y Hebe de Bonafini hasta Ricardo Forster y otros ignotos periodistas. Le dijeron de todo, desde “emblema del menemismo” hasta “siempre estuvo con todos los gobiernos”. Nora Veiras fue más punzante y preguntó lo que no se preguntó la semana pasada: ?¿Como un vicepresidente de un club podría haber sido el encargado de Fútbol Para Todos? Hubiera sido desastroso?, dijo con un falso alivio.
Tinelli es todo eso y mucho más. El problema no es quién es Tinelli, sino cuándo se dicen estas cosas. Días atrás, esa misma gente, ni mu. Pero después del viernes, la orden fue clara y tajante: reventar a Tinelli en los medios. Y allí fueron con la palabra como espada y sin ponerse colorados. Obedientes.

En una entrevista radial, Maradona contó los detalles de su encuentro con el narcotraficante Pablo Escobar:

“En el 91 (Guillermo) Coppola, me dijo que una persona muy importante de Colombia quería pagarme una enorme cifra por jugar un partido amistoso, con algunos futbolistas como René Higuita. Cuando fui a Medellín, y me llevaron a una cárcel rodeada por miles de militares dije: ¿Qué mierda pasa, ¿me van a meter preso? jajaja… Cuando entré a ese lugar parecía un hotel de lujo de Dubai, ahí me lo presentaron, me dijeron: “Diego, él es el patrón”. Lo saludé y el tipo muy respetuoso, bastante frío, pero demostró amabilidad conmigo. Pero como yo de noticias y tele nada, no sabía muy bien quien era.

Luego me hizo pasar a una especie de oficina dónde me dijo que admiraba mi fútbol, y que se sentía identificado por mí, porque al igual que yo, él salió de la pobreza para triunfar. Lo que menos me imaginé es que acababa de poner al estado Colombiano de rodillas con el poder que tenía, y que si decía que alguien se moría, efectivamente se moría. Me dijo que como yo comulgaba ideas de izquierda, y que su intención solo era jugar un partido. Jugamos el partido, todos lo disfrutamos mucho. Luego a la noche se armó una fiesta con las mejores minas que vi en mi vida, y estaba en una cárcel! No lo podía creer. A la mañana siguiente me pagó y se despidió de mi de forma muy amable.
-¿Diego y que pensaste luego cuando te contaron que esa persona mando a matar mas de 10 mil personas y que era el capo del narcotráfico a nivel mundial?
-Mirá, con el tema del narcotráfico, soy el menos indicado para juzgar, pero el chavón pagaba a los campesinos para que le dieran la pasta de coca, pagaba a otros campesinos para que en sus laboratorios hicieran cocaína, y pagaba a los pilotos para que la llevaran a Estados Unidos. En fin, el tipo fabricaba un producto clandestinamente y lo vendía a gente que lo quería, él no los obligaba a nada, no? Además que no le robaba a nadie. En cambio los políticos son elegidos y roban la plata del pueblo, que viene hasta de los impuestos que se le cobra a una mama cuando compra leche para sus hijos. Entonces ¿cuál está eticamente peor?

Y con lo de las muertes, y bueno el chavón estaba en guerra contra el Estado por un motivo nacionalista, para que no se extraditaran ciudadanos colombianos a Estados Unidos, o sea que el país osea que el país no se bajara los pantalones. Y en una guerra muere gente. Entonces que queda para Bush que por petróleo mató cientos de miles de personas. Pero él no es malo, ¿no?

Durante el CES Samsung presentó cuatro modelos de tablets, todas “Pro” destinadas a captar la atención de los usuarios que necesitan un dispositivo para uso profesional. El objetivo de la empresa coreana es alcanzar a Apple en el mercado de tablets. La manzana lidera el sector con cerca del 30% y Samsung lo sigue con el 20,4% según cifras globales de IDC del último cuatrimestre del año pasado.

Samsung presentó una Galaxy Note (con lapicito) y dos Tab, de 8.4? y 10.1?.  Pero la novedad más interesante fueron las dos versiones tamaño XL: pantalla de 12,2 pulgadas, un gran dimensión que rompe con el estándar de diez pulgadas. Buena resolución (2560×1600), más delgadas que los modelos anteriores y con características interesantes como la multi-ventana que permite hasta cuatro ventanas al mismo tiempo que rompe con la lógica “grilla” de íconos del Android sino que muestra una especie de revista separadas por diferentes mosaicos y contenidos. También traen la función ?PC Romoto? para usar nuestra PC a distancia. Todos los modelos llegan con el sistema operativo Android 4.4.

Vayamos a la primer parte de la década del ´90 cuando la telefonía celular se masificaba en nuestro país. ¿Se acuerdan de estos avisos?

Los hinchas exigen que las transpiren y los dirigentes rezan para que se vendan. Porque más allá de la pasión y el amor por “los colores”, las camisetas de fútbol representan un enorme negocio. Son una de las fuentes de dinero más importantes de los clubes. Por un lado está el sponsor que paga para que su marca figure allí y por el otro, las ventas de cada camiseta. Veamos:

Los precios son bastante altos y van desde los $400 hasta los $800 según la camiseta. También ya se ofrece, por unos pesos más, personalizarla con el número y un nombre con la tipografía oficial propia de cada diseño.
Boca y River cobran un porcentaje fijo por cada camiseta vendida, pero el resto de los clubes grandes y chicos sólo reciben un canon anual de las empresas fabricantes (Nike, adidas, Puma, etc) que visten a sus equipos. Ese monto de dinero se negocia en base a las ventas posibles, los torneos que jugará el equipo (locales o internacionales), precios del mercado, cantidad de jugadores estrellas que tiene el equipo, etc. Una parte de esa suma se paga con camisetas y ropa deportiva para los jugadores, inferiores,cuerpo técnico, etc. También los clubes cobran “premios” en base al desempeño ya que no es lo mismo salir último, a mitad de tabla o pelear la punta bien arriba.

Como ejemplo, Boca es el club que más dinero recibe. En 2012 renovó su contrato con Nike por 5,6 millones de dólares por año. El contrato dura hasta el 2019.

De lo que paga cada hincha por la camiseta, el fabricante se queda con el 50% y el resto va para el comercio que la vende.

También están los modelos “especiales” que cada club lanza a la venta y que en general se venden muy bien. Camisetas suplentes, para conmemorar alguna fecha histórica, algún jugador que se retira, cuando un equipo sale campeón, modelos retro, etc. Además de los modelos titular y suplente (que se renuevan en julio de cada año), Boca es el club que más camisetas especiales lanza, especialmente para verano (como la violeta hace dos temporadas). 

El año pasado la suplente de color rosa, que el xeneise sólo usó en la úItima fecha del torneo, se agotó en pocos días a pesar de la polémica que generó. El negocio va por un lado y el fanatismo por otro.

Hace pocos días Nike lanzó este modelo retro ($400) para conmemorar el centenario de la camiseta. También se agotó:

Puma lanzará 5 mil unidades de una camiseta especial de Independiente que usará el equipo durante los próximos torneos de verano. Es amarilla, en homenaje a una usada en 1975. A $850, la casaca viene con polémica: muchos hinchas protestan porque tiene los colores de Boca. Pero la polvareda, en estos casos, ayuda mucho a que se venda más. Por eso muchas veces la “polémica” generada es más una bola mediática impulsada por el club y las marcas que otra cosa.

Mientras tanto, Racing terminó su acuerdo con Olympikus y acaba de presentar el nuevo modelo de camiseta Topper con la que jugará en 2014. Es este:

El año pasado Lotto fabricó para San Lorenzo un modelo especial en homenaje al Papa Francisco. Tenía la frase ?Rezamos por vos, rezá por nosotros?

Charlamos con el filósofo Dario Sztajnszrajber, que acaba de publicar su nuevo libro. “Para qué sirve la filosofía? ( Planeta). Como buen hincha de Estudiantes, Darío es bilardista.

-¿Para qué sirve la filosofía? ¿Es una condición de que debe “servir” a algo o a alguien?
-La filosofía no sirve para nada considerado cotidianamente útil. La utilidad es el valor dominante en la cotidianidad, pero la filosofía interrumpe lo cotidiano desmontando que todo tenga que servir para algo. Hacer filosofía es una manera de pensar que privilegia la pregunta por sobre la respuesta.

-¿Por qué lo subtitulaste “pequeño tratado sobre la demolición”?
-Demoler es sinónimo en el libro de desmontar, deconstruir, desestabilizar, desacomodar el tipo de respuestas que funcionan en nuestros órdenes como lugares inconmovibles. Es una demolición de las evidencias que circulan en el sentido común como verdades establecidas y por eso mismo asumidas e invisibilizadas. No se trata de demoler para proponer nuevas recetas. La filosofía no propone sino que se ensaña con toda propuesta que olvida su caracter de propuesta y se presenta como una verdad propia de las cosas y por ello única y definitiva.

Aquí algunas impresiones, dudas y reflexiones sobre el Partido de la Red (PDR) que el domingo se presenta a las elecciones legislativas por la ciudad de Buenos Aires:

-La novedad principal que presenta el PDR es la que en caso de lograr meter un legislador, este votará según lo que la gente decida. En su sitio explican: “De resultar elegido un legislador del Partido de la Red, ese representante votará en la Legislatura porteña según lo que la ciudadanía decida sobre cada proyecto de ley en la plataforma”. Es decir, este legislador será un “robot” que no tendrá decisión ni autonomía para votar. Apretará el botón que indique la mayoría de la gente que usa el software del PDR. O sea, el domingo pretenden que yo vote a una persona sin saber lo que esa persona va a votar sobre un tema clave que pueda afectarme directamente. Puede votar a favor o en contra, según los humores de “la gente”.

-Pero también se puede delegar el voto. Es decir, si yo no me siento capacitado para votar sobre un proyecto, supongamos, de obra hidráulica porque mis conocimientos en esa materia son nulos, puedo delegar mi voto en quien yo creo que está capacitado para votar. Esa persona, tendrá entonces, un voto que valdría por dos. Es decir, esa persona puede votar por 100 o por 5 mil personas, llegado el caso. Se convertirá así en un virtual legislador que nos representa. ¿Pero no es eso acaso lo que ocurre ahora? ¿No delegamos nuestro voto en un legislador para que nos represente en el recinto? Además, cada legislador actual cuenta con sus equipos técnicos, ayudantes, secretarios, etc. que realizan informes, estudian los temas a fondo, analizan alternativas, charlan y negocian acuerdos con otros equipos y comisiones de otras fuerzas o partidos, se juntan con ONGs, abogados, víctimas, líderes, etc. Es decir, hacen política. En el caso del PDR, ¿cómo se dará esto? ¿Tendrán equipos técnicos formados, harán política o sólo contarán con su legislador robot que cobrará un sueldo para votar lo que le ordene “la red”?

-¿Y por qué motivos uno cree que “la gente” siempre elegirá lo mejor, lo más conveniente o lo menos peor para cada tema? La “gente” se juntó en Plaza de Mayo para aplaudir a Galtieri cuando decidió ir a la guerra en Malvinas. La gente votó a Carlos Menem (tres veces!) y al menos toleró el golpe del 76. También marchó masivamente en 2004 a Plaza de Mayo y juntó miles de firmas a favor de “penas más duras” motivados por la tragedia personal de Juan Carlos Blumberg, un supuesto ingeniero mediático que durante meses mintió sobre su título personal. “La gente” también se equivoca apoyando procesos, leyes, personas y programas nefastos que después resultan nefastos para el bien común. Hay que estudiar un poco de historia para averiguarlo.

-Bajo este sistema, da lo mismo quien ingrese como legislador, porque sólo tendrá que levantar la mano según los resultados de los que votaron en la web. Entonces a mi, como votante, me da lo mismo que el que hoy está primero en la lista, esté quinto o décimo y viceversa. El o los legisladores del PDR serán meros robots que apretarán el botón que un software le indique. En base a esto, ¿cómo se armaron las listas del PDR? ¿Con qué criterio se eligieron los primeros puestos y el décimo tercero, por ejemplo? No me queda claro.

-A diferencia de lo que pregonan en el PDR (siempre hablan de “pares”), la Red no nos iguala. Ni siquiera nos iguala el hecho de que todos podamos usarla y tener acceso en un futuro más o menos cercano. Las brechas sociales (económicas, culturales y tecnológicas/digitales) son cada vez más marcadas. Cada persona es diferente, con sus realidades y problemas según sus posibilidades económicas, de educación, de ecosistema donde vive, según sus realidades socio-culturales. No hay nada en común con un chico con su MacBook Air en el café del MALBA que se autodenomina “emprendedor” con otro chico de Villa Lugano usando una PC en un ciber. Todo en ellos dos es diferente, desigual, incomparable. Para persuadir, interpelar y modificar sus vidas (es decir, hacer política) se necesitan programas serios y realizados por especialistas en cada materia clave. El optimismo digital es una idea que por ahora sirve para que unos pocos privilegiados se den el lujo de pensar que todo irá mejor con Internet. Nuestra sociedad está lejos de ser Austria, España, Europa o Estados Unidos, lugares elegidos por los voceros del PDR en los medios para ejemplificar sus ideas o disparar casos y cifras como metralletas. Las injusticias y brechas que genera el sistema capitalista actual es un tema mucho más complejo que no se resuelve ni de lejos con Internet.

-Lo más interesante y valioso para mí que presenta el PDR es un software (democraciaenred.org) que ayuda a gestionar, debatir, tener conocimiento de los temas que trata la Legislatura porteña, etc. Funciona bien, tiene buen diseño, es fácil de usar y entender. Es abierto y transparente. Pero la duda que me queda flotando es por qué insisten con la formación de un partido político (y con meter legisladores a votar en el recinto) cuando hubiese sido más simple y productivo, vender o donar el software para que mediante una ley, se implemente su uso obligatorio en toda la Legislatura y en todos los partidos ya existentes.

-Los mensajes elegidos para su comunicación me parecen vacíos, desordenados, sin coherencia y errados. No es un punto menor, aunque comprensible debido a la total inexperiencia de sus miembros principales en la arena electoral y en la política en general. Y por supuesto, supongo que no tienen fondos para hacer cosas mejores (como contratar una agencia especializada, etc). Pero dejemos todos los lugares comunes que promueven con la mayoría de sus frases (“entremos todos”) y veamos su slogan principal: “Que despierte la Red!”. Presupone  que la Red está dormida, quieta, distraída. Y que ellos, los del PDR, son más iluminados que detectan esto y vienen a despertarnos a todos para que Internet despierte. ¿Por qué se asume que la Web está dormida? ¿Las revueltas sociales masivas en diferentes partes del mundo (Egipto, Irán, etc) que tantos argumentos les dio siempre a los miembros del PDR que hablaron en los medios, no indican lo contrario? Sin ir tan lejos: aquí en nuestro país, las enormes manifestaciones públicas (los “cacerolazos”) contra el gobierno krichnerista (8N y 8A) nacieron en la Web y fueron convocadas y estimuladas desde las redes sociales. ¿Dónde ve el PDR que Internet está dormida?

-Este es el punto más peligroso: Lo peor que tiene el PDR es su ideología. Dicen no tenerla, lo cual es la peor de las ideologías. Se presentan como “lo nuevo” y dicen no discutir ni votar personas, sino “ideas”. Como si las ideas fuesen generadas por un iPhone y no por personas físicas. Por otro lado, dicen no discutir nombres pero algunos de sus fundadores tuitean todo el tiempo contra casi todos los miembros del gobierno kirchnerista (incluso con descalificaciones, chistes, ironías, etc) con lo cual uno intuye a priori dos cosas: 1) que en el PDR sí atacan a personas y 2) que el PDR es opositor a este gobierno.
No se sabe qué piensan sus miembros principales sobre temas claves y diferentes, muy presentes en la agenda actual como aborto, subsidios al transporte público, ley de medios, explotación de recursos naturales, problemas de vivienda, medidas para achicar la brecha social, inseguridad, relaciones con los países de la región, inflación, reforma judicial, asignación universal por hijo, planificación urbana, impuestos, etc. ¿El PDR está formado por miembros de izquierda, de centro o de derecha? Responden esto en sus FAQ: “el PDR vota en función de su inteligencia colectiva, de la toma de decisiones en red. Dado que la posición del Partido de la Red frente a cada tema se decide colectivamente, su alineación política será dinámica y dependerá de los ciudadanos que participen en cada una de las proyectos de ley en debate”. Es decir, dicen que su alineación política será “dinámica” (!!¿¿??).
Queda flotando: ¿Hay radicales en sus filas? ¿Hay peronistas y marxistas? ¿Qué piensan de Kirchner, de Massa y de Carrió? ¿Harían alianzas con otros partidos en caso de entrar en la legislatura? ¿Con cuáles sí y con cuáles no? ¿Eso también lo va a votar “la gente”?
Me gustaría saber qué piensan sus representantes cuando con insistencia hablan de “la vieja política” y “la nueva”, porque no me queda claro esta división si tiene que ver con una manera de hacer política, con las edades de sus miembros o con las plataformas tecnológicas que usan (porque es sabido que la gente mayor usa mucho la Web).

-¿Quién y cómo financia al PDR? Dicen en su sitio que mediante contribuciones de sus miembros. Sería interesante que publicaran quienes y cuánto aporta cada uno. Y también que se financian con proyectos colaborativos como Idea.me 

Se hizo muy largo el post, pero tengo otras opiniones que me quedaron en el tintero. Seguro algunas dudas que planteo podrán ser saldadas después de este post. En resumen: saludo la llegada de gente nueva que quiere hacer política y comprometerse con la realidad para cambiar lo que consideren que hay que cambiar. Espero que no sea sólo una decisión oportunista y que se sostenga en el tiempo.

Dicho esto, no pienso votar por este partido.