Alejandro Seselovsky, periodista de la revista Rolling Stone, está un poco loco. Hace varios meses, se internó durante treinta días en un call center, disfrazado de telemarketer para relatar los detalles del día a día en un blog. Todos los días, a las seis de la mañana, Seselovsky se alistaba en el call center, se ponía los auriculares y atendía llamados. Sin que nadie supiera que era un impostor.
Esto me dijo ayer por mail:
“Nadie sabía que yo era periodista. Sobre el final, se lo conté a un compañero, esperando que eso produjera algo interesante en el relato, pero todo lo que obtuve fue un: -mirá vos.
Lo mejor: la posibilidad de contar las cosas desde el frente de batalla, es increíble los detalles de los que te apropiás estando allí.
Lo peor? el sueño, todo un enemigo”.
Link:
Diario de un telemarketer
Guillermo, tu comentario suena a resentido. Hablás de ganarse el pan como si fueses Perón. En cuanto a laburar en cosas que no te gustan, a veces son elecciones y muchas otras no, pero que cada uno se haga cargo de lo suyo, no de los demás, no te parece?
De última, Seselovsky hace lo que se le canta y labura en donde quiere y puede. Lo mismo que vos, no? Nadie te dice que mientras apilás en tu hombro bolsas en el puerto, no puedas meterte un rato a eBlog a dejar tu comentario.
se ve que a la gente todo lo que no tenga un costado “social” desde la marginalidad, no lo tolera.
seguramente los que se enojan son los mismos que esbozan sonrisas mirando policías en acción o cárceles.
eso sí esta bueno no?
no entiendo el porqué de la tragedia que le quieren otorgar a la experiencia de una persona en un ámbito de trabajo al que todos criticamos alguna vez.
con un texto gracioso, es bueno conocer las personas detras de esas voces, y alejandro lo logra.
yo ya se lo dije, Gordis Chayanne es TODO!
Lejos de parecerme una idea brillante de un periodista reloco y transgresor como Sin Serif y vos lo pintan, me pareció una idea cercana a lo estúpida y típica de la mente de un tipo que, acostumbrado a la cosa fácil, liviana y sin esfuerzo, necesita meterse en un call center para saber que es laburar. Podría haber ido al mercado central o al mercado de Liniers o a una obra en construcción, era lo mismo. El tipo eligió Call Center quizás por que era más cómodo
Pareciera que Seselovsky no tuvo nunca que ganarse el pan sí o sí haciendo algo que implique sacrificio aunque no le guste. El call center es un laburo como cualquier otro que tiene cosas buenas y malas. A veces, las muy pocas, tiene alguna satisfacción. Pero sabés qué? Hay que salir a ganarse el pan y aveces tenes que laburar en cosas que no te gustan.
Seselovsky, dejá la comodidad del silloncito y el aire acondicionado y ponete a contar cosas interesantes que para eso te decis periodista. Los demás ya sabemos lo que es laburar, parece que vos te enteraste esta semana.
Ah, sí. Yo laburé en un Call Center. Pero nadie me dijo que era original y transgresor. Una pena.
Tengo un amigo en Atento, el call center de telefónica, q es dirigente. El nivel de explotación q impera allí es denigrante, les controlan hasta el tiempo q demoran para ir al baño.
El blog de ellos es telefonicosdepie.com.
Luchan contra los despidos que hubo y muchos de los diirgentes ha sido sumariados y tienen un juicio encima. ¿Los noticieros? Bien, gracias.
Que idea tan boba.
Cuanto tiempo desperdiciado en una cronica que solo le puede parecer fascinante al autor.
Para mi nada justifica iniciar semejante tonteria.
Un tipo que se cree desestructurado y rebelde nos cuenta como se trabaja en una empresa con perfil capitalista durante un mes. Se burla un rato y listo. Fin de la investigacion.
Si me dijeras que el tipo se metio durante un mes en el mundo de los cartoneros, o que se puso a trabajar junto a los que revisan las valijas en el aeropuerto, o que durante un mes se junto con las mafias narcos del norte del país, no se… tantas opciones. Con los que fabrican y venden 100.000 discos pirata de musia y peliculas en la calle…. incluso frente a los locales de musica.
… hay tantas posibilidades con valor periodistico.
Ahi si te digo que esta bueno lo que hizo.
Pero esto definitivamente no es ni gracioso. Es patetico.
Totalmente de acuerdo con los comentarios anteriores. Mal escrito, sin gracia y con una pátina de ironía injustificada. Escribe en Rolling Stone, está todo dicho.
Vieron que Zanoni siempre recurre cuando le hablan de trabajo a “apilar bolsas en el puerto”. Parece que tiene una fijación con esas cosas. El problema no es que hizo Seselovsky sino que tendríamos que pensar en una nueva camada de periodistas que están pegados a un escritorio, que van de reunión en reunión para comer algo, que todo el tiempo están contentos porque salió algún producto nuevo de tecnología pero que ni se cuestionan nada porque son más que tecnofílicos, que “twittean” idioteces como “ahora voy a comer suhi” o “esto viendo Seinfeld”, que son bastantes simples y la lista continúa.
Leandro:
Habitualmente visito tu Blog, trabajo en un multimedio y me recibí en TEA. Te cuento esto para que ahorres lo del resentimiento que me puedas achacar.
Más allá de las formas, que por ahí no fueron las mejores, coincido con Guillermo. La idea de “yo soy muy piola porque soy periodista, y ustedes son unos boludos porque trabajan en un call center”, es muy patética.
De última si es tan piola, porqué no escribe sobre la posición dominante de esa telefónica española, el monopolio que constituye, etc.
Saludos,
Martín Suarez
todos los que escriben SON UNOS IDIOTAS…. con el perdon de estos ultimos
se la dan machito cabron y son unos lamebotas de primera …
el tipo se metio en un call center y cual es? flaco?es su nota y su no ganas de andar limpiando el culo a sus finadas abuelas en un geriatrico , por hay la proxima sea un blog UN MES EN EL ACIANATORIO … pero hoy toco LA VIDA EN EL CALL CENTER (algo que ya salio muchas veces en el SI )
y esos que hablan YO ESTUDIE EN TEA yo bla bla bla …
ya deberian saber que … forman parte del sindicato de george lucas…
viven de la ciencia ficcion…
igual me quedo con ANDINO
y sus investigaciones y como las presenta HORRORIZADO ..
constitucion = arrebatos y pungas
libertad = venta de cosas choriadas
warnes = el truchaje del automotor
etc etc… se nota que es de racing
Martín, nunca dije ni apoyé la idea esa que decís. Eso es un pensamiento tuyo que corre por tu cuenta.
No soy partidaria del atacar por atacar… me parece buena la idea del blog porque es una crónica diaria de lo que significa trabajar en argentina para un chico/a de clase media (si es que todavía existe).
Lo que a principios de los noventa era McDonald’s ahora lo son los call centers en la mayoría de las grandes ciudades del país.
Trabajé en un call center bilingüe y lo que cuenta no es nada nuevo para mí. Lo viví, muchos conmigo también y hay tantos otros que siguen ahí o están a punto de empezar a trabajar sabiendo o no (en muchos casos) lo que les espera.
Tal vez no sea “la noticia” pero no deja de ser interesante para el público al que está dirigido.
Y siendo periodista, aunque no en ejercicio, el comentario de ataque permanente suena realmente a envidia y frustración.
Saludos.
PD: Y aclaro… a menos que haya dicho que para qué medio trabajaba, que dijera que era periodista puede no haber significado lo que él esperaba para el otro chico porque el 40% de los que están en el call center son periodistas o estudiantes de comunicación.
Leandro:
En ningún momento dije que vos apoyas la idea: ?yo soy muy piola porque soy periodista, y ustedes son unos boludos porque trabajan en un call center?.
Si afirmo que la idea -que obviamente no apoyo y quedó en claro en mi mensaje anterior- es la que expresa el blog de Alejandro Seselovsky.
Saludos,
Martín Suarez
¿Cómo hizo para disfrazarse de telemarketer? ¿Cómo se visten los telemarketers? O peor, ¿cómo nos vestimos los periodistas para quedar tan en evidencia?
¿Qué reacción esperaba Seselovsky al revelarle su verdadera profesión a un compañero? ¿Que llamara a los bomberos? ¿Que se desmayara? ¿Que lo acusara con el director?
Después de todo, no es la primera vez que a este pibe lo acusan de tener mala voluntad en sus textos: http://www.teologiaycultura.com.ar/hilario_cristo_llame.htm
Ana Sep 6th, 2007 at 6:26 pm
No soy partidaria del atacar por atacar? me parece buena la idea del blog porque es una crónica diaria de lo que significa trabajar en argentina para un chico/a de clase media …
y los chicos/as de la clase baja no?nada? no trabajan gor?
Surfing USA: ¡claro! ¡Es como si en 2001 en la SACTA hubieran golpeado a los ingenieros que manejaban taxis!
Leandro, tu comentario suena a resentido. Hablás de Perón como si fueses Macri…
Gualteriòn: la ciudad autònoma te diò la respuesta,
apenas con el 0,8 % (61,8 %)J.D.P. le ganò a MACRI con
el 61 % cuando llegò en el 73, luego de las prolonga-
das vacaciones en España durante dieciocho años, por
favor tomar nota, luego opinar (con fundamento)
EStán todos locos?
La de RS es una gran idea, hoy los call center son una muestra de ezplotación flagrante. El blog está bien y el tono con que está escrita es bueno.
Es un periodista fuera del puto escritorio, es una gran noticia.
Que les molesta tanto?
Falta que le digan que vaya a levantar bolsas al puerto dejense de joder.
Insisto: ¿vieron las idioteces que postea el dueño de este blog en twitter? ¿Vieron su frivolidad? (Ojo, no es sólo de él sino de todos los llamados “twitteros”. Esta “gente” no puede opinar demasiado sobre ciertos temas porque no tiene ni la más pálida idea de lo que hablan. Ayer uno que yo sé puso como título “fallo a favor de la publicidad oficial” cuando era otra la cuestión. No pueden decodificar muchas cosas pero parece que después dan clases en una “universidad”. Jaja.
Trabajé en un call center hace muchos años. Y estoy en el ambiente periodístico otros tanto. El ambiente denigrante que hay en las empresas de telemarketing no difiere en nada del laburo en los medios. La Nación, el Grupo Revistas, son máquinas de destruir gente.
Tendríamos que mandar un telemarketer infiltrado a la RS a que labure un mes ahí y que escriba un blog contándonos las horas extras que no se pagan, el trabajo en negro, los empleados que facturan, las condiciones de los edificios y una larga lista de etc. que hace que los call centers sean un chiste.
Pero Seselovsky – que es re cool, esos rulos, esa onda, guau – no lo va a contar ¿no?
Che, los que son del ambiente me pueden ayudar a discriminar?
Es que no llego a darme bien cuenta quienes de los comentarios anteriores son de algún Call Center y quienes simplemente están resentidos con el periodista ese Seselovsky.
Si me pueden ayudar les agradezco.
En general concuerdo con Samurai, pero en este caso, no. Creo que lo que genera rechazo en Seselovsky, aparte de una cuota inevitable de narcisismo -suyo y nuestro- es que su crónica hace agua, y sobre ese hacer agua, el cronista parece insistir, recalcar las fracturas de la historia, y destacar aquello que no aporta, sino quita.
Es ciero: da la sensación de que el cronista fue a pavonearse “en secreto”, y emana cierto velado desprecio por sus pares en el mundo telemarketer. Hay algo soberbio, algo que da la idea de superioridad pretendida. Que es inexistente, desde ya.
¿Y todo esto que? Bueno, me quedé pensando en las crónicas que me han apasionado, que me parecen geniales y logradas. Justamanete esas crónicas implican un quiebre en lo chabacanamente esperado de un pibe “cool, periodisto y fresco”, y en este caso en particular eso hubiera significado que se indentifique con esas miserias, que se acerque a los humanos que la componen. al ser más abyecto, probablemente el Opus Dei, debiera haberlo experimido para ver a través de sus ojos, y llegar a equiparársele. Lo mismo con aquellos que parece denigrar levemente, casi con piedad.
Al final lo único que hace es tenerse piedad a sí mismo. Le faltó entender qué pasaba en ese lugar. Es una crónica de su propio ego.
Divierte y aburre, pero lo peor es lo segundo.
estimados Leandro y comentaristas:
la recurrente tendencia a tomar la parte por el todo…
Ni Seselovsky denigra otros empleos ni se vanagloria del propio (se los juro!), ni es cool ni se hace, ni esta experiencia periodistica reemplaza y cuestiona a otras…
Es sí, algo inesperada por infrecuente, y más audaz que lo que se ve en el periodismo actual, más valiente también: son 30 días de un trabajo que es emblema de los paises nivel de capacitación alto y tipo de cambio bajo (“competitivo”), símbolo de una época de dinámicas de comunicación y servicios globales, transnacionales; un primer empleo cada vez más masivo (como demuestran muchos Comments de quienes pasaron por ahí) en condiciones no siempre ideales, en el borde de la legalidad o sin legalidad concreta…
Desde su escritorio escribe, claro. Lo más cómodo que puede… Más o menos cómodo que los que postean o comentan. Trata de ejercer el periodismo del mejor modo que conoce… No sé si vale la pena debatir esta idea de “ejercicio periodístico”, seguro que vale menos la pena cuestionarlo a Seselovsky…
ABZ
Dios, relajense! es un blog que cuenta una experiencia nada más. Una experiencia que muchos la sufren todos los días por ganarse un mango. A mí por ejemplo, no solo el blog si no tambien los comentarios, me sirvieron para ratificar lo que me comentaban algunos amigos, esto de la explotación, el negreo, etc. Y el estilo del periodista puede ser cuestionable, pero a mí me divierte.
coincido en que no vale la pena atacar al periodista que esta haciendo sus cronicas. Pero lo cierto es que los comentarios son muy despectivos para con la gente que trabaja alli. No me parece una muestra de nuevo y menos de bueno periodismo. Trabajo en un canal de noticias y les aseguro que las condiciones en las que trabajamos no difieren mucho de las del call center.
Eso si ganamos mucha mas plata
che estoy leyendo los comentarios del blog ése y le están dando como en bolsa
Linda forma de reaccionar ante algo tan crítico para la supervivencia de la humanidad.
Por favor, por su bien y por el bien de las personas que los quieren: Relájense.
Y sobre el estilo periodístico es muy atinado teniendo en cuenta a la audiencia objetivo
vamoss!! no lo juzgo por su forma d relatar, pero admitamos q cada vez que pudo se burlo de todo, con un toque d ironia, y justamente eso es lo q me gusta, q cause controversia, q no le moleste expresar las cosas como el las vive, desde su punto distorcionado.. hoy.. cuantos se animan a eso??
Seselovsky es un nabo, que no encontró aun su lugar en la vida. Ahora les cuento, es peronista, pero neo peronista, de esos que escriben en RS, contribuyen en P12 y con sus…. mmmmm, casi 40 años se cuestiona problemas ideológicos acerca de lo revolucionario del peronismo o no en términos sociales.
Yo le digo: Seselovsky, el peronismo supo ser revolucionario en los 50, cuando contribuyó al país con avances propios del constitucionalismo mundial (voto universal, jornada laboral, vacaciones, educación no religiosa, etc). Pero… pasaron 60 años Seselovsky, y las necesidades de este país en ruinas exceden andar defendiendo a un financista como Kirchner por el solo hecho de que te da de comer…
También te aviso que te pasaron los años por arriba, porque no puedo creer como un tipo que está llegando a los 40 escribe tan mal y le dan lugar en la prensa… yo tengo 27, soy politologo y me quiero matar
Seselovsky, sos un botón…andá a defender la cartera de tu presidenta.
Todo este viene a colación de la nota de hoy en critica digital (ver la url de mi nombre)… y si, leí su blog de telemarketer cuando salió, hace meses, y si bien me pareció bastante pelotudo, le dí credito… ahora me doy cuenta que es un nabo a dos gambas por hora.
Perdon, la dirección es esta:
http://www.criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=8623&pagina=1&order_by=Comentario&sentido=DESC
Este seselovsky es un pelotudo. si, y lo digo asi como asi. Asi como el tambien se despacha sin ningun argumento contra lo que se le canta el culo. Y a mi se me canta el culo decir que este flaco es un pobre gil careta come sushi que se la juega de humanista y lo unico que le importa son sus putos peinados y su puta cara de puto y como sale en las fotos de esos eventos llenos de caretas que despues de tomar champang se hacen los que les importa algo de algo. Lo unico que le importa a este pelotudo es mirarse al espejo y googlearse, careta basura.
Buenas días Leandro, mi nombre es Patricio Carlomagno, soy estudiante de primer año de TEA y estoy realizando un trabajo para una materia, acerca de los call center. Leí la nota de Rolling Stone y quisiera saber dónde podré ubicar a Alejandro Seselovsky para hacerle una entrevista. Por ahí vos me podes facilitar un mail para contactarlo o decirme por dónde puedo buscarlo.
Desde ya muchas gracias y saludos.
Patricio Carlomagno.
Es loq ue vulgarmente se llama “tragarse sapos”, todos alguna vez nos los hemos tragado y los que no tendrán que hacerlo en algún momento… el problema es cuando TRAGAR SAPOS es tu única forma de vida… de subsistencia…
Os dejo un link de un blog bastante interesante que trata de la Atención al cliente en internet y redes sociales
http://ivannavas.wordpress.com/
Pingback: El limbo, desde dentro | Orsai
Yo estoy buscando un bombero joven, cachas, muy fuerte, “oso”, que quiera “3ncender”, mis nalga, dándome fuertes palmadas,
Si grito, me quejo, o, pido que no me pegue, conteste:¿Por que pides que te peguen al culo?. cabrón, todavia te voy a dar muchas nalgadas.
Si no me conformocon un guardia civil de Carlet
CULETE
[email protected]
SESELOVSKY SOS UN TIPO INTELIGENTISIMO!!!!
LEI POR AHI QUE HACE MUY POCO EN TU CAMINO SE CRUZO MUSCARI !!! JUA, NECESITA FAMA Y PRENSA.
NO ES LO QUE VISTE Y LO QUE TE CONTO, ES TODO UN PERSONAJE ARMADO, SABES LO QUE BUSCA DE VOS ??? IMAGINATE ……………
TE HACE CREER QUE SOS LO MAS IMPORTANTE DE DESCUBRIO EN SU VIDA !!!! HAY GENTE QUE NECESITA UN PSIKIATRA URGENTE !!!!
CUIDADO, AMIGO !!!!! TE SIGO A TODAS PARTES. UN ABRAZO, AGUANTEN LOS ROLLING
going to buy jerseys
Pingback: Sobre el primer trabajo en Canadá | Los Ziegler en Canada