Ayer Aliverti, en otro de sus ataques de oficialitis aguda, se preguntaba en Página/12 “¿No es curioso que se difundan, pegadas, denuncias de corrupción sobre dos mujeres funcionarias, justo cuando una mujer es oficializada como candidata presidencial? (…) ¿No es curioso que las denuncias e ?investigaciones? periodísticas recaigan, invariablemente, sobre funcionarios y perejiles?”
Una ministra de Economía y una secretaria de Medio Ambiente son perejiles para Aliverti. Pero horas más tarde, Felisa Miceli se fue del gobierno, acorralada por el escándalo de la bolsa de dinero encontrada en su baño privado. Jamás logró hacerle creer a nadie que había sido un préstamo familiar. El presidente Kirchner la respaldó publicamente hace pocos días. Pero ahora la llamarán a indagatoria, aunque es probable que el caso quede en la nada.
Lo cierto es que, de alguna manera, el periodismo vuelve a tomar el protagonismo perdido en los últimos años. El caso de la bolsa de Miceli lo publicó hace tres domingos Jorge Lanata en Perfil y la bola de nieve se hizo imparable. Y las investigaciones sobre la gestión de Picolotti aparecieron el domingo pasado en Clarín.
La ex ministra dijo ayer que no haría declaraciones, pero llamó a todos los medios -menos Perfil, claro- hace una semana para explicar lo imposible.
A tres meses de las elecciones, y sin una oposición fuerte, el gobierno se da el lujo de hacer otro papelón.
Cansa mucho ver que las noticias siguen siendo las mismas y que solo cambian los protagonistas.
desde mi lado “superheroe”, me pregunto siempre¿que hay que hacer para cambiar esto? y la lista es tan larga, que caigo en un cansancio en el que ya no me dan ganas ed hacer nada.
Muy buen Blog.
18 de Julio de 1994 – 85 vidas cumplen 13 años menos- 18 ed julio de 2007.
Como en pocos países la prensa local pudo mantenerse como poder y contrapoder a lo largo de los últimos períodos gubernamentales, y la información fue cobrando mayor importancia. El manejo de la noticia, por parte de los medios, ha influenciado y desestructurado gobiernos.
En los últimos años, como decís, la prensa estuvo callada por maniobras operativas del gobierno nacional. Combinado a un manejo prolijísimo de información estatal. El gob se mantuvo casi intocable.
Cada tanto nos sueltan un hueso:
No es raro leer ahora la tapa de Clarin, a semanas de la bola de nieve generada por Lanata con el escándalo en Economía, cuando meses antes, Clarín fue el vocero oficial del gobierno ? El movimiento mediático (iniciado por el GC) acerca de F. Miceli, ocurre después de la confirmación de la tramoya de la ministra, iniciada por el Grupo Perfil. En este caso Clarin avaló lo que era ya insostenible por el gob., y nos dio una noticia, de a poquito, durante las últimas semanas: había vuelto la corrupción!
Hoy la prensa sigue atado al gobierno nacional y viceversa. Por intereses están atados de pies y cabezas. Intereses que involucran decretos e inversiones millonarias.
Por un lado me alegra que una ministra sospechada de corrupción, renuncie.
Por otro, me desalienta tener la casi convicción de que no va a pasar nada.
Y por todos lados me enoja que no haya una oposición sustentable, sólida, que represente a quien no está de acuerdo con el oficialismo; y que no sepa aprovechar este momento.
Doña Feli$a Miceli
sueña con Jorge Lanata.
¡Los “Perfiles” que vendió,
nombrando su mano en lata!
Bravo FACINO !, lean a Jorge HALPERIN, comiencen por
el epìlogo, sòlo en Argentina ocurren estas cosas como
si nada, el desparpajo “K” es total, y como siempre el
pueblo 37.000.000 ausente, y las cacerolas para cuando
???????
Otro análisis barato y superfluo.
Luis: el tuyo es excelente, te sale humo por el mate !
ojo que no salga por otro lado
Como siempre los “análisis” de Aliverti, super esclarecedores…
Yo creo que la mamá un día le dijo que era buen periodista, y se lo creyó. Le habrá dicho “nene, vos ya no estás para locutor, para decir la hora y la temperatura, tenés que hacer algo más, mirá lo inteligente que sos, es una lástima tanta inteligencia desperdiciada”. Y ahí lo tenemos al “señor radio”. Porque vieron que él es el único que sabe hacer radio ¿no? él es el que le va a enseñar a las futuras generaciones a hacer radio. Porque la radio es él.
Y porque Dios es grande no hemos tenido accidentes de aviación, sino la que deberia volar de Defensa sería Nilda Garre (para volver a atender los Registros de Automotor que supo conseguir para su familia durante su militancia menemista)
Aguante Aliverti
Primero, no me parece que el articulo sea oficialista, de hecho le pega bastante al gobierno, ósea??. No veo la oficialitis aguda, quizás necesite anteojos, pero no lo creo.
Segundo, no soy periodista, no me interesa serlo tampoco, pero creo y veo una constante cuando se habla de ellos , se rasgan las vestiduras, se abroquelan corporativamente, se manejan casi como la iglesia, hablan de libertades, se enojan porque no hay pauta oficial, y sin embargo pocos dicen algo contra los multimedios, contra los conflictos laborales al interior de los medios, de los periodista que reciben sobres del gobierno o de la oposición.
Me gustaría un día ver un informe, una investigación acerca de algún periodista, de algún medio, pero no???.. no lo veo llegar
Se critican cosas con las cuales se conviven, se posicionan desde el lugar de ?el periodista? y la verdad el 90% que uno (que no pertenece al sector) puede divisar dan lástima, pobres análisis, poco conocimiento ( no información) para tratar problemas complejos, repeticiones constantes de información (leo todos los días los 4 diarios principales y la verdad al segundo me aburro de leer lo mismo en cada diario).
No quiero hacerlos cargo a todos, que cada uno se haga cargo de lo que le corresponde, hay excepciones, algunas mas grandes otras mas pequeñas, pero las hay.
Con respecto a Aliverti, que es el tema, me parece una de las pequeñas excepciones, algunas notas de opinión son mejores otras no tanto, esta no es de las mejores vale aclarar; pero hay algunas cosas que rescato de el. En primer lugar que tiene un punto de vista, les gustará o no, pero lo tiene; una mirada que da cuenta de su pensamiento e ideología, lo cual me parece mas valioso que lo neutro y con pretensión de objetividad de la mayoría de los periodistas cuando se esconde una mirada tan sesgada como la de él.
En segundo lugar, que muchas veces coincido, otras no y generalmente algo me aporta ya sea a partir de la coincidencia o de la diferencia, cuantos mas lo hacen??? Creo que con una mano me sobra para contarlos.
Y por ultimo, en relación a la nota, coincido que hay muchas cosas que son curiosas???..
saludos
Eso de ‘qué raro que se metan sólo con las funcionarias corruptas’, ya lo había dicho ayer Bonaso. ¿Qué clase de “reflexión” es esa? No entiendo bien. ¿A dónde apunta?
Federico, debido a sucesivas discusiones acerca de política ya sabemos cual es tu ideología, así que obviamente no sos objetivo cuando se habla de Aliverti o Página 12.
Este artículo en especial es pésimo. Eso está claro. Todo le parece curioso, excepto que en la semana que Crisssstina se presenta como candidata se anulen los indultos. Claaaaro, no es para ocuapar primeras planas y tapar todo el quilombo por el que pasa nuestro país. Claaaaro…
Ay Anto. ¿No sabés que no existe la objetividad? Qué ilusita sos.
Eso de ?qué raro que se metan sólo con las funcionarias corruptas?, ya lo había dicho ayer Bonaso. ¿Qué clase de ?reflexión? es esa? No entiendo bien. ¿A dónde apunta?
Muñeca Rusa, vos de verdad pensas q “el” poder pasa por una funcionaria pública??? ay ay ay… la generación CQC-TEA-Attaque77 (siii… meti todo en la misma bolsa!)
Lanata es periodista. Nos guste a no. Hay muchosbuenos periodistas en este país, la mayoría sin “cara conocida”. Aliverti es un excelente locutor, que hace años dejó ser periodista para ser una parodia de sí mismo. Una pena. Tal vez se trate de una sobredosis de trova cubana.
Karttman,
no entiendo, simplemente no entiendo la reflexión esa.
y no, no creo que el poder pase por la ministra de economía. a la mina la tenían ahí porque necesitaban alguien que firme papeles.
yo no me estoy metiendo con el asunto felisa miceli, ni estoy diciendo que el poder pasa por ahí. No sé de donde sacás eso. Yo sólo estoy pidiendo que alguien me aclare esta reflexión alivertiana:
“qué curioso que sólo se denuncie a las mujeres corruptas del gobierno”.
¿Por qué le parece curioso esto a Aliverti? Si le parece curioso, que diga por qué. Que lo comparta con todos. Pregunto: ¿Qué esto? ¿una acusación de machistas a los periodistas denunciadores? No entiendo. ¿O acaso hay un código de ética periodística que diga que por cada denuncia a una funcionaria corrupta tiene que haber una denuncia a un funcionario corrupto? Digamos: ya es mucho Picolotti y Miceli, entonces hay que matizar y meter a algún tipo. ¿es algo así? Prengunto, nomás.
Y de paso ¿Qué catzo tiene que ver TEA, CQC y Ataque 77?
gracias, 1 beso
Ahhh, pará, creo que entiendo. Me acaba de explicar acá mi novio.
Parece como que todo tiene que ver con empañar el lanzamiento de Cristina a la presidencia. Como dejando ver que las muejres son todas corruptas, o al menos, igual de corruptas que los hombres.
Ya está, esta noche duermo sin Somit.
Ya cayó Felisa, falta Nilda, Picoloti, Kristina, y por qué no también los hombres CORRUPTOS.
Todos chorros.
Se esta despertando el periodismo!!
Dentro de poco vamos a ver a Malnatti, Togneti, CQC, Graña y toda la demás tropilla de impresentables ex-periodistas denunciantes de gobiernos en acción!!
El problema es que hoy el análisis de baches, semaforos, medianeras, ruidos molestos, travestis, stripers, etc, etc no es tarea sencilla y les ocupa todo el tiempo…
Tiembla el archi-corrupto devido y sus secuaces!!
hay un blog que tiene buenos datos sobre el escándalo de miceli….es el sitio http://www.facundopastor.com.ar lástima que se trate de otro periodista oficialista…
Lo de Aliverti es realmente impresentable. Son tan enormes las ganzadas que escribe, que a esta altura se lo debería considerar un humorista.
Puedo dar fé, sin embargo, de que su declamado “progresismo”, es totalmente falso: Hace unos 6 o 7 años, lo ví personalmente en la calle, y manejaba un terrible y flamante VOLVO, de esos que sólo usan los sultanes del golfo pérsico (y los políticos paraguayos).
uyyyyyyy se avivaron, tengo ideología, uyyyyyyy y no soy objetivo, uyyyyyyy.
y por que tendria que serlo??? acá djo mi opinión que por definición es subjetiva, o acaso TU opinión es objetiva??? jajaja, en fin…….
Otra cosita, a mi Aliverti no me importa, de hecho lo corro por izquierda (ahí tenés otro dato para tu archivo de perfiles ideológicos de participantes), yo no se que es un buen periodista, pero me gusta cuando hay ángulos de enfoque distintos a los que leo siempre, que aporten idea novedosas, no el relato de lo mismo, y sí prefiro pag12 muchas vces porque hay opiniones, algunas me gustan otras no pero no es algo lavado o encubierto, no soy oficialista para nada sin embargo generalmente estoy mas de acuerdo con ese diario que con tibios encubiertos de clarin, los golpistas recalcitrantes de la nacion, o los carneros llorones ” no me dan pauta” de perfil, esta mal? o vos tenes que decirme que leer? y vuelvo a aclarar los leo todos, obviamente en todos hay algunas notas o columnas buenas, pero bueno me va mas el pagina, una lástima,no?
Por ultimo, y siguiendo con mi ideología(otra vez esa palabra maldita) a mi me resulta mas importante lo de los indultos que lo de Miceli, esta ultima si robo o hizo algo que vaya presa, pero como vamos a querer preso a un corrupto si (y vuelvo a repetir…….) asesinos, violadores, torturadores, ladrones, secuestradores y corruptos despues de 30 años siguen en libertad
otra curiosidad y van……..
saludos con la mano izquierda
Rafa: gobienos en acciòn ? sòlo Arturo F. y lo voltea-
ron, este lo ùnico que conoce es la patota y la “caja”
y no queda una moneda !! S K A N S K A, Waterbaño (
no puede dormir !), 500.000.000 $ Santa Cruz ?…….
Federico, hay periodistas que investigan a periodistas y medios. Tal vez sea Aliverti el que no lo haga.
Aliverti colabora con sus “reflexiones” de hombre ofuscado porque se investiga a funcionarios de primera línea (eso de “perejiles…”) y se descubre -con pruebas a la vista- lo que después el santo de Alberto Fernández debe apañar.
Aliverti, a través de sus notas en Página 12 (riñón de Clarín… o ahora de Ulloa?) hace sinergia con el discurso de Alberto Fernández y Néstor Kirchner. Insinúa que cualquier investigación “es campaña sucia”.
Aliverti, dedicate al micrófono para locutar. En eso, sí sos de lo mejor.
kilombik, perdon por la expresion, no quise decir “un gobierno en accion” (bueno, quizas si en accion de enriquecerse ellos y sus amigos) quise decir que nuestros venerables periodistas se estan poniendo en accion, en tono sarcástico por supuesto… sorry si no se entendio…
fede, fede… si te indigna ver asesinos que hace treinta años estan libres, no pases por enfrente del congreso q esta el amigo bonasso por ejemplo a quien le pagamos el sueldo todos los meses, o sino no pases por la cancillería que esta el “diplomático” taiana, o tampoco pases por la redaccion de pagina 12 y no hables con tu ejemplo de periodista Verbitsky. TODOS los años me tengo q comer el “homenaje” a su amigo walsh. TODOS los años pienso lo mismo, cuantos asesinatos habrán planeado juntitos en sus madrigueras…
Otros lugares que te recomiendo no asistir es el ministerio de defensa, que esta nuestra amiga idealista garre, aparte de ex-ponebombas, una inutil total…
Te aviso porque según lo que decis, y el moralismo de tu ultimo parrafo, concurrir a estos lados quizas dañen integridad física y te den nauseas…
Sabes la diferencia entre los ex-milicos y esta escoria q te nombre? a los viejos con uniforme no les pagamos el sueldo ni tampoco por hacer propaganda. Esa es la UNICA diferencia entre unos y otros…
Vamos por parte, mercedes, no dudo que haya periodistas que investiguen periodistas, lamentablemente no se publica nada, yo no leí nunca nada, y la verdad estaría bueno ( no buenos aires no) que salga, no?
Con respecto a Aliverti, que se dedique al micrófono, por mi??.., simplemente digo que no me parece que su discurso sea oficialista, creo que hay mucho mas oficialistas por un lado, y por otro el le hace muchas criticas que no leo en otros diarios y que son las criticas que a mi me interesan. Por otra parte sí el escribe una columna de opinión, es claro que es una mirada subjetiva, y el como sujeto tiene todo el derecho de estar a favor de algunas cosas y en contra de otras, o no? O solo sirve si se dicen cosas en contra?? Si se es oposición? De hecho hay diferencia entre un periodista opositor y uno oficialista? O es lo mismo, salvo su posicionamiento político?
Rafita,??.., una duda hablaste de escoria y de ex milicos, no es redundancia eso? Ah no unos son escoria ( los de izquierda) y los otros ex milicos ( vemos un claro ejemplo de la ideología, anto acá tenés otro dato para tus perfiles ideológicos).
Otra cosa, quien te dijo que Verbitsky es mi ejemplo???????????? Ufffffff, limaste hombre.
Por otra parte, no soy moralista, simplemente marque la contradicción de llenarse la boca pidiendo justicia por una funcionaria corrupta y no pedirla por crímenes terribles (esto también es ideológico).
Y existen muchas diferencias que no me voy a poner a explicarte acá, a menos que lo quieras, si me lo pedís te lo explico.
Por ultimo, quien te dijo que no le pagas a la escoria??(en mi caso escoria son tus ex milicos); te comento que muchos tiene jubilaciones de privilegio, otros aún están en la ff aa y la policía, o sea tu conclusión de cierre, no cierra
saludos
Cuando leí el título pensé en el macrismo, automáticamente.
Fede, obviamente no te voy a pedir que me expliques la diferencia entre ambas escorias, o como lo planteaste vos, tu escoria y mi escoria.
Sé que me vas a salir con la huevada jurídica de los delitos de lesa humanidad, y la diferencia entre armas del estado y “armas del pueblo”, y los muertos de primera clase y los muertos de segunda, etc, etc, etc, y la verdad, ya lo tengo a canal siete todos los dias en la tele para aburrirme con vos tambien…
Policias represores a los que le pagamos el salario? Como patti por ejemplo? al que la corte suprema kirchnerista le devolvió la banca porque nunca le probaron nada, ni estuvo condenado por ningun delito de lesa (es con dos eses?) humanidad?
Y en cuanto a las jubilaciones de privilegio, tenes razon, se las pagamos a 20 ex FUNCIONARIOS civiles de educacion, de ministerios, etc…
Complices? SEGURO! asesinos? LO DUDO… por lo menos no para la justicia. Si queres condenar a los complices por omision, no queda nadie en esta pais de hipocritas, ni zurdos, ni derechos, ni nadie.
Si vas a va a ser el paladín de la justicia, abrí los dos ojos, no el izquierdo nomas…
Rafa, te das cuenta de tu esquizofrenia argumentativa?
Primero decís que no te salga con la ?huevada jurídica? y después argumentas que los civiles cómplices no son asesinos y lo sustentas a partir de la justicia.
No quiero ser justiciero y vos sacate el parche del ojo izquierdo, y fijate si encontras coherencia??
Pd: lo de patti no hace falta aclarar nada, si vas a defender a un tipo que públicamente acepto que picaneo, bue???..
Federico:
El grupo mediático más disctudido es Clarín y se está escribiendo bastante sobre Héctor Magnetto. Se puede leer en libros, Internet e incluso en la prensa (escrita).
En lo que respecta a Aliverti, creo que tiene (cumple) un objetivo muy concreto: priorizar su mensaje ideológico. La reflexión tiene un orden secundario e incluso, cuando se pasa de rosca con el tono panfletario, directamente ni aparece. Podría decir que juega de ?periodista militante?. Esto mismo, de manera más o menos solapada, lo hacen unos cuantos de ?izquierda?, ?derecha? y ?centro?.
En el caso particular de Aliverti, él hace entregas en exceso resueltas y recita obviedades, dejandole poco (o ningún) márgen de pensamiento propio al lector. Produce masajitos franelosos a quienes quieran escuchar lo que él recita. ¿Dónde está entonces la virtud?. ¿Qué diga ?rata? o ?estiércol? para referirse a algunos personajes de la política?. ¿Que caiga en la autorreferencia permanente de los ?progres? que no hacen más que hablar de lo mismo para no habar (y profundizar) sobre otras cosas, como por ejemplo, la Korrupción de los 2000, continuidad de la de los 90?.
Voy al caso de la nota ?¿Curiosidades?? que acaba de publicar en Página12: En la primera mitad del artículo se refiere a la supresión de ?los indultos de la rata?. No te permite ?si no lo sabés- conocer que en realidad el ?indulto de la rata? (que se llama Carlos Saúl Menem) fue una seguidilla de decretos que incluyeron un extenso listado de personajes de las fuerzas armadas y también civiles. No hace referencia sobre Firmenich, socio político de Massera, ni Galimberti, Bonasso, etc.etc.. Tampoco dice que ?la rata? fue, precisamente, el presidente que reincorporó la mayor cantidad de exiliados/perseguidos por la dictadura (el megaempresario Montoto, Bielsa, Bettini, Iribarne, Gullo, Vaca Narvaja, Filmus, Abal Medina, etc.etc.) a la vida política. Eso se llama información sesgada; análisis? parcial de las cosas. Hay otros periodistas que, con ideas afines, buscan transmitir su opinión con un discurso más sólido y que generan disparadores de pensamiento al lector.
En lo que hace a la segunda mitad de la nota (para mí conectada de manera forzada con la primera), dispara preguntas con respuesta inducida. Es decir, repite la fórmula del discurso preseteado, con formita cerrada para que comas sin siquiera masticar.
En síntesis, Aliverti no informa ni opina, ARENGA. Pobre del que no piense como él?.