Sobre el debate entre Filmus y Macri:

-¿Sirve un debate para algo más que para un show televisado? Ahora todos dicen que es un acto republicano, etc, etc. Pero lo cierto es que a casi nadie le importan las propuestas de gobierno de cada uno. De hecho, el debate pasado se realizó en medio de la entrega de los premios Martín Fierro y todo el mundo hacía zapping entre uno y otro.
Por otro lado, si hablamos de la supuesta influencia en las propuestas, cómo se explica entonces que entre Telerman, Macri y Filmus había grandes coincidencias en muchos puntos de sus propuestas y sin embargo en las urnas hubo claros ganadores y perdedores? Simple: porque a casi nadie le interesan las propuestas.

-¿Influye en las urnas un debate por TV? Creo que Macri fue el más flojo de los tres en el debate de TN de hace un mes. Se lo notó duro, tímido y con un discurso demasiado prefabricado. Habla con una papa en la boca y suena demasiado concheto. No es un buen orador, está claro. Sin embargo arrasó en las urnas. Telerman, en cambio, tiene una gran locuacidad, está acostumbrado a las cámaras de TV (fue periodista y notero) y posee buena pronunciación, una voz casi de locutor y un gran carisma. Salió tercero, lejos. Por suerte es así. ¿No sería muy superfluo elegir a un candidato sólo por su forma de hablar y su imagen?

-Los principales analistas coinciden en que la negativa de Macri a un nuevo debate no influye en el voto de la gente. Ver La Nación.

-Si hace menos de un mes ya hubo un debate, ¿para qué otro? ¿Acaso no expresaron allí Macri y Filmus lo que iban a hacer en materia de seguridad, salud, educación, etc.? ¿Alguien de todos los que ahora reclaman con energía otro debate, discutió seriamente lo que dijeron los candidatos sobre esas cuestiones? ¿Alguien recuerda qué opina Filmus sobre materia impositiva o qué leyes va a impulsar Macri?

-Se dice que el que va primero en las encuestas no quiere ir a debatir. La historia está plagada de casos que avalan eso. Incluso suena lógico. ¿Para qué arriesgarse a un posible papelón que modifique lo que se viene construyendo día a día en largas campañas? Carlos Menem en 1989 dejó plantado al candidato radical Eduardo Angeloz, en el programa Tiempo Nuevo (ver Youtube). Igual triunfó en las urnas.
Sin ir más lejos, Kirchner se negó a debatir con Menem en 2003 porque ?debate el que pierde?. Ver Clarín mayo 2003. (Los archivos no fallan, gracias MM)

-Los periodistas que reclaman energicamente un debate lo hacen sólo porque quieren que sea en TN y no por otra cosa. Al resto del periodismo que no trabaja ni en TN ni en el Grupo Clarín, les da casi lo mismo que se haga o no.

-Por último. ¿No sería lo más correcto que el debate se hiciera en Canal 7 (la TV estatal) para todo el país y no en un canal de cable privado?