En un reportaje en el diario La Nación realizado por la periodista Susana Reinoso, Jorge Lanata dijo, entre otras cosas, lo siguiente:
“Un periodista no tiene que estar ni siquiera afiliado a un partido político. La degradación en esta profesión hizo que empezara a ser normal que, por ejemplo, existan periodistas que hacen prensa para un diputado o una distribuidora de cine. Me parece mal. En los 70 había una visión militante del periodismo. El compromiso tiene que ser con la verdad. Lo que pasa es como nunca antes hoy existe un alineamiento del periodismo, como no había visto desde la dictadura. Hay un grado de censura alevoso. Es lamentable que la gente termine siendo comprada por las circunstancias”.
Cuando enumeró “periodistas que hacen prensa para un diputado o una distribuidora de cine, tal vez se olvidó de los periodistas que ponen su voz en las campañas de, por ejemplo, Sprite, que pertenece a una multinacional norteamericana como The Coca Cola Company. Ojo, no digo que esté mal poner la voz para una campaña publicitaria y que te paguen muy bien por eso. Al contrario, creo que está muy bien. Lo que quiero decir es que no suena muy bien que digamos hacerlo y después despotricar contra otros periodistas (y no dar nombres) que hacen prensa y por la “degradación de esta profesión”.
El compromiso tiene que ser con la verdad. Estamos de acuerdo.
La diferencia está en que PONER la voz para Sprite es un hecho que se hace público.
Ser el agente de prensa de una distribuidora de cine y crítico: ¿es también público?
Ojo no quiero defender a nadies, sino seguir agregando preguntas y matices al debate.
Me extraña que confundas así los tantos. Me parece que no podés meter en la misma bolsa a un periodista que haga el of de un comercial y a uno que recibe sobres por debajo de la mesa. Creo que entre una cosa y la otra hay una brecha enorme. Saludos cordiales
me parece que estas confundido y con eso confundiendo a los que te leen, una cosa es asociar tu voz a una marca en una publicidad (algo publico) y otra ser el portavoz de la gente que tiene el poder, guita o mafia o lo que sea.
Saludos
y las multinacionales no tienen poder, guita o mafia?
Sé que es un tipo comprometido, jugado, valiente (lo sigo desde Día D) pero tanto discurso meloso de los 70 empalmado a una pubilicidad de Sprite me hace ruido…
..habrá que tomárselo con gas ?
Esto es lo que pasa con la mayoria de los peridodistas, generan debates ridículos que no llegan a nada positivo.
Vamos muchachos empeicen a gastar energías en VERDADES que nos hagan vivir un poco mejor y dejen de generar puterios ideológicos.
“LAS COSAS COMO SON”
EMEJOTA
La mininota del diario, tambièn registra conceptos
sobre Kitchner y la libertad de prensa, segùn su opi-
ñòn, cercenada ALEVOSAMENTE, ya soy candidado a leer
el libro a pleno el mismo mièrcoles, luego comentarè.-
-Yo no dije que era lo mismo locutar un comercial que recibir sobres por debajo de la mesa.
-Ser agente de prensa de alguien o alguna empresa puede ser blanqueado y público. Depende el periodista. Pero es algo que, en general, se sabe. Y más en el ambiente.
Aguante LANATA!!! él solo pone la voz, no dice nunca en su diario “Tomá SPRITE que es buenísima” no hace lo que hiciste vos con la publicidad chota de ARNET un post solo de publicidad.
Me pregunto: ¿hasta qué punto nuestro compromiso con la verdad prima cuando trabajamos para un medio (cualquiera sea) donde sus intereses políticos y/o económicos no coinciden con los nuestros? mmmm, no sé si se puede ser tan terminante. Creo que es ser algo hipócrita no tener en cuenta eso.
no conozco NINGUN periodiosta que haya BLANQUEADO ser agente de prensa de alguien.
Otra cosa, si tenés que “blanquear” algo es porque ese “algo” es “oscuro”, no tendremos un conflicto de intereses ahi.
También, hay que pensar que tanto CLARIN, NACION, PERFIL tienen códigos y PROHIBEN terminantemente ese tipo de prácticas….!!! Digo de cobrar de los dos lados del mostrador.
“Sé que es un tipo comprometido, jugado, valiente”
(¿?) Con los trabajadores de Perfil, no.
Un “lazarillo” para “Lazarillo mochilero”.
nunca antes hoy existe un alineamiento del periodismo, como no había visto desde la dictadura
A lo mejor es técnicamente cierto esto, en cuanto a que el no vio algo igual desde la dictadura, pero lo dice de modo ambiguo, y parece sugerir que esto de hoy es similar a la dictadura. Raro porque después de todo, Perfil y La Nación son abiertamente contra el gobierno, Noticias lo es, todos los diarios financieros, Radio del Plata al menos… digo, la frase esa es un ejemplo del compromiso de Lanata con la verdad?
Es muy común que cuando alguien como Lanata diga algo así, a todos se nos venga a la mente la figura de periodistas pro oficialismo, pero no hay que olvidarse que hay muchos que también hacen “campaña” por políticos de otros partidos, obviamente también de la izquierda, algo que por cierto queda muy bien para dárselas de cool y revolucionario.
Muy bueno el debate por los variado matices que tiene pero me parece que Lanata no es el mejor ejemplo de periodista comprometido, aún desde dia D, creo que esa pose de progre,que tiene “la Libertad” cuando hay que jugarse le recuerdan quien paga el espacio y se acabo Lanata.
El periodismo independiente no existe.
Los que piensan lo contrario son ingenuos o ignorantes. O estúpidos. O las tres cosas.
Para mi es completamente distinto el compromiso social de hacer prensa para una distribuidora de cine que para un diputado. No soy periodista y lo digo como lector. La pelicula Rocky Balboa puede ser mala o buena y lo que diga el periodista me chupa realmente un huevo y no me influira en nada.
Ademas, seamos sinceros: si tengo acceso inmediado a IMDB, cosa que muchos periodistas no tienen puta idea de que exite, periodistas del espectaculo incluidos, no veo razon para tomar al periodista como una vocecita mas que no influye en nada.
Ahora si, que un periodista pinte a un politico mejor de lo que es, o…peor, no decir lo malo que es, o no fomentar conciencia critica frente a la politica, ahi estamos en un problema y ahi es donde me pongo cabron.
¿donde esta el 4 el poder ? ¿se hace con periodistas de feria del once? ¿es el del periodismo ignorante? ¿el que trabaja por 900 pesitos? ¿la empresa periodistica que paga la notita 50 pesitos ¿el del periodista chivero-publinota? Bueno ese es el periodismo que fomenta el medio donde trabaja Lanata. Asi que primero deberia replantearse su ambito laboral.
Creo que la publicidad de Sprite no tiene importancia alguna. Jamás pude comprender por qué alguien lo critica por eso. Me parece que es buscar defectos o supuestas incoherencias en cualquier lado.
Por otro lado, creo que el periodismo oficialista es siempre una contradicción. El rol del periodismo (político) es intentar informar y cuestionar a los dirigentes, tanto para que la gente sepa en profundidad quienes son y qué hacen como para que ellos mismos se vean obligados a hacer una mejor gestión.
¿Desde cuándo para hacerle prensa a un diputado o a cualquier político hay que ser agente de prensa? jajaja No creo que Lanata peque de ingenuo, creo que es malicioso el comentario. Muchos periodistas sin estar afiliados a ningún partido y sin tener clara ninguna ideología, juegan a hacerle prensa a un montón de políticos y empresarios.
Ser agente de prensa no es ninguna deshonra. Es una de las aristas más de la profesión… o a nadie se le dice en la facultad que no hay tantos medios como para que trabajen tooooodos los que estudian periodismo o que se reciben de lic. en comunicación?????
Y poner la voz en un comercial, ¿no implica un alineamiento también? Tal vez, sea más sutil, es decir, evidentemente las gaseosas tienen mejor prensa que los políticos, no? Si una gaseosa apela a tu voz para un comercial, no es porque sea linda, es porque vos le aportás credibilidad. Y eso se paga. Alguien le pagó a Lanata para que use su credibilidad y venda más gaseosas. Eso no es incompatible.
La degradación de la profesión hace que no baste con ser empleado de un medio privado. Tenés que ser también empleado de otro lado, de un tipo, de una ong, de una empresa. La degradación hace también que para asegurarte ganar mejor, tengas tu propia productora, tu propia revista, tu propio progama, etc. Y tengas que buscar anunciantes, que te pongan guita. Claro, ahora ser periodista no es incompatible con ser empresario, pero sí con ser prensa de un político…
Cuánta hipocresía junta. Lanata parecía respetable.
Buen post.
Lanata, sos lo menos……
“Hay un grado de censura alevoso”
Lanata, como muchísima gente, usa mal la palabra “alevoso”. Lo usa como un superlativo, y no tiene que ver con eso: en realidad la única acepción del término alude a la forma “aleve” de actuar, que se caracteriza por actuar de forma tal que sea sin riesgo y sobre seguro.
Otros creen que “alevoso” es como decir “desembozado”, hecho que se comete por el autor sin escrúpulo alguno. Y es todo lo contrario: el que comete un crimen con premeditación y alevosía se toma el tiempo y todas las precauciones del caso para que no se le inculpe.
Entonces: la próxima vez que en la media califiquen algo como “un hecho alevoso”, no sean verduleros.
Aguante Zanoni.
Lanata gordo vene humo y carnero de Perfil.
HUMILDEMENTE TRASCRIBO EL DISCURSO DE UN COLEGA ESPAÑOL Manuel Vicent AL RECIBIR EL PREMIO CERVANTES
“Los males de este oficio, de informar”
“Algunos periodistas confunden su gastritis con los males de la patria; otros se han convertido en consejeros áulicos de políticos y banqueros o se creen intérpretes de los designios de la historia y conductores de la opinión pública o sueñan todavía con derribar al gobierno o se disfrazan de periodistas del Washington Post en busca de un Watergatea,unque sea bajo las piedras.
En este oficio también se rompe muchas veces el principio de Arquímedes: muchos periodistas desplazan mucho más de lo que pesan.
Tal vez esto se deba a que en periodismo rige un principio maldito según el cual el éxito de un periodista sólo consiste en ser leído y todo vale con tal de llevar al lector viciosamente embebido hasta el párrafo final.
Pero hay otro principio fundamental: las personas se dividen en dos, en profesionales y en no profesionales.
Para que la vida transcurra con rigor y suavidad a cualquier hora del día, se necesita que unas personas hayan cumplido simplemente con su deber.
No son héroes, sino ciudadanos corrientes que trabajan dentro de la normalidad.
Hay periodistas oscuros que no equivocan nunca los datos, que contrastan los hechos, que no buscan el escándalo por si mismo, que no quieren derribar a ningún gobierno, que sólo sienten pasión por la información rigurosa, caiga quien caiga, que aman la libertad de expresión hasta allí donde empieza la vida privada intocable de cada individuo.
Los héroes de este oficio son aquellos periodistas que dan noticias fidedignas, emiten comentarios inteligentes y ponderados, conscientes de que la moderación es la conquista
más ardua del espíritu y a la vez el arma la más certera.
Llegar a la cima de esta fortaleza exige cada día una mayor preparación técnica, científica y cultural, acorde con la complejidad del mundo.
El éxito de un periodista no consiste en leído sino en ser creído.
La credibilidad es su único patrimonio”
En una de esas Lanata no tuvo la posibilidad de leer algun colega que le hace prensa a un legislador y que aun asi mantiene intacto ese patrimonio de la credibilidad.
No importa mucho lo que dice Lanata de los periodista (o los periodistas de otros periodistas) lo unico que vale es que la gente nos crea.
Tal vez Lanata empieza a sentir que asi como le llego a la clase politica, tambien le llega a la corporacion aunque se marche a second Life , con todo respeto al capillaje progre y los intestinos derechosos.
PD:
maxi si te gustan las preguntas te recomiendo:
http://www.campogrupal.com/ideologia.html
“El compromiso tiene que ser con la verdad.” Lanata
“…Lo que quiero decir es que no suena muy bien que digamos hacerlo y después despotricar contra otros periodistas (y no dar nombres) que hacen prensa y por la ?degradación de esta profesión?. ” Zanoni
“Mauricio Macri le habría ofrecido ser diputada por su partido a? Moria Casán. La mamá de Sofía Gala dijo que lo iba a pensar, pero que le divertía el tema. Zanoni
Malisimo meter a Lanata en esta cuestion, cuando es sabido que Jorge es un gran luchador por la verdad. Si quiere hacer una publicidad de una gaseosa, que la haga tranquilo. Despues de todo, ¿no es la misma bebida que recomiendan tomar cuando estas enfermo?
Zanoni, antes te tenia mas arriba. Me pareces un buen periodista, pero cada tanto creo que la pifias y mal. Acordate, lo que publicaste hace poco del codigo de conducta. Resulta que, uno de los items, va a ser confirmar por doble lado las fuentes de las primicias.
Las fuentes de lo que pusiste semanas atras de Moria aun no las dijiste. Despues lo bardias a Lanata por semejante boludesssssss.
adios saludos, el blog esta re bueno.
¿Qué es la verdad?
Si el compromiso tiene que ser con la verdad, entonces que Lanata diga quién financió “su” diario Página /12 porque se dice que fueron los carapintadas. ¿Eso no lo dijo?
Es peor ser prensero de una productora de cine? O hacer un par de chivos que dejan guita?
Todas estas contradiciones lograron que hoy el periodismo esté en crisis. Tan grande que para algunos ya es un ofició en retirada.
Estoy de acuerdo con el que dijo que el periodismo independiente no existe. Siempre atrás de algún medio hay alguien que pone la $$. ¿Para que la va a poner? para ganar guita!!
No sean ingenuos, muchachos
un abrazo
Excelente Post!!!!, sin dudas Lanata es un tipo inteligente y bastante creíble (sin estar muchas veces de acuerdo con él, escucho y leo lo que dice), el problema es que tiende a subirse al altar de la puresa total, es como la Lilita Carrió del periodismo lo que están con él son “moralmente aptos” y resto al infierno de los pecadores…y no es tan así la cosa….
Un punto de Lanata en el reportaje que es real: es increible lo comprados que están la mayoría del periodismo por el gobierno o mejor dicho por la “nueva política”….
En realidad lo peor de Lanata es haber transado con el dueño de Perfil y tirarse en contra de los periodistas de dicho diario. Ahí muestra su contradicción y que tan valiente que digamos no es.
Por su parte, me parece distinto el hecho de venderse a un político que hacerle publicidad a Sprite.
Simplemente me parece que no todo es blanco o negro.
Ni Lanata ni nadie es 100% correcto o incorrecto.
los periodistas deberían ser a los partidos políticos lo q los réferis son a los equipos de futbol
Belara, gracias port lo de manuel vicent!!!
Necesitas + que el off de un comercial para criticar a Lanata….vos creaste un blog y él un diario como pagina/12.
para Lanata, ?los buenos, no eran tan buenos? o sea que, siguiendo su razonamiento?
Gustavo A.: muy acertado tu comentario,es bueno saber
esta acepciòn, tambièn hay otras dos: traiciòn y perfi
dia, es decir, censura traidora, censura pèrfida, està
tan mal ? hablamos de LIBERTAD asì con mayùscula, y es
lo màs valioso que tiene nuestra constituciòn de 1.853
entre otras garantìas, de eso se trata, aunque està
muy bien el uso correcto de la Real Academia Española,
sitio: http://www.rae2.es/alevosia, un abrazo, atte.-
El reportaje referìa al libro que estarà en las libre-
rìas mañana mièrcoles 18, “muertos de amor” editado
por alfaguara, la contratapa indica su contenido, son
148 pàginas, sòlo con leer las ùltimas pàginas 140 y
141, se tiene el epìlogo del libro aunque no se lo di-
ga, tampoco hay pròlogo ni introducciòn, està dedicado
entre tres a Martìn Caparros, nos es para mì de los
IMPERDIBLES, muchas de las cosas estàn en los diarios
de la època tratada, lo que sì no recordaba era el a-
sesinatto del guerrillero del ERP hijo del general
Julio Argentino Alsogaray, no cuento màs porque aburre
Dejen de pseudo filosofar, la mayoría aqui son una manga de pelotudos! ¿Acaso los problemas en éste pais pasan porque Lanata presta su voz para un comercial? POR FAVOR! Así estamos! Si algo nos caracteriza a los argentinos es porque siempre estamos mirando para cualquier lado: nos creemos tan inteligentes… y desde hace décadas cada 4 años nos llevan y nos traen para donde quieren. Qué pelotudos.
Ah! y por cierto, a éste blog no entro más. Saludos.
bueno eso de “Lanata es la Lilita Carrió del periodismo”, es cierto, suele sacarse brillo
periodistas que hacen prensa y lo admiten los hay desde hace mucho tiempo. por ejemplo, Bonasso hacía prensa de General Motors mientras escribía en La Opinión y militaba en Montoneros, y nunca lo negó.
la vocera de Edesur, que sale a salvar las papas a la empresa cada vez más seguido, era movilera de Hanglin en Continental. José Ignacio López fue vocero de Alfonsín, y Fernando Niembro lo fue de Menem. diversos periodistas de espectáculos han tenido kioscos paralelos con las bandas, sellos o distribuidoras sobre los que a veces escriben.
lo de Sprite, de todos modos, no me parece mal. Lanata fue convocado por famoso y no por periodista. para poner un ejemplo bien extremo, Solanas hizo La hora de los hornos con plata que ganó haciendo publicidad para las empresas multinacionales que criticaba en su película.
conclusión: el que tire la primera piedra, se va a autoflagelar. pero tampoco es el acabóse.
Me da la sensacion a mi o cada vez que se pone una nota en critica a lanata, en los ultimos meses, el spot genera un promedio de 30 comentarios, y buscas spot de Kirchner de ta un promedio de 15 comentarios.
Me da la sensacion a mi? o si pones jorge lanata en google tu blog aparece 8 vo y te genera un numero importante de visitas, mientras que si pones kirchner el blog no aparece ni a los premios?
Lo que pasa es que el pibe este q hace el blog esta comprado por Clarin, como bien marcan en varios comentariso otros lectores.
Lanata carnero? lanata comprado? a algunos hijos de mil putas no hay poronga que les venga bien. Porque no se dejan de joder, y le van a exigir moral al espejo. Lanata no es Moisés ni Jesús, asi que a llorar a la Iglesia. Ah y no se olviden de chuparme bien la pija después de criticar al gordo eh!… vayan a laburar forros, el país los necesita.
Cierto es que no existe el periodista independiente, quien diga ello es un mentiroso. El periodista debe tomar postura, desde su cosmovisión del mundo con su ideología, que tiene que hacer evidente para no traicionar su convicción. Si yo soy periodista posmo como tantos que dicen eso, y despotrico contra quienes laburan haciendo prensa para diputados políticos y productoras de cine no puedo dejar de ser crítico cuando me bancan las multinacionales como coca cola, telecom y otros… tonces… no soy crítico, lo único que me importa es el bolsillito, Lanata es un trucho… lamentablemente tiene credibilidad y adivinen con que se compra la misma? Si con $$$ billetines que aportan multinacionales… y además te apoyan grupos ecologistas como green peace y otros que terminan favoreciendo intereses extranjeros, en el caso de green peace a la corona británica y holandesa… leáse la Shell… o alguna vez vieron a green peace contra el rey de inglaterra????
Saludos Gabriel