Que digan lo que quieran, pero los fotógrafos que persiguen al novio de Nicole Neumann de madrugada son unos nardos. El circo necesita de payasos, malabaristas y un público que pague la entrada y aplauda. Es hora de decir que los “paparazzi” son policías, facistas, buchones útiles del gran negocio del chisme ultra berreta (¿quién es Nacho Herrero?). Y además son cagones, porque siempre que se comen una trompada van corriendo a llorar a la policía y se escudan en la libertad de prensa.
Leer Más
como te banco Ebloggggggg!!!!
me gusta cuando se deja de hacer analitico y la sangre tana aparece!!!!!!!
comparto el comentario 100%
LEANDRO, POR LO MISMO QUE DECIS VOS, MURIO CABEZAS, POR SER UN FOTOGRAFO PERSIGUIENDO A SU PRESA…
TODOS ESTOS PERSONAJES, DEL SUB DESARROLLO DEL JET SET, SE CREEN QUE SON IMPUNES, Y PUEDEN HACER LOQ UE QUIERAN, CASO NIETO DE MIRTHA LEGARND, CASO NICOLAS CABRE, TODOS CON DERECHO A PEGAR A UN FOTOGRAFAO, SI NO QUERES QUE TE VENA, NO VAYAS A TOMAR ALGO A LA VIELA, O PALERMO HOLLYWOOD…
LO BUENO DE ESTO QUE NO ESTAMOS DE ACUERDO, PESAR QUE ME GUSTA TU BLOG, CREO QUE ES EQUIVOCADA TU OPINION.
la verdad es que coincido. es politicamente correcto defender a los fotógrafos y a la libertad de prensa. el problema es complejo porque ellos están laburando, pero basta de defender cualquier cosa en pos de “es laburo”. yo no me gano el pan persiguiendo gente, ni haciendole el juego a los famosos (en definitva, los únicos que ganan guita son los famosos y el dueño del circo, los dueños de las revistas) y encima no tengo un mango. así que no jodamos. una cosa es un paparazzi y otra es gaby herbstein o breton o miles de grosos en todo el mundo. no todo es lo mismo, como en cualquier profesión. o da lo mismo burlando que zaffaroni?
basta de circo tonto. que eso salga en un programa de chismes vaya y pase, pero que la “noticia” de herrero salga en un noticiero matutino ya es mucho. demasiado. grave.
así están los medios.
(y quiero agregar que los famosos son patéticos. la farándula no tiene glamur, es de cuarta)
Claudio: tu comentario ofende y encima está errado por todos lados.
¿como vas a comparar al nardo de herrero con Yabrán? uno es un prejil y el otro un mafioso asesino. Una cosa es pegar una piña de calentón, borracho o lo que fuere y otra mandar a quemar vivo a un tipo. No confundas a la gente. No seas simplista al pedo. Es peligroso tu comentario y cuando escribí el post, pensé que nadie iba a decir semejante estupidez. pero como siempre, me equivoqué.
El corresponsal de guerra no se queja porque le cae una bomba al lado o lo cagan a tiros. Que los paparazis se banquen las bombas en los formatos que vengan: tiros, piñas, juicios.
Somos fotografos… queremos espiar!
Mariconeadas.
Vos sos el equivocado Zanoni: escribiste una burrada. El método para fotografiar a Yabrán es el que estás cuestionando. La reacción depende del nivel de agresión del ofendido y su consecuente poder que en todo caso siempre es violencia. Sea una trompada o una puteada. Equiparás una foto a una agresión o sea que para vos sacar una foto, depende a quien y en qué momento, es agredir. Esos fotografiados, esos ofendidos, son los que se desesperan por esa foto cuando pasan días y no aparecen en las revistas o en la tele. Se prestan al juego hasta que el juego, en algún punto les molesta. Si abrís la ventana no digas qué tengo que mirar.
Soy periodista y es tu post el que lastima. Mucho más que una foto o un paparazzi.
natalia, lamento mucho que mi post te lastime. Es mi forma de pensar.
De todas formas, no hablé de la actitud de los famosos, ojo. Hablé de los paparazzi. Una cosa no justifica a la otra.
Aguante Zanoni!
Ocurre que criticar a un papparazzi es politicamente incorrecto y nadie dice lo que piensa por miedo a que el gremio le de la espalda.
Maradona (vos lo sabés bien) le tiró tiros a los fotógrafos. y? Ahora todos siguen como si nada chupandole las medias y los que acá te critican no se acuerdan de eso. porque? porque el paparazi busca el negocio, la fotito, etc. Necesitan de Diego y se “olvidan” de lo que conviene. Les falta decencia. No tienen ni principios ni escrúpulos. Creen que la vida de un país se va en una foto a nachito viale. ¿Porque no van a sacarle fotos a tinelli y a sus harén de amantes? porque no se meten con un pez gordo? ¿porque no el sacan fotos a Suar saliendo del telo de la vuelta de polka? ¿porque no publican fotos de alberto fernández? Todos saben cosas pero no cuentan nada por negocio. Es mas facil ir al gil del novio de nicoel.
a quién defienden? por DIOS!
Perseguir a alguien, colgarse de una baranda, ponerle la cámara en la cara (golpearle la cara con la cámara), acosarlo hasta que se saca: ¿eso es periodismo? Bueno, sí, pero el periodismo sin límite de ética, sin consideración de relevancia (digo, ninguno estaba investigando cuestiones que afectaran a la cosa pública: si lo que dicen estos “periodistas” es cierto, todo esto se trata de un tipo que se está separando de su mujer…), poniéndose a sí mismo como defensa, no es un valor absoluto de libertad de expresión, es un montón de tipos que se creen poderosos y por encima de toda consideración. Sacar una foto en sí no es una agresión, 50 tipos armando un scrum de rugby encima de alguien cada vez que pisa la calle sí es agresión, no importa cuál sea la intención. Si cualquier otra persona hiciera lo mismo, ligaría una trompada y se tendría que callar la boca: ¿por qué tienen que ser impunes los paparazzis? El método hace a la cosa, los límites hacen al profesionalismo. Ninguno de estos “periodistas” mueve dos dedos por fotografiar a gente con poder real, a gente que realmente importa.
Y sobre el tema de prestarse al juego, elegir ciertas profesiones no implica ponerse a voluntad de cualquier idiota que trabaja para cualquier medio. En la ventana de mi casa tengo cortinas y persianas, la puerta tiene cerradura: yo elijo qué muestro y qué no, y si hoy te quiero mostrar mi casamiento pero mañana no te quiero mostrar el divorcio ES MI DERECHO Y BANCATELO. Es como la violación en una salida: la chica salió a comer y le dio un beso al tipo, pero no quería acostarse: ¿”abrió la ventana” y por eso perdió el derecho a decir hasta dónde seguía “el juego”?
No es lo mismo un paparazzi que Cabezas, momento. A Cabezas no lo mataron por perseguir una presa. Lo mataron porque era fotógrafo y de la revista Noticias que había retratado a Yabrán, entre otros reporteros que lo hicieron. (el primero no fue Cabezas).
Lo que escribe Zanoni es cierto, pero en parte porque generaliza. Está el fotógrafo que persigue a un famoso porque hay un editor q lo manda y si se niega lo echan. Está el free lancer que lo hace para conseguir de q vivir (y es despreciable, pero la calle está dura) y están los fotógrafos q están porque están los otros.
Pero lo que se debería cuestionar es el editor que manda, la publicación que vende eso y la gente q lo consume. No el laburante al que le pagan 30 pesos una foto.
Los famosos, mientras no se invada su privacidad, se la tienen que bancar porque también viven de eso, porque son personajes públicos que frecuentan lugares públicos.
Que los periodistas o fotógrafos pidan a la escupidera o recurran a la policía cuando los agredan no está tan mal. Es peor el periodista que chapea para conseguir una entrada gratis o que recurre a sus contactos en la policía o en el Gobierno cuando sufre la inseguridad o necesita conseguir el pasaporte.
Zanoni, lamentable tu post. Sólo eso. Coincido con Papipo.
Basta de justificar cualquier cosa porque “es la comida para mis hijos”. no hay entonces profesiones dignos? Mi abuelo vendía locro en bicicleta casa por casa para ganarse el pan. Y pudo formar una familia numerosa. No se le ocurrió nunca perseguir con una cámara de fotos a un famoso. La obediencia de vida (los jefes, los editores, los productores me mandaron, pobre yo, que no me quedo otra que aceptar ese castigo) me tienen podrido. Uno puede decir que no. Y si se queda sin laburo por no sacarle una foto a Herrero ¿no debería replantearse su profesión?
-papa, como te fue hoy?
-bien hijo, muy bien
-qué hiciste?
-le hice unas tomas barbaras a nacho errero subiendo a su camioneta
Al fin un post polémico, che!
Yo creo que en la Argentina existe lo que en otros paises es la realeza, o cierta nobleza. Sólo que la nuestra merece sus virtudes por aparecer en la tele y andar por ahí diciendo cosas mas bien bobas, y olvidando (porque está en la constitución misma de su ser) que viven en un país en donde la mitad de la gente…no come todos los días. De todas formas, qué joder, nuestra “nobleza” es mas democrática. Si yo gano mañana un reality show, aunque pierda a mis amigos, aumentarán mis chances de vivir sin trabajar y de salir con Carla Conte.
Ahora bien, es cierto que a estos Paparazzi nadie los detiene. Pero ellos son la parte mas débil de una cadena de compras de infomación que termina en los grandes multimedios que les compran por poca plata (o mucha, según sea la foto) lo que ellos retrataron en una madrugada de trabajo. Y por esa plata, son capaces de hacer cosas terribles, casi casi, como la mayoría de los mortales. Presionados por su propia competencia o por las directivas de los editores de turno, son capaces de cualquier cosa. Para pedir, yo pediría que los jefes sean los que se controlen para imponer al resto una conducta ética, pero no parece posible eso por ahora.
Por otra parte, los fotógrafos como Cabezas, que los hay y muchos, disparan sus cámaras hacia las evidencias de mafia y corrupción. Hay que saber distinguir cada cosa. Diana no murío perseguida por la Justicia, sino por Paparazzis en París.
Y para rematarla, ésta “Clase Famosa”, va a buscar los problemas a donde están. Porque los necesitan para hacer su negocio. Por eso van a donde están las cámaras. Por fortuna Buenos Aires tiene lugares suficientes para comer sin que nadie note quien sos. Pero ellos no pueden evitar ir a donde van todos. O acaso, qué le importa a Nacho Herrero que lo acusen de corbudo, si su negocio es promocionar su rarísima carrera como…músico?
Si uno quiere que le saquen fotos y le hagan una nota y autoriza a otro para que lo haga está todo bien. Si uno no quiere salir en ningún lado y no autoriza a salir ni ser entrevistado o fotografiado, también tiene derecho a hacerlo.
Ahora hay que vivir guardado o no ir a diversos lugares? Se tiene que ir a Gonzales Catán para que no lo vean?
Les recuerdo que uno es libre de hacer lo que quiera sin joder al que tiene al lado!!! Viví y dejá vivir!!!
El flaco me parece un fantasmón pero los paparazzis son una manga de oportunistas y coincido que son unos cagones.
Dónde están los principios de la libertad de expresión? Dónde está la ética profecional? Si se los puede llamar profecionales…
Si no tengo ganas de que me saques una foto, no me la saqués, y si después te comés una piña por haberlo hecho aunque yo no te autoricé, después no seas tan cagón para ir a la justicia y decir: me agredieron… estoy trabajando.
Jodete por bajo, por ser una rata oportunista que no tiene códigos y a costa de cualquier cosa querés joder al otro!!!
Si yo te digo de hacer una nota y unas fotos porque a los dos nos conviene y las dos partes están de acuerdo, ahí hay un trato! Basta con eso que después los famosos se matan con salir en los medios. Si quieren salir levantan un teléfono y a los dos minutos tienen al medio en su casa porque les conviene a los dos.
Ahora, si no te autorizo, no me rompas las bolas y no seas hijo de puta!!!
El periodismo en general debería reveer sus formas de manejo con respecto al manejo de información. Ceo que les falta ética y sentido común…
Una cosa es ponerle una piña a un hincha pelotas y otra muy distinta es matar a alguien sea cual fuere la causa… no nos equivoquemos!!!
Ahora…, me pregunto que opina el poni de Nicol con todo esto…?
Los periodistas son lo peor que hay en el mundo. Hay que quemarlos a todos incluídos los fotografos que los acompañan. Lo digo de calentón.! que no es lo mismo que prenderles fuego de verdad.
Tu blog se ha puesto reordinario con tu vocabulario. Es una ordinariez total. No tenés una forma más educada de contestar a la gente que se molesta en escribir comentarios. Muy bajas las calificaciones en la escuela viejo. Perdón, pibe.
Se escribe “fascista”, con una “s” antes de la “c”. No “facista” como vos lo escribís.
No se olviden de un tipo q se llamaba Nono Pugliese se mató al caer desde el techo de un garaje por el que pretendía huir para escaparse de unos paparazzis que osaron fotografiarlo cuando comía en un boliche de las cañitas con una mina.
Leandro, pusiste Ofende! me parece un poco mucho, en esta Argentina tener otra opinion ofende…
Alguien que trabaja en los medios como Vos, y dice sentirse ofendido, es raro, sobre todo porque sos genereso a la hora de abrir la posibilidad que la gente opine.
Pero bueno, lamente tu postura erronea.
Otra cosa, son fotografos, no papparazis… al mejor postor.
Ademas, te parece bien aprobar la actitud de un musculito pegarle a un fotografo en el piso?
Barbaro Leandro, muy bueno… pone Rial y fijate el video de como le pega en el piso…
Un abrazo.
ah otra cosa, estupidez es tuya al refutarme una opinion. Tranquilamente podria decir que sos un facho y te colgaste de los huevos de Maradona para hacer un libro de recortes de diario, la diferencia con un fotografo es un clic, con ese criterio tambien lo mandas en cana.
Te saliste del rumbo.
Igualmente te felicto nuevamente por tu blog.
Leandro creo que tenes un mal dia. Decirle a alguien que vuelca su opinion en tu blog que es un estupido es una BARBARIDAD.
Creo que debes una disculpa…
Estoy de acuerdo con Claudio, Natalia y Juanjo, te volviste (tu opinion) un poco ordinaria, y fuera de lugar.
Sin mencionar que le decis que esta lleno de errores su escritura. Sera por que no sabe o porque escribio apurado, pero tampoco es para descalificar.
O sera que te pego el blog, tanta exposición y estudiantes de 20 años que escuchan tus charlas en facultades.
No pienso darte de comer entrando a tu blog, aguante Julian Gallo.
AH! Ademas prometes falsoso sorteos para que la gente visite mas tu blog, Leandro Leandro…
escribi bien.
fascista no facista!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Creo que hay que distinguir entre la calidad de los fotógrafos. Están los que profesionalmente se dedican a obtener fotos artísticas, los que utilizan la cámara para obtener datos y/o imágenes que pueden ayudar al interés común (lease caso “Cabezas”) y los que persiguen a “personajes” del jet-set, que a mi juicio ensucian la profesión persiguiendo a gente que es famosa, no pública. Una cosa es ser famoso y otra pública. Los fotógrafos que persiguen la nota sin sentido por el solo hecho de mostrar a alguien en su vida privada me desagradan y si se llevan una golpiza por no estar autorizados, que se jodan.
Leandro coincido con vos y me encanta tu blog pero aceptá que otros piensen diferentes y que ello no signifique que te ofendan. Si te ofenden no podés tener un blog. Che juank veo que tiempo para boludear tenés…
que les pasa muchachos/as ?
que quieren leer en este blog ?
este no es el mundo ideal
las personas no son perfectas
cada cual tiene la suerte de poder manifestar su opinion y ser leido por otros,
pero de ahi a esperar que pase “esto” o lo “otro”
no sean hipocritas con ustedes mismos,
dejen que cada cual exprese lo que siente y si opina de una manera punto,
o creen que sera posible que Maria le haga cambiar la opinion a Pipino, Juank a Zanoni, yo a Burrito….
no jodan!
manga de caretas.
PD. veo esta situacion y me hago la siguiente pregunta…seran ustedes los mismos que aplauden y aclaman a Fidel en sus visitas por Argentina ?
seran ustedes los mismos burros que no conocen la realidad de como viven los cubanos ?
Cómo hacía el nono para llevar locro en la bici? Un auténtico equilibrista!
loco mató el chimento. aguante la macarena velez. aguante kirchner. aguante la tota, la birra, la telepuajj y el jurado de tinelli.
Digo, no…este post es uno de los más comentados del blog…
Este hecho… ¿no estará hablando de nosotros, no de los “famosos”?
Impensado, me lei todas las opiniones. Creo que el dueño del blog es el que contesta?
La verdad no comparto en nada la opinion es la descalificación de otra persona. Viendo tu curriculum la verdad no entiendo que criterio tenes para ponerte en esa vertiente. Lo cortez no quite lo valiente, y es tu deber pedir disculpas.
Seria bueno que asi lo hagas, sino hace como Laura Ubfal, que no abre los comentarios y se va a cansar de pegarle a Rosario Lufrano.
Leandro, tocaste fondo.
No entiendo`porque se enojan tanto si el dueño del blog dice que un comentario le pareció una estupidez, pero después todos lo bardean como se les da la gana sin siquiera poner su verdadera identidad.
¿Eso no es hipocresía? ¿Doble moral? no se la bancan.
Dejensé de hinchar y debatan como gente grande o dediquensé a leer en silencio.
(igual creo que no respondió Zanoni sino otro que se hizo pasar por él, pero da lo mismo)
no te olvides CLAUDIO H q lo de cabezas fue a causa de una investigacion a una mafia , no un persecucion a gente famosa, q ademas de que mal romperles las bolas todo el dia es bastante peligoroso perserguir a alguien con el auto o te olvides de como fue la muerte de LADY DI
Beto, Bebito…
Lo de Lady Di, se habla de atentado, no de paparazzis a bordo de un scooter, como se dijo en principio. Recorda que ella dejo en cartas y grabaciones, que conocia u presentia que la iban a matar. Inclusive el auto en el cual chocaron habia sido robado unos dias atras, y lo abordaron sin haberlo revisado previante. Sin contar que al chofer en media hora le dieron cuatro vasos de JB.
Para opinar hay que leer, estra informado, como el amigo Zanoni, es mas facil decir estupidez/estupido la opinion de otro.
Creo que el conflicto entre : “necesito/quiero la foto” CUALQUIERA SEA EL MOTIVO Y CUALQUIERA EL SUJETO, y “no me saqués la foto” IDEM; es irresoluble. Cualquier simplificación es siempre un poco fascista.
Para que los conflictos entre dos se resuelvan en algún sentido, desde que exista la vida en una comunidad -cualquiera sea- se decidió incluir algo que es una TERCERIDAD: la ley. (dios, el padre de la orda primitiva, el papá en casa, la autoridad, la ley…)
Hay un modo de discutir que es pueril y es en general el que impera en las discusiones ´en` los medios: unos vs. otros. Lo que sucede es que si en una vereda están los que creen tener la posta, siempre inevitablemente del otro lado hay una rivalidad insalvable. Quizà lo que haya para ver es justamente una pelea permanente y tonta, aunque (a veces sí y a veces no) los daños sean realmente tremendos.
La dosis de moralina y demagogia que tienen muchas de las personas que escribieron acá, da asco.
No lo conozco personalmente a Leandro, pero en ésta lo banco a muerte.
Siempre se le pide a un periodista que salga de su lugar y muestre un poco de sangre, de sentido común. Y ahí están los infelices de siempre esperando que lo haga para salir a matarlo. Muy pobre y bajo.
mi opinion al respecto van a tener que leerla en http://www.barradeserieales.blogspot.com
Coincido con Zanoni!. No vamos a comparar perseguir a figuras como Yabran con “Herreros”!- Y me parece cualquiera que comparen el caso Cabezas con esto.
no puedo publicar comentarios.
(y si esto sale publicado odio internet).
saludos.
digamos, eso de dar de comer a los hijos es tan relativo. sobre todo porque eso dijeron muchos durante la dictadura, mientras veían pasar los fiambres. Un ejemplo es Eduardo Van der Kooy o Joaquín Morales Solá. Van Der Kooy fue condecorado por Videla como joven brillante. Y MOrales Solá no se quejaba d ela publicidad oficial y tampoco reclamaba republicanismo durante la guerra de Malvinas.
en cuanto al post específico, vamos a ver de que clase de famoso hablamos. En Palermo Viejo hay centenares de artistas en las mesas y sólo tienen problemas quienes no son artistas, sin dejar de olvidarme de la embrutecedora profesión de ser papparazzi.
Hablando de N. Herrero, quién la entiende a Nicole…
sale de un pito triste y se mete con un poroto…?
que paso con todos los que opinaban ?
tiran comentarios polemicos, otros responden con sentido comun y criterio, y los primeros se quedan calladitos ?
porque no, aquellos que se hicieron abanderados de la etica, no aparecen y piden las tan solicitadas disculpas ahora ?
todo esto confirma que del “pico hacia afuera” son todos muy correctos, pero para agachar la cabeza son de madera…
manga de ex-caretas, ahora manga de pinochos.
say no more
No entindo a qué viene esto.
misma mierda con diferente nombre, Cabeza busco a su presa, y la encontro. Yabran terrible hijo de puta mafioso de mierda, pero cabeza sabia quien era yabran, y hay una realidad que todo fotografo y periodista debe reconocer, La libertad de prensa no es un derecho divino, Es solo Prensa. Y si a mi juan pirulo viene me saca una foto sin mi permiso o le rompo la camara o le rompo la cara (ojos incluidos) nadie PERO nadie, con sus libertades puede joder la mia, y yo tengo la libertad de elejir si quiero o no salir en una revista. Sea yabran, sea Menem, Sea Jagger o la pija de turno de Nicole. Me chupa un huevo la libertad de prensa si es en ella con la cual se esta jodiendo mi libertad, Amigos Cabezas pudo ser una exelente persona, pero se equivoco. “sacarme una foto es como pegarme un tiro” o se olvidan… que hizo ? saco la foto… no justifico a yabran. Esto no es el simple “algo habran hecho” esto es lo mismo de siempre. Uds, vieron como fue a llorar a la tele el fotografo ! jajajajjaja HIJO DE PUAT JODETE ! si soy yo, no le dejo ni un diente en el comedor, le acomodo todo los muebles….! Vuelvo para que quede claro. Ningun fotografo es un “santo” nadie lo es… Y si yo se que Mr. Mafia no quiere que le saque una foto por que lo considera un “tiro en el pecho” y no voy a jugar con mi vida, por que Mr Mafia puede mandarme a quemar vivo en cualquier campo de la Prov de Buenos Aires. Yo antes que eso me dedico a disfrutar de la vida y no a jugar con ella. No soy policia ni fiscal de la nacion, la justicia no pasa por mis manos, por que voy a pensar que la justicia llegara de la mano de mi foto ymi camara ? dejeta de joder… Cabeza queria la foto, y de vivo la firmo. Jugas con fuego, se quemo…
ujhol
ola paparazi que ria de cir algo sombre el respecto lo tiendo si ya se por a ser los fotografo pasa que actores y actrices son asi ya esta mos muy caliente sombre que no me mientaa si escucarte ay gente que llego un punto que de cansa di culpa que te lodiga no lo siga mas ok soy la prima luisana lopilato y aella esta muy mal por que medi culta que utedes le pagar para sacar pero lo ademas no quere que lo saque mas ello trabajas en la tele por que adrian suar y marcelo tinelli o porlejemplo cris morena los contranta para a serlo y lo pagar y en llego lo aser no voy a menterme mas maru gava
Su pagina es una mierd… es orrible no se para q gastan lugar en la intertet si su pagina es una mierdaaa!!! y no tengo mailpodrian poner una pagina mas linda en ves de esta miera q es orriblemente feaaa!!!!!!