Para muchos una farsa, para otros, la posibilidad de que autores nuevos ingresen en el mercado literario y que la gente lea un poco más. Los premios literarios, siempre, generan algún tipo de polémica. Que están arreglados, que se sabe de antemano quién ganará, que el jurado decide poco o nada decide, que el pre-jurado que lee por los jurados…Si la polémica no pasa por el premio, los conflictos pasan a ser personales con los ganadores y/o perdedores. Escritores famosos y no tanto se retan a patéticos duelos desde blogs, cartas de lectores, artículos y hasta problemas de TV culturales. Aunque después en persona se saluden con una sonrisa falsa. Es casi una fija: defenestrar siempre al ganador. Por plagio, por ser «comercial» (?), por malo, por envidia o por snobismo. El perdedor, en vez de escribir algo mejor, empieza a criticar al premio (al cual aceptó participar y seguramente participará al año siguiente con pocas chances de pasar a integrar el otro bando) y, por supuesto, al jurado. El ganador, en cambio, se hará amigo de Paulo Cohelo y dirá que para él es un placer ser leído por la mayor cantidad de gente posible.

Leo la columna sobre el tema que Maxi Tomas escribió en el sumplemento Cultura del diario Perfil, hace una semana. Maxi cita una confesión explosiva de Luis María Anson, miembro de la Real Academia Española, en el diario El Mundo de España. Se titula: ?La farsa del premio Lara de novela? y dice:

?El fundador de Planeta, José Manuel Lara, me escribió en 1996 proponiéndome que aceptara ser presidente del jurado del premio Fernando Lara de novela (?) Decidí aceptar el ofrecimiento no sólo por mi amistad con Fernando, sino porque estaba y estoy a favor de los premios literarios, sonajeros que el escritor agita durante unas semanas y que promocionan a los autores y estimulan a los lectores. Sabía de sobra, al aceptar el encargo, que el premio sería una farsa, igual que el Planeta. Cuando un editor se juega decenas de millones de pesetas en una novela quiere, como es natural, que sea antes que nada comercial (?) El jurado, o al menos sus principales miembros, son informados discretamente de lo que conviene a la editorial y actúan en consecuencia. (?) Decidí participar en la farsa porque, a mi manera de ver, por encima del engaño, resulta positivo el premio como estímulo y propaganda de los autores y sus obras?. Y sigue: ?Y vamos a la jornada de hoy. Si no se producen circunstancias imprevisibles, en la gran cena sevillana del premio Lara estará sentado el novelista premiado. El sabe que le van a premiar. El jurado sabe que va ser premiado. Y todos participan en la gran farsa como hice yo durante diez años».

¿Estás a favor o en contra de los premios literarios?