El ganador:
Mauricio Macri, arrasando con más del 45% de los votos (más que Filmus y Telerman juntos). Se posiciona definitivamente como la figura opositora al gobierno de cara a las elecciones de octubre y el 2011. Además, el Pro logró muchas bancas en la Legislatura.

El ganador II:
Kirchner y el gobierno nacional. El presidente apoyó hasta con su imágen personal a Filmus y contra los pronósticos, se coló en el balottage. Aunque con pocas chances, el oficialismo va a ir a pelear la segunda vuelta el 24 de junio.

El perdedor:
Elisa Carrió. Definitivamente, dilapidó sus chances de erigirse como líder de la oposición para las elecciones de octubre.

El perdedor II:
Jorge Telerman. Pese a las encuestas iniciales, no logró entrar al balottage. Los analistas adjudican su derrota a la indefinición que demostró al coquetear hasta hace pocos meses con el oficialismo para ser el candidato K y después unirse a Carrió la, hasta ayer, principal figura opositora al gobierno. El voto opositor a K fue, entonces, a parar a las filas del macrismo.

La mejor campaña:
Con el resultado puesto es difícil elegir la que no resultó ganadora. Pero comunicacionalmente, la campaña de Telerman me pareció la más creativa y jugada. Corrió los límites conocidos hasta hoy en la política; se animó a convertir su pelada en un ícono pop, hizo afiches con ilustraciones de su calva al estilo Lichtenstein y posó en un cartel enorme como la Marilyn de Andy Warhol (foto). Además, tuvo un divertido blog donde contaba día a día las intimidades de la campaña (lo seguirá?).
El amarillo chillón y el «Estaría bueno Buenos Aires» del Pro fue criticado pero efectivo. La campaña estuvo ideada por el publicista Ernesto Savaglio, quien a último momento fue despedido por un plagio.

La frase de la campaña:
?Le pregunto dónde queda. ¿¡Dónde queda?!
A los gritos, Filmus le preguntó a Telerman en el debate de TV por el «Camino Ribereño».

La revancha:
Aníbal Ibarra. Según las encuestas, el ex jefe de gobierno le aportó a Filmus entre 3 y 5 puntos de intención de voto. Los mismos que fueron definitivos para dejar fuera del balottage a Telerman. Dicen que las traiciones, en la política, se pagan.

Tinelli lo hizo de nuevo. Pero rompió códigos. El caño está de moda, sale en tapas de revistas (1 y 2) y seguro que ahora -como en su momento las canchas de paddle o los maxikioscos- florecerán las escuelas que le enseñarán a Doña Rosa las destrezas de esta danza erótica, antes reservada sólo a los ambientes oscuros del cabaret. Se ve que el baile del caño seduce, calienta. Cuarenta puntos de rating lo asegura. No estaba tipificado en una ley escrita, pero era algo que se sabía entre hombres: lo que se hace en el cabarulo debe morir ahí adentro.
Por eso el cabezón rompió el código. Ahora habrá miles de mujeres, esposas, solteronas y tías, moviéndose con la destreza de un elefante marino a un costado de la cama doble, mientras el marido intenta contener la risa y ver a Boca en la Libertadores.

En otros tiempos, el caño era sinónimo de fútbol, de potrero, de humillación al rival. Hacerle un caño al otro implicaba, por lo menos, un «Oleee» con tono de torero de los jugadores de ambos equipos. Pero ahora significa Nazarena Vélez, Sofovich, Tinelli….
También significaba bancarrota. «Irse a los caños», cuando ya no tenías dónde caer muerto. O «ir de caño» para afanar con la ayuda de un arma.
«Me dio con un caño», implicaba un bochazo seguro en la facultad. Pero también podíamos encontrarle una connotación sexual en una charla de amigos: «Le di con un caño», fanfarroneabamos. «Me fumé un caño», decían algunos, con los ojos rojos. Y ahora muchos conchetos/as dicen «tal pibe/mina es un caño, mal».
En fin… el caño está de moda.
Y no tiene mucho que ver, pero me acordé que hace poco cerró la revista «Un Caño», que Matías Martin supo dirigir junto a un excelente equipo de perodistas. Pero ningún anunciante se animó a poner su marca al lado de denuncias y textos de calidad.

Y ya que hablamos de caños, los dejo con esta joyita de Riquelme: