Algunas reflexiones sobre la publicación de las fotos del cadáver de Nora Dalmasso:

-La jueza federal subrogante de Río Cuarto, Clara Julia Curtido, prohibió a América TV difundir las fotos de Dalmasso muerta y fijó una multa de 50 mil pesos por cada emisión que realice. También intimó al Comfer (ver aparte) a comunicar a todos los medios que debían abstenerse de publicar las fotos.
Más allá del debate sobre si son válidas o aportan algo a la causa, ¿no es atentar contra la libertad de prensa que una jueza le prohiba a los medios mostrar una foto? Es posible que sea politicamente incorrecto mostrarlas, que sea incómodo y hasta degradante para quien las mira. Pero es necesario decirlo: no es el rol de los medios ser complacientes con el humor y los deseos de Doña Rosa.

-Blogs. Soy uno de los que no vio las fotos. Las quiero ver, pero no encontré un sólo sitio ni blog que las difunda. ¿Dónde están los blogs? ¿Acaso no se dijo que estos nuevos medios de comunicación llegaron para publicar lo que los medios tradicionales no podían? Si, cómo dicen los teóricos, estamos frente a un cambio de paradigmas en el plano informativo, ¿cómo es que nadie se animó a subir las fotos a la Web? Ni siquiera en un blog anónimo. ¿Dónde está la famosa incorrección y rebeldía comunicacional de los blogs? ¿No era que la censura no iba a poder meter sus garras en la web? Quien tenga las fotos que me las mande.

-¿Cómo llegaron las fotos a los medios? ¿Quién las robó del expediente y las vendió a los canales?

-¿Cuántos de los que ahora gritan y se desgarran las vestiduras de la moral y la ética porque América TV mostró las fotos, criticaron al gobierno de Bush por haberle prohibido a los medios difundir los cadáveres de los atentados del 11-S y de los soldados nortemaricanos muertos en Irak?

-Rating. Se dice qué América TV difundió las fotos, «porque sólo les importa el punto de rating». ¿Cuál es la novedad al respecto? Ya es sabido que la TV hace cualquier cosa por rating y quedó ampliamente demostrado. Qué nos sorprende? Por otro lado, ¿cuál hubiese sido el reclamo si las fotos hubieran aparecido por primera vez en un diario o en una revista?

-Mal gusto. ¿Desde cuándo es motivo para que la TV se repliegue?

-Respeto por los muertos. Desde JFK y Perón hasta el Che, pasando por Lady Di, Carlitos Menem Jr. y los anónimos cuerpos mutilados que desfilan día a día en tapas de diarios sensacionalistas, los medios siempre han publicado infinidad de cadáveres. ¿Mostrar a un asesinado en un campo de concentración nazi está bien y a una asesinada en Córdoba está mal?

¿Cuánto vale un muerto?

Un día antes de la difusión de las fotos de Dalmasso, diferentes canales de TV mostraron en primer plano los últimos segundos de vida de Marcelo Cejas, el hincha de Tigre asesinado por las barras bravas de Chicago. No supe de algún juez que haya tomado cartas en el asunto, ni que algún moralista haya escrito en contra de la difusión de esas imégenes.
Esa imágen molestaba, incomodaba y causaban impresión. Un tipo de 41 años boqueando como un pez fuera del agua mientras la ambulancia no llegaba. Desesperante. Al igual que Carlitos Menem Jr. intentando respirar cuando cayó su helicóptero. Los videos están en YouTube hace por lo menos un año.
¿Todos los muertos valen lo mismo?
¿Quién decide cuál muerto se puede mostrarle a la gente?
¿Hay cadáveres lindos y feos?

-Doble y triple moral. Los medios que ahora dictaminan qué se puede ver y qué no y dan clases de ética, moral y buenas costumbres con el dedito levantado, jamás amagaron hacer una autocrítica por su propia cobertura del caso Dalmasso.

-Si de algo sirvieron las fotos de Dalmasso, desnuda, con golpes y asesinada, es para poner las cosas en su lugar, donde tal vez debían estarlo desde un principio, como bien dice Samurai Jack. Dalmasso fue asesinada y no hay todavía un culpable. El resto es color para los medios y morbo. Pero mucha gente e incluso los medios, se permitieron reírse del tema, de la supuesta voracidad sexual de Nora, de la clase alta cordobesa, de las fiestas sexuales, del juego de la cacerola, etc. El humor de la sociedad suele ser implacable hasta con sus temas más dramáticos. Nadie salió en ese entonces a pedir «respeto por la familia». Por Internet, se llegaron a vender remeras como las de abajo. Quien vea las fotos del cadáver, dificilmente se anime a seguir haciendo chistes al respecto.

Links:
La ética no pasa por mostrar o no una foto
Música Country