El oficialismo kirchnerista tiene una, por lo menos, llamativa estrategia de medios: sus resultados terminan siendo, muchas veces, exactamente los contrarios a los buscados. Sus operaciones de prensa resultan tan obvias, burdas y torpes que logran que el televidente, lector o usuario de la web sienta que lo están tomando por estúpido. Y se rebela contra eso.
Un ejemplo muy claro de esto resulta el programa 678 de Canal 7 (de lunes a viernes a las 20 hs.) conducido por la periodista María Julia Oliván, rodeada de cinco panelistas, entre ellos el periodista Orlando Barone y Carla Czudnowsky. El programa es producido por la empresa PPT (de Diego Gvirtz), que también produce Televisión Registrada (TVR, los sábados a las 22:30 por Canal 13). El ensañamiento de ambos programas contra el candidato Francisco De Narváez ya resulta insoportable. Y digo esto más allá de poner en discusión al candidato (para eso, deberíamos discutirlos a todos y no es el objetivo de este post) con quien, de paso lo aclaro, no simpatizo ni voy a votar.
Las gruesas omisiones y lo tendencioso de los “informes” del programa irritan por el descaro. Por ejemplo, en las últimas dos semanas, en 678 repitieron hasta el hartazgo la participación de De Narvaez en Showmatch, queriendo instalar la idea del papelón y el ridículo que hizo el candidato al participar del programa de Tinelli. ¿Harán lo mismo con el jefe de gabinete Massa que ayer a la noche se prestó al juego propuesto por Tinelli? Pero además se olvidan de cuando en 2004, ya siendo presidente, Néstor Kirchner puso su figura, prestó el despacho presidencial en Casa Rosada y el mismísimo sillón de Rivadavia para ridiculizar al ex presidente Fernando De la Rúa (imitado por Freddy Virrareal, casualmente el mismo que hoy lo imita a K en “Gran Cuñado”). También se olvidan en la producción de 678 de las constantes humoradas del matrimonio K con los noteros de CQC en los últimos cuatro años. O de otros chistes de peor gusto, como el saludo para el Día del periodista en 2006.
Por estos días el objetivo principal del gobierno es uno sólo: apuntarle a De Narváez. Entonces desde sus medios afines le pegan con todo lo que haya a mano. Así ocurre en Página/12 y con programas como 678 y TVR. El Colorado pulula en todos los informes, sea el motivo que sea. Ayer en Canal 7 pusieron al aire tres veces en diez minutos (!) un supuesto escrache al candidato (realizado por un solo chico!) y la negativa de él y de Mauricio Macri a hablar con un camarógrafo-notero de TVR como si eso fuese un delito en si mismo. En un momento cuando el camarógrafo insiste en preguntar por qué no quería hablar un minuto, De Narvaéz le dice: “porque no. Algo habrán hecho” y repiten esa frase con la voz lenta logrando un efecto casi diabólico. Ya en el piso, Czudnowsky vinculó esa frase con los desaparecidos durante la dictadura. Pero la patinada de la periodista no quedó allí sino que fue por más: pidió con su habitual histrionismo borrar esa frase de la boca de toda la gente (¿¿??).
Sandra Russo, otra panelista que no casualmente escribe también en el reventado y prostituído Página/12, aprovechó un informe sobre la supuesta censura sufrida por Reinaldo Sietecase en América (canal de De Narváez) y dijo sin inmutarse que “la ley de medios va a favorecer muchísimo a la libertad de prensa”, sin explicar de qué manera ocurrirá eso. Vale todo.
Los ejemplos sobran. Pero si bien el programa se presenta como una suerte de fiscal del mapa mediático argentino, no toca ni de lejos temas importantes que de verdad afectan al kirchnerismo en esa materia, como la escandalosa repartija discrecional de la publicidad oficial, sus estrechos vínculos con empresarios de medios como Daniel Hadad, los constantes reclamos de organismos de medios internacionales (como la SIP), el crecimiento patrimonial de funcionarios como Albistur o Rudy Ulloa (de chofer a dueño de un multimedios kirchnerista), las complicaciones laborales de periodistas molestos para el gobierno, cómo trataron (o no) los medios los temas de corrupción como Skanska o la valija de Antonini, o el oscuro financiamiento de medios afines a través de empresas en manos de amigos del poder. Y la lista de casos es, apenas, una muestra. El programa de “archivo” tampoco se acuerda de estas imágenes, donde se lo ve a un Kirchner elogiar sin pudor a Menem, nombrándolo mentor de un proceso de transformación histórica y lo pone sin titubear a la altura de Juan D. Perón. Ver post: “Las patas de la mentira“.
Para terminar, es interesante quedarnos con una frase que dijo ayer, curiosamente, Orlando Barone desde la silla que ocupa en 678: “El periodista no elige a los dueños de los medios, pero sí ellos eligen a los periodistas para trabajar en sus medios”.
En estás elecciones los medios están teniendo una participación mayor que en elecciones anteriores por la ley de radio difusión o por algún otro motivo, yo no sé, pero se juegan más por uno u otro candidato. Ya no hay medios independientes y por lo tanto debemos agudizar los oídos y ver quién dice qué. Canal 7, canal 13, oficialismo, oposición, importa poco, hay que tener conciencia crítica.
Exelente POST, ni en pedo lo voto al colorado. pero es alevoso como le dan en 678 ven solo lo que les conviene. Ahora estan con la sensura a 3 poderes, cuando han levantado innumerable cantidad de veces el programa 678 para pasar discursos de kirchner, por canal 7. Un presidente partidario no tiene nada que ver, ES EL CANAL PUBLICO!!!!!!!!!.
Bueno cosas como esas hay miles!!!
ahora estan pidiendo el voto para la CC, pero es obvio que es solo para que de narvaez no se lleve todo el voto opositor y le gane a los K.
Ayer veía TVR y era desagradable, a tal punto que cambié de canal. Todo el programa alimentándose de 678, una cosa aburridísima y era esto sin dudas lo que quería escuchar, que alguien diga lo que es. De todas maneras lo de censura en America es como mínimo raro,
KUN
entiendo las críticas a la postura oficialista de 6 7 8, pero me asusta bastante(de ustedes, señores periodistas) como dejan pasar un hecho de censura; ya que para mi que te levante el programa 3 minutos antes en medio de un editorial es bastante grave, más si viene después de una dura entrevista al dueño de canal. Pero se ve que para ustedes, señores periodistas, lo importante es otra cosa. Seguramente, será porque no soy periodista y soy mas propenso a que me moleste la censura. En ese caso les pido disculpas, señores periodistas.
678 le es funcional a gvirtz.
Necesita que exista un programa que diga lo que el quiere después exponer ante una mayor audiencia como es TVR.
Está dura la elección, el 29 de junio será un día para deleitarse viendo 678.
Yo llevo los pochoclos
Más allá de la postura oficialista del programa, lo que me asusta, señores periodistas, es como dejan pasar tan fácilmente un acto de censura. El hecho que un programa sea levantado 3 minutos antes del cierre, en medio del editorial es bastante grave; sí a eso le sumamos que fue después de una dura entrevista con el dueño del canal, me parece bastante obvias cuales son las conclusiones. Se ve que a ustedes, señores periodistas, esos hechos no resultan lo más importante o interesante. Quizás, por el hecho de no ser periodista, a mi sí me resulta importante. En ese caso, pido disculpas, señores periodistas.
Por suerte, todos defendemos el periodismo independiente de TN, Canal 7, La Nación, C5N, Pagina12, Clarín, y obviamente el de ustedes, señores periodistas.
Qué raro que Nelson Castro, Santo, lanata y Magdalena no hayan dicho nada en contra de la censura a 3 poderes,no?
Viva el periodismo independiente!!!
Y encima Nelson Castro no dijo nada de cuando me dejaron sin laburo en La Comuna. Claro, por él sí hay que llorar.
Ah, yo veo 6-7-8, es tendencioso, pero a veces está bueno. TN es tendencioso y no está bueno.
De Narváez apesta.
Jajja, la SIP, jojojojojo. La sip no era uno de los que se habia solidarizado por las interferencias a clarin que al final eran de un canal centroamericano que tenia mal configurado los equipos, y que nadie, salvo pagina/12, 678 y tvr se molestaron en contar?
Newsweek del mismo dueño que el argentino si es un canto a la objetividad?
es impresionante como se manejan los medios en argentina. la pauta, la compra de medios por vasallos oficiales, etc.
yo pregunto…alguien les pregunta a estos periodistas, que pasará cuando una ley cambia de mano?
que pasará cuando la ley que hoy te “beneficia”, mañana sea “propiedad” de otro gobierno.
bien zanoni, muy buen post…
Hola Lalo, te sigo asiduamete y te tengo mucho respeto gracias a la calidad de tus notas.
Pero me parece PERFECTO lo de 6-7-8 y TVR. A personajes como De Narvaez hay que darle con todo, porque tipos de esta calaña son los que arruinan el país. Me parece perfecto que sean tendenciosos, porque no lo ocultan y cada medio tiene el derecho de pensar y expresar su visión. Lo terrorífico es cuanto lo ocultan, cuando se enuncian como independientes.
Por supuesto que la ley de Servicios Audiovisules va a mejorar la calidad de la comunicación e infromación que percibimos. No tengo ninguna duda, peguémosle una leída.
Nunca más alejado de tu pensamiento.
Un cálido abrazo.
La oposición kirchnerista tiene una, por lo menos, llamativa estrategia de medios: sus resultados terminan siendo, muchas veces, exactamente los contrarios a los buscados. Sus operaciones de prensa resultan tan obvias, burdas y torpes que logran que el televidente, lector o usuario de la web sienta que lo están tomando por estúpido. Y se rebela contra eso.
Te cité casi textual, cambié oficialismo por oposición y a las pruebas me remito:
1. Las notas de una idiota útil como la diputada Silvana Giudici (UCR) a favor de la libertad de expresión en Clarín (desde que surgió el proyecto oficial, la legisladora fue mencionada 21 veces en las páginas del diario; antes, ni una).
2. La Nación, tan “reventado y prostituído” como P/12, que vendió su tapa dominguera a la encuesta de Poligarquía.
3. Clarín, tan “reventado y prostituído” como P/12, que vendió su tapa dominguera a una opereta política.
4. Toda la programación de América, con Rial, Fabbiani, Legrand y Majul a la cabeza.
QUIEN ES DE NARVAEZ?
Es un tipo común que tiene un canal de aire y uno de cable, una radio, un diario y una fortuna a título personal (es decir solo de él, para gastar en toda la publicidad y los abogados que quiera) de decenas de millones, más de 70 para ser mas claros. Y no puede explicar un incremento de patrimonio del 900% en 5 años.
Si un tipo común, que se presenta como nuevo en la política, pero participó de la campaña de menem, y ya es diputado… claro aunque faltó al 70% de las sesiones y no presentó mas que un proyecto de relevancia; pero sin embargo va primero en la lista…. un tipo común o el gordito dueño de la pelota??
Un peronista que dice que canta la marcha peronista pero se calla en la parte de combatiendo el capital… que dice que la mejor presidencia de perón fue la tercera… sí, en la que participó lopez rega, la que desemboco en la triple A y el golpe que termino con 30000 desaparecidos.
En cualquier momento se junta con Mariano Gorilondona, Biolcatti y Cleto; y terminan con la pobreza haciendo desaparecer a todos los pobres.
Un luchador del paco, que usa el “nosotros” cuando se refiere a algo que hace Mario Segovia, el rey de la efedrina; y que se dice a disposición de la justicia y ciudadano común pero no va a declarar, algo por lo que a un ciudadano común lo irian a buscar con la fuerza pública…
Es el hombre que te dice todo lo que queres escuchar, y te promete que si lo votás, termina la inseguridad… Se postula para diputado pero en televisión declara que no cree que el problema de la inseguridad se pueda resolver desde el congreso.
Un luchador por la libre expresión que censura el editorial de un periodista en su canal por que no le gusta lo que está diciendo o como lo trató en la entrevista.
… un tipo común??
El gran impostor, cuidate, cuidame, cuida tu país.
Natalia,
supongo que ahora vas a escribir sobre la fortuna de Kirchner. no?
Porque a mi no me gusta el colorado ni sus prácticas ni sus dichos ni casi nada. Pero por lo menos el tipo o su familia hizo la guita con Casa Tía. Pero Kirchner cómo la hizo? como tiene más de 50 palos y propiedades por todos lados si hace mil años que es político? no te resulta sospechoso? a mí sí.
Ha vuelto de alguna manera el discurso único. Expresar cierto acuerdo con alguna política de este gobierno pasa a ser algo que debe ser explicado como un delito, sospechado de transacción o simplemente tildado de anormal. Cuando no, por suerte no es tu caso, analizado en términos cuasi racistas como no se cansa de hacer Carrió y otras expresiones del gorilismo vernáculo.
Por lo demás, amigo, comparar el regatón del colorado en SM con las notas de la presidenta o el expresidente en Caiga, es por lo menos estúpido.
Y la plata de los KK?? De donde la sacaron?? Mmmmm…
El morito, y vos de quien tenes el pago mensual para andar dejando comentarios sin fundamentos?
Si tenes esa informacion posteala con pruebas, sino sos un mentiroso charlatan 2.0 de los que sobran o peor un ciber k que se hacen los “independientes” y les chupan las medias a “fabricio” ayyyy fabricio fabricioooo aayyy me mando un mail fabricio aaayyy memueroooooooooo!!!!
boludo, me envio un mail fabricio y dice “gracias por el apoyo a la causa de la defensa del modelo contra los gorilas oligarcas” AYYYY es el dia mas feliz de mi vidaaaaaaa
Me parecieron muy interesantes y razonables todas las opiniones y el artículo que les dió pie. Lo único que no entendí es lo de Alejandro “Por lo demás, amigo, comparar el regatón del colorado en SM con las notas de la presidenta o el expresidente en Caiga, es por lo menos estúpido.” porque me parece que cualquier aparición farandulesca de un funcionario, sea del gobierno o la oposición, es igualmente detestable como un acto de la mas burda demagogia. Disculpen, pero soy de la época del Bisonte, cuando desde su tribuna les decia hijos de puta con todas las letras a los genocidas, y a los políticos de hoy les invierto la carga de la prueba: todos son culpables hasta que se demuestre lo contrario. Para terminar, una perlita: otra trinchera del ultra-kirchnerismo más fundamentalista la pueden escuchar por Radio Nacional, en especial yo salgo a caminar todos los días a las 5 de la mañana (no soy un héroe, pero el resto del día trabajo…) y alegro mi amanecer con un programa que se llama “Sin Despertador”, francamente imperdible…
Revista Barcelona: Lástima, el Gobierno asegura que “la redistribución ya se hizo” pero que “lamentablemente no alcanzó para los pobres”. La mejor definición de los K, q se creen q por darle una jubilación a personas que no aportaron nunca distribuye la riqueza y mantiene las jubilaciones debajo del sueldo mínimo, vital y móvil. Distribuyeron la riqueza, pero entre ellos y sus amigos empresarios.
http://www.criticadigital.com/impresa/index.php?secc=nota&nid=24048
http://4.bp.blogspot.com/_g-A670KsAFE/RrNRoiDAl5I/AAAAAAAAACU/7QgiEA9ohGA/s320/Tapa%2BBarcelona%2B114.jpg
Y lo peor de todo es que Kirchner con sus provocaciones, sus errores, su continuo fomento de la división social está abonando el territorio para que el nefasto Macri sea el próximo presidente
Revista Barcelona: Lástima, el Gobierno asegura que ?la redistribución ya se hizo? pero que ?lamentablemente no alcanzó para los pobres?. La mejor definición de los K, q se creen q por darle una jubilación a personas que no aportaron nunca distribuye la riqueza y mantiene las jubilaciones debajo del sueldo mínimo, vital y móvil. Distribuyeron la riqueza, pero entre ellos y sus amigos empresarios.
http://www.criticadigital.com/impresa/index.php?secc=nota&nid=24048
http://4.bp.blogspot.com/_g-A670KsAFE/RrNRoiDAl5I/AAAAAAAAACU/7QgiEA9ohGA/s320/Tapa%2BBarcelona%2B114.jpg
Y lo peor de todo es que Kirchner con sus provocaciones, sus errores, su continuo fomento de la división social está abonando el territorio para que el actual jefe de gobierno porteño sea el próximo presidente, para desgracia de los argentinos
Es probable que en la ultima semana de las elecciones, algunos medios que juegan con el matrimonio oficial, apunten a un sector de la oposición con fuertes criticas, utilizando las tapas de los medios como uso político contra esa oposición o idea política, tratando de esmerilar y restar votos de la oposición, utilizando afiches publicitarios o propagandas en los medios sobre el contenido mediático de esas revistas o medios afines al Balcarce 50.
También se prevén otras tapas favorables al gobierno con el sentido de apoyar la gestión del matrimonio gobernante. A esta altura de la semana podemos afirmar que sectores del empresario Sergio Spolsky están diagramando el operativo mediático que mejor resulte para publicar en sus contenidos cercanos al gobierno nacional.
En la misma sintonía “mediatica”, el grupo K estaría aceptándole “mas aire” al historico Acuerdo Cívico y Social en detrimento de la formula D.NARVAEZ-SOLA.
En TVR del ultimo sábado invitaron a Margarita Stolbizer, incuestionable dirigente del tronco radical que participa de las elecciones en la provincia de BS.AS.
A Margarita le mostraron un informe “muy contra” del encuentro De Narvaez – Cobos.
POR ESO PARTE DE ESA AVANZADA K COMIENZO CON LOS PROGRAMAS DEL PRODUCTOR DE TVR QUE “EL TRECE SE QUIERE SACAR DE ENCIMA”.
POR AHORA NO DECIMOS NADA MÁS.
VISITA MI BLOG, MEDIOS Y OPINION
Oscar, la verdad no creo que ni los kirchner ni ninguno de los políticos que hay sean perfectos, tienen muchas cosas que los medios nos tiran en la cara todos los días… yo los voto por que si bien no representan todo lo que quiero y todo lo que pienso, son los que mas se acercan…
Y de Carrio tampoco quiero hablar, por que todos sabemos quien es masomenos Elisa Carrio, que piensa, que hace, es mas transparente.
Pero este tipo “común” me indigna por que tiene un discurso que es condescendiente hasta la indecencia, usa todo su dinero para vender humo, no quiere que sepamos como es, quiere que veamos lo que nos cuenta… fijate vos por vos mismo, cuando responde como evade y en realidad no responde nunca. Te dejo unos links de la entrevista de Lanata, que tampoco es fan K para que escuches, mas allá del spot de 60 segundos todo lo que se le escapa cuando habla y eso que tienen un discurso muy cuidado y dirigido por Duran Barba. El gran impostor… en este sentido, el que merece ser desenmascarado por que dice ser lo que no es.
Y hago una mini reflexion más… yo voto a Carlos Heller por que es el que mas se acerca a lo que quiero… y creo que hay que pensar en este sentido; pensar que quiero y de lo que hay que es lo que mas se acerca y no armar un decalogo de todo lo que no quiero y hacer un voto no…. por que nunca se vota el no, se termina votando si a otra cosa…
slds
aca va la entrevista completa
Que asco. Ahora estos agitadores Kirchneristas llegaron a los blogs y se pasean por todos lados. Ya aprendieron a usar una computadora!
Zanoni,
No te ofendas, pero criticas a periodistas como Sandra Russo o los que conforman la mesa de 678 desde tu jugadisimo lugar de especialista en blogs y nuevas tecnologias.
O sea, desde tu lugar de chanta.
A tvr si se le puede criticar algo, pero creo que a 678 no. Nadie en su sano juicio le pide objetividad y es mas que obvio que no va a tirar mierda contra el oficialismo. Tan obvio como que vos no vas a publicar nada sobre los hijos de Ernestina Herrera de Noble, porque sabes muy bien que si no vas a tener que vivir del blog. ¿O publicarias algo contra Fontevecchia?
Vamos Zanoni, no te hagas el gladiador de los medios porque sos un 0 a la izquierda, no te jugas por nada y nunca en tu vida lo vas a hacer. Segui posteando sobre twitter y algún que otro chiche técnologico que para eso si servis muy bien.
Seguí deslumbrandote con las campañas de política desde facebook, así estamos.
Que sigas bien
ernesto,
publiqué acá cosas contra Fontevecchia (incluso me respondió desde su web) y contra Clarín también. Buscá esos post en eBlog. no dije nada especificamente contra los hijos de Ernestina, porque la verdad no es un tema que me interese demasiado ni tengo algo para decir al respecto.
en cuanto al resto de tu mensaje, me podés chupar bien un huevo. si te la bancás, mandame un mail personal.
saludos
Muy buen comentario. Coincido con todo lo que decís. Es asquerosa la tergiversación en que se incurre en los informes de este programa. Si esto se hiciera desde un medio privado, podría considerarse criticable como muestra de mal periodismo, pero dado que se trata de un medio estatal, es mas que eso, es una inmoralidad.De cualquier manera, los KK tampoco son originales en esto: ya lo hicieron los anteriores gobiernos y los próximos también se tentarán de hacerlo, en la medida en que no haya una legislación que ponga freno a estos excesos.
Zanoni,
Estoy al tanto de tus críticas a perfil y a clarín, no voy a escribir sin conocer tu blog. Pero oh casualidad que todas las críticas que haces son por temas livianos de poca relevancia que no les mueve el pelo a muchas personas o que por lo menos, no les preocupan a los patrones y sus intereses.
Por lo tanto, repito, tiras mierda contra la producción de 678 y tvr desde un lugar cómodisimo, de analista de medios digitales y nuevas tecnologias (vease web 2.0, twitter,facebook,etc)
Lo de 678 no me parece tan condenable, se sabe desde que lugar viene la linea editorial del programa y existe un control remoto. Lo de Tvr todo lo contrario.
No hace falta que me digas que te chupa un huevo lo del resto del mensaje, ya lo sé. Todos te chupan un huevo, tu negocio es este curro de ser un referente de la web 2.0, no el periodismo.
Y te lo escribo por acá, para que se haga público, no tengon interés en intercambiar mails con vos. Seguí ganando plata con la tuya, pero trata de pensar, antes de criticar a algo o alguien por tener una postura política diferente, de las veces que te jugaste en la vida por una idea.
Un saludo
no sé a qué le llamás vos “temas livianos” o de poca relevancia, pero a perfil lo critiqué por sus políticas de sueldos a los empleados, por ese fideicomiso que intentó hacer fontevecchia, etc. no vi muchas críticas de ese estilo en ningún otro medio. Yo tengo este “curro” y vos de qué laburás? con qué te la jugás? te pedí que me mandes un mail porque estoy seguro de que no sos “ernesto houra”. y es obvio que no sos y que no te animás ni a decir tu verdadero nombre, pero hablás de “jugarse en la vida”. ja!
Estimado Leandro.
Quiero felicitarte por la libertad que tenes en tu blog, hay muchos ?blogs de progresistas? que bancan al gobierno y cuando les parece, censuran los mensajes críticos.
Por eso entiendo que té expresas con el sentido comun, y aquí algunos foristas parecen tener cola de paja, tienen todo el derecho del mundo a pensar diferente, pero para ?enderezar el debate? estaría bueno exponer con altura.
Si yo critico a 6 7 a las 8, como prensa del gobierno matrimonial, no salgan a tirar ?bolas con DE NARVÁEZ?.
Podemos discutir si quieren lo del empresario de América, pero en todo caso eso seria ?otro tema?,.Entonces se pretende decir, si estos son ladrones ¡guarda que los demás son de la misma calaña .
El planteo del autor del blog es otro, y salir a exponer su cuestión con ?perfil?, ?clarín? o ?el libro gordo de petete?, es otra.
Algunos parecen tener la misma sintonía con NESTOR 1, cuando en una conferencia de prensa kirchner le pregunto a un pobre movilero ?¿y vos para que radio trabajas..?.Sí ya sé…,?
Y entonces se les mueven los ojos al jefe de la banda y con una mueca cómica mira a sus alcahuetes que están en ese lugar con las miradas cómplices y la supuesta genialidad del presidente casado con la presidenta.
Si 6 7 a las 8 es una mierda discutamos la mierda y si quieren discutir otra mierda, invitemos al dueño del blog a escribir sobre la otra mierda, pero no cambiemos el foco negro por otra bombita del mismo color para tapar la otra bombita .
PD CHE LEANDRO TE ESCUCHE HABLAR EN CONTINENTAL SOBRE ESO Q SE LLAMA TUITER O ALGO ASI , TE PIDO SI PODES ESCRIBIR ALGO MAS EN EL BLOG, PORQUE POR LO QUE TE ESCUCHE , EL FACEBOOK ES MUCHO MAS PRACTICO.
SALUTES
VISITA MI BLOG, MEDIOS Y OPINION
H…
hay hay hay, vos sos de los que nos dan la razon con solo abrir la boca…
La famosa almeja que se entierra con la lengua.
Te cuento que aprendi a usar una compu, hace mucho, pero mucho mucho y trabaje en esto mucho tiempos también… pero no hace al caso…
Lo que tu comentario denota es que vos crees que el apoyo a la presidenta de la nación, Cristina Fernandez, que también es la presidenta de tu país, es para gente ignorante o de pocos recursos, gente que no tiene acceso tal vez a una computadora, por que no salvar la brecha de la pobreza no te permite tampoco salvar la brecha digital…
Y si crees que esa es la única gente que la sigue, es por que sabes que trabaja por la redistribución del ingreso y la riqueza….
Pero yo no soy pobre…. tengo conciencia social nada mas… no creo que que yo tenga un auto bmw es más importante que una persona pobre tenga comida….
Esa es la diferencia fundamental entre la izquierda y la derecha, pensar si primero viene uno mismo, si primero venis vos con tus intereses particulares y tu beneficio personal… o si lo primero es como sociedad es que la gente que habita este país, tus hermanos compatriotas que aunque son pobres no dejan de ser argentinos, tengan sus necesidades básicas como alimento, salud, trabajo, vivienda, vestimenta y educación, satisfechas…
Yo estoy más a la izquierda no por que sea pobre, sino por que tengo algo que seguro a vos te falta…. se llama conciencia social.
Y si te doy asco, si mi conciencia social te da asco… si pensar en que todos los que habitamos este país tengamos derecho a vivir sin pensar si mañana vamos a tener algo para comer te da asco… eso habla mas mal de vos que de mi.
Quiero q empieze 678 a ver que dicen hoy?
Hola a todos, debemos ser imparciales y dejar de lado las oposiciones por oponerse, que clarin defienda sus intereses oponiendose a cambiar la ley de radiodifusión de la dictadura, no lo veo mal pero si, el que quieran negarlo manipulando la información y manejar lo que informan, que en muchas cosas el programa 678 defienda politicas oficiales no me parese mal, por lo menos no lo niega, otros se dicen imparciales y vien vemos que no lo son y toman una posición dual ocultando sus verdaderos intereses eso esta mal.
Pero debo decir una cosa que todos debemos ser sinceros de mi parte tambien critique y me cuesta digerir a Prat Gay, pero en el programa de 678 de ayer que estuvo alfonsín dijo: que el no era lo que parese por haber trabajado para el MORGAN y hay que darle la oportunidad de dirimirse y demostrar que es Keynesiano……..de mi parte considero que apesar de no compartir muchas opiniones del programa 678, es uno de los mejores y más independientes que hay, muchos periodistas no pueden decir lo que piensan si un solo medio maneja la mayoria de los medios, se debe cambiar la ley de radiodifusión,….seamos sinceros dejando las ideologias y pensando en la mejora del país y eliminar la probreza…. recordemos que en los paises Nordicos y con más desarrollo social y del estado los impuestos son del 45% a las ganancias, antes de que hablen los ricos sobre justicia social, que digan si esatn dispuestos a pagar esa carga tributaria y un aumento de los impuestos a los biens personales, sueldos más altos, digamos la verdad y sinceremos posiciones y no solo decir que deseamos eliminar la pobreza, con que medidas y quien va a poner la plata se cria sola la plata viene del cielo, no tiene que salir de algún bolsillo con mayor carga tributaria o equilibrarla, saludos a todos… perón por no poner puntos en las oracionesssssssssssssssssss
te felicito por escribir este artículo. Casualmente estaba viendo este mamarracho de programa y vine a buscar información en Internet. No tengo claro si esta Olivan es la que trabajaba con Lanata. Si es así, que burra que debe ser porque no aprendió nada. Es pésima conduciendo y tiene el carisma de un cadáver. El cazabrujas de Barone que ve fantasmas de derecha hasta en la sopa no es nada nuevo. Ofende y denosta a todo el mundo que no piense como él. Siempre se lo ha visto en el mismo personaje (que no es tal, debe ser él así porque no puede salirle tan perfecto). Es CÍNICO, SOBERBIO, DESAGRADABLE, SOBRADOR, AUTOREFERENCIAL… cero cualidades rescatables. Y la cabeza hueca de la rubia cocoliche imitadora de Vilma de los Picapiedras que ni sé el apellido no hace sino ver fantasmas por todas partes y tirar materia fecal frente a un ventilador con escasísima información y una formación profesional nula. Una auténtica catástrofe. Hasta usa mal el idioma, no pega una con el verbo haber cuando lo pluraliza frente a objetos directos —hubieron algunos que…, no tienen idioma castellano estas personas en sus carreras? o no han estudiado nada. Se supone que son comunicadores sociales pero para mí son caricaturas tendenciosas y burlonas de todo lo que no les es afín.
Hay uno de los panelistas bastante más medido pero habla mucho menos, dado que la Oliván se apoya en los mencionados anteriormente muchísimo más. Lo peor es que les pagan con lo que nos cobran de impuestos hasta para respirar.
Un verdadero asco.
Pingback: DE ANGELIS se termino tu mentira,miren el video - P?gina 5 - tuRiver - River Plate
NATALIA NATALIA…HAY POBRE DE LA GENTE QUE TIENE ESE DISCURSO STENTISTA DE “YO SOY DE IZQUIERDA…PORQUE TENGO CONCIENCIA SOCIAL???” AHORA NOS GOLPEAMOS EL PECHO DICIENDO NUESTROS POBRES COMPATRIOTAS QUE NO ACCEDEN A LA INTERNET ETC…BASTA DE HIPOCRECIA HERMANA SOS COMO TODO DE IZQUIERDA QUE EL POBRE QUE EL DESAMPARADO QUE LA POBRE GENTE D ELAS VILLAS” YO TE QUIERO VER A VOS DEJANDO TUS HIJOS IR AL COLEGIO EN UNA VILLA…AH?? POR FAVOR NO NOS RASGUEMOS LAS VESTIDURAS CON LA BANDERA DE LA POBREZA Y LA HERMANDAD QUE NO NOS VA…ACA ES ASI Y PERDON POR LA PALABRA “TODOS NOS CAGAN” ELIJAMOS AL QUE NOS CAGUE MENOS Y LISTO!! PERO ESTA SRA QUE DICE SER PRESIDENTA AUNQUE ME PARECE QUE NUNCA ASUMIO ES TRISTISIMO LOQ UE HACE NO ENTIENDE QUE POR MAS QUE COMPRE A QUIEN COMPRE LA GENTE EL PUEBLO TU PUEBO QUERIDA NATALIA NO LA TOLERA MAS…NO TOLERA EL DESPOTISMO Y LA SOBERBIA CON LA QUE SE MANEJA CON ESE DISCURSO SETENTISTA Y ULTRAPERONISTA??? QUE ES MAS DE LO MISMO…ESTA SEÑORA Y SU MARIDO EN EL 70 SEGUROQ UE ESTUVIERON DEBAJO DE LA CAMA METIDOS Y AHORA SON LOS REVOLUCIONARIOS…DEJENSE DE JODER Y QUE LOS PESOS NO TE COMPREN EL PENSAMIENTO NATALIA…ES TRISTE ESO
antes que nada seria bueno saber que hacias en el 2001 y donde vivias.Como tambien tu nivel intelectual,porque es la mejor forma de poder entender lo que decis…lee un poco de historia
6-7-8 es el resultado de la xenofobia creada por el monopolio de la empresa Clarin el cual tiene como objetivo el de hacer creer que son los representantes de los intereses colectivos y lo unico que hacen es omitir informaciòn de verdad importante (como por ej. la ley de medios o las miserias de las politicas de sus amigos tales como el Sr. Macri) y MENTIR. Gente! la Argentina crece y ni ningun medio lo puede negar, pongàmonos contentos y apoyemos este crecimiento.