Si esta noticia se hubiese conocido el 28 de diciembre, todos hubiésemos pensado que se trataba de una broma del Día de los inocentes. También podría haber salido en la tapa de Barcelona. Pero no. Es cierto. A partir de octubre, el periodista Jorge Lanata, uno de los más creíbles del país, uno de los fundadores de Página/12, se subirá a las tablas del teatro de revista en el Maipo para hacer unos monólogos de política, actualidad e historia argentina (!?) en la obra La rotativa del Maipo. En su propio diario, un culposo Lanata se justifica, aclara que no bailará y explica por qué aceptó el ofrecimiento de Lino Patalano. Dice y dice pero no convence. Dice que no bajará la escalera pero que sí estará en el saludo final, que no usará conchero (?) y que repartirá entre el público declaraciones juradas de los políticas kirchneristas.
Cuando escuché por radio la noticia, iba en un taxi cordobés del aeropuerto al hotel. El taxista pegó una carcajada “que culiaooo” moviendo la cabeza de un lado al otro. Yo no sabía si la noticia era cierto o era otro chiste cordobés. Pero era cierto… ¿Qué opinan ustedes? ¿Está bien o está mal que un tipo que construyó su imágen a fuerza de denuncias de corrupción se suba a las tablas en una obra junto a Ximena Capristo? ¿Se aburrió ya de Crítica? ¿Es un todoterreno? ¿Cuál es el límite a su inmenso ego? ¿Es Lanata un transgresor, el nuevo Pinti y Tato Bores o en realidad se fue bien al carajo?
(foto de Malas Palabras)
He descargado el libro “El imperio Digital”, pero no veo en el la Bibliografía consultada.
Hay alguna manera de acceder a ella.
Gracias
Hola Leandro, justo ayer hablé un poquito en mi blog de esta noticia (también saqueando foto a Malas Palabras, je) y la verdad es que yo creo que ya ha excedido un poco el límite. No sé mucho de periodismo pero sí puedo decir que con este paso está perdiendo un poco de credibilidad. Más allá de que sus monólogos tengan un alto contenido político, van a estar sostenidos por las dos grandes tetas de Ximena Capristo.
Saludos!
Me parece que hacemos un gran espamento por todo y que es un poco irrelevante. Para ser alguien serio tengo que serlo 24 hs. por día?
Si soy un gran cirujano no puedo ir a bailar o escribir un libro de chistes?
Si es un periodista serio o no, debe determinarse por su trabajo periodístico. Punto.
Nanopoder
Tá bien. No se come una. Te guste o no te guste, el gordo hace lo que se le canta las tarlipes.
¿Uno de los más creíbles? Qué mal está el país…
La idea es genial, Zanoni, abrí tu mente!
Creo que se pasó de vuelta. No sé si es la abstinencia a la TV o que el personaje lo absorvió, pero Lanata hace rato qe da muestras de que no es un tipo creíble. Bastan leer sus notas en su pésimo diario para darse cuenta.
Una pregunta: ¿No será el paso previo a su salida del diario, al que ya él mismo olfatea que que no va ni para trás ni para adelante? ¿No es patético tener que darle publicidad al diario a través del teatro de revista?
besos
R
Bueno Rosario, si pone a Ximena Capristo en la tapa a lo mejor suma unos lectores más.
Lanata, como otras pocas personas, ha logrado está más allá de todo y de todos. Si fuese otro periodista, lo hubiesen aniquilado, cuestión que no ocurre con Jorge que ha cosechado muchísimas adhesiones de izquierda a derecha, de arriba hacia abajo. Tiene mucho sentido de la autocrítica y siempre se ha mostrado no complaciente con sus entrevistados, etc.
A ver, si Lanata fuese mujer sería Moria Casán: ambos pueden decir lo que SEA y hacer lo que QUIERAN porque el halo místico y carismático los protege.
Bien por Jorge.
Lo peor de Lanata es justificarse, no actuar… quien lo va a juzgar? quien lo puede juzgar?
abrazo
Tremendamente Motivados
Perfecto! Ambos mundos son compatibles, el periodismo hoy en dia es espectaculo puro, sino mira perfil.com ENTERATE QUE LE DIJO UN MINISTRO ULTRA K A CRISTINA AL OIDO y al final la nota habla que le dijo “Permiso presidenta” pero te la venden asi, tipo espectaculo. Critica es un diario con tinte “espectaculos”, pasando por las tapas, titulos, etc (lo que esta haciendo perfil con su diario de a poquito…) Siguiendo la linea de los otros medios, Lanacion es un diario con olor a madera de roble en papel, pero en la net es lo mas lanzado que hay. Como en los colores, los opuestos combinan bien.No hay acaso gente que escribe y edita un libro en papel de arbol viniendo del mundo de las pantallas rgb? =)
Soy casi un fanático de Lanata, pero la verdad es que me chocó y, de entrada, no me gustó enterarme de esto. Ayer salió en varios diarios y, aunque siempre asumí que era real… no podía ser!
Creo que hizo tantas cosas bien en su carrera (no sólo la fundación de página, sino también el estilo que tiene, sus libros y novelas, etc.) que sería demasiado egoísta de nuestra parte no darle una oportunidad en esto… aunque a la mayoría no nos cierre del todo. No creo que sea el mejor ambiente para expresarse para una personalidad de este tipo, pero creo que puede hacernos cambiar de opinión… y sino lo logra, a conformarse con Crítica
Glup, la cuarta parte no se entendio bien: resumen : el periodismo serio con ceño fruncido no va mas, quedara un nelson castro o un victor hugo para quien mas le guste la onda sobria, pero los medios periodisticos van bien orientados a entretener por sobre informar.
Lo que hara Lanata me parece perfecto, como decia lazarillo: el tipo tiene un halo que pocas personas tienen.
¿Qué sigue? ¿Morales Solá en bailando por un sueño?
Eso no es lo peor de Lanata, maximo exponente del facho progresismo…
Mostramos la polémica que se armó en el sitio de Crítica al conocerse la noticia: http://www.todastuscosas.com/?p=2095
No sé, cada cual tiene que hacer lo que le dé la gana. Todavía no escuchamos ni un solo monólogo y ya estamos haciendo post de opinión, cuando lo que se tendría que juzgar es si es bueno o malo para contribuir en teatro. No creo que le quite o le de mas credibilidad de la que tiene.
Saludos
para mí lanata se fue al congo en esta… es imposible bancarlo porque me parece que faranduliza un discurso de denuncia o pseudo combativo y permite que se lo ridiculice. Por más que diga las “verdades” más absolutas, si lo dice en un contexto equivocado, pierde fuerza y credibilidad.
Además, no lo hace para “llegar a otro público” sino para incrementar su ego personal y sus bolsillos (que no está mal a priori, pero que no se condice con las cosas que seguramente diga en sus monólogos en cuanto a la relación ética del discurso).
es mi humilde opinión.
Creo que no se puede justificar una payasada porque quien la haga sea Lanata. Por mucho menos que esto al Teto Medina se lo defenestra! Dejate de joder Gordo! volvé a tus orígenes!
hay cada lector que tenés lalo! primero, dejá de ser vieja chota-doña rosa, no da, gran piratón haciéndose el recatado :D
Luego, como dice Coki ¿porqué no puede? ¿donde se pierde la credibilidad? ¿laburando? porque al fin y al cabo el gordo irá a laburar ¿no?
¿y si es bueno en el teatro de revista? ¿y si es gracioso?
¿acaso tato bores perdía credibilidad por hacer humor político? no, todo lo contrario, era un referente de la crítica al poder y pocos se animarían a criticar eso.
leo cada comentario que han dejado acá y me dan mucha pena, que triste público que hay por acá a veces y no es culpa del blog, son lamentables algunos, al parecer ética tiene que ir de la mano de la seriedad, si no la perdés, claro… miralo a Mariano Grondona, es muy serio y… ético… ¿no?
yo no entiendo cual es el problema de que el tipo haga lo que le de la gana, ¿tan cerrados son? si es choto haciendo eso, no durará mucho con sus monólogos, seguramente le dirá al público que no se sentía cómodo o alguna excusa así, pero ¡que haga lo que se le cante!
o acaso alguno de los que lo critica tan fieramente lo tiene como referente de algo? no! le pegan si se tira un pedo o si se afeita, cualquier cosa es excusa para darle palos.
luego de pegarle encienden la TV y ven a Tinelli, porque eso si que es serio, es cultura! es humor! cuac!
háganse ortear por un burro
Pensé que la noticia era un rumor o una mentira pero veo que finalmente es cierto!!! Creo que ya nada puede sorprendernos a esta altura, me pasó lo mismo con Rolando Graña (aquel periodista “serio” de CNN)
saludos!
Graña noooooo, cada vez tiene mas cara de loco jajaja, vieron los ojos como los tiene? mamita! parece poseidoooo!
Zanoni: te paso el link de la nota nota que te hice ayer en Córdoba para el diario Comercio y Justicia. Puse el link a la descarga del libro. Gracias por todo y Saludos.
Anta todo, Lanata es un carnero. NO lo olvidemos nunca.
No lo juzgo a Lanata por esto. Pero de ahí a “uno de los periodistas más serios del país” hay un largo trecho. Me atrevería a decir que no hay periodista serio.
La explicación es simple: el diario se está yendo al diablo y Lanata necesita levantar el perfil, hacer ruido, generar exposición y tratar de que haya más ventas, aunque sea por curiosidad.
Comercialmente Crítica es un fracaso (cero de publicidad y su productora comercial, Vocación, renunció a seguir trabajando en el proyecto), y aunque periodísticamente no es malo, los lectores le dieron la espalda. El gordo dice que vende 40 mil ejemplares de lunes a sábado y 60 mil los domingos, pero esas cifras no se las cree ni él. Necesitan hacer ruido en el mercado, porque la empresa ya está en tiempo de descuento. Lo siento por los buenos periodistas que están ahí.
la mosca que le habrán puesto al Gordo! cualquiera de nosotros agarraba corriendo no jodamos…
Jorge La… quién?
Si piso el Maipo va a ser para ver a Capristo en bolas!!!
Se murió Neustadt y nos quedó Lanata. No jodamos hace muchios años que Lanata se vendió al establishment. Antes era amigo de Gelman y ahora es amigo de Fontevecchia. Si los comentaristas fueran del medio sabrían que Lanata cuando era empleado de Fontevecchia fue no sólo un carnero sino que en plena huelga escribió una nota en contra del Estatuto del Periodista que es donde se garantizan nuestros derechos de libertad de prensa. Y como jefe siempre fue un explotador. Él mismo contó en esa nota que una vez que hubo un paro en Página apretó a los empleados diciendoles que si no les gustaba cuanto ganaban vayan a laburar al puerto que ahí se ganaba menos. Lanata hace muchos años que es un cagador. Así que no me extraña que haga cualquier ridiculez. Y a los que les parece un periodista serio: informense un poquito más.
No me extraña, todo es un circo, y JL siempre se caso con quien mas le pagaba, aunque tenga que hacer el ridiculo. El hecho que sea petardista, para decir las cosas, no significa que sea un periodista serio. Estoy totalmente de acuerdo con el comentario de NPR. Y basta de decir que haga lo que quiera porque esta mas alla, ¿mas alla de quien?, en realidad esta bastante lejos, cada vez mas lejos de los periodistas creibles.
Bueno lalo vos y yo somos tambien periodistas, inexistentes y sin exito pero siguiendo la utopía revistera podemos empezar con monologos en un cabarute de constitucion, conozco al pelado de lanas de la puerta. Hay que convencerla a Gaby para ponerla en bolas y a Klinko para que nos haga la escenografia.
El clon de Enrique Pinti.
juajuajuaaa!.. ¿Crujen por lo pesado? juaa… ¡Maravilloso, quién no va querer ir a verlo?
¡¡La guita hace al mundo andar, al mundo andar, al mundo andar”, como dice la canción de Cabaret. El hombre tiene que recuperar algunos mangos de todos los que pierde día a día con Crítica de la Argentina.
Chicos, lo vengo diciendo hace ya varios años: el periodismo murió. Y no de muerte natural. Más allá de algunos pocos escribas que queden.
Publíquese, archívese. He dicho.
l3stat:
Estimado amigo de radioeBlog, cuando conocí este blog le escribí a Zanoni:
“Un día vamos a tener que pagar por leer ésto”.
Cuando escuché radioeBlog le dije a Zanoni:
“Tenés que hacerlo en una radio FM”.
Cuando ví los comentarios q ponían y cómo respondía Lalo, le comenté:
“Sos un actor, tenés que hacer teatro, monólogos, no sé… Arrasarías”.
La fotito de “La jaula de las locas”, meses despues, junto a RJPA y otros amigos, le dio la razón a mis presunciones.
Robert, a lo grande, no en Constitución! ¡Calle Corrientes!
Que hubiera escrito Soriano sobre esto?
El cualunquismo social nos agobia y eso es lo de Lanata haciendo teatro de Revista, cualunquismo.
Su admirado Botana no lo hubiera hecho.
Es un cholulo y en el fondo es Menemista como Marcelo porque son hijos de esa época.
Muchachos y muchachas: primero a los que admiran a la Lanata. Han perdido el rumbo. Luego los que dicen que Graña era serio en CNN: presentaba informes, o sea nada. Lanata es un falso profeta, vive com rico, actúa como rico, trata a sus empleados como patrón y no tolera el estatuto del periodista a pesar de que le hizo cobrar un par de buenas indemnizaciones. Es un chanta, plagió autores en sus libros de historia, no tiene una formación política adecuada con el nivel de opinión fácila que utiliza, su diario está financiado de una manera poco clara, y solo habló de la compra de Página por parte de Clarín luego de unos años…mientras tanto fue complice. Chicos y chicas, a los que imagino lejos de las redacciones, el verdadero problema es idolatrar a alguien como Lanata. Predica cosas que no hace, mean agua bendita pero son pecadores. Lo del Maipo es un episodio mas de su afán vanidoso y su necesidad de ganar dinero para mantener su altísimo nivel de vida. El problema es que cuando se canse o cuando fracase (algo que le ha pasado varias veces) se irá criticando a alguien…
Cuando empecé a leer, lo primero que pensé era que se sumaba a Hairspray jaja
Para mí, Lanata es un todo terreno, pero eso no significa que no se pueda cuestionar lo que haga..
besos
GE-NIO-!!!
Si hay alguien que sabe como provocar a los Argentinos ese es Lanata. Tiene la mezcla justa de desfachatez y credibilidad como para hacerlo.
Los que hablan de periodismo serio… ¿no veian DIA D? El sabe como amalgamar muy bien las dos cosas.
Lo que que nos sobra es prejuicios como los Argentinos.
tanta flata de $ ?…laburar es muy digno !, eso de que por $ baila el mono, es verdad!….tan mal anda con el diario ?!, que le da los $ que necesita ?!, si necesita laburar esta muy bien !, ahora, ir a ver a este tipo a un teatro, que se yo…antes me voy a darle de comer al mono del zoologico de plaza italia.
despues de todo, si zanoni, escribe libros….digamos que le mono en el zoologico esta mas que bien ,perdon la nata en un teatro… no ?!
Gracias Lanata por expandir las fronteras.
Si Lanata hace Stand Up de actualidad,
que importa que se me haya caido un gasecito en una entrevista de trabajo,
que importa que un dìa a los 16, me puse en bolas en Ku Pinamar?
que importa si me sacaron la hoja en un parcial a los 27?
Gracias Jorge, de Avellaneda tenìas que ser
Samurai, tu empeño en adjudicarle etiquetas políticas e ideologías a medio mundo es de botón acá y en cualquier parte, este es menemista porque es hijo de esa época o porque no me cae bien, el otro o el mismo es también facho progresista porque cuestiona al gobierno que como todos saben es de izquierda y solo toma medidas progresistas, sabélo, sos un vigilante.
Todo es política y los que no quieren mirar el pasado generalmente es porque no lo resisten.
Veo mucho que a muchos de los que comentan les da lo mismo cualquier cosa, mejor así cuando el día de mañana en CRítica escriba Jorge Corona los editoriales no se van a sentir decepcionados.
Que Lanata? El que cobra de la SIDE?
El que cago a medio mundo para llegar adonde llego?
El que hizo pagina12 con guita del ERP?
Es insolito que este idiota siga siendo creible.
Como le quedaran las plumas y el conchero a Lanata?.- Cua será el perfil, como Gasalla? Como Peña? como Corona? – Pasemos la Gorra que se queda sin laburo Enrique Pinti