Hola, cómo va!
Yo puse ese print screen en Arranques ayer y debo decir que me guardé la opinión por ser un espacio compartido de a tres, más lúdico que otra cosa, donde no quería aburrir a nadie.
Aprovecho tu post para poder opinar lo que me parece más triste de este asunto.
Creo que el punto es que, si lo miran bien, esto es la denigración misma del concepto de noticia. Evidentemente alguien tocó mal un botón, pero lo que queda demostrado es que la noticia está escrita antes de ser noticia, es la noticia prefabricada, suponible, obligada.
– Ya saben que va a haber una sentencia (sí, eso es noticia, pero basta con decir, hoy se dicta sentencia de X caso) (ja, X!).
– Ya saben que en el momento en que se dicte sentencia será noticia el tiempo que les den en cana, entendible.
– Pero… ¿ya saben que será noticia lo que sienta la familia respecto del dictamen?
La única conclusión que saco es que a la hora de medir la noticiabilidad del hecho no les importa ni cuánto tiempo de sentencia se de a los asesinos ni qué piense la familia al respecto. Sólo les importa que habrá sentencia y que la familia sentirá algo al respecto. Dos informaciones que no requieren de diarios ni noticias para ser evidentes.
O sea, preredactaron la NO noticia, la noticia chorizo, la que da igual porque es igual a todas. Y eso habla muy mal del periodismo, lo denigra.
Si si si, todo en honor a llegar primero a “la calle”. Para llegar con basura mejor quedarse guardado.
Lo más divertido del asunto es que finalmente fueron cuatro cadenas perpetuas y tuvieron que volver a redactar todo.
Y lo más curioso es ¿pensarán que nadie se dio cuenta del terrible cagadón? Gracias RSS.
Gracias por el espacio y perdón por lo largo.
Saludos,
Peluka
admin
Más allá de esta noticia, es muy común cuando redactas una noticia, de poner ese tipo de cruces para despues chequear ciertos datos y completarlos. sobre todo en Internet, y más en “último momento” donde tenés que sacar 10 noticias por minuto. Las fuentes son la web, la cablera y la TV. Lamentablemente, lo publicaron antes de completar las XX, pero no creo que sea tan grave. Fue solo un error.
Respecto a tener todo antes, también lo entiendo. Esa misma vorágine que te exigen provoca que, por ejemplo, en casi todas las redacciones ya estén listos los suplementos especiales de Sábato…El tema da para largo, pero no me parece mal si es en pos de llegar antes que tu competencia. Acaso el cocinero de un restaurant no tiene comida precocinada antes de que lleguen los primeros comensales? saludos
Estoy de acuerdo con Admin, más allá del grosero error lo que demuestra la falta de control sobre una noticia bastante importante no creo que sea más que eso, un error.
No seria sostenible, desde mi desconocimiento de la industria me parece, que se pudieran hacer este tipo de notas modelo ya que en algun momento se repetirían tanto que la gente notaria que algo está andando mal.
No creo que sean notas modelo, a repetir sucesivamente. Simplemente como explica Admin, se adelantan a la confirmaciòn de los hechos. Y la sacaron antes de completar los espacios!!. Igual me parece mal, pero errare humanum est ( o algo asì)
Errar es humano, es cierto, y no digo que la noticia sea de plantilla (tipo llená los espacios y la tenés). Obviamente está redactada especialmente para el caso, pero mi cuestionamiento es otro: qué tiene de noticia algo que puede ser escrito antes de que ocurra?
Es mucho más discursivo que profesional el tema. La clave es ese último párrafo: no importa QUÉ diga la familia, importa que la familia diga algo, X.
Le quita valor, lo siento, pero le quita valor.
Entiendo la rutina productiva, entiendo el valor de la primicia y se que es un error y nada más.
…se les chispoteó una vez más!!! y van…
Es que los números eran muy subidos de tono…
Sólo a Arranques???
Hola, cómo va!
Yo puse ese print screen en Arranques ayer y debo decir que me guardé la opinión por ser un espacio compartido de a tres, más lúdico que otra cosa, donde no quería aburrir a nadie.
Aprovecho tu post para poder opinar lo que me parece más triste de este asunto.
Creo que el punto es que, si lo miran bien, esto es la denigración misma del concepto de noticia. Evidentemente alguien tocó mal un botón, pero lo que queda demostrado es que la noticia está escrita antes de ser noticia, es la noticia prefabricada, suponible, obligada.
– Ya saben que va a haber una sentencia (sí, eso es noticia, pero basta con decir, hoy se dicta sentencia de X caso) (ja, X!).
– Ya saben que en el momento en que se dicte sentencia será noticia el tiempo que les den en cana, entendible.
– Pero… ¿ya saben que será noticia lo que sienta la familia respecto del dictamen?
La única conclusión que saco es que a la hora de medir la noticiabilidad del hecho no les importa ni cuánto tiempo de sentencia se de a los asesinos ni qué piense la familia al respecto. Sólo les importa que habrá sentencia y que la familia sentirá algo al respecto. Dos informaciones que no requieren de diarios ni noticias para ser evidentes.
O sea, preredactaron la NO noticia, la noticia chorizo, la que da igual porque es igual a todas. Y eso habla muy mal del periodismo, lo denigra.
Si si si, todo en honor a llegar primero a “la calle”. Para llegar con basura mejor quedarse guardado.
Lo más divertido del asunto es que finalmente fueron cuatro cadenas perpetuas y tuvieron que volver a redactar todo.
Y lo más curioso es ¿pensarán que nadie se dio cuenta del terrible cagadón? Gracias RSS.
Gracias por el espacio y perdón por lo largo.
Saludos,
Peluka
Más allá de esta noticia, es muy común cuando redactas una noticia, de poner ese tipo de cruces para despues chequear ciertos datos y completarlos. sobre todo en Internet, y más en “último momento” donde tenés que sacar 10 noticias por minuto. Las fuentes son la web, la cablera y la TV. Lamentablemente, lo publicaron antes de completar las XX, pero no creo que sea tan grave. Fue solo un error.
Respecto a tener todo antes, también lo entiendo. Esa misma vorágine que te exigen provoca que, por ejemplo, en casi todas las redacciones ya estén listos los suplementos especiales de Sábato…El tema da para largo, pero no me parece mal si es en pos de llegar antes que tu competencia. Acaso el cocinero de un restaurant no tiene comida precocinada antes de que lleguen los primeros comensales? saludos
Estoy de acuerdo con Admin, más allá del grosero error lo que demuestra la falta de control sobre una noticia bastante importante no creo que sea más que eso, un error.
No seria sostenible, desde mi desconocimiento de la industria me parece, que se pudieran hacer este tipo de notas modelo ya que en algun momento se repetirían tanto que la gente notaria que algo está andando mal.
No creo que sean notas modelo, a repetir sucesivamente. Simplemente como explica Admin, se adelantan a la confirmaciòn de los hechos. Y la sacaron antes de completar los espacios!!. Igual me parece mal, pero errare humanum est ( o algo asì)
saludos
Errar es humano, es cierto, y no digo que la noticia sea de plantilla (tipo llená los espacios y la tenés). Obviamente está redactada especialmente para el caso, pero mi cuestionamiento es otro: qué tiene de noticia algo que puede ser escrito antes de que ocurra?
Es mucho más discursivo que profesional el tema. La clave es ese último párrafo: no importa QUÉ diga la familia, importa que la familia diga algo, X.
Le quita valor, lo siento, pero le quita valor.
Entiendo la rutina productiva, entiendo el valor de la primicia y se que es un error y nada más.