Estoy en Montevideo, donde todos dicen “vo” en medio de las palabras. Ayer estuve en la Universidad ORT entregando el premio al ganador del concurso que organizó Freeway para elegir el mejor blog uruguayo. Había diez finalistas y los usuarios eligieron a El portal de las mascotas, un blog de humor.
No hubo persona que no me hable del conflcto de las pasteras. Muchos coinciden en que el tema no les importaba hasta que los cortes de ruta de Entre Ríos lo pusieron en la tapa de los diarios. Y que ahora es una cuestión de, no ya de contaminación ambiental, sino de orgullo. No dejarse torcer el brazo por otro país. Mientras los dos gobiernos se pelean en La Haya, la planta se sigue instalando. El tema, claro, es político. “Y su Riachuelo?”, me preguntaron. Bien, gracias. ¿kirchner o Tabaré?
Mejor me voy a pasear por la rambla, vo.
Si necesitas llamar a Buenos Aires, busca la tarjeta COMUNICADOS en cualquiera de los Kioskos de ahi. Es por lejos, la mejor.
Ta bo, fenomenal…
pero el riachuelo es compartido con Uruguay???? me parece que deberian agarrar un mapa y si, despues nosotros deberiamos limpiar ese juntadero de mierda que tenemos…
yo: supongo que no se trata de que el riachuelo sea o no uruguayo, sino de mirar también cosas que YA contaminan y que están al lado nuestro desde hace décadas. Ahroa todos llevamos calcomanias “no a las papeleras” y antes pusimos en ese lugar “somos todos aerolineas argentinas” y “no se olviden de cabezas y mucho antes “los argentinos somos derechos y humanos”.
somos un país de sloganes. las malvinas son argentinas, la casa está en orden, dicen que soy aburrido…
contradicciones nuestras. todos ecológicos ahora, pero el riachuelo contamina con solo nombrarlo. ¿y? alguien cortó alguna calle en la boca para que lo limpien? alguien de greenpeace se encadenó ahí? y te nombro el riachuelo pero la lista podría ser enorme…
Leandro,
el “Bo” se escribe con v corta por lo tanto es “Vo”…
De las pasteras ni hablemos. Los que cortan la ruta se van a ir cuando empiece a llegar a Gualeguaychu el olor a podrido, y los peces de tres ojos…
Saludos!!!
El tema de las pasteras no debería ser una cuestión de orgullo.
El orgullo se lo van a tener que guardar cuando sus hijos estén contaminados.
Los cortes no son la mejor solución pero como vos decís, nadie le daba pelota al tema hasta que cortaron la ruta.
No tenemos que pelearnos entre Uruguay y Argentina.
Después de todo, los beneficios de estos emprendimientos son para otros y las consecuencias para nosotros.
“Las penas son de nosotros, las vaquitas son ajenas”
que grosso!!
decis todo sin callarte nada
groso mono!
Lo que da pena es que ahora exista este tipo de tensión entre países hermanos. Y toda la culpa la tiene un grupo de inversores especulativos europeos, dos gobiernos imbéciles y algunos cuantos oportunistas que se benefician con todo esto.
Hay que escuchar mas a Mateo, a Roos, tomar mas mate y comerse un buen chivito.
Salú vó. Tiene razón mi benemérito Marcos, el “vó” viene de “vos”, porque nos comemos las eses, entre otras cosas.
Sobre la Plantas de Celulosa, me hubiere gustado ver si las plantas eran instaladas del lado argentino, generando miles de puestos de trabajos para los entrerrianos. ¿Hubieran protestado?
Yo igual, te sigo por la rambla.
Ah! Y no contaminan.
No, un uruguayo (buena fuente) me dijo una vez: el bo viene de “botija”, no de “vos” es con b no con v. Saludos.
Jaime, excelente tu comentario. Adhiero 100%.
Personalmente me da pena que el estado no haya sido capaz de tomar este tema con el carácter que correspondia. La imagen del país en el exterior esta por el piso gracias a nuestro pésimo manejo diplomático del asunto, y por la evidente vista gorda del gobierno ante el método cavernicola de los asambleistas al cortar el paso entre dos países.
Es lo mismo que pasa con los piqueteros. La causa de su reclamo puede ser justa, y a veces es cierto que las medidas extremas son las unicas que sirven para llamar la atencion. Pero cortar reiteradamente el paso entre dos paises es algo que el gobierno nacional no debería permitir bajo ningun punto de vista. Menos si despues se llena la boca diciendo que esta en contra de los cortes.
Si podés llevate a Nati Oreiro!. Cualquier cosa cambiala por Francéscoli.
Jaime, no sé cuantos ponían el ?los argentinos somos derechos y humanos?, pero ni yo ni mis amigos ni mi familia. Si querés explicar vos porqué antes defendías a los milicos y ahora estas en contra de las pasteras, bien, pero no nos metas a todos en la misma bolsa. Cuando todos somos culpables de todo, nadie es culpable de nada.
deajndo muchas cosas de lado, me parece tan tonta la respuesta que da cierta gente cuando se les pregunta si dentro del territorio argentino existen fábricas contaminantes(pasteras o lo que fuere), ellos dicen:”lo que hacemos dentro de nuestro pais es cosa nuestar”. un tanto orgulloso, una forma de leerlo sería: “sí nos morimos por la contaminación, esa contaminación es nuestar y de nadie más, si nos contaminamos nos contaminamos solo nosotros nadie más puede”
otra cosa, yo soy de la corriente que dice que el “vo” viene del “vos”.
Zanoni pensó que los uruguayos son todos fanáticos de Armando Bo.
El argumento de seba y otros sería, al parecer, que si en la Argentina hay plantas contaminantes entonces los vecinos de Gualeguaychú no se pueden quejar. Que sería lo mismo que decir que si hay caca de perro en toda la ciudad, entonces mi vecino tiene derecho a hacer cagar a su perro en mi vereda todo lo que quiera. O que si en la Argentina hay robos y secuestros en todas partes, entonces de qué te quejás si te afanan o te secuestran a un familiar? La pregunta es: cuan responsable son los ciudadanos de Gualeguaychú por la desidia ecológica argentina?
El temas de las pasteras se ha transformado sin lugar a dudas en una puja de poder. Este pulso entre gobernantes que nos deja bastante atados de manos a los ciudadanos.
Como uruguayo me intranquiliza que aqui a nadie le importe la salud de los fraybentinos que estaran mas cerca de las pasteras que nadie.
Y como la gran mayoria creo que dos paises hermanos esten solucionando sus problemas en la Haya es un fracaso de todos como sociedad
Bueno un abrazo vo.
¿Por qué no pensar que toda actividad económica contamina? ¿Por qué no pensar que toda actividad económica industrial, además, contamina mas?
A pesar de ser aregentino y no apoyar la postura uruguaya que promete pasteras limpias (nada mas inverosímil), ni la argentina que protesta sin negociar, creo que el debate está en que hay que ser mas cuidadosos en la forma en que manejamos este problema.
Las multinacionales de la ecología como Greenpeace, no difunden quiénes son sus mas fuertes inversores, y por lo que se sabe, son aquellos empresarios del Primer Mundo con intereses en los recursos naturales de los paises del Tercero.
La guerra por el agua ya está en marcha y las plantas van a montarse sobre uno de los lugares con más agua dulce de todo el mundo. Y los empresarios de Estados Unidos ya están comprando tierras sobre las costas, asi como ya se compraron buena parte de la Patagonia y de los espacios libres de contaminación que van quedando dentro de nuestros paises. A Brasil, sabemos, le pasa lo mismo en la Cuenca Amazónica.
El debate entonces es: si no hay plantas en Uruguay, ¿de qué trabajan los uruguayos? ¿Alguien ofrece alternativas? Si la actividad industrial uruguaya afecta la actividad económica argentina, ¿alguien (Botnia, Ence, La Haya, Argentina, Uruguay) ofrece alternativas? Me hace acordar a los jerarcas del Primer Mundo que pretenden eliminar el cultivo de coca en Bolivia, pero nadie sabe qué hacer con los agricultores bolivianos.
Lo que hay acá es un grave problema económico en donde lo que hay que pensar es que aquí hay un par de países que pelean por migajas para su gente, a costa de poner en riesgo su salud. Mientras, algunos desde los centros de presión argumentan que esto no va (Argentina se apoya en estudios de Greenpeace, no en estudios propios), pero nadie ofrece reales soluciones al problema mayor: no hay trabajo para los habitantes de nuestros paises.
Quedó arriba toda la cobertura de la entrega de premios.
http://www.freeway.com.uy/home/premiosblog/
palo:
si me expresé mal me corrijo: yo lo que quería decir es que los ambientalistas no tienen poder de autocrítica en el sentido que vos les decís pero mirá que en Gualeguachu también hay fábricas contaminantes y ellos te contestan “lo que hacemos puestras adentro es cosa nuestar” en lugar de contestarte “sabemos que hay cosas mal y por eso no queremos a Botnia ahí enfrente”
chiquilines: el “bo” es por “botija” el que diga lo contrario JAMAS pisó Uruguay….estoy archirrecontrarequetepodrido de los argentinos que siempre saltan por la contra….cuando el tema era el gas mas caro para los chilenos, saltaban por Chile, ahora saltan por Uruguay….¿porque no se van a cagar? los uruguayos si quieren poner una pastera en SU pais y cagarse en los tratados que firmaron, OK, QUE LO HAGAN ¿que quieren?¿que les demos las gracias?¿que les construyamos otro puente? que se la banquen, loco, que se hagan de abajo, como todos los millones de pelotudOs que nos bancamos los piquetes y cuanta marcha hay aca, loco, ¿que quieren encima?¿les cortaron los puentes?..¡¡¡QUE SE JODAN!!!
Estimado Leandro Zanoni:
Paso a dejar mi saludo, y a decir que es un verdadero honor poder ver el link del blog aquí. También felicitarlo por la charla que dio el pasado martes en la ORT.
Un saludo desde Uruguay, Rodrigo
Los comments estan a la altura de los post en este blog…
Una pena que dos pueblos hermanos se peleen en lugar de luchar por encontrar, juntos, salidas viables y realistas para la difícil tarea de compatibilizar ecología con industria.
A esta altura no importa cuando termina esto, ni como, es la verdad.
El daño que le hicimos a Uruguay ya esta hecho: ¿Quien va a invertir en Uruguay ahora? ¿Que empresa se va a animar a hacerlo? Ya es tarde, ya lo lastimamos demasiado…
Primero: el “bo” viene de “botija”. Punto.
Segundo: ¿pueblos hermanos? Las pelotas. Todos sabemos que no nos soportamos unos a otros y que lo único que tenemos en común es la bosta que se difunde en una u otra orilla desde una u otra orilla. Punto.
Tercero: no fui a tu charla, pero realmente tu presencia en “No toquen nada”, el programa de Océano FM, dejó bastante que desear. No saco absolutamente nada en limpio y eso que te dieron mucho más espacio que el que le dan a gente más interesante.
Saludos.
Botnio: avisame cuando vayas vos al programa de Océano así te escucho. Seguro que tu participación será espectacular. un saludo.
Bueno mas alla de participaciones como la de Botnio creo que la hermandad entre uruguayos y argentinos esta bañada de resentimientos por el lado oriental del rio y sentimientos de superioridad por el otro. En fin, sigo pensando que para los dos pueblos es una verguenza meternos en estos lios por una empresa extranjera que nada mas le importa los morlacos. Lo uruguayos estamos muy sedados y muy ciegos porque tenemos un gobierno de izquierda por primera vez y nos cuesta criticarlo. Es decir si las papeleras estuvieran avaladas por Batlle habrian mas manifestaciones en Fray Bentos en contra de las papeleras que en Gualeguaychu.
saudetes
Podés escucharme todos los martes.
Un abrazo (sin resentimientos… por las dudas).
Somos hermanos por historia y cultura, y en mi caso y en el de muchas personas de los dos lados que conozco, también por sentimientos.
Un saludo.
Disculpen hermanos, pero el “Bo” es así con B larga. Con propiedad de uruguaya y redactora lo digo. No me ofendan con el “vo”, que puede ser lógico, por aquello del vosotros, pero no es uruguayyyyoooo.
Quiero informarte Juan Pablo que el negocio de las pasteras lo hizo Batlle y a Vazquez no le queda mas que seguirlo porque sino el juicio que harian nos quedariamos en bola y tendriamos que cruzar el charco para poder subsistir. Yo no quiero a las pasteras porque no estamos capacitados para controlarlas, basta que vayan a Juan Lacaze y despues me dicen,hay que pelear por tener los mejores controles porque la pastera no se va a ir. Muchos uruguayos estan a favor de las pasteras porque los argentinos estan en contra y esto es mas que una rivalidad futbolistica.Lo que estaria bueno es que la gente le hiciera un boicot a buquebus de los dos lados del rio,van a ver si le tocan el bolsillo a Lopez Mena (pero bien tocado), algo va a hacer ya que tiene muy buenas relaciones con los 2 presidentes, aunque sea por interes,ya que en mi humilde opinion es uno de los grandes beneficiados por los cortes de ruta, hoy pensaban hacer un piquete en buquebus y el tipo enseguida llamo a prefectura y los piqueteros arrugaron y Kirchner aseguro que iba a impedir el corte, es lo que hay que hacer sin circo, no viajar por buquebus y ver que pasa
vos.
2. pron. person. Arg., Bol., C. Rica, El Salv., Nic., Par., Ur. y Ven. Forma de 2.ª persona singular. Cumple la función de sujeto, vocativo y término de complemento. Su paradigma verbal difiere según las distintas áreas de empleo. En México, u. c. rur.
botija.
4. com. Uruguay niño (ǁ persona que está en la niñez).
no es sólo que hablemos sin las SS sino que es una abreviación de botija (palabra utilizada sólo en UY), para darse cuenta de esto sólo hace falta hacer el ejercicio de ver dónde es qué lo usamos.
Una de las expresiones más conocida qué utilizamos “¡Ah NO BO!” ¿Para qué utilizaríamos ahí la función de sujeto, vocativo y término de complemento en este caso?
Espero les haya quedado claro ¿TA?
Muchas personas parten de la base que la pastera contaminará, es el axioma de origen. Qué entienden por ‘contaminar’? Porque contaminar contaminamos incluso cada vez que hacemos un asado en la parrilla si somos quisquillosos. Supongo que el término ‘contaminación’ se reserva para los casos en que hay un perjuicio ambiental de apreciable severidad, definida de acuerdo a los mejores estudios disponibles. Para el caso de Botnia concretamente, qué la hace tan especial? Porqué Botnia NO y las demás industrias (sobre todo del lado argentino) SI? No habiendo un (1) solo estudio serio que prevea polución significativa (y si lo hay que aparezca de una vez por todas), acabemos con la milonga de la contaminación. Botnia es una industria que busca utilidades, eso no es pecado, lo mismo busca el panadero de la esquina sin que lo crucifiquemos. Es finlandesa, tampoco es pecado. Es del Norte, ídem. Cumplirá las mismas exigencias que en su país de origen, el Nº 1 en cuidado ambiental del mundo. Uruguay, Nº 3 del mundo si mal no recuerdo en cuidado ambiental, controlará por su parte (junto con Argentina, si se decide) que Botnia haga las cosas bien. Cuál es el misterio? Toda esta paranoia NO ES AMBIENTAL, es de internas políticas e internas económicas argentinas que como uruguayo no me competen. Me compete sí la agresión reiterada que la Asamblea de Galeguaychu insiste en llevar adelante contra Uruguay, ilegal desde todo punto de vista. Discusiones legales o técnicas? Hay ámbitos especializados para dirimir todo eso pero parece que ninguno viene bien, uno tras otro son desconocidos apenas opinan en contra, una especie de complot mundial contra Argentina. Fuera de esos ámbitos civilizados, es el reino de la patota sin otro fundamento que el capricho. Basta de caprichos. Tienen enfrente a Uruguay, el país más amigable posible (cuál otro? Escucho nombres). Aún así ese amigo está al borde de agotar su paciencia.
manga de brutos.. el “BO” es por VOS.. lo que pasa como bien dijo el del Sindicato del MATE es porque nos comemos las SSSS.. Lo que no entiende el que dijo que era por BOTIJA.. y tampoco el del sindicato.. es que se escribe “BO” y no “VO” porque la pronunciación del Bo uruguayo es de una B larga.. no se si me explico.. si lo queremos escribir como lo pronunciamos es “BO”, ahora si lo queremos escribir como sería el VOS sin la S obvio que es “VO”.. MANGA DE BBBBRUTOS…. se los dice una Uruguaya viviendo en Gualeguaychú… El “BO” no es por Botija, sino por “VOS” pero la proninciación exije escribirlo con B larga.. SINO PREGUNTENSELO A JAIME ROOS…
soy chileno y acá también decimos vo se usa de iquique a punta arenas
Ok, hace casi un año que no se escribe en este blog pero debo retomar la discusión del bo/vo.
Primero que nada quiero decir que nadie es torpe y bruto por pensar que se escribe de una manera u otra. Las verdades no son absolutas y realmente nadie ha aportado una referencia lingüistica fuerta para respaldar una opinión.
Hace mucho tiempo que tengo la duda de cómo se escribe bo/vo.
Suena lógico pensar que el origen sea vos y por lo tanto habría que escribir vo. El argumento de lanita sobre la pronunciación no es válido. Lo siento pero como lingüista aficionado debo resaltar que la “v” y la “b” en nuestro idioma representan el mismo fonema. Segun el alfabeto fonético internacional es /B/ (ooops el símbolo no sale bien, se parece a beta ) aunque también debo decir que los sonidos /B/, /v/, /b/, son alófonos (aunque nadie nunca dice /b/). El punto es que desde el punto de vista estrictamente fonético en nuestro idioma no hace diferencia escribir vos o bos.
Ahora el argumento de Jimena que dice que la expresión ¡AH NO, BO! clarifica el asunto. Bueno, no veo como la expresión explica nada. El argumento es que en esa expresión no cabe ni un sujeto, ni un vocativo ni un complemento. Ahora miren la expresión también usada ¡AH NO, CHE!
CHE como todos saben es un marcador vocativo (su otro uso es interjección)
a. Vocativo para llamar, detener o pedir atención a alguien, tanto singular como plural.
b. Interjección de admiración, entusiasmo, alegría, asombro, sorpresa, afecto, afecto, familiaridad, enojo, ira, etc.
Además yo he escuchado la expresión: ¡CHE, VO, BOTIJA! Que argumenta en favor de la versión con “v”
Resumiendo, creo que nadie es burro o ignorante a que en meses de búsqueda no he encontrado ninguna fuente confiable que aclare la situación.
Mientras tanto yo lo escribo vo y no critico a quien escribe bo, aunque no pierdo oportunidad de preguntar hasta que me encuentre con alguien que verdaderamente sepa la respuesta.
Gracias
Uhh, que quilombo/vo! Me metí en un buscador para ver como se escribe y me encntré lindo dilema. En cuando se expida la Real Academia Española me avisan, si?
Gracia bvbvbvbvbvbvbo!
Piru
de acuerdo con fernando! que tema
es Vó o Bó?. Lo cierto es que en Uruguay se escribe de las dos formas.
Entren a un chat UY, y se darán cuenta. Lo digo con propiedad ya que nacía y voy a morir en Uruguay.
Consultando con mi gente más cercana, alguna del campo, lo cierto es que nadie sabe muy bien de dónde viene esa expresión del Bó o Vó!. Yo por lógica, creo que viene de Botija!, o Botijas!, porque cuando decimos” Bó loco! parenlá un poco!!” hablamos en plural, y no por eso nos referimos a un VOS, con el Vó!, me explico?.
Bueno pero saben que más?, no importa de donde venga, el tema es que igual es ordinario decirlo.
jajajjajaaa
Saludos a todos.
y el tema de las papeleras.. bueno creo que cada cual debe mirar primero su terreno, lo que más me molesta es ver que unos tipos hablen de la contaminación, y estén fumando un cigarro en tu cara!, es decir.. vamo arriba BÓ!! jjajajajaja.
Dra. drea.
Hola, no se sabe exactamente el origen del bo/vo.Existen dos teorías, la que acepta el bo (y por la cual me inclino yo) manifiesta que el vocativo deriva del vocablo “botija”, forma en que se denominaba a los chicos en Uruguay. Los que lo escriben con uve, vo, argumentan que proviene del pronombre vos.Si buscan la explicación del DRAE da más argumentos a favor del primer ejemplo. Un saludo.
Hola!
E?t? bastante ?ien tu blog. Alguno de los post no me conven?en tanto, en cualquier caso, en general son buenos.
Un saludo