El deporte del verano para varios periodistas es fácil: pegarle a Feinmann. No al odiado Eduardo, el de C5N, sino a José Pablo, el filósofo kirchnerista. Primero fue Luis Majul, que a fines de diciembre atendió a JP llamándolo “alcahuete del poder” desde una columna en Perfil.
El autor de la ya célebre frase “cualquier pelotudo tiene un bloc” había escrito, una semana antes, una columna en Página/12 titulada “Hoy, Mauricio es Posse“, donde después de pegarle a Macri, se las agarraba con los periodistas que escribieron libros anti K. ?Periodistas con un tufillo aventurero. Gente que no ha demostrado talento ensayístico ni atesorado prestigio intelectual a lo largo de los años?, escribió Feinmann, quién bautizó a esos textos como “libros-cacerola”. Además, mezcló a Majul (autor de El Dueño, el libro sobre la corrupción K que en apenas un mes ya vendió más de 100 mil ejemplares) y otros autores como Joaquín Morales Solá, Edi Zunino y Marcos Aguinis, con Ari Paluch, Guillermo Andino y otros libros de “autoayuda”.
“¿Qué te pasa, Feinmann, estás nervioso?”, le preguntó Edi Zunino en otra columna en Perfil. El autor del excelente libro “Patria o medios” (que repasa las dificultosas relaciones del matrimonio Kirchner con los medios) también atendió al filósofo oficial con contundencia, ironía y altura.
Ahora fue el turno del periodista Ceferino Reato, autor de Operación Traviata sobre el asesinato de José Ignacio Rucci. Reato fue acusado por el filósofo de pertenecer a la “derecha procesista” por sostener en su libro (muy recomendable, por cierto) la tesis de que al líder sindical lo mataron los Montoneros, en plena democracia peronista. Reato le responde, también desde Perfil, que el filósofo debe buscar siempre la verdad, aunque eso implique favorecer o perjudicar los intereses de algún grupo de poder. También, al igual que Majul y Zunino, le recuerda a Feinmann sus programas en los canales públicos como Canal 7 y Encuentro, controlados por el gobierno K.” ¿O acaso los periodistas y filósofos llegaron a esas grillas por concurso público? ¿Los nombró la Unesco?”, se pregunta.
toda esa manga de pseudoperiodistas obsecuentes que nunca tuvieron problema de estar con el poder y ahora son “oposición” juntos no le llegan y al microbio de la uña de José Pablo, Un tipo que más allá de su formación heideggeriana y su compromiso político es un ensayista excepcional y escribía unos libros de ficción increíbles cuando edi zunino estaba haciendo una pasantía en el diario del colegio. No rompan más las pelotas y no comparen peras con huevitos kinder.
Y sí, Feinmann, cualquier pelotudo tiene un blog y éste es la prueba viviente.
argumento muy simplón el tuyo, “indispuesta”. por una cuestión generacional, es algo obvio que cuando Feinmann escribía, el resto recién arrancaba. Y después decís:”no rompan más las pelotas” (???)
para qué entrás acá a leer a un “pelotudo”? muy masoquista lo tuyo.
es casualidad o una causalidad, que todos los periodistas que critican a feinman escriban para perfil?
Hace tiempo que Feinmann es crítico con la política tomada por Kirchner respecto del alejamiento de la izquierda y el encolumnamiento con el peronismo recalcitrante. El problema es la etiqueta de filósofo oficialista: si habla a favor es porque es oficialisa; si habla en contra directamente se pasa de largo.
Yo me sigo sintiendo interpelado por el pensamiento de Feinmann. Lo que en general, no me pasa con los periodistas que nombrás en la nota.
Yo lei el articulo de Feinmann en Pagina 12 sobre Posse y Macri y sobre los libros de Majul y compañia. Y me parecio un articulo muy inteligente y una lectura muy acertada de lo que esta sucediendo.
El tema es que Feinmann dice lo que piensa, por convicción. Y lo que esta criticando es el oportunismo de Majul y algunos otros esritores que encontraron en la tematica Anti-Kirchner un buen negocio para vender libros. Cuando el negocio sea hablar mal o bien de otros iran para ese lado.
No lo veo a Majul trabajando en America escribiendo un libro sobre la fortuna de DeNarvaez. No por ahora. Anda a saber dentro de unos diez años.
de acuerdo con lo que decís, pero el kirchnerismo es el principal responsable de esa polarización del pensamiento. O estás con nosotros, o sos de derecha golpista. No hay términos medios, ni crítica posible desde ese lado sin caer en la acusación de gorila ni en la descalificación macrista. En cuanto a Feinmann, está claro que es un intelectual que persuade desde otro escalón que los periodistas nombrados, pero no por esa razón hay que coincidir con lo que dijo en su columna o permitirle decir cualquier cosa, descalificar y/o mezclar todo -con mucha habilidad- para que todos esos libros queden agrupados en el rubro cacerolero. No es lo mismo Morales Sola que Majul, ni este último con el libro de Zunino, ni este con Ari Paluch. Me parece importante dejarlo en claro.
Como que a Feinmann no hay que “permitirle decir cualquier cosa”. Que es eso? Quien sos vos o yo a cualquiera para permirle o no a otro decir algo?
Vos le decis “filósofo kirchnerista”. Definis de una forma un poco/demasiado acotada a un tipo con una larga trayectoria de pensamiento y te espantas porque compara a Morales Sola o Majul con Ari Paluch?
Ojo, ojo con los argumentos que usamos para descalificar a los otros que facilmente se nos vuelven en contra.
no veo que sea un defecto grave tener sentido de la oportunidad y publicar un libro en el momento adecuado. Y lo que criticó Feinmann no fue tanto eso sino la temática de esos libros.
Es cierto, tal vez Majul no escribirá sobre De Narváez trabajando en América. Pero qué periodista escribe un libro en contra de su patrón? No vi un libro de Feinmann contra los K, para el caso.
no dije “permitir” en términos de censura, sino de respuesta. Por mí que diga que Hitler es bueno, pero me parece bien que después salten otras voces a decir que lo que dijo es una barrabasada. Y que los autores salgan a defenderse de los ataques de Feinmann. Pero por mí que diga lo que se le cante.
La historia esta plagada de filósofos al servicio de tiranos.
me pregunto si por haber escrito buenos libros o tener muchos conocimientos de filosofía (u otros temas) uno está eximido para la crítica.
me pregunto si ser un groso y admirado por muchos, da derecho a perder toda objetividad, atacar a otros (buenos o malos periodistas, da lo mismo) y salir indemne o esperar que ninguno se anime a reaccionar y contra atacar.
me pregunto si Feinmann sigue siendo el mismo que fue en los años ´90, con su capacidad de pensamiento crítico y su creatividad e imaginación. o si, de lo contrario, ya está hecho un viejo gagá, facho y autoritario, que dice pelotudeces cada vez más insostenibles.
Feinman critica a Aguinis???… jajaja
algún día la historia será sensata y recordará a las “grandes mentes” de Carta Abierta y a los palomas que los sobrevuelan, como los engreídos cómplices de la tiranía matrimonial. Algún día.
Feinmann no tiene como jefe a ninguno de los Kirchner. No se puede ser tan simplòn en el anàlisis. Y es obvio que Majul no va a escribir ningùn libro contra De Narvàez porque es demasiado servil. Para ser honestos, es raro que Majul escriba. Muchos saben que por ejemplo Los dueños de la Argentina lo hizo Lila Luchessi y èl lo firmò.
Aca estan atacando a feinmann sin siquiera haber transcripto el articulo que estan atacando. Lo leyeron?
O tienen ganas de hablar mal de Feinmann por deporte.
Claro que se puede criticar a Feinmann, pero con argumentos y sobre cuestiones cuestiones concretas. No (como dice el titulo de esta nota) por deporte.
Parafraseando a Feinmann: cualquier boludo te calfica en un comentario de viejo gaga y facho porque tiene ganas y sin explicar ninguna de sus calificaciones.
PD: A mi me parece que definir a alguien de la talla de Feinmann como “filosofo kichnerista” es una barrabasada
Así como los Kirchner pueden decir “estás con nosotros o sos golpista” (los del campo, Carrió, el grupo clarín lo son), la oposición también manda el mensaje de “estás con nosotros o sos kirchnerista”.
Los culpables de la polarización, antes que los Kirchner, los medios. Este gobierno se puso en contra a gente muy poderosa y por eso se transformó en víctima de una operación de prensa que tiene el objetivo de que Cristina Kirchner no termine su mandato.
No seamos ingenuos, no existe el periodismo independiente. Los periodistas son trabajadores contratados por una empresa privada. Qué dueño de una empresa va a contratar gente que haga o diga cosas con las que no está de acuerdo?
Los Kirchner son un asco, pero me asusta más ver lo que hay del otro lado.
Feinmann no va a escribir un libro anti-k porque trabaja en Canal 7 pero además por convicción. Yo pienso más o menos igual que él y hay que pensar así para entenderlo, es imposible de otra manera. Acá no se trata de “filósofo kircherista” o de genuflexo. Se trata de pensamiento crítico. La oposición es la que se opone por oponerse respondiendo a ciertos intereses.
A mí me gusta criticarlo sin leer lo que escribe. Como a Coelho (Paulo).
Aplausos para Sebas. Logró uno de los análisis más transparentes de la política mediatizada.
Lalo Disculpame pero primero te recomiendo q leas un poquito, con todo respeto.
No probaste un poco con Jauretche o Puiggros???
No es lo mismo Morales Sola que Majul?? La diferencia es sustancial, y radica en sus patrones…. ni este último con el libro de Zunino???, ni este con Ari Paluch??? “Combustible espiritual”” jaja es paupérrimo tu nivel de lectura.
Podrias citar autores q realmente piensen.
Si bien Feinmann no es uno de los mejores escritores ante estos queda como un grande…
Feinmann es insostenible.
No podes estar al lado de un matromonio de millonarios, ladrones de guante blanco, de baja autestima, paranoicos que cagan el pais confrontandolo. No desde la posición de intelectual.
Feinmann opera con su propio interes, es un bufon con ineptitud de pensamiento social.
Hay que decirlo sin pelos en la lengua: a la conchuda de Cristina y al forro sorete combativo, piojoso, y retrasado de Nestor ojala que los saquemos rapidito del poder sino se viene todo al tacho…ojala que el 2012 venga ligerito….
Lo que si hay que decir es que feinmann estuvo genial apodando a muchos de la lista como “libros cacerola”.
Leí “La sangre derramada” y lo considero el mejor relato sobre la violencia política en la historia argentina. Punto.
Ahora, eso desde el punto de vista académico.
Pero Feinmann, vaya uno a saber porqué, se lanzó de panza al barro e las opiniones infundadas, y es en ese ring indefinido donde pretende blandir sus títulos académicos.
Aclaremos: si se pone a proferir pelotudeces por doquier, que se atenga a recibir respuestas del mismo tenor que sus afirmaciones.
Me preocupa que alguien tan instruido haya caído tan bajo.
Debe ser el tan mentado “poder de daño” del kirchnerismo.
volve a tea zanoni, no te da el bocho para mucho mas. o escribite un par de notitas para celulares y no opines de lo que no tenes idea.
Coincido con juje. Es Perfil con Feimann. De hecho, ¿No fue la revista Noticias la que acuñó el término “filósofo kirchnerista” para referirse a JP?
Feimman a veces patina, pero lo sobra comparado con los otros nombres que aparecen en el post.
Pensar que a este boludito (Juan Gutierrez) le desenchufas un mes el tele y no va a saber que decir.
Para defender el poder kirchnerista, desde Feinmann hasta el ‘carlitos’ que comentó acá, la estrategia es siempre la misma: descalificar e insultar al disidente de manera tal que ni siquiera valga la pena discutir con él. ¿Por qué? Porque no tienen argumentos para sostener una discusión. entonces, el campo no puede hablar porque es golpista, lalo no puede escribir porque no le da el bocho y tiene que volver a tea, y cualquier otro que opine contrario a la ‘ideología’ (?) Kircherista, es el hijo de videla. de esa manera escapan a toda discusión por una razón simple: no la pueden sostener.
Ocurre que los libros de “investigación periodística” son escritos a la misma velocidad que los de autoayuda y en ese sentido bien hace (mos) JPF en cuestionarlos.
Porque una cosa es la columna de opinión en un diario (todos los días hay que opinar de algo) y otra muy distinta es escribir un libro, pero no un libro cualquiera, sino un señor libro, para ello es necesario concentración, esfuerzo y porqué no talento.
¿Como hace LM para escribir 500 páginas, producir programas de tv, conducirlos, escribir en (al menos dos-Perfil y el Cronista) diarios, hacer cuatro horas diarias de radio, escribir en el bloc, comer, dormir, viajar, soñar con la pinta de Gardel y otras yerbas?
Beto
Aca la discusion venia educada hasta que Juan Gutierrez se mando un vomito de insultos. Fijate, relee todos los comentarios y lo vas a ver.
Lo que yo quisiera, es ver efectivamente cuáles son los argumentos para descalificar a Feinmann. Porque leyendo los comentarios me quedo con algunas acotaciones muy interesantes, como la de Seba y del otro lado veo muchas ganas de ganar una discusión pero levantando la palabra e insultando, pero sin, precisamente, rebatir argumentos.
Discutamos Beto. Cual es la discusión que no se puede sostener? La de Juan Gutierrez seguro que no.
de acuerdo con respecto a juan gutierrez. ese tipo de comentarios son los que le sí le dan la razón a las acusaciones K.
yo no busco argumentos para descalificar a feinmann, yo busco arguementos reales que ‘califiquen’ al gobierno.
la discusión que no veo que sostengan es:
1. Cuál es el proyecto de gobierno? Con qué plan vamos a crecer? por qué si son gobierno hace 6 años, la pobreza sigue creciedo? como se justifica esta pobreza?
2. por qué la distribución de la riqueza sigue igual o peor que siempre?
3. por qué se viola la intitucionalidad constantemente? (las candidaturas testimoniales fueron la violación carnal a la democracia)
preguntas como estas y muchas otras nunca me fueron respondidas con los argumentos necesarios.
saludos
b
Beto.
1. Estas seguro que la pobreza es mayor que en el 2003? Está muy lejos de serlo.
2. Estas seguro de esto también? Quienes son los sectores más vulnerables? Los jubilados por ejemplo, con record de aumentos? Los pobres por ejemplo, con el ingreso a la niñez?
3. De acuerdo
El problema es que se critica a los kirchner por lo que hacen, cuando lo que hicieron estuvo BIEN.
El problema, a mi criterio,es que hicieron muy poco.
– Ley de Medios. BIEN
– Ingreso a la niñez. BIEN
– Estatización AFJP. BIEN
– Persecución a los dictadores. BIEN
– Dólar alto, protección del mercado interno. BIEN
– Acumulación de reservas. BIEN
– PBI en constante aumento. BIEN
– Redistribución del agro hacia sectores de valor agregado. BIEN
– Superavit balanza comercial. BIEN
– Superavit fiscal. BIEN
Hay varias cosas más. Estas me las acuerdo de memoria.
Es sorprendente cómo este gobierno logró más cosas que cualquier otro desde el regreso de la democracia y pese a eso ha sido el mas cuestionado.
QUIERO ACLARAR QUE NO LOS VOTE NI LOS VOTARIA, PERO HAY COSAS QUE SON INCUESTIONABLES.
En el numero de Contraeditorial que está en las calles se publican estos artículos y uno más que escribió el diputado carroísta Fernando Iglesias que también le pega a Feinmann. Los intelectuales de la derecha son inexistentes, muy groseros o fáciles de derribar. Tal vez por eso ese ímpetu en golpear a feinmann.
Leandro, excelente lo tuyo.
A este gobierno le echan la culpa por problemas que son estructurales, que pertenecen al capitalismo y ningún gobierno capitalista puede solucionar (pobreza, salud, educación, etc.)
Fuera de estos problemas insolucionables dentro de este sistema, el gobierno hizo algunas cosas bien.
Con una mano en el corazón, tan malo es el gobierno? Olvidense de los discursos de clarín. Tan malo es?
También aclaro que no los voté ni los votaría porque jamás votaría a personas que se hacen ricas robando y tampoco a peronistas.
Volvé Lanata que te perdonamos. La-nata!
Como dicen en el fútbol: “no lo marques que se marca solo!”.
Es todo lo que hay que decir de un mediocre como Feimann.
Nota al margen: me impresiona la cantidad de gente que halaga la gestión de los K pero después aclara “yo no los voté”.
Me hace acordar a la época del turco que nadie lo votaba y después afanaba en las urnas.
Tomá Feinmann: PUM!
Leandro, no me cabe duda que se hicieron cosas bien, aunque podemos discutir unas y otras, y más todavía la forma en que se hicieron. yo no digo que hacen todo mal, yo digo que nunca, ningún gobierno plantea una política seria a largo plazo, y este tampoco. ni este ni ninguno anterior crea las condiciones para un crecimiento mas o menos sostenido y equitativo.
y desde el 2003 al 2007 tuvimos las condiciones favorables para hacerlo, y no se hicieron. yo le tenía fe a los K como muchos.
ah, y comparar con el 2003 no vale. no podemos decir que crecimos con respecto al peor momento del país en su historia. comparemos con otros momentos de crecimiento y con parámetros objetivos si el nivel de vida es igual o menor.
saludos
b
Se ve clarito que “La Campora” tiene fans en eblog. La cuadrilla de lavados de cabeza que meten a diestra y siniestra comentarios positivos, son insostenibles.
Hector: fijate que esto es lo que produce el gobierno, camina por la calle, preguntale a la gente…habla con el taxista, preguntale a tu tia..
Hay bronca, hay malestar, sabes por que? porque la coqueta bien vestida que compra terrenos fiscale para venderlos, la que discursea con la equidad y la distribucion, es millonaria. Hipocrita. Pero a vos, te lavan la cabeza.
Que logra todo esto? dividir, romper, asi lo hizo con todos los recursos productivos del pais, como lo esta haciendo con el caso Redrado.
* Las valijas de Antonini Wilson MAL
* La 125 MAL
* El bolsito de Felisa MAL
* Las mentiras del INDEC MAL
* Buenos Aires Inseguridad MAL
* Medio Ambiente MAL
* Estatizaciones MAL
* Aerolineas MAL
* Violencia Social MAL
* Inflación MAL
* El corte de puentes internacionales MAL
* El robo de los aportes a las AFJP MAL
* Las faltas de respeto de la presidente al mundo MAL
* Los anuncios que no sirven de nada MAL
* la compra de campos a 25 U$S/hec y venta a 120 U$S/hec por los Kirchner MAL
* El narcotráfico MAL
* Los artistas del “pueblo” cobrando fortunas al estado MAL
* El Gangster de Moreno MAL
* El Paranoico y peor ex PResidente MAL
* Y todo lo demas MAL
Pregunta en la calle por tantas otras cosas…
juan gutierrez no seas ridículo. la inseguridad de buenos aires es culpa de los kirchner??? jajaja apagá C5N que te lava el cerebro
Estos 6 años de gobierno se definen mucho por la críticas de sus detractores…
Leer que una persona pueda citar críticas como: “* Violencia Social MAL” o “* Las faltas de respeto de la presidente al mundo MAL”…
Dice mucho más de la opositores que de la gestión presidencia…
Q este gobierno tenga críticos como Majul, Morales Solá y Zunino… y tenga adherentes como Feimmann… dice mucho…
A este gobierno lo juzgará la historia y tengo la certeza que quedará bien parado frente a los demás gobiernos de la era democrática moderna…
Salutti
Juan, me voy a tomar un tiempito para revisar los comentarios que haces. Vamos:
* Las valijas de Antonini Wilson: Esto es un caso de corrupción aun no probado. De todas formas no dije que este no fuera un gobierno corrupto. Aunque no tengo pruebas para sostenerlo, me parece que lo es.
* La 125: Leiste la resolución final que rechazó Cobos? te pido que lo hagas. Luego del debate en el senado resultaba prácticamente inmejorable. De verdad me gustaría saber si la leiste.
* El bolsito de Felisa: Otro caso de corrupción. Idem al 1.
* Las mentiras del INDEC: Cierto. Tenes la mínima idea de por qué se hizo esto? Te explico, hay deuda argentina que se indexa por inflación. Es decir, si ese % es menor, entonces el país debe menos plata.
* Buenos Aires Inseguridad: Este lo voy a tomar como una patinada… no merece análisis.
* Medio Ambiente: Cierto. El veto a la ley de galciares y los controles a las industrias contaminantes son una gran deuda de este gobierno.
* Estatizaciones: Explayate un poco acerca de esto. Pensás que es mejor que las jubilaciones estén en manos de privados?
* Aerolineas: No entra en el punto anterior?
* Violencia Social: A que te referis con esto? No entiendo la crítica… que es la violencia social?
* Inflación: Keynesianismo clase 1. Las políticas de un estado intervencionista llevan en el mediano plazo a un proceso inflacionario normal. Si querés debatimos un poquito más acerca del tema, pero la inflación no es mala en si misma.
* El corte de puentes internacionales: De acuerdo.
* El robo de los aportes a las AFJP: No entra en el punto de estatizaciones? A que te referís con ROBO?
* Las faltas de respeto de la presidente al mundo: jajaja, a que mundo? a quien precisamente? a que hecho hacés alusión? No lo entiendo, de verdad…
* Los anuncios que no sirven de nada: Cuales por ejemplo?
* la compra de campos a 25 U$S/hec y venta a 120 U$S/hec por los Kirchner: Malisimo, otro caso de corrupción en un gobirno corrupto.
* El narcotráfico: ??? A que te referís puntualmente?
* Los artistas del ?pueblo? cobrando fortunas al estado: Nombres y cifras por favor.
* El Gangster de Moreno: Moreno es una persona que sin jamás haberse mostrado como agresivo se ha convertido en eso exclusivamente por lo que dicen los medios.
* El Paranoico y peor ex PResidente: Cual es la crítica?
* Y todo lo demas: Bue, que negativo hermano…
Ahi tenes varias preguntas para responder.
Hagamos un debate como la gente. Espero tu respuesta.
Saludos!
Muchachada Peronista…
Buenos Aires es provincia, y esta gobernada por Scioli. Quien no tengo dudas que es un tipo laburante. Pero la provincia y el conourbano que crio Kirchner entregando a diesra y siniestra clientelismo es un infierno.
Violencia Social: piquete, corte, miseria, droga, robos, armas, prepotencia, dichos, formas, actitudes, patoterismo…
En fin… discutir a los K es como tirar margaritas a los chanchos.
Como dije en un comentario, ojalá que venga rapidito el 2012 y se vaya esta verguenza.
Traidores a la Patria.
Que pocos argumentos Juan Gutierrez
“la provincia y el conourbano que crio Kirchner entregando a diesra y siniestra clientelismo es un infierno
Violencia Social: piquete, corte, miseria, droga, robos, armas, prepotencia, dichos, formas, actitudes, patoterismo?”
Vos lees lo que escribis?
Vos vivias aca hace 8 años?
O bajaste de una cacerola interespacial.
Y cuando tus argumentos son rebatidos hablas de margaritas a los chanchos.
No será que a vos te lavaron el cerebro y por eso no encontras ahi adentro algun argumento para respaldar lo que decis?
No me extraña demasiado que un tipo que critica actitudes y patrioterismo haya entrada a esta discusión diciendo “a la conchuda de Cristina y al forro sorete combativo, piojoso, y retrasado de Nestor ojala que los saquemos rapidito del poder sino se viene todo al tacho”.
Ese es el discurso que manejan los que despues dicen que este gobierno divide.
Un poco mas de nivel loco…
Hetitor, tenes razon. Despues de leer tu comentario me fui a ver 678 y cambie de opinion.
Cristina hizo un gran gobierno, por eso todo el pais la quiere, el sistema productivo la adora, los exportadores estan felices y el pueblo quiere su reelección.
Verdaderamente todo el mundo esta hablando del boom economico, de la seguridad juridica del pais y de la transparencia del gobierno de los K
No nos dejemos mentir por los medios! y hagamps una nueva Entel!
Abrazo
Ja ja, muy concreta tu argumentacion “Pelotas”.
Si no podes contentar recurris al “por algo la gente se queja”. Sabes que, eso es muy parecido al nefasto “algo habran hecho”.
Más allá de para que lado tire JPF me parece que es una persona interesante de conocer y leer. A este personaje lo empiezo a conocer en un programa completamente atípico en este país y me refiero a un programa de filosofía (Excelente por cierto).
Núnca desde que nací en 1976 hasta ahora ví un programa tan interesante como el de canal encuentro (cabe destacar que si bien existe “canal a” como otra alternativa al espacio cultural, este presentaba un formato atípico).
La cuestión es que gracias al lenguaje simple del programa de Feinmann me pude acercar al fascinante mundo de la filosofía lo que no es poco existiendo tanta pavada celestial en avalancha en la tv, por lo que el riesgo y el mérito fueron geniales.
Canal Encuentro está presentando programas interesantes de otro nivel (tambien está lo de Paenza, etc) por lo que me parece bárbaro, y si todo esto lo mantienen los K o quienes sean me parece importante para este país.
Es raro encasillar a JPF en una etiqueta como “Filósofo K” cuando a mi me parece que él es afecto a una postura Sartreana de no apego al poder.
Habria que saber quién influencia a quién.
Saludos.-
que consigna mas idiota¡, pensar que un tipo tan idiota tiene el poder para esgrimir tal capricho.
HAY PERIODISTAS K Y PERIODISTAS ANTI K COMO HAY SOCIEDAD K Y SOCIEDAD ANTI K, COMO NUNCA EXISTE LA DIVISION. SOMOS UN PUEBLO DIVIDIDO POR ESTE GOBIERNO CORRUPTO, O ALGUIEN PUEDE PONER EN JUICIO ESE TEMA? O ALGUIEN PUEDE PONER EN JUICIO QUE SON PROGRE CON LOS BOLSILLOS LLENOS? QUE DEFIENDEN LOS FILOSOFOS K? ESTAN TAN MILLONARIOS COMO SUS JEFES QUE LES DAN LETRA? QUIEN PAGA LOS PROGRAMAS OFICIALISTAS? TODOS
Este gobierno es en el fondo una continuacion del modelo menemista. Hasta ocupa una banca en el senado gracias a ellos y lo utilizan como la carta final en cada votacion. Ese HDP tendria que estar pudriendose en la carcel.
Dime para quien escribes y te diré quien eres…