El comportamiento de los medios es bstante común, pero no por eso menos cínico y perverso: promueven a cualquier persona a una fama rápida para después ocuparse de analizar “el fenómeno” que produce en “la gente”. Hablarán de lo rápido que escaló esa persona, de cómo la gente lo idolatra, se saca fotos, le pide autógrafos y hasta le grita por la calle, etc. El círculo es, más o menos, ese. Un gran juego de complicidades donde todos nos hacemos los giles: los medios, el famoso, la gente, los otros famosos, las empresas, etc.
No importa si esa persona hizo méritos suficientes (quién mide los méritos?) o si está preparada para soportar el lado oscuro de la fama. De última, como mucho, el new famoso no aguantará y se drogará sin freno, se pegará un tiro o se dará un palo con el auto. Como Rodrigo. Si alguna de esas cosas pasa, mejor! El negocio es lo único que interesa. Si el personaje “vende”. Esa es la palabra que usarán los editores de revistas para defender su tapa o los productores de radio o TV para sentarlo en un living o en la mesa de la señora. Hay que vender.
Pero, como indica el abc del capitalismo, para vender primero hay que comprar.
El caso de Ricardo Fort es similar a la de cualquier otro new famoso: Jacobo, Samanta, Zulma Lobato, Nazarena, Guido y Silvia Suller, etc. Pero con una salvedad no menor: él mismo generó su propia fama alquilando a los medios con la fortuna heredada. Y todos se sorprenden y preguntan indignados cómo es posible. ¿Pero acaso los medios no están siempre en alquiler? ¿No es esa una de sus características principales? Para una pauta publicitaria, para sentar y preguntarle a un político, para limpiar a un empresario, para los pastores de la trasnoche o para el gato de turno. Fort tiene plata y decidió comprarse su fama, al darse cuenta de lo barato que le salía el atajo hacia las tapas y los programas de TV.
De Narváez (quien también heredó su fortuna) hizo lo mismo pero en otro terreno: la política. Peló chequera, compró todo lo que tenía que comprar, y le ganó unas elecciones al gobierno de turno. En su momento Macri (oh casualidad, con su fortuna heredada) hizo algo parecido primero para ser presidente de Boca y después para llegar a Jefe de Gobierno.
Néstor Kirchner, gracias a la famosa caja, pudo alquilar piqueteros, medios, empresarios, periodistas, aparatos, gobernadores, radicales, actores, peronistas, intendentes, entre otras cosas. Los cuatro, Fort, Kirchner, De Narváez y Macri, vaya paradoja, alquilaron a su manera a Marcelo Tinelli, que siempre bien dispuesto, tiene para ofrecer el mejor trampolín de todos: 30 puntos de rating.
Los millonarios son así.
Hay algunas diferencias entre estos personajes. Kirchner no heredo una millonada como los otros tres, y los grandes medios no salen a defenderlo y adorarlo, como a los otros tres. Tambien milito desde su juventud, ahi tenes 2 que siempre ganaron con los gobiernos de turno y no les intereso la militancia politica, y uno que mejor no opine porque no le interesa a nadie.
Y seria bueno que tengas alguna prueba para acusar a Nestor Kirchner de esos alquileres, que no sea sacada de La Nacion o Clarin. Porque no se puede caer en la huevada de hablar y acusar sin aportar algo concreto.
la plata pone al mundo a andar…
David: los grandes medios defendieron a Kirchner durante todo su mandato. recién después del conflicto con el campo (cuando ya estaba CFK) se le pusieron en contra, principalmente Clarín. La Nación siempre fue opositor, desde el inicio del mandato.
Los demás alquileres de K son más que evidentes. Qué tipo de pruebas necesitás para comprobar que alquiló piqueteros, sindicalistas, punteros, gobernadores y punteros, empresarios y medios? Te recomiendo leer diferentes libros sobre el tema, que los hay en cantidad y autores diversos.
buen post…sin tantas vueltas…la verdad de la milanesa
Excelente Lalo!
siempre decís TU verdad pero coincide con la mía, aunque a veces no sea así. Te respeto, te admiro y te deseo lo mejor y por muchos años de eblog! Porque a tu modo, me decís las cosas como son, sin caretaje ni enigmas. pensás y te expresás para la gente común y eso es un gran logro.
Meter a Kirchner en el medio de esa ensalada de niños ricos mediáticos que nunca laburaron es un poco rebuscado y bastante gorila de tu parte.
kirchner es rico, o no sos rico con más 100 palos? y en política no se hacen 100 palos, que yo sepa. cómo los hizo?
kirchner alquiló lo necesario para lograr y mantener su poder.
lo de gorila es una pavada que no merece respuesta.
saludos
Muy buen artículo!
Lamentablemente es verdad todo lo que digiste.
Lo de Macri y De Narváez es tal cual.
Y después se sorprenden y se ofenden los otros por Ricardo Fort.
A la prole le encantan los ricos y famosos.
Bueno, en definitiva, acaso vos no vendiste varios posts (sin dar señales de que eran “espacios de publicidad”) por los anunciantes que compran espacios de publicidad a la izquierda de tu blog?
Hay una distancia entre los personajes que mencionas y este blog, pero finalmente todos hacen lo mismo en menor o mayor escala y con mayor o menor fama.
Ramo, pongo en duda que Kirchner laburó. Tal vez como presidente, pero ¿laburar es vivir de alquileres?
Es ridículo poner a Kirchner, q es un militante desde joven y un político q no compró los votos de nadie en la misma bolsa de los otros personajes q si son mediáticos.
Podés no estar de acuerdo con K pero de ahi a decir q compra espacios en los medios… totalmente ridiculo e incomparable!
Si Clarín lo apoyó al principio y se le puso en contra después, todos sabemos bien porque fue (y si alguien no lo sabe que se empiece a informar por otros medios q no sean el gran diario argentino!) y no exactamente por las mismas razones de los demás personajes q nombras.
No se puede poner en una misma bolsa a Kirchner, Narváez, Macri y Fort. Empecemos por eso.
Antes del párrafo de Kirchner, sinceramente, venía excelente el comentario. Sencillamente perfecto era. Pero dejarse llevar por versiones periodísticas no comprobadas (cuando me refiero a esto estoy diciendo que no hay sentencia cierta sobre eso, sería lo mismo que asegurar que los hijos de Ernestina de Noble son robados -aunque para esto habría muchas más evidencias-), y afirmar que Kirchner compró piqueteros y militantes sociales… Digo: en este país no puede ser que uno tenga gente que lo banque en serio? Yo no soy piquetero e iría a las marchas si viviera en Capital.
De última, una reflexión que hizo hacer una profesora de la Facultad muy sabia: ¿Por qué condenamos a los que van “por el pancho y la gaseosa” y no por los que protestan para obtener mayor rentabilidad? ¿Por qué es más legítimo querer ganar más plata que comer?
Lalo, más allá de la validez de tu reflexión tengo una pregunta: por qué no podemos abstraernos de estas berretadas? Por qué prendo programas en la radio que supuestamente están “más allá” de todo eso y están hablando de este tipo? Si sólo pudiéramos ignorar a estos productos impresentables y seguir con nuestras vidas…y repito, tu comparación es más que válida, porque para mí De Narvaez es otro producto berreta. Pero es una berretada de la clase política, lo cual es mucho más peligroso…
ah! felicidades
Nestor podrá haber militado, pero de eso ya hace un lustro, ha hecho uso de las mismas maniobras que ahora le hacen a el.
Bien de abajo peleo puesto a puesto el congreso de la nación y el pj cuando duhalde era el gran vergon, usando las mismas tácticas de mierda que usan ahora contra el.
…Ford tiene guita, mucho, demasiada y si mal no recuerdo la sociedad capitalista suele andar promoviendo que tener es ser..bueno fort tiene tanto que no es ni humano, es una clase de semi dios….del que se van a alimentar los carroñeros.
Que lo diferencia de De Narvaez? Que no es rubio, que no anda de traje haciéndose el heterosexual serio con proyecto político.
Si Fort fuera asi, ya estaría primero en los sondeos para diputado, presidente o dios.
Es válido que quieras atacar a Kirchner, pero sin dudas este no era el post. Lo hiciste entrar con calzador.
Que ese imbecil, antes de criticar al padre “porque no lo dejo ser”, piense donde estaria sin la que amaso el padre.
Feliz navidad, Lalo.
Increible los comentarios K, no vale la pena ni responderles u_u
No me gustan ni Kirchner, ni Narváez, ni Macri, ni Fort. Lo unico que puedo decir es que Fort canta bién y NO ES PELIGROSO (Por ahora….)
Saludos Lalo, y felices fiestas.
Buen punto de vista. Pareciera, a primera vista, que Kirchner entra “con calzador”, pero leyendo y pensando bien no es así. Son casos iguales. Y hay más…
Feliz Navidad
Excelente blog, con algunas “perlas” como esta.
Creo que en estos casos (Fort, De Narváez, Macri, y evitemos a Kirchner, de momento) en este país, el que tiene dinero, tiene el acceso a los medios y si los sabe utilizar, tiene poder. Estos personajes compraron el talento que no tienen; en De Narváez y Macri, el carisma político del que carecen y sobre todo, una ideología. Es increíble que el Colorado anduviera repitiendo por cuanto medio pudiera el “votame-votate” como si fuera el niño “yo no fui”. Es completamente inaceptable que Macri hable de “gestión”, como si eso fuera algo objetivo, y cuando asumió como Jefe de Gobierno lo primero que dijo en la legislatura fue que él no iba ahí a “hacer política”…
Kirchner, a pesar de que puede haber comprado piqueteros, intendentes, etc. me parece que lo hizo desde una estructura partidaria y no desde una fortuna personal.
Como sea, me parece que también hay un dar y recibir: si en este país lo que “garpa” son estos tipos, entonces empecemos por aceptar que como población somos bastante, bastante brutos.
Saludos
Bien Lalo, un post coherente y hecho con mucho huevo. Completamente de acuerdo.
Saludos
“Los demás alquileres de K son más que evidentes.”
Ese es el problema, que no son tan evidentes. Hoy en dia es una una obviedad que el Frente Para la Victoria (FPV, me parece que reducirlo a “los K” es ridiculo) se quiere robar todo y mudarse a Alemania o Ibiza, vaya uno a saber donde. Pero en realidad son los medios los que te hacen creer que es todo tan evidente, junto con varios diarios y libros que necesitan denunciar un saqueo obseno y muy evidente para defender sus intereses y los de su empresa.
Quiero decir que no creo en la pureza absoluta del FPV, pero si creo que estan haciendo cosas que van a resultar muy buenas para el pais. Y eso, para mi tambien es mas que evidente.
Saludos
desde que apareció fort no deje de entrar a este blog -que su dueño muere por ser famoso- para leer una post sobre richi ricon.
zanoni sos muy fácil y obvio
no sé si comparto tu análisis pero por lo menos te la jugaste
Buen post Zanoni.
Buen análisis y sin dudas una realidad común a estas 4 personas (y muchas más).
Es innegable…
excelente post!!!!!! los k que la sigan chupando. jajaj es increible el aparto que tienen para contestar a todos los blogs donde se los critica. que se queden en ramble- tamble.
pd de narvaez le gano al pingüino o me equivoco?
Es un muy buen artículo que creo que todos entendemos para un lado distinto. Pero no estoy del todo de acuerdo en que los mecanismos de consagración social dependan únicamente del dinero invertido para comprar medios. El dinero sólo compra cobertura o exposición -que te puede servir como trampolín o te puede enterrar definitivamente, recordemos que De La Rua también pasó por Tinelli-.
En su momento, Doña Rosa veía en Kirchner a un tipo que sacó adelante a un provincia del sur. En Macri vimos un tipo que tenía otra concepción de la política, que venía del palo empresario. En De Narvaez vimos a un tipo que parecía tener la convicción y la estructura suficiente para hacerle frente a Kirchner. Y en Fort encontramos un mediático como jamás tuvimos.
Más que la exposición es el mensaje que dio cada uno. Lo que sí es innegable es que la gente tiene una fascinación muy especial con el dinero.
PD: Y de las 3 tapas, la mejor es la de Newsweek. Noticias tratando temática de Paparazzi me resulta patético. Y Gente, que esperó hasta este punto para poner a Fort en la tapa de su pasquín de peluquería paqueta, también, parecen una tilinga que termina bailando Reggaeton porque no le quedó otra.
Fort: Pudrió.
De Narvaéz: Humo.
Macri: Poco.
Kirchner: Ya fue.
Zanoni: Interesante Post.
Muy bueno el post. Yo agregaria que todos sin excepcion compran para figurar, con la diferencia entre FORT, De Narvaez, y otros lo hacen con SU plata, K. lo hace con el dinero de todos nosotros, incluidas el de las provincias. Por eso se pone loco cuando no tiene la famosa Caja, para poder disciplinar. Felicitaciones.
Bien el análisis del post, en general, salvo por la ingenuidad en la que se incurre. Además de que las acusaciones hay que comprobarlas o justificarlas, llama la atención que se lo mencione a Kirchner en la cumbre de la política de alquileres que traza Lalo en su post. Me hubiese gustado alguna referencia a Menem, o De La Rua, o Duhalde. Me parece que se aprovecha el post para develar el costado oscuro de la política, pero sin justicia. Menem también alquiló la Argentina, y en oportunidades la remató con obvia alevosía. Saludos.
usé a estos tres políticos para ejemplificar una práctica que, con diferencias de estilos, prevalece desde hace por lo menos tres o cuatro décadas. pero que obviamente se extiende a la mayoría de los actores, incluídos menem, de la rúa y los otros que nombrás. sería imposible dejar de lado a scioli, por ejemplo. pero bueno, el post hace referencia a los últimos años. saludos.
El hecho de poder colocar en un mismo plano a Fort, Kirchner y De Narvaez implica que no podés despegarte del fenómeno que intentás analizar.
Mezclar farándula con política, ese es el quid. No podés inmiscuir historias y objetivos de vida tan disimiles sólo porque haya dinero de por medio.
Para analizar, primero hay que saber discriminar, y no dejarse llevar por una aparente similitud facilonga.
Cuando escribís con altura, disfruto y comparto tus análisis. Hoy no.
Que manga de rebuscados. Kirchner es millonario no se dan cuenta? es mas, debe tener segun su patrimonio tanto como de Narvaez.
De narvaez es “empresario” ponele, le intereso la politica cuando se aburrio de ir a fiestas en punta, pero su guita la hizo ” como civil ”
Ahora nestor no tenia un mango y se dedico joven a la politica, la guita la hizo como politico…o sea, es millonario…siendo politico, lo que es mas “raro” NO?
Digo, si un tipo que vivio siempre de la funcion publica hoy es millonario…que se yo, me da cosita, sobre todo a los que nos rompemos el culo todos los dias y no nos va tambien como al expresi
Los chicos pagos y entrenados por el kirhcnerismo para infiltrarse en medios llegó a eBlog. Démosle la bienvenida manga de hijos de puta que defienden lo indefendible por un billete. Y si quieren pruebas de las compras fraudulentas de los K es fàcil, vayan al colegio de escribanos y pidan los boletos de compra venta de terrenos comprados a $7 cuando salen mucho más que eso.
vamo’ la campora, con nuestras remeras de lacoste, nuestras 4×4 y nuestra barbita de 9 dias para facebook pero claro con lo nac and pop…vayan a laburar “Menemistas 2.0”
La tapa de Newsweek tambien la alquilo? que lindo editor de mamarracho.
This is an extremely good suggestions particularly to those new to blogosphere, short and accurate
info… Thanks for sharing this one. A must read post.