Esteban Mancuso, ex socio de Taringa, se retractó de algunos de los dichos en un polémico podcast de abril sobre la historia del sitio. Se puede escuchar acá.
Leer Más
Esteban Mancuso, ex socio de Taringa, se retractó de algunos de los dichos en un polémico podcast de abril sobre la historia del sitio. Se puede escuchar acá.
Yo conozco a Esteban desde que en UADE Manejo el club de entrepreneurship. Mi proyecto era nada, una simple fabrica de pochoclos. Él me ayudo a preparar mi plan de negocios, me acompaño a las reuniones con la gente del Banco Santanderrio para presentarlo buscando inversores ángeles y además buscar opiniones de rofesionales en el tema. Presentó nuestro caso en una Universidad de Colombia y fue publicado en latinoamerica por el Prof Silva. Además me invito a vacas volando como emprendedor y se publico un podcast con la nota. Quiero dejarles constancia que como profesional nos ofreció su ayuda de manera totalmente desinteresada y que cumplió con todo lo que prometió que se podía hacer para darle prensa a nuestro emprendimiento. Sabe mucho de emprendedores y emprendimientos. Lamento que se este hablando mal de una persona que a nosotros nos ayudo mucho.
German Camero
Biggys PopCorn
La verdad linda inventiva para crear nombres…que raro que Canela Luazi e Ignacio Cabelleri sean nombres que cuando los googleas no aparece nada…pero nada de nada, o sea gente que no existe…jaja
No se quien dijo de dar la cara o algo asi y los que no dan la cara son otros y no yo.
Jamas salvo en taringa.net fui socio de alumnos y en este caso fueron ellos quienes me invitaron a participar en la compra del sitio a cypher.
Me fui de UADE para ser gerente general de una de las principales empresas de publicidad en via publica que es Atacama y no porque me “rajaron” como se cansa de postear en blogs un tal Alejandro que no da nunca su apellido…
La verdad son mas que pateticos los comentarios inventados y lamento que tu blog Leandro se haya puesto tan amarillista. Se que estas con un problema de salud y tal vez por eso dejaste pasar estos temas, pero a esta altura me doy cuenta que casi todos los comentarios posteados son una gran farsa.
Acepto criticas fundadas porque todos podemos siempre mejorar, pero no estas bajezas.
Le agradezco a Natalia Ceruti y a German Camero, dos personas “reales”, por sus comentarios, sabiendo que de todos son las dos unicas personas que realmente me conocen.
E.M
Esteban,
Aunque te moleste saberlo, yo existo y soy una persona real, tengo 45 años, vivo en Entre Rios, y a diferencia de lo que a vos parece gustarte hacer, yo opté por el perfil bajo, no tengo ni me interesa tener cuenta de facebook, sonico, aparecer en podcast, despues retractarme públicamente, etc, etc, prefiero…
Lo que más me sorprende de tu comentario, es que la única respuesta que podes dar a todas las críticas que se te hacen en este post, es tratar de decir que las personas que las hacen no existen o son inventadas, o que si buscas en google tal o cual nombre no aparece. ¿No se te pasó por esa cabecita que si alguien quieren inventar un nombre se puede poner por ejemplo: “Leandro Lopez”, “Diego Perez”, o cualquier nombre con un apellido popular?
Es muy gracioso que hables del amarilismo de este blog, cuando vos fuiste el que inició todo esta paparachuca en busca de un poco de fama.
Ya que aparentemente vos apareciste, (digo aparentemente porque quizás que es otro comentando bajo tu seudónimo) te pregunto ¿No previste que ibas a tener que retractarte si no tenías pruebas para justificar las injurias? ¿Cómo es que te expones de esta manera a este papelón siendo que te haces llamar “Profesor de cátedra de emprendedores”, “Abogado” “Gerente General”? siendo que esos títulos implican un mínimo de conocimiento legal y una reputación que cuidar y mantener…¿No pudiste preveer que ibas a tener que retractarte y que tus dichos implicarian legamente a la gente de vacasvolando.com?
Y no hace falta conocerte en persona para hacerte estas preguntas, sólo te pregunto en base a los trapitos que sacaste al sol.
Saludos.
No importa lo grande que seas si no haces las cosas correctamente, y el organismo que controla no es corrupto caes igual.
Al Capone no fue preso por su largo prontuario sino por evadir impuestos!
Ignacio:
Cualquiera, con un minimo de verdadero conocimiento legal y un poquito de sentido común, sabe que – como postearon por ahi – siempre es mejor un mal arreglo que un buen juicio.
Ante la amenaza de demanda Vacas Volando decidió dar de baja el podcast completo – en forma provisoria – con la intención de editar las supuestas “injurias” (hasta la mediación, NUNCA hablaron de una retractación y una parte de VV aún sostiene que ese era el camino correcto). Sin embargo, Botbol nunca manifestó de forma clara cuales eran (de hecho en la Cd que también esta posteada en algun sitio, no dice nada sobre el tema)
Aún así, si el asunto hubiera llegado a juicio, no se hubiera obtenido sentencia en menos de 2 años. Vos crees que dentro de 2 años, te vas a acordar del podcast original????? (creo que era seria la verdadera definión de un completo looser) Una sentencia favorable – dentro de 2 años – no le hubiera servido de nada ni a VV, ni a Mancusso que, mientras tanto, corrian el riesgo de que se decreten medidas cautelares en su contra durante la tramitación del proceso.
Hay que saber mirar el panorama completo. En este caso, lo mas inteligente y prudente para todos los involucrados, era cerrar el tema lo mas rapido posible. Al fin y al cabo, el objetivo del podcast era hablar sobre la importancia de tener en claro las relaciones societarias ( y las funciones) y eso es algo que tanto Mancusso como la gente de VV aprendieron por el mal camino. El que levantó la perdiz y generó conflicto innecesario, fue Botbol.
Supongo que si el objetivo de Mancusso hubiera sido sembrar alguna duda sobre la honestidad de Botbol o atacarlo de alguna manera, hubiera sido menos sutil y no le hubieran faltado espacios (ni reales, ni virtuales) para hacerlo, sin tantas vueltas, no te parece????
Parece que, al final, Botbol logró el efecto contrario al que queria:
1) Vacas Volando dejó de funcionar y,
2) el post original esta – sin editar – en varios sitios:
http://natanzuelo.com.ar/la-verdadera-historia-de-taringa-1213
http://sincasette.blogspot.com/2009/05/la-verdadera-historia-de-taringa-parte.html
http://rapidshare.com/files/233465578/Censurame.rar.
http://www.mediafire.com/?yytzmztj0ny
http://estebanmancuso.com/?p=344
http://www.taringa.net/posts/noticias/2591781/Censura:-Cual-es-el-Sentido.html
http://www.gigasize.com/get.php?d=mpoyqmgld6b
c/uno saque sus propias conclusiones!!!!!!!!!!
Mi conclusion es que en el post existen injurias, manifestaciones inexactas, calumnias. Un abogado que segun sus propias palabras se asesoro por un abogado experto dificilmente se retracte si no han existido estos delitos…Coincido en que posiblemente haya sido la mejor salida para Mancuso porque de otra forma hubiera tenido que romper el chanchito para reparar los daños, pero evidentemente las convicciones tienen sus limites…
Cuando Zanoni publico “Gracias por (no) compartir” no vi ningún mensaje tuyo acusando el blog de amarillista, ya que la mayoría de los mensajes eran a favor, repudiando el hecho estúpido que tuvieron los de Taringa de enviar una carta documento para bajar el podcast, ahora que los mensajes que publican no te gusta te quejas y decís que los comentarios son mas que patéticos?
Creo que este blog deja opinar de una forma bastante libre, en contra o a favor del post original, la mayoría de las veces son más ricos los comentarios que el post en si, que a veces se compone de una simple tapa de revista con culo photoshopeado. Este blog es asi, si te gusta bien y sino esta lleno de otros blogs…
1, 2, 3,
Probando…
MANCUSO DEJA DE HACERTE EL BUENITO.
YO TE CONOZCO BIEN Y TENGO BIEN EN CLARO QUE SOS UN CHANTA ESTAFADOR, UN BUSCA, UN RATA Y UN LADRI.
OJALA QUE TE PUDRAS COMO LA RATA SUCIA QUE SOS.
Saludos!
Tu ex compañerito de trabajo en el banco.