Hace unas semanas, Infobae.com y Canal 9 (ambos medios pertenecientes a Daniel Hadad) difundieron sin autorización fotos y videos del robo al Banco Río en Acasusso. Por la filtración de información ya fueron separados de su cargo dos altos jefes policiales y se investiga a otro más.
Más info en La Nación.
Leer Más
Por favor… no quisiera caer mal. Pero… ¿por qué aclarar que Canal 9 e Infobae son medios de Daniel Hadad? ¿Es política de eBlog mencionar los dueños de los medios citados? ¿Es relevante que sea Daniel Hadad el dueño de canal 9 e Infobae?
Perdón, completo la última frase, que apreté submit sin querer: ¿Es relevante que sea Daniel Hadad el dueño de canal 9 e Infobae en la noticia acerca de la difusión de los videos del banco?
y… Desgraciadamente, hay gente que no lo sabe
Capitan Intriga: Por supuesto que es relevante. Si fuese un solo medio, la relevancia seria menor o casi nula, pero al ser dos los medios que difundieron la noticia es importante que el lector sepa que estan relacionados y no que hubo una filtracion de informacion a varios medios periodisticos.
Me parece válido aclarar que el nueve y el bae son de Daniel Maldad, pero sería bueno saber quien es el dueño de Página 12. Le Preguntamos a Currell?
estoy seguro que no lo han hecho basándose en la teoría kanteana de la ética periodística.
saludos.
Creo que la respuesta que me dio RobertoTX me convence, ahora entiendo por qué citaron al dueño de ambos medios.
No sabía que para hacer periodismo había que pedir permiso. Muchachos, si tienen un dato semejante, no publican nada? Lo llaman a Arslanian para ver si se enoja? No entiendo. Yo aplaudo a todo medio que busque sacar el jugo a un caso tan increíble como el de Acasusso. Muchachos: creo que matamos al mensajero con cosas como estas. Pero son opiniones.
Saludos!
Cada vez que leo criticas a Daniel Hadad, tanto de la gente como de los artistas que se “niegan” a trabajar en Canal9 pienso cual es la diferencia de este muchacho con Ernestina de Noble, Telefonica de Argentina, Avila, Manzano y los otros dueños de medios……
Creo que a lo sumo son todos la misma cosa, por lo que deberian dejar de mirar la television, leer los diarios o escuchar sus radios….
Lo unico que hizo DH es tener una imagen mucho mas publica que el resto……
y si che, la verdad que es asi… si los muchachos que manejan el clarin hubiesen tenido la exposicion de DH que distintas serian las cosas! y me pliego a “el goleador”… me consta que causo bronca que las imagenes las consiguiera el 9 y no otro… si las hubieran publicado el 13 y Clarin… hubiera habido este lio???? la nacion hubiera hecho lo que hizo??? mmm… tengo mis dudas… aplaudo al que consiguio las imagenes, es una practica que se hace desde años, ahora la cuestionamos cuando todos la hicimos??
Saludos
entiendo las posturas de casi todos pero no creo que el dueño de eblog haya juzgado la difusion de esas imagenes. creo que solo hizo mencion de lo que pcurrió sin abrir juicios de valor.
De nuevo acá. Estuve charlando con gente de La Nación, los mismos que publicaron las imágenes de TV sin ponerle crédito y publicaron la nota que alude a este post. Saben lo que me dijeron fuentes “inobjetables” y que se mataron de risa cuando apareció la nota? Que el día en que apareció en Infobae.com la foto del primer preso por este caso, llamaron al portal para saber de dónde la habían sacado… Cuando además, en la edición siguiente sacaron otra “foto” que nada que ver, de un chorlito que paseaba por avenida Alem. Otro gol… Saludos amigos!