¿Qué es de la vida de los ex Página/12?
El blog Los Periodistas hace un riguroso análisis de los hombres que supieron hacer un diario respetado en los ´80 y ´90. Copio textual:
Román Lejtman: Acaba de ser contratado como nuevo director de contenidos del canal América. ¿No le hace ruido al investigador del Yomagate trabajar tan cerca y recibir órdenes de José Luis Manzano, uno de los dueños de América? Hace tiempo que, a través de su productora, Compañía de Ramos Generales, Lejtman se acercó a los estamentos oficiales como proveedor de diferentes servicios. Entre otras cosas, produjo el video que preparó el gobierno nacional para la Cumbre de las Américas de Mar del Plata, la investigación sobre Consumos Culturales de la Secretaría de Medios de Pepe Albistur, y el material que distribuirá el gobierno de la Ciudad de Buenos Aires en recuerdo de los 30 años del golpe de Estado de 1976.
Martín Granovsky: el subdirector del diario se fue de la redacción para dirigir la agencial oficial de noticias, Télam.
Gabriela Cerruti: la ex jefa de la sección Política y autora de la biografía no autorizada de Carlos Menem El Jefe , es hoy La Jefa de gabinete del hasta hace 48 horas vicejefe y ahora jefe de gobierno porteño, Jorge Telerman. Hace pocos días, cuando el diario Perfil la buscó para una consulta, respondió que ella no hablaba con periodistas (!).
Rolando Graña: el ex jefe de la sección cultura y espectáculos es hoy jefe de noticias y comisario político del América de Manzano. Sus públicas tijeras en el episodio TVR-Pontaquarto nos eximen de más comentarios.
Mario Wainfeld: además de sus columnas en Página, tiene hoy un programa en la Radio de la Ciudad, otro en el canal de cable de la Ciudad y, claro, defendió todo lo que pudo en los últimos meses a Aníbal Ibarra, jefe de gobierno de la Ciudad.
Horacio Verbitsky: da mucha pena ver al periodista argentino de investigación más importante de los ’90 convertido en editorialista presidencial, defendiendo a capa y espada “la renovación que Kirchner trajo a la política nacional” (tal como termina su columna de ayer).
Creo que además de periodistas cada uno de ellos tiene una concepción y un ideal de la política propia. Me parece que en algunos casos el acercamiento a k no es en sí reprochable.
Me causa mucha tristeza ver como Verbitsky se aggiornó al oficialismo. Si compraba Pagina/12 era por él. Ya no lo compro desde hace mucho.
Los únicos en quienes aun confio son Nelson Castro y Lanata.
Saludos.
Aprovecho este post para recordar la integridad del periodista Enrique Vasquez, que siendo director periodístico de América, con un sueldo de unos 20.000 pesos, renunció a su puesto a los 3 meses
cuando supo que lo querían usar de escudo para echar a Lanata y otras movidas turbias…
Leandro, ojalá algún día lo entrevistes, él es realmente uno de los mejores periodistas que tenemos.
Comparto el comentario anterior. Enrique Vázquez además es el encargado de comandar unos documentales notables – y rigurosos – de Canal á, para un ciclo llamado “Historia de una Nota”. Destaco por supuesto – reivindico y remarco nuevamente – lo que se destacó con anterioridad: “renunció a su puesto a los 3 meses
cuando supo que lo querían usar de escudo para echar a Lanata y otras movidas turbias?”
Un abrazp
de todas formas y por suerte, página/12 todavía es un espacio en el que pueden desarrollarse periodistas de mucho talento como: cristian alarcón (uno de los mejores periodistas de actualidad), moira soto, gustavo veiga, mariana enriquez, susana viau, sandra russo, y por sobre todas las cosas las contratapas de eduardo galeano y juan gelman.
en ningún otro diario encuentro periodistas de la calidad de los nombrados anteriormente y sólo por ellos vale la pena respetar seguir respetando a página/12. incluso, a pesar del listado que copiaste y pegaste vos en este post.
saludos.
Estos personajes pagos, propagan lo que les digan. El unico pobre de en serio fue al que censuraron y hace poco fallecio.
Creo que, de a poco, Perfil se va perfilando como un diario respetable y con un staff de gente muy interesante, especialmente en la seccion ´Cultura´.
Tiene como contrapartida la revista de moda que incluyen (que devuelvo gentilmente al diariero en el momento de la compra).
Pagina/12, increiblemente (?), no denuncia nada referido al gobierno desde hace meses, especialmente en las areas de infraestructura (De Vido Jr. y varios negociados Puerto Madero) y medios (el nefasto Rudy Ulloa y la idea de llevarlo a dirigir canal7, siendo éste hace unos años “apenas” el chofer de K).
Saludos.
Más allá del debate sobre el destino de los periodistas de Página 12, me pregunto por qué sigue vigente este concepto anti mercado de querer ganar dinero.
Desde hace años, en esta profesión percibo un odio visceral a todo aquel periodista que le vaya bien económicamente. He notado que aquel que tiene éxito pasa a ser una especie de “vendido” que traicionó la profesión.
Se habla pestes de periodistas como Daniel Hadad, y maravillas de Jorge Lanata. Uno tiene un multimedios con más de 1.000 empleados que cobran su sueldo y viven. El otro quebró empresas, dejó un tendal de acreedores a los que no les pagó, pero es el único periodista creíble.
Es decir, idolatramos a los que supuestamente “no tranzan” y fracasan como si fueran mártires, pero si un tipo de Página 12 ahora trabaja en América, traicionó los principios.
Fíjense, el detalle destacado de Enrique Vázquez es que renunció a ganar $20.000, entonces es un héroe. ¿Ser un buen periodista es renunciar a ganar mucha guita? Lo convierte en mejor periodista que Larry King que gana millones de dólares? O es mejor que Gestoso que lanzó su propia cadena de TV? O la misma Patricia Janiot, a quien conozco profesionalmente y es una periodista del carajo, que debe percibir poco más de 1 millón de dólares anuales?
Sigo creyendo que un buen periodista es aquel que tenga buena información y sepa darla a conocer con claridad y con fuentes seguras. Si su talento le permite ganar mucho dinero, no es un traidor de la causa.
En definitiva, mis amigos. Esos jóvenes idealistas de Página 12 en los 90 hoy son hombres y mujeres que tienen esposa, hijos, obligaciones, una hipoteca, uno o dos autos. Seguramente sus hijos estudian inglés o van a un colegio bilingüe o quizá estén por ingresar a la Universidad de San Andres. La visión idealista se modifica cuando hay que darle de comer a una familia y asegurar el futuro de los hijos.
Los mismos que hoy critican duramente a estos hombres y mujeres, me pregunto cómo serán dentro de 15 años, cuando tengan las mismas obligaciones que ellos.
Es hora de darnos cuenta de que la profesión periodística es como la de un médico cirujano, un abogado, un contador o un pintor que quiere exponer y vender sus obras. Todos necesitamos del vil metal y cuando pasa el tiempo caemos más en cuenta de la necesidad del mismo, porque en definitiva, nuestra profesión es un trabajo, y aspirar a que nos vaya bien es un derecho natural del hombre. En pocas palabras, la compensación por el trabajo es el dinero, así funciona nuestra sociedad occidental que se consolidó a partir de la revolución industrial.
Saludos cordiales!
Tambien estoy muy desilucionado con la pobre labor de defensor de K de Verbitsky y ni hablar de la alguna vez llamada “pluma feroz” del escritor y ensayista José Pablo Feinmann, quien mas que defensor pareciera que le presta la firma a Alberto Fernandez.
supongo que “vil metal” no da su nombre y apellido para no quedar preso de las barbaridades que dice en su comment. pensé 10 minutos si contestarle o no pero me pudo y acá estoy.
está tan errado que solo me sale decirte: no entendés nada paparulo. dedicate a vender figazas a señoras de barrio, porque de medios y periodismo no tenés ni idea.
nadie dice que ganar dinero es un pecado, sino que defender ciertas cosas y a los 5 o 10 años no defenderlas más para cobrar dinero por hacerte el boludo es caer en lo mismo (o peor) que criticabas.
no importa la ideología.
izquierda y derecha o ninguna o la que se te cante. si hoy decís que A es ladrón y corrupto, mañana no podes trabajar para A o dejar que A te ponga una torta en publicidad oficial y de eso vivir. Y si lo hacés, bancate que te digan que tranzaste.
Y si no te la bancas, sos peor que el peor. sos un timorato, un C A G ON, un canalla disfrazado de alguien que dijo priorizar su vocación y ahora solo le importa acumular $$.
nadie condena a quienes hacen plata, pero si a quienes ayer destapaban casos de corrupción una vez por semana y hoy no se animan ni siquiera a decir que Kirchner es vizco.
Vil metal, sos mas boludo que las palomas, y espero que no seas periodista… aunque sospecho que si.
Hay que ser imbecil para entender que se están criticando salarios altos.. TARADO!!! simplemente estoy diciendo que hay que ser muy íntegro para renunciar a 20.000 pesos, y este hombre renunció porque no estaba dispuesto a ser el forro ni el escudo de una empresa para maniobras contra otros periodistas.
Yo trabajo paraa afuera y gano de 300 a 1.000 dolares cada nota,
(algunas de ellas, las escribo en no mas de 4 horas)
como verás no tengo ningun conflicto en ganar dinero con mi talento..
e igual que vazquez , muchas veces fui echada de los medios por defender a otros compañeros o sostener mis posiciones ideológicas.
Lo sigo haciendo… y por suerte otra gente también.
No hay un idealismo de “fracasados”, y y otro cuando tenés obligaciones.
Yo soy así ahora y lo era cuando tenía que caminar 30 cuadras para llevar un Cv porque no podía pagar el bondi. Y mucha gente, afortunadamente, también es asi.
Despertate, vil metal.. tenes un sueño en esa cabecita……
Estoy de acuerdo con vil metal, y me parece horroroso que un periodista, aunque sea en un blog escriba asi, usando esos terminos. No soy periodista y no se redactar, pero si tengo educacion y respeto las opiniones de los demas, y no creo que sea necesario agredir al otro para poder imponer/expresar mis ideas
Maria sos una boluda, y yo tampoco soy periodista, vil metal nos trata a todos de forros y sin decir una sola mala palabra, entendes?, no necesitas decir malas palabras para faltarle el respeto a alguien, y decirlas a veces sirve para despertar a algunos dormidos entendes María?. Sludos
quisiera saver enrique en que radio estas te perdi
Disiento respecto de Enrique Vazquez.Es un tipo incoherente , un periodista de “izquierda” formado en Gran Bretaña, que insulta al país defendiendo a Tatcher y su Task Force porque segun él , el triunfo británico en Malvinas fue lo que posibilito la democracia, ( se olvida de todos los luchadores que enfrentaban la dictadura cuando él estaba cómodo en Londres). Es intolerante porque insulta a todos los católicos tan solo porque él no lo es.Este defensor de los derechos humanos justificó el fusilamiento de San Héctor Valdivieso , el santo hispano-argentino asesinado por los republicanos españoles.En fin, este periodista intolerante y necio le hace un favor a los medios si no está al aire.Para colmar las cosas es alfonsinista a cualquier precio.Un periodista “independiente”.
Los invito a mi gay blog http://www.piestrescatorce.blogspot.com/
Por un lado, todos aquí sabemos que Página 12 es propiedad del Grupo Clarín.
Por el otro, y hablando en términos prácticos, el periodismo es un negocio, así como un médico, un contador, o un quioskero, el periodista cobra un sueldo y de él vive.
Enrique Vázquez, uno de los mejores y mas integros periodistas que tenemos renuncio al aire en la radio de la ciudad por desacuerdos con el nuevo director, linea telerman, ¿en que aires anda ahora?
Bueno, en realidad quiero saber dónde está Enrique Vázquez ahora o si saldrá en alguna otra radio. Además, les digo a los que hablan de Vázquez que, en un país casi hecho en base al contrabando, a la elusión de cualquier norma para generarse un beneficio individual, es muy difícil tener el culo limpio en forma absolutamente limpia… (pero se puede… yo lo tengo limpio y hay muchos y muchas que lo tienen limpito limpito… aunque yo no se los mire).
Si se conociera la trayectoria de Enrique Vázquez, no se opinaría de modo tan ligero diciendo que es un tipo que estudió en Gran Bretaña para “desacreditarlo”. El “Diego” ganaba más guita que nadie, y lo veneramos como si fuese un Buda vivo. Por eso me gustó mucho como le contestó al elemental “vil metal”, Camila Borda.
Muy bella tu forma de contestarle, fina ironía para con el paparulo que piensa la vida en blanco y negro: el dolobu se pierde los colores y los grises, que están tan buenos.
Para el pibe, la vida es ganar guita o no, como todos los que creen que la vida es sólo eso.
Tener una conducta íntegra y darle de comer a los hijos y mantener una familia es algo que se puede hacer perfectamente sin ser una cagón, un pelotudo, un incoherente y un negrero. Y eso de ser íntegras, es lo que hacen muchas personas en este país, pero renuncian a esas lacras simplemente porque no tienen estómago para soportar a ciertos pelmazos como “vil metal” darnos lecciones de “filosofía barata de la vida” (tipo: tenés “éxito” o “fracasás”, o “hacés guita” o “no hacés guita”…) o para soportar como les meten el dedo en el culo a otros por unos mangos.
Gracias Camila por contestarle en forma tan agradable al pelmazo ese.
Ah, doy mi nombre porque me cuelgan dos que para algo me sirven…Soy Hernán Ballesteros y soy músico, pianista y profesor de música y leo de política desde los 10 años, así que conozco la trayectoria de muchos pelotudos que hoy se la dan de fiscales de la República y no son más que unos egocéntricos. Y Vázquez es íntegro y excelente periodista (y además es sociólogo, para más datos).
Hasta la próxima.
Ah, y tengo 35 años…. no 100 años ni 20….lo que quiere decir que se puede ser de mi edad y no ser un ignorante con respecto a la política, como muchos y muchos de mi edad.
Un abrazo.
Otra: error… Vázquez no es sociólogo, sino Licenciado en Ciencias de la Información… Lo digo para no propagar mentiras, che.
Saludos.
Alguien sabe por donde anda Enrique Vazquez? Despues de que se fue de la Porteña le perdi el rastro.
Hola a todos…Enrique Vazquez ademas estudiar periodismo, también es licenciado en ciencias políticas (Carrera que estudio en Londres)
Ahora lo pueden ver los Martes a las 23 horas por canal 7. “Vidas hechas vida”
Biografías testimoniales de personas que rondan o han superado los 80 años e hicieron aportes definitorios sobre la vida política, cultural, científica y filosófica de los argentinos. Es decir, personas que han modelado la Argentina actual, con sus pro y sus contra.
El testimonio central, del propio protagonista, aparecerá cruzado o apuntalado por los testimonios de sus compañeros de estudio o de trabajo, sus contrincantes (en el caso de los políticos), sus discípulos (en el caso de los filósofos o los científicos), sus editores (en el caso de los novelistas), sus productores (en el caso de los directores de teatro o de cine) y todos aquellos que contribuyan a poner en contexto el recorrido vital del personaje en cuestión.
La idea es rescatar las dificultades que debieron vencer aquellos que dejan una impronta, además de recoger una interpretación subjetiva, de primera mano, de la historia reciente del país a cargo de sus protagonistas excluyentes.
Un filósofo como Enrique Marí o un científico como Manuel Sadosky murieron hace poco en pleno uso de sus facultades mentales y lamentablemente no hubo un programa de las características que aquí se promueven como para rescatar tantas experiencias valiosas y ejemplificadoras.
Saludos a todos!
A mi me cauas tristeza vos, espero que cuando caigas no te des un golpe tan grande.
El mejor periodista de la Argentina es Verbinsky, esos dos son travestis,
Estoy totalmente de acuerdo con vos, Enrique Vazquez ha hecho vidas hechas vida, uno de los mejores programas que he visto en la television argentina.
Y ahora tiene uno de investigacion excelente.
Lamento decirte que no coincido con esa opinión. En alguna oportunidad me reprochó algún texto mío que recibió por mail no sé bien cómo y lo calificó de “vomitivo”. Yo le recordé su pasado non sancto y pretendió correrme con la vaina de que yo estaba calumniándolo y boludeces por el estilo, cuando la calumnia debe ser pública para serlo y lo nuestro era un intercambio epistolar privado. Me espetó que le había ganado un juicio a Julio Ramos, que Zaffaroni lo había apoyado y cosas por el estilo. Un sorete, bah.
Hoy vi (mates 20 de mayo 22 hs.)a Enrique Vazquez en canal 7 en el programa “Historia presente” en el capitulo “que decimos cuando decimos campo” Un programa buenisimo, ojala lo repitan, no tiene desperdicio.
quiero decir 19 de mayo a las 22 hs.
enrique vazquez no es licenciado en nada. abandono los estudios en cordoba en el primer año. tampoco renuncio a America, se hizo echar a los 20 dias y cobro 100 000 dolares de indemnizacion bastardeando el estatuto del periodista
Es verdad E. vázques es un importante mitómano, no se recibio de nada en londres, pero se desespera por parecer formado, hace años que vive de los medios del estado. Se acuerdan cuando le chupaba las medias a Ibarra todos el tiempo, Ahora sus heroes son los que le pagan. Qué sorpresa!!!!!!!!!
E.Vazquez no renuncio a Radio Ciudad se encontro un nuevo currete con el gobierno. Se habia quedado sin el curro armado con Ibarra, basta recordar como lo defendia y como lo olvido no bien cayo definitivamente.Ibarra le dio trabajo a sus dos impresentables hijos:ignorantes e impresentables que ahora mantiene la Ciudad.
Estaba leyendo todos los comentarios en relaciòn a Vazquez y me alegrè de seguir consideràndolo un excelenete profesional. Yo no sè, no tengo evidencias digo, de si se fue, lo hecharon, se engancho o desengancho, etc, etc, etc.Siempre que lo leì, lo escuchè o mirè su trabajo me pareciò muy bueno. No sê cuantos tìtulos tiene o deja de tener y donde los adquiriò, lo que si se, por experriencia propia que èl siempre me informo dejàndo que yo piense por mi misma de que lado estaba. Siempre sus anàlisis polìticos que son inmejorables me dejaron pensando que tenìa que pensar yo solita despuès de lo que èl me decìa en lo escrito.Tuve la suerte de conocerlo personalmente y me pareciò una excelente persona y un periodista que estando de acuerdo o no con el entrevistado ha dejado su microfono abierto para que dijera lo que pensaba, asì como abriò el mismo, fuese la radio que fuese a quièn tuviera algo que decir. Si no es catolico y usted si lo es, pues no lo escuche, si usted o quièn sea no quiere a Alfonsìn, le recomiendo lo mismo, ponga otra emisora. En cuanto al traste limpio o sucio me parece que decir y juzgar con tanta impunidad asuntos como sueldos, renuncias o despidos y sobre todo meterse con algo tan preciado como son los hijos ( y bien lo sabrà aquel que los tenga) es una canallada, como muchas de las cosas que he leìdo acà con respecto a un profesional, a mi humilde criterio muy, pero muy bueno.Lo demàs es puro cuento y saben porque utilizo este tèrmino, porque no podemos olvidarnos en el paìs que vivimos y del cual somos parte y señalar como si fuesemos dueños de la verdad a cualquiera sobre todo cuando llega a un lugar renombrado, que como buenos Argentinos ( no me incluyo) se comen vivo al que se destaca en algo o empieza su momento de exito ….y si no preguntenle al Diego. chau, no se insulten, como decìa el viejo Castelo ” de onda se los digo”
Enrique vazquez le gusta mas la plata que nada. no tiene ideales.tiene bolsillo. no tiene estudios y es un interesante mitomano. saludos
Es evidente que los mensajes firmados por Marilena y Victor (así, sin acento, parece) están pensados y redactados por la misma persona.
Sigo a este HOMBRE (para diferenciarlo del supuesto Victor, que debe ser un hombrecito) desde que mi hija adolescente empezó a comprar la revista Humor. ¿No tiene estudios? Sus notas están perfectamente escritas y en sus programas de radio da clases magistrales de gramática y sintaxis. ¿Es un mitómano? Las notas contra la dictadura están ahí, los ciclos de radio están en la memoria de muchos y muchas, los programas de televisión son lo más riguroso y exquisito de Canal 7, él no da notas, no pertenecea la “farándula”, no se lo ve en lugares que llamen la atención… Entonces: ¿de qué mitos hablan, Marilena y Victor sin acento? “No tiene ideales”: le escucho siempre reivindicar al Dr. Raúl Alfonsín, y durante la década larga del menemismo, e incluso durante la presidencia del Dr. De la Rúa, no estuvo con el gobierno y siguió proclamando su fe radical-izquierdista en radios de poca monta. Me parece que este es un sitio de mucha envidia entre periodistas. Yo soy bastante mayor que Vázquez y he aprendido con sus notas, con sus programas de radio y televisión, y mi propia hija terminó siendo alumna suya en la UBA y hoy es Licenciada en Ciencias de la Comunicación Social. le estamos siempre en deuda y agradecidas.
No quiero polemizar, solo saber que piensan sobre lo que se dió a conocer sobre Enrique Vazquez,cuando estaba el año pasado en Radio Nacional, respecto de su supuesta entrevista a Pinochet y las fotos que al respecto se dieron a conocer. Desde mi lugar, no tengo forma de confirmar o no su veracidad.
Yo, como algunos de los que escribieron, lo segui por todos los medios en los que estuvo desde la revista Humor, y me sorprendio y confundio mucho esto que comento.
Tambien tengo que decir que no podia comprender como era un Kitchnerista furioso, despues de haber sido un alfonsinista total.
Saludos.
Enrique Vazquez es como el Neustadt contemporaneo, escribia en la nefasta revista Somos, en la epoca de la dictadura, despues fue alfonsinista a ultranza, como hoy es un ultra k. Ese tipo no es periodista es un vil comerciante!!!
Los periodista son seres mortales y finito. Dependientes, frágiles y potencialmente corruptos. Son seres humanos. Creer en todo lo que dice al 100% es mostrar un alto grado de imbecilidad. Sin embargo desde mi humilde opinión, creo que si un periodista hoy 2010 gana 20 o 50 mil pesos por una hora de trabajo y un médico 200 o 300 pesos, aquí pasa dos cosas; o la salud no es rentable o la des-información está prostituida.
HOLA, ME GUSTARIA SABER Y CONTACTARME CON EL PERIODISTA ROLANDO GRAÑA, UN AMIGO MUY QUERIDO, QUE CONOCI EN LIMA EN LOS AÑOS 80, ME ENCANTARIA SABER DE EL, QUE ME ESCRIBA. SI LLEGAS A LEER ESTE TEXTO ROLANDO TE MANDO UN GRAN ABRAZO Y ME ENCANTARIA SABER DE TI, QUE ME ESCRIBAS
CON AFECTO
MARIA ESTHER
LIMA, 24 DE OCTUBRE DEL 2010
El ariculo “Sobrevivir para contarlo” de Mario Wainfeld en P12,me permite llegar a Uds.
Mi interés es conseguir una copia simple en la Biblioteca del Congreso,
de un articulo”una solicitada” en La Razón
De la semana anterior al 8 de junio de 1970.
Estábamos presos en la escuelita,la cárcel de La Cañada,Córdoba
,…ya no eramos desaparecidos ,figuravamos en un articulo del vespertino La Razón.
Que entiendo que movilizo el PCA
Ayudenme a encontrarlo, para comenzar la historia….y se las cuento.Porque hay mucho registro que no figura en ningun lado.”De La Calera al infierno”
Saludos
[email protected]
Venezuela
JULIO
Por Eduardo Galeano
En los huesos de Julio Castro está el más certero retrato de la dictadura militar.
Dime a quién odias y te diré quién eres: a Julio lo mataron y lo desaparecieron porque era un hombre solidario y digno,
porque jamás humilló ni se dejó humillar,
porque era querido y queriente,
porque era respetador y respetado,
porque era un hombre vivido y sabio, el más modesto de los sabios, y su sencilla manera de vivir y de escribir ofendía a la arrogancia armada,
y porque tenía un invencible sentido del humor, que siempre lo ayudó a ser más fuerte que el miedo.
(El periodista y maestro Julio Castro, fundador del Frente Amplio uruguayo, estaba desaparecido desde 1977. Ayer el gobierno uruguayo confirmó que identificaron sus restos.)
http://www.goear.com/listen/2bcc5d4/el-periodista-de-pagina12-diego-martinez-habla-sobre-el-pedido-de-detencion-de-tres-prefectos-por-los-vuelos-de-la-muerte-
Contrareloj,…
http://www.youtube.com/watch?v=YlGveg4xg-4&feature=player_embedded
Despues de todas estas deserciones?, cambios de orientacion?,podemos seguir cretyendo en que hay periodistas independientes. Rotundamente ¡NO!
Alli lei que un lector dice que solo sigue creyendo en Nelson Castro y Lanata, pienso que ninguno de los dos es independiente. Entendamonos, opinar contra el gobierno de turno, no es ser periodista independiente.
Hay una técnica que varios periodistas utilizan para estar en la consideración del público y de los dueños de los medios. Darle con todo al gobierno, y cuando creen que tienen la atencion popular, y cierta estabilidad en el trabajo, de pronto se suavizan, y pasan a ser periodistas mesurados.
Esta técnica la han usado y la siguen usando varios. Longobardi, Majul, Lanata, y algunos otros, que cada tanto, cuando estan perdiendo vigencia, buscan notoriedad y si hay motivos embaten contra el gobierno. ¿Donde estaban y como opinaban entre 1976 y 1983?
Seamos concientes que la objetividad no existe. Cada cual sabe donde le aprieta el zapato, y de auerdo a eso se comportan.
Our Virtual Transit Service, or VTS, is intended for international carriers’.
Jimmy Choo Waterproof Aurora http://www.strugglemethis.com/Waitresses/en/gaogenxie-7/sazzvevl-p-248.html
?made a speech about how America needed to keep to the promise that it made in the Declaration of Independence, that all men are created equal, a promise that America was breaking at the time.
Jimmy Choo Thick Heels Close Toe http://www.cdi-tuningchip.com/Waitresses/en/gaogenxie-8/wxnbhgtu-p-646.html
?Unfriendly, unshaven and generally un nice, he has little patience or fondness for his store’s customers, especially kids.
Jimmy Choo Shiny Casual http://www.phantompirates.com/Waitresses/en/gaogenxie-5/ovltwgsq-p-079.html
Dedicated servers ensure that no bandwidth, hard drive space, memory or anything else related to your website hosting is shared with anyone else.
Giuseppe Zanotti I48022 004 Synthetic http://www.cdi-tuningchip.com/Waitresses/en/gaogenxie-8/lvhbekwn-p-743.html
To pomeni, da ?e vnesete ve? iskanih besed, bodo dokumenti, ki jih bo nabor rezultatov iskanja vrnil, vsebovali te besede, vendar ne nujno v vrstnem redu, ki ste ga podali v iskalnem polju.
Giuseppe Zanotti Gift Brown Orange http://www.phantompirates.com/Waitresses/en/gaogenxie-5/jeifrzrg-p-891.html
Thomma Grindstaff says: April 6th, 2007 at 10:23 pm 37543 —.
Giuseppe Zanotti RW4088 001 Calfskin http://www.acusticainecav.com/Waitresses/en/gaogenxie-6/lzszihja-p-299.html