Desde ayer estamos en Mar del Plata cubriendo el IV Encuentro internacional de Banda ancha organizado por la Asociación de Televisión por Cable (ATVC), que reune a más de 300 operadores de cable de todo el país. El encuentro de este año es significativo porque se produce en medio del debate por el proyecto kirchnerista de la ley de radiodifusión. Desde temprano, y a través de distintos paneles, dirigentes, diputados opositores, periodistas y ex funcionarios se expresaron sobre el tema.
El primer día fue inaugurado por el gobernador bonaerense Daniel Scioli quien, fiel a su estilo, dijo mucho pero sin decir nada importante. Minutos antes el proyecto de ley había sido duramente criticado por los principales dirigentes del cable, que salieron con los tapones de punta a defender los intereses de su industria. El presidente de la ATVC Walter Burzaco dijo que “el cable se encuentra hoy ante la peor amenaza a su viabilidad en sus más de 40 años de existencia. El proyecto es una decisión apresurada y desacertada. Resulta llamativo que quieran dar el debate en medio de una campaña electoral”. Por su parte, el presidente de la Asociación Bonaerense de Televisión (ABT) José Toledo -que tuvo el discurso más duro y enérgico- dijo que si la ley se aprueba tal como quiere el gobierno significará “el certificado de defunción para toda la industria”. “Porque con reglas como las que quieren imponer, se perderán más de 20 mil puestos de trabajo y se frenarán inversiones productivas. Nadie confía en un país que cambia cada tres años sus decisiones?.
Se refirió, además, a la necesidad de modernizar una ley aprobada durante la dictadura, pero “que ha tenido más de 200 modificaciones y que además, no es la única ley aprobada en ese período”. “Pero no nos vamos a rendir, las redes las montamos nosotros con nuestras escaleras y las vamos a defender nosotros con nuestras manos.?
Todos coincidieron en atacar a las telefónicas por considerarlas monopólicas.”Facturan ocho veces más que todo nuestro sector, niegan la interconexión y asfixian a las pymes”, dijo Burzaco. “Cuando arrinconan al cable atacan a las comunidades y acallan las voces. Por eso daremos batalle en defensa de una industria nacional”, agregó entre los efusivos aplausos de los cableoperadores mientras Scioli miraba inexpresivo.
Después de la inauguración, hubo otras mesas (participé en la de periodismo y nuevos medios) donde estuvieron Jorge Telerman, la periodista Norma Morandini, Julio Bárbaro (ex interventor del COMFER) y los diputadas Silvina Giudici y Daniel Katz, entre otros. Para hoy se esperan las charlas de Henoch Aguiar (ex secretario de comunicaciones) y Felipe Solá.
Sería bueno preguntarle a tanto cráneo reunido allí porqué en todo este tiempo los medios grandes(tan monopólicos como las telefónicas) nunca se quejaron de la ley de radiodifusión que dictó Videla. Y también porqué nadie pone en el debate cuál es el papel hoy de los medios grandes y qué se entiende realmente por libertad de prensa, esa que los medios grandes y sus adláteres dicen que está “seriamente amenazada”.
Si fuera por estos muñecos, tendríamos clones de Tinelli en cada canal de cable.
¿A qué se refieren con que se van a acallar las voces? Hay un mensaje único dando vueltas por todos los medios. ¿Por qué no hablan de producción local, de cubrir todo el territorio del país (cosa que ni Canal 7 hace), de considerar a la TV como un servicio público y no exlusivamente comercial?
Solo faltaba que Magento dijera que las telefónicas son monopólicas.
estimado Búsico:
No creo que los medios sean tan monopólicos como las telefónicas, ya que el término monopolio se refiere a la imposibilidad de optar.
Intuyo que te referís a Clarín, pero nadie te obliga a comprar el diario o ver TN o elegir Cablevisión o escuchar radio Mitre.
Sí, en cambio, es imposible elegir tu compañía de teléfono. Se “repartieron” el país en dos: el norte para vos, el sur para mí. Eso es monopolio o si querés, duo-polio.
Por otro lado, hay una disparidad en el tamaño de esas compañias. Si te referís a Clarín (el grupo más grande local), te informo con datos que factura algo como 5 mil millones de pesos por año. Las telefónicas -entre las dos- facturan 25 mil millones de pesos (cifras oficiales, 2008).
Soy abogada y no me pagan por defender a Clarín ni a ningúna de las empresas en cuestión, pero me parece que hay que dejar las cosas más en claro para poder debatir con seriedad.
Sobre la libertad de prensa estoy incapacitada para opinar.
Telecom y Telefónica son empresas extranjeras que se llevan todas sus ganancias a sus países sin que les importe la industria nacional, las pymes, etc.
Heredaron una red pagada e instalada por el estado (Entel) para dar su servicio de telefonía, que ahora quieren ampliar a servicios de banda ancha y TV sin que en los pliegos originales de privatización figuren. La nueva ley de Kirchner las autoriza a dar esos servicios. Por qué? vaya uno a saber, porque ningún periodista investiga la razón ya que telefonica y telecom dominan los medios en la argentina (excepto los de clarín). Pero nadie lo dice!
Lo que le vamos a dar a las telefónicas con el triple play es algo así como alquilar un terreno estatal para poner un parque de diversiones y después terminar sacando y vendiendo petroleo de ese terreno porque se dieron cuenta de que eso era posible.
Perdón por el ejemplo tan desastroso pero creo que la idea se entiende.
Todos quieren sacar la mejor tajada, es un debate entre garcas.
Jorge, el problema de la antigua Ley de Radiodifusión no es que la “Dictó” Videla… Aca lo que generó los grandes Monopolios son las modificaciones que Carlos Menem en su mandato puso a favor de sus grandes amigos empresarios… Anteriormente a esa década infame, no existían los monopolios. Es más, la antigua ley no los permite.
es una ley que se origino en la dictadura pero que fue modificada muchisimas veces. Es un chicana del gobierno K hablar de “ley de la dictadura”. Ademàs, esta bien lo que ya te respondieron. El tema son los monopolios y ni ahi que me parece que una ley que da tanto ingreso a las compañias de telefonos vaya en ese sentido
a mi me hace ruido que hablen de libertad de informacion y hagan una ley que implica mas control de los medios.si estan tan preocupados por eso, mejor que dejen de controlar a la prensa con propaganda del gobierno.
y lo que es una verguenza es que no hayan incluído el tema de publicidad oficial (que el gobierno maneja discrecionalmente premiando a medios amigos y castigando a opositores) en el proyecto de la nueva ley.
se piensan que somos todos tontos. Es indignante.
Lalo Zanoni,
No podés hablar de la ley kirchnerista así como así… es una irresponsabilidad de parte de cualquier comunicador… la mayoria de sus contenidos reune una propuesta que vienen discutiendo hace años medios e instituciones de todo tipo en todo el país… Está reconocida como de avanzada por el Relator de la ONU para la Libertad de Expresión, entre otros…
quizás el problema más grande es que quedan afuera los que priorizan intereses comerciales por sobre el interés público… Es un debate sobre el derecho a la comunicación y no sobre los negocios que se pueden caer! les recomiendo mirar: http://www.coalicion.org.ar
Paula:
No es tan así lo que expresás. Si hoy querés tener cable no tenés otra opción que Cablevisión, que es del Grupo Clarín. Eso es monopolio. Lo mismo pasa con el fútbol. También hay que aclarar que a eso se llegó gracias a un permiso de este gobierno, al cual lejos estoy de defenderlo. Lejos también estoy de defender a las telefónicas, que nos esquilman día a día sin otra opción.
Pero acá se debate otra cosa aunque haya que desconfiar por tratarse de un proyecto de un gobierno que justo ahora, en su pelea con Clarín, se acuerda de esto.
Tampoco es tan así eso que planteás de que si no quiero no compro Clarín, no escucho Mitre, no veo TN o no miro cable. Fijate vos misma esto: ¿acaso con esto mismo no observas que hay un monopolio de la información? ¿Acaso no son todas las mismas opiones y los mismos periodistas en estos medios?
Es un debate, claro, mucho más amplio que en este blog. Un debate que está mal planteado, porque debería girar más en torno a cómo lograr que en los medios haya libertad de prensa y no puro negocio.
Me parece que una cosa es lo que pasa en Buenos Aires y otra es la mirada de la gente del intereior. A nosotros nos encantaría tener mas espacio en donde trabajar y en donde nuestras producciones puedan ser vistas por nuestro público. En las provincias tenemos que comprar los espacios en los pequeños canales de cable. Me parece que la gente de la ATVC está preocupada porque se les cierra el kiosko que han hecho con las productoras independientes. Y a los grandes que estan en manos de Clarin o Telefónica se les acabó tener que repetir todos los programas y no darle espacio a los locales.
Lalin, estaria muy bueno que hagas un post dando detalles y tu postura sobre la nueva ley.
Si ganamos, ?Es robo de boletas?
Si perdemos, ?Es la soberbia?
Si crecemos a tasas chinas, ?Es viento de cola?
Si las Madres son del palo ?Es cooptación?
Si se enjuicia a los asesinos y torturadores de la dictadura, ?Es revanchismo?
Si los lugares de veraneo reventaban en Semana Santa, ?Es el clima que acompaña?
Si no paran de construir edificios, ?Es por falta de alternativas de inversión?
Si se paran, ?Es por falta de un plan anticíclico?
Si se estatizan las AFJP, ?Es la caja?
Si se sinceran las candidaturas que nunca nadie completa, ?Es trampa?
Si Artear tiene interferencias en el satélite, ?Es Neshtor con la budinera?
Si no se produce el tan anunciado ?Colapso Energético?, ?Es el clima benigno?
Si el mentado ?Aislamiento Internacional? se traduce en 4 cumbres en un mes, ?Es Obama que no le da la mano?
Si se jubila a un millón ochocientos mil viejitos, ?Es clientelismo?
Si Neshtor no se abrocha el saco, ?Es impresentable?
Si Cris se viste a la moda, ?Es la Vuitton?
Si coparticipamos las retenciones ?Es fungible? (aka ?Es la caja?)
Si no se mandan proyectos de ley al Congreso, ?Es la diKtadura?
Si se mandan, ?Es la escribanía?
Si se hace obra pública, ?Es coima?
Si no se hace, ?Es robo?
Si no pagamos la deuda, ?Es la vergüenza internacional?
Si la pagamos, ?Es descapitalizarse?
Si se reconocen los logros del gobierno ?Es un ciber-ñoqui?
Si el gobierno critica a la oposición mediática ?Es censura?
Si mi hijo acaba de comenzar a trabajar (hoy, y en blanco), ?Es de culo?
Pero si se debate en todo el país el proyecto de la Ley de Medios? ?No es momento?
¿Saben qué? ¡Váyanse a la recalcada concha de su madre!
Mirá, para corregir un poco esta analogía:
si planteás que Clarín no es monopólico porque podés no consumir sus servicios o productos, te puedo decir que lo mismo corre por la Telefonía: podés no tener teléfono y listo. es una simplificación bastante superficial plantearlo de estos modos, olvidándose de lo que implica de que el mismo grupo sea el dueño de los medios que es dueño. ok, ponéle que los términos no son los más correctos en sentido técnico, pero ya sabés a que nos referimos: es innegable el poder que obtienen grupos económicos que logran cubrir el mayor ancho posible de los medios de comunicación. no podés hacerte la distraída con eso. no se trata de meros “servicios” como las telefonías, sino justamente de herramientas de poder, el conflicto va más allá de una cuestión de rédito comercial.
luciano, no se trata de elegir no tener teléfono, sino de que cuando elegís tener uno (seamos sinceros, todos tenemos teléfono en casa y en oficinas) no hay opción de elegir qué empresa querés (como en los celulares, por ejemplo). ni siquiera podés optar entre dos, sino que te toca telecom o telefónica. en cambio podés elegir que diario comprar o qué canal de noticias ver, o escuchar radio 10 o continental o rivadavia o la red, que se yo. me parece que no hay punto de comparación entre un monopolio y un grupo de medios. en el caso de cablevisión/multicanal sí es más discutible, pero ahí hay que entrarle al rubro cable (donde para hilar más fino, también podés abonarte a directv o a telecentro).
está muy bien lo que decís. pero yo no niego el poder que tienen los medios de comunicación -y mucho más si se trata de un conglomerado de medios- pero ese poder le corresponde a todos, en menor o mayor medida. le corresponde al estado y a ellos mismos, controlar ese poder y ejercerlo con responsabilidad. bueno, me fui de largo…
saludos
Yo no tengo telefono. Lo de clarin no es solo el monopolio por ser dueño de distintos medios sino tambien por ser ademas el operador de cable. Ademas esta claro que entre eso y el poder de los derechos de televisacion fueron aprovechandose de la posicion dominante del mercado que ahoga a la competencia. Dicha posicion tambien le permitio ir comprando canales chicos, radios chicas, diarios chicos y los fue unificando en contenidos o directamente haciendolos desaparecer. Eso no solo es malo para los gobiernos sino tambien para todos los ciudadanos que ademas de tener un derecho a la libertad de expresion tenemos derecho a la libertad de informacion (diversidad informativa). Saludos.