La oportuna tapa de Newsweek sobre la política y el uso de las redes sociales sale mañana, justo en el momento más caliente para Facebook. Ayer se difundió un cambio en los términos y condiciones legales de Facebook; la empresa anunció que se quedaría con los derechos de todo el material subido por los usuarios (fotos, textos, audio, videos, etc.) aún después de que el usuario se de de baja de la red. La medida generó tal polémica que Facebook decidió dar marcha atrás hasta nuevo aviso. Pero en realidad, lo que quiso hacer la empresa fue, por un lado, intentar proteger los contenidos de los usuarios del uso indebido que podrían darle otros usuarios y, por el otro, blanquear legalmente algo que en el resto de las redes y servicios gratuitos y pagos de la Web (como Hotmail, Gmail, Flixr, YouTube, etc.) ya ocurría. Como decía el viejo, la única verdad es la realidad y esta indica que con nuestros datos y contenidos hacen lo que quieren. Pero más allá de cualquier polémica, pataleo y reproche, lo cierto es que son muy pocos los usuarios responsables a la hora de registrarse en cualquiera de estos servicios. Ni siquiera leemos con atención los términos y condiciones y aceptamos lo que venga para terminar rápido el fastidioso trámite de registración. Así que, por ahora, la privacidad y los derechos de propiedad intelectual de nuestros contenidos subidos a la Web no existen. Aunque algunos nos digan lo contrario.
Estamos haciendo de esto un tema … como si lo que publicamos en la web fuera una genialidad unica!!! la genialidad unica fue de ellos, de inventar este tipo de redes y desde alli consolidar una informacion que pueda ser util ….
pero no tendria que ser asi… no se pueden quedar con algo que es tuyo…
Tremendamente Motivados
No Leandro, no es así. Si te fijás acá vas a ver un listado de TOS comparado entre MySpace, Flickr, Picasa, YouTube, LinkedIn, Facebook y Twitter y el único tan agresivo es el de Facebook.
Justamente por eso es tan importante protestar cuando hacen un cambio casi secreto que los afecta. ¿O acaso porque nadie lee en detalle los contratos de medicina prepaga, cable o conexión a internet va a dejar de protestar si se violan o se cambian?
Falso. Que Facebook haya dado marcha atrás con la medida lo demuestra. Primero, que Zuckerberg haya salido a justificar el cambio y después que lo hayan revertido demuestra, paradójicamente, el poder de los usuarios para defender las violaciones de sus derechos.
Diego Rottman, entiendo y comparto lo que decis, pero en el ultimo parrafo, te aseguro que se dio marcha atras porque sino no cotiza en bolsa y el valor “virtual” de facebook bajaria mucho.
Mejor tener a todos contentos.
En realidad Facebook tiene un limite de 5,000 contactos asi que para que los candidatos lo usen para hacer politica no es bueno, es solo una cuestion de moda porque en el exterior se hizo. Copian por copiar sin ni siquiera ponerse a pensar si da resultado
Muchachos… Nadie pone datos reales 100%…
FACEBOOK se va a llenar de impostores que con 3 o 4 fotos crean docenas de identidades para espiar lo que hacen otros ó para levantar minas…
Facebook va a tener q poner millones de dolares para bancar los servidores cuando se les llene de estas cosas q les comenté…
lo mejor seria que pongan obligatorio la tarjeta de credito con un debito de 1 dolar por unica vez, van a ver que no queda nadie en facebook,
son todos pendejos pendejas y pendeviejos y pendeviejas + etc, que son “new voyeur” y no lo saben… asi que espian a travez de facebbok o se muestran para que los y las miren, digamos q el 75% de esta red es basura.
Politicamente no sirve para nada, hagan el ArgenBook en una de esas funciona mejor, ya que solo podran haber no mas de 30.000.000 de personas… contando hasta el perro del vecino….