Son los riesgos de compartir una misma “originalidad”. Los dos apuestan por titular de un modo muy parecido. Si no se esfuerzan y se dejan llevar por la idea más obvia, les va seguir pasando.
Lo cómico va a ser cuando descarten la más obvia porque piensen que la va a usar el otro, y coincidan en un título rebuscado.
Había pasado lo mismo con Aerolíneas Argentinas (http://charlasdetincho.blogspot.com/2008/11/no-tan-originales.html). Más allá de la cuestión puntual, me parece que lo que hay que destacar es que Jorge Lanata inauguró una forma de titular con Página 12 y ahora lo repite con Crítica. “Yo creo que hiciste grandes cosas y que después te empezaste a copiar a vos, y creo que te das cuenta”, le dijo Lanata a Charly García.
Es el segundo post que con diferencia de una hora (en una semana) copiás literal de mi blog. Te aviso que si hay tercero se pudre. Y no es una amenaza, sino un hecho. Soy un tipo de palabra.
Che, blogpelotudo: no busco crédito ni fama, sino que citen la fuente. Peor fue el post anterior, acá son dos imágenes, fáciles de encontrar, pero lo otro… La ley de cortesía (yo la aplico) es citar de dónde te vino la info. Red de redes, horizontalidad. Lo otro, bien, lo que queda demostrado en el nivel comentarista: autoproclamación del ego más berreta. Dejen de justificar a Feinmann, que es injustificable. Ah, ahora que leo abajo, DPR, es un blog matrizado en la Relación Pública. Genuflexión Púbica.
Pero man… son los 2 levantando lo que otro hizo, ¿quieren ser los TVR y Zapping de los diarios y no pisarse? imposible.
luciano
no m., no es imposible. basta con verificar el contenido del otro y ahí te das cuenta si vas a caer más tarde con lo mismo o no. igual seguro: el contenido en cuestión, por supuesto, nunca es de una originalidad genuina como para hacer mucho escándalo al respecto, por supuesto. pero así son estas chicas de los blogs viste?
Tarde…..Zanoni
http://intoxicadas.blogspot.com/2008/12/cuidado-que-se-les-puede-caer-una-idea.html
La verdad láctea.
El síndrome Olé.
Como diría Tangalanga…los periodistas se están rompiendo el bocho. Lo mismo pasa con Olé y el “nuevo” sitio esparavos.com de Hadad. ¡Estás igual!
y, bue… mala leche
… igual no es que “hubo lío”, fue un poco más grosso el tema.
Pasó lo mismo no hace mucho con una tapa de Aerolíneas. Ambos diarios titularon “Todo por un peso”, ¿habrá una tercera?
Acá en Mendoza, hace algún tipo los productores tuvieron que tirar 1500 kg de damasco como protesta porque les pagaban 10 centavos el kilo.
Lo peor es que ya había pasado
http://mendietaelrenegau.blogspot.com/2008/11/coincidencias.html
Son los riesgos de compartir una misma “originalidad”. Los dos apuestan por titular de un modo muy parecido. Si no se esfuerzan y se dejan llevar por la idea más obvia, les va seguir pasando.
Lo cómico va a ser cuando descarten la más obvia porque piensen que la va a usar el otro, y coincidan en un título rebuscado.
Había pasado lo mismo con Aerolíneas Argentinas (http://charlasdetincho.blogspot.com/2008/11/no-tan-originales.html). Más allá de la cuestión puntual, me parece que lo que hay que destacar es que Jorge Lanata inauguró una forma de titular con Página 12 y ahora lo repite con Crítica. “Yo creo que hiciste grandes cosas y que después te empezaste a copiar a vos, y creo que te das cuenta”, le dijo Lanata a Charly García.
Es el segundo post que con diferencia de una hora (en una semana) copiás literal de mi blog. Te aviso que si hay tercero se pudre. Y no es una amenaza, sino un hecho. Soy un tipo de palabra.
¿se pudre qué?
Pibe, fuiste. Ahora entraste en tiempo de descuento. Tic tac. Je. Te va a doler. Eso es lo bueno. Mucho…
Ah, feinmann, comete al filósofo primo tuyo que ya es una viejita bambínica.
Es un título que no tiene nada de original en 2 matutinos que apelan a titulares de sabiduría barrial o revista rockera.
Y acá hay 2 pelotudos que creen haber inventado la pólvora y reclaman el crédito como si hubieran programado Windows Vista.
Carroñeros oligofrénicos, nadie puede reclamar la primicia de mostrar lo que otros hicieron porque no tiene nada de meritorio eso.
Perdón, un sólo pelotudo: el fantasma.
Che, blogpelotudo: no busco crédito ni fama, sino que citen la fuente. Peor fue el post anterior, acá son dos imágenes, fáciles de encontrar, pero lo otro… La ley de cortesía (yo la aplico) es citar de dónde te vino la info. Red de redes, horizontalidad. Lo otro, bien, lo que queda demostrado en el nivel comentarista: autoproclamación del ego más berreta. Dejen de justificar a Feinmann, que es injustificable. Ah, ahora que leo abajo, DPR, es un blog matrizado en la Relación Pública. Genuflexión Púbica.
Pero man… son los 2 levantando lo que otro hizo, ¿quieren ser los TVR y Zapping de los diarios y no pisarse? imposible.
no m., no es imposible. basta con verificar el contenido del otro y ahí te das cuenta si vas a caer más tarde con lo mismo o no. igual seguro: el contenido en cuestión, por supuesto, nunca es de una originalidad genuina como para hacer mucho escándalo al respecto, por supuesto. pero así son estas chicas de los blogs viste?