Jorge Lanata, que según la encuesta de FOPEA es uno de los tres periodistas más creibles (por eso está en el último número de la revista Noticias, ver), charló con eBlog sobre el tema:
-¿Qué sentís al estar en esa terna, esta vez no votado por la gente sino por tus pares, tus colegas?.
-Que te elijan tus pares es un orgullo porque si hay alguien que puede conocerte desde detrás de bambalinas, son precisamente ellos. De todos modos insisto en que ser creible es una obligacion, no un merito, pero esta todo tan distorsionado que te premian por serlo.
-En la encuesta de FOPEA hay datos alarmantes: corrupción, apriete con pauta oficial, falta de ética. como ves al periodismo?
La encuesta de FOPEA muestra algo que venimos diciendo hace mucho, que nunca ha habido y un grado de sujecion tan grande de los medios al gobierno como ahora. El principal problema frente a esto es que el publico no lo vea como algo grave.
Link: Encuesta FOPEA
Es muy bueno el articulo. y muy grave lo que esta pasando, hay que abrir la mente de la gente machacando con lo mismo, no es posible que lo unico que se ve en TV son las mismas noticias durante TODA LA SEMANA!!.
Magdalena Ruiz Guiñazu, Nelson Castro y Jorge Lanata son sólo tres farsantes que viven del negocio de ocultarle a la población noticias como las pruebas del fraude en el índice de precios del INDEC. La revista Noticias, de la misma manera, decidió que la población no debía enterarse de cómo está hecho ese fraude, y ?levantó? el artículo que ya estaba listo para salir. Darío Gallo no es ajeno a estos manejos que denuncio. Como puede verse hablo de cosas bien concretas. Un periodista que oculta a la población aquellas noticias que esa población tiene derecho a conocer no es otra cosa que un corrupto. Ricardo Patricio Natalucci. Ex técnico del INDEC. DNI 8.464.942. tel 15-5347-2390
email [email protected]
Yo, le creo a Lanata , no me gusta su nuevo programa con tinelli, pero creo en el gordo sé que no me va a defraudar
lista de corruptos de santa cruz para que la conosca la poblacion mazu matias, gaitan rosario, gallego eduardo, daniel peralta, cacho castro , victor espinoza, castellon, nanci hernandez, cortes sergio periodista de fm tiempo de rio turbio, conoscalos y denuncielos por el pais para que los conoscan todos, miren el sur investiguen la tragedia de la mina donde murieron 14 mineros.
porquè el algo grave que un medio no reciba dinero del gobierno?
aDmIrO mUcHo Al Sr LaNaTa!!
Solo unas pocas palabras tengo para decir….BASTA DE PERSECUSIÓN IDEOLÓGICA !!!…SERÁ Q MUCHOS CADAVERES SE ESTAN CAYENDO DE LOS PLACARDS….
bESOS!!!
natalucci, da pruebas concretas, aportalas a la justicia y no vengas aca a decir quienes son ocrruptos y quienes no… no tenes ningun derecho… si tenes pruebas entregalas a la justicia para que se investigue y se juzque… de lo contrario no digas pelotudeces…
¿quien es el señor natalucci? ¿que derecho y pruebas concretas tiene para decir quien es farsante y quien no? le digo una cosa señor, farsante es aquel que entra aca a hacer comentarios estériles sin dar pruebas concretas y denunciar donde se tiene que denunciar, es decir, a la justicia… repito, si tenes pruebas, entregelas a la justicia para que se investigue y se juzque… de lo contrario no entre aca a hacerce el justiciero señalando con el dedo a periodistas que sobradamente han probado su honestidad y credibilidad ante la opinión publica… denuncie donde corresponda si tiene algo para denunciar… sino cierre el pico…
Pero mira estos reaccionarios como tiemplan cuando alguien va de frente … Natalucci tiene pruebas de lo que se oculta en la pagina http://www.nuevosdocumentos.com.ar y el articulo lo sacaron de internet los oficialistas que estan defendiendo ustedes (K) ¿eso no es ocultar informacion?
¿que resultado te pensas que va a tener la denuncia a esos periodistas y a los gobernantes responsables de el ocultamiento de informacion? Si lo que ustedes llaman justicia esta en los bolsillos de unos pocos y la manejan como quieren desde el 1800 …
JUSTICIA !!! JUSTICIA !!! ja ja ja
Dejense de joder si ustedes quieren un pais sin pobres tendrian que cambiar completamente el sistema … y si en este pais te molestan los pobres y los queres ocultar, lamento informarte que te equibocaste de pais y te recomiendo un pasaje de $10000 sin vuelta…
La mayoria ya esta re podrido de gentes de mierdas como ustedes… Se levantaran los pobres !! y ahi los quiero ver
No quiero ser grosero… pero yo me compre el pasaje sin vuelta… y aca estoy… haciendo la mia en la otra punta del mundo. Quizas alguno diga que la distancia me quita todo derecho a opinar (seria muy tipico de un Argentino… que siempre quiere tener la razon, y sin escuchar las razones del otro, ataca a la persona q habla en lugar de a su discurso). Bueno, por empezar, es mas que ovio que en Argentina no existe, ni existio nunca, un grupo periodistico serio!! Lanata y compañia viven del puterio, y de armar “escandalos”. No conozco, ni me interesa saber, los motivos que mueve a esta gente, pero el resultado de su trabajo es completamente nulo. Hay noticias mas serias, y maneras mas apropiadas de distribuir informacion… si ocultan datos o no, poco importa, porq todos sabemos como se manejan las cosas, y asi y todo nunca hacemos un carajo. Sin embargo… Lanata y su gente viven de confrontar al gobierno discursivamente en lugar de darle voz a aquellos que realmente pelean por un cambio… Eso me lleva a mi segundo punto. Coincido con Julian en que muchos de aca son reaccionarios… pero disiento con el en mucho… los pobres no se van a levantar… o no al menos en la manera q la gente como vos piensa. Si crees q Marx tenia razon, y que una turba de proletarios se va a levantar en armas y a masacrar a la aristocracia… estas lamentablemente equivocado… te recomiendo que leas 1984 de Orwell, y aunque se trate de una novela, vas a encontrar mucha sabiduria. Los pobres tienen dos opciones (y hablo de los paises bananeros como el nuestro, no de la gente en particular): o dejan de buscar culpables a sus males y empiezan a progresar… o van a desaparecer!!!!
Por ultimo, quiero aclarar… solamente por las dudas de que alguno quiera saber… que vivo en EEUU, donde estudio periodismo, estoy proyectando un estudio en Indigencia y Marginalizacion en Central Valley, y pienso volver a Argentina cuando tenga los medios para armar mi propio grupo periodistico… para ver si de una vez por todas alguien le da voz a aquellos que nunca la tuvieron!!!! (Me creo superior??? no… simplemente quiero ser lo mas humano posible)
Federico,
Si sos una persona capaz no parece demostrarse en lo que escribis, decir lo que decis sin conocer del tema es por lo menos de mediocre, que estudies en un pais donde se oculta informaciòn, guerra del golfo, irak 11/9 etc. y creerte con derecho a sentenciar a periodistas a los cuales no les podes lustrar los zapatos es lamentable. Por otra parte para ser buen periodista por lo menos informate y deja de ser incoherente
Saludos.
Roberto,
Crei que habia dejado claro que no soporto a la gente que, como usted, en lugar de atacar el discurso del otro, atacan a su persona (se llama falacia ad hominem). Triste es que no entienda de lo que hablo. Si conozco del tema, y mi punto principal era, por si no lo entendió, que de poco valen todos los datos del FOPEA, porque lo que hace el peridismo en Argentina es poco util, funciona basicamente como una valvula de escape. La credibilidad de los periodistas lo mismo da, porque ninguno encara los temas de relevancia. Con respecto a tu critica del periodismo en Estados Unidos, por favor, si entendés algo de ingles accede a la pagina de National Public Radio (http://capradio.org/) y quizas cambies de opinion respecto a tu fantasia de “el pais donde se oculta la informacion”. Los medios masivos en este pais no se limitan a CNN y the New York Times. Sin embargo, yo nunca dije que Estados Unidos era un ejemplo, ni mucho menos. El control de los medios de comunicacion masiva existen, pero no de la manera en que erroneamente se cree. Analizando la situacion con detalle, es notorio que a pesar del libre flujo de informacion en Estados Unidos, el control cultural es tal, que el ciudadano medio se ha convertido en un ser hipocrita. Por otra parte, yo admiro a Jorge Lanata en muchos aspectos (sobre todo en caracter de investigacion historica), y sin embargo esto no quita que el resultado de su trabajo sea nada mas que un nimio y tibio escandalo sin consecuencias concretas.
Por ultimo, si mi comentario anterior le parecio de tono agresivo o irracional, lo lamento mucho y sepa que no fue mi intención. Sin embargo, creo que usted deberia dejar de discutir como si estuviese en un bar (lo cual no significa utilizar un vocabulario correcto ni cuidar la diccion de su recitado, sino discutir sobre el punto del otro y no tratar de desmerecerlo por su situacion, nacionalidad, raza, sexo, etc.).
Si para usted todo aquel que disiente con su punto de vista es un mediocre e incoherente, entonces yo debo de serlo.
Ningun saludo de mi parte, porque no soy tan hipocrita como para saludar a alguien que me agrede verbalmente.
A todos aquellos a quienes mis comentarios hayan ofendido les pido disculpas. Pero, por favor acepten mi critica como constructiva y no como una sarta de incoherencias destinadas solamente a ofender. Mi perspectiva del periodismo en Argentina es la ya presentada. En mi opinion hace falta una gran revolucion en el manejo de los medios de comunicacion, y eso no signigica que muchos periodistas en Argentina no sean honesto o capaces. El hecho presentado en este post carece de total importancia, porque el verdadero problema del periodismo argentino es que no cumple su rol principal, el de darle voz a los que son acallados!!!!
Lamento mucho el tono y la rudeza de mi primer comentario, fue completamente inapropiado.
No entiendo como decis que sos periodista y ni siquiera te detuviste a leer lo que yo dije, tu mecanismo es presuponer cosas que yo no dije y hacer un comentario respecto de esto. Sigo pensando que sos incoherente, discupame es mi opiniòn y aunque la descalifiques diciendo que te digo esto porque disiento de tu punto de vista, esta bien segui chicaneando que cada vez te puedo conocer mejor. Incoherente por otra parte porque decis que no te gusta ofender pero para vos Lanata y su gente viven de puterio.
Por ùltimo y como te gustan las chicanas, te comento que cuando uno escribe tiene tiempo de pesar y de corregir por lo que tus disculpas no son muy creibles y mejora tu ortografìa la palabra obvio tiene b larga y v corta.
Viste yo tambìen se chicanear.
me olvidaba decir que en US hay libre flujo de informaciòn es “too much” se ve que estar en el medio del bosque te quitò perspectiva
El problema es que no dijiste nada, ni la primera vez, ni ahora. Tu capacidad crítica es poco menos que patética, y no tenes un punto que defender, mas alla de tu fanatismo estupido. Si hay alguien que les gusta las “chicanas” (palabra que ni siquiera sabes utilizar) es a vos, yo en ningun momento ataque tu persona (de la cual no se, ni me interesa saber nada); y por el contrario, vos todo lo que hiciste es insultarme a mi, y criticar a Estados Unidos (cosa que haces muy pobremente, y sin verdadero entendimiento). Si crees que denigrando a otra persona vas a ganar una discusión, lo único que logras es dar un claro ejemplo de que el periodista medio argentino esta muy por debajo del nivel que deberia. Porque no intentas discutir conmigo dando razones?
Tu capacidad de analisis social, por otro lado, deja mucho que desear; asique es evidente que esta discusion es completamente inutil. Vas a seguir atacandome a nivel personal, porque no sabes que hacer, no tenes un punto que defender y, sos un necio (tipico ser social argentino). La incoherencia que encontras en mi escritura se debe a que no entendes (o no queres entender) el argumento de mi discurso. Lamenteblemente ese es tu problema y yo no puedo hacer nada para ayudarte.
Mi ortografía no afecta en nada mi mensaje… lo que demuestra lo patético que sos buscando argumentos para contradecirme!!!!!!!
Llegue a este posteo de pura casualidad, buscando informacion sobre Lanata (para escribir un reporte sobre un periodista que me halla inspirado). El problema es que vos crees que yo acuso a Lanata de crear el puterio a nivel consciente, y la realidad es que si supieses algo de sociologia, sabrias que todos los individuos dentro de un sistema estan condicionados por las caracteristicas de dicho sietema. Lanata es un ser humano, como todos nosotros, y es parte de una sociedad necia que se autojustifica en el PUTERIO!!!!!
Mi intencion al escribir, era dar una simple critica… y no le dedique tiempo a revisar lo escrito porque no tenia sentido hacerlo. El unico motivo por el que pase nuevamente por la pagina es porque estaba revisando el historial, y al ver que alguien habia dado una respuesta tan agresiva e irracional, decidi aclarar mi punto.
“El periodismo en Argentina no funciona como un facilitador de informacion “relevante”, los periodistas argentinos se creen con derecho a dar su critica en todo aspecto. El problema es que no estan entrenados para ser criticos, con lo que lo unico que logran es desformar la informacion. Un buen critico es aquel que sabe dejar aparte sus valores y codigo moral a la hora de analizar. Y si no sabes sobre el tema, entonces dedicate a simplemente transmitir la informacion!!!!!
Si tengo algun problema al expresarme es por la falta de costumbre al escribir en castellano… Sin embargo, le he pedido a mi hermana (licenciada en Lengua Castellana) que revise el blog, y me ha dicho que mi recitado tiene perfecta coherencia!!!! Asique, repito, si no entendes, es porque realmente no tenes capacidad de analisis!!!
No te molestes en escribir una respuesta, porque no voy a volver a pasar por aqui para revisarla. Ahora noto que sos patetico, y no vale la pena discutir con vos.
Solo algunos comentarios:
-Por lo que note vos sabes todo y yo no se nada.
-Tu recitado es coherente y escribis bien a nivel lenguaje lo que no es coherente son las cosas que decis.
– Desde que escribiste solo agrediste a Lanata a mi y a quien no piense como vos aunque digas lo contrario, por favor relee lo que escribiste.
Me preocupan dos cosas:
– Si estudias periodismo o sos periodista lo que nos puede deparar el futuro del periodismo si seguis con esa soberbia.
– Que con tu soberbia, los Estadounidenses identifiquen a los argentinos de esa manera.
Por último no se si vas a responder, pero seguro que vas a leer lo que escribi.
HOOOLAAAA VENGO A VOLARRRRR xD
Bueno Chau, me voy
¿que entendes por medio educacion?
He leído algunas cosas que me asustan y que no vienen de gente tan comun y tan silvestre como yo…de mucho mas arriba. La negacion mandada por otro insulta mi inteligencia. ¿ustedes no se forman opiniones propias? Prefiero a un critico que a un obsecuente. A un honesto que a un mentiroso. Lanata me gusta porque que yo sepa nunca se probó que hubiera falseado los datos de alguna denuncia Magdalena es una respetable periodista y hace años que la conozco…..a Nelson Castro lo vengo siguiendo y me gusta su estilo..hubo ocasiones en que temi que sufriera presiones para callar.Yo lo defendería Los defenderia si los censurara…a todos y cada uno…aún a los que no me gustan..O pesquè en un renuncio, o los que hacen el comentario barato para una supuesta gilada..Respeto a los periodistas que no subestiman al escucha y mira.(a veces las expresiones faciales y los gestos anuncian y denuncian hasta la prudenia.)
No toquen a quies no les gustan porque no piensen como ustedes, si es que no los han mandado a opinar que es peor. Es fascismo.
He leído algunas cosas que me asustan y que no vienen de gente tan comun y tan silvestre como yo…de mucho mas arriba. La negacion mandada por otro insulta mi inteligencia. ¿ustedes no se forman opiniones propias? Prefiero a un critico que a un obsecuente. A un honesto que a un mentiroso. Lanata me gusta porque que yo sepa nunca se probó que hubiera falseado los datos de alguna denuncia
Magdalena es una respetable periodista y hace años que la conozco…..a Nelson Castro lo vengo siguiendo y me gusta su estilo..hubo ocasiones en que temi que sufriera presiones para callar.Yo lo defendería
Los defenderia si se los censurara…a todos y cada uno…aún a los que no me gustan..O pesquè en un renuncio, o los que hacen el comentario barato para una supuesta gilada…(es decir, nosotros, la gente que compra informaciòn).
Respeto a los periodistas que no subestiman al que escucha y mira .(a veces las expresiones faciales y los gestos anuncian y denuncian hasta la prudencia para no decir todo o demasiado….)
No toquen a quienes no les gustan porque no piesan como ustedes, si es que no los han mandado a opinar que es peor. Es fascismo negar la pluralidad de ideas.¿o no?
Es de alguna manera divertido leer las grandes discuciones que se arman en los blogs a partir de un simple posteo. Sin embargo, no puedo resistir la tentacion de incorporarme en esta puja. Mas arriba note una especie de discucion a nivel personal entre un tal Roberto y un tal Federico. En primer lugar, Roberto, por favor deja de intentar defender al periodismo Argentino, porque nos estas haciendo quedar mal a todos… Aunque Federico me parece arrogante y un poco necio, es evidente que vos (Roberto) no posees ningun tipo de facultad critica-analitica, y tus argumentos son puramente falacias. Realmente, si no sos capaz de entender los argumetos de Federico, y te parecen incoherentes, es porque no tenes ningun tipo de entrenamiento o conocimiento de teorias sociales. Adicionalmente, cuando uno discute, tiene que presentar por lo menos algo de evidencia para sus argumentos. Como sabes vos, por ejemplo, que en Estados Unidos se oculta informacion?
Por otro lado, Federico, tu escritura deja ver que sos un joven con talento pero sin demasiada experiencia (o por lo menos pareciera que sos joven). Aunque tengo que decir que estoy de acuerdo con mucho de lo que has dicho, necesitas hacer un analisis social mas profundo antes de dar una sentencia tan fuerte. Yo soy sociologo, y la vida me llevo en su momento a la labor periodistica, y por lo tanto, aunque la autocritica sea a veces uno de los temas mas dificiles para cualquier individuo, debo decir, que efectivamente el periodismo en Argentina es pobre y que es el resultado de una sociedad en estado lamentable. Pero quizas deberias pensar en terminos de sinergia. El efecto de todo sistema es mayor a la suma de los efectos individuales de cada parte de dicho sistema. En otras palabras, a pesar de que la maquinaria periodistica en Argentina es mayormente sensasionalista, los avatares de este sistema provocan la aparicion de algo mas. y, siguiendo las teorias dialecticas, ese algo es un subsitema que se opone al sistema. El subsistema crece y en algun momento es tan grande como el sistema… las fuerzas colisionan, y del caos nace un nuevo sistema. Habria que analizar las cosas mas en profundamente, pero desde esta perspectiva, grupos como los de Lanata podrian ser el contra-sistema…. o talvez vos con tus proyectos, o quien sabe. Pero en conclusion, debes entender que todo sistema social o es dinamico, o perece, y es este dinamismo lo que renueva al sistema. Asi, un analisis social se debe hacer con perspectiva temporal (diacronismo) y no de forma tan tajante en un pequeño momento de tiempo.
Si por alguna de esas casualidades lees esto, no te olvides que lo mio tambien es una critica constructiva, para que utilices tus capacidades de una manera mas provechosa. Cualquier cosa que quiras charlar sobre este u otro tema social, te dejo mi email… [email protected]. Si, si, ya se que suena ridiculo, pero si se fijan mi nombre es Pablo… como Neruda (jajajaja)
Bueno, no se cuanto de verdad tendra lo que escribi, pero al menos, con esto logro dos puntos. Primero, no dejar que el neofito de Roberto sea el unico defendiendo el honor de los periodistas argentinos, y segundo, demostrar que hay maneras y maneras de discutir.
Saludos,
Pablo
Pd: me gustaria comentar en lo que dijo Cecilia, pero la verdad que no entiendo que quizo decir (no es por criticar) pero podrias porfavor reescribir tu mensaje???
Pablito,
que digas que no tengo ninguna capacidad analítica critica, me pone contento viniendo de alguien que, toma textual lo que dice un libro y lo transcribe para hacer creer que conoce del tema, sinergia….bla bla,
para ser sinteticos te comento:
-Lo que escribis sobre el tema es verdad de perogrullo.
-Decir que te hago quedar mal me importa poco conociendo como opinas sobre el periodismo.
-No defiendo el periodismo Argentino digo que es igual a los de otros paises incluido EEUU, con las mismas miserias por eso no acepto que me vendan que en EEUU esta todo O.K.
-Si ver la cobertura del bombardeo a IRAK te vas a dar cuenta de como ocultaron información, nunca mostraron nada, solo luces ni informaron cuanta gente mataron, tampoco informan cuanta gente murió y solo después de mucho tiempo se dieron cuenta que no habia bombas de destrucción masiva.
-No te escribo a tu mail porque el mismo no suena ridiculo es ridiculo
Por último te digo que si sos sociologo salí de la caja de zapatos y si queres discutir de algún tema empeza por no agredir.
necesito un informe que hable sobre porque buenos aires deberia imitar a mendoza como provincia
…los pobres no se van a levantar? o no al menos en la manera q la gente como vos piensa. Si crees q Marx tenia razon, y que una turba de proletarios se va a levantar en armas y a masacrar a la aristocracia? estas lamentablemente equivocado? te recomiendo que leas 1984 de Orwell, y aunque se trate de una novela, vas a encontrar mucha sabiduria. Los pobres tienen dos opciones (y hablo de los paises bananeros como el nuestro, no de la gente en particular): o dejan de buscar culpables a sus males y empiezan a progresar? o van a desaparecer!!!!
Federico:
Entendes algo de la teoria marxista?.Se ve que no.Ah…,y por ejemplo,quienes son los “que saben” para vos
Quienes son”los que realmente pelean por un cambio,los que son acallados” para vos.
Lanata es un extorcionador y mentiroso, ojalá un día de estos pague por todo el daño que cuasa. Es una de las lacras de la Argentina y lo odio profundamente
si mucho no lo saben vivimos en una nacion o como dijo peron a este pueblo de pelotudos siemple nos cagan, no tengo mucho que decir pero lo concidero un buen pediodista a lanata, y si hay cosas que no salen a la luz es porque hay quienes presionan para que no lo hagan arreglos politicos que intentan comformarte con un subsidio y serra la boca pero prefiero saber quienes son haci sabre a quien tengo de enemigo
yo naci y me crie en wilde y a mi madre le robaro la propiedad que esta en raquel español 35 danilo cheto, viviana fontan, y un tal blumber que tiene una ferreteria en fabian onsari y cuando averigue si se podia hacer algo me digerron que estaba todo perdido y que tenia que peliarlo 20 años mas para talbes alguien se toque el corazon y me reconoscan algo.
democracia este temino se referia a una organizacion politica en la que el pueblo (demos) ostentaba el poder y perseguia sus intereses porencima de la aristocracia. la susceptibilidad de este sistema de degenerar en una oclocracia- gobierno de muchedumbre- esa es mi opinion personal no por nada se considera a argentina una de las naciones mas corruptas del mundo pido perdon pero esa es mi umilde opinion
PUEDEN DESARROLLAR EN EL PROGRAMA PERIODISMO PARA TODOS LA INVESTIGACION DE GASULLA QUE PUBLICA EN SU LIBRO LOS DERECHOS HUMANOS UN NEGOCIO PARA TODOS?