Microsoft hizo un por lo menos curioso experimento: convocó a un grupo de personas disconformes con el Windows Vista para decirles que están probando un nuevo sistema operativo llamado Mojave, pero que en realidad es el mismísimo Vista. El engaño fue filmado por varias cámaras ocultas que muestran a esas personas muy conformes con Mojave, diciendo que lo comprarían cuando saliera a la venta.
Me enteré del experimento en Sicrono (también escribe sobre el tema Federico) y como nos sonaba a que el experimento podía ser falso (es decir, que no lo haya hecho Microsoft), le pregunté a la gente de MS en Argentina y me lo confirmaron oficialmente. En el blog de Windows Vista hay más información.
¿Te parece un buen experimento? ¿Es correcto lo que hizo Microsoft? ¿Qué opinás?
dificil saber que es lo correcto y que no! muchas empresas usan estas tacticas pero tambien es una cuestion del boca en boca.
A mi todo el mundo me dijo que el Vista es malisimo, nunca lo probe pero sin saber me quedo con el XP.
Casi siempre el boca en boca es mas fuerte, vos irias a ver una pelicula si todo el mundo te dice que es malisima?!?
abrazo de gol
http://www.tremendamentemotivados.com
Ruben
Post: “VUELVE MI ATLETI”
Me da risa porque el hard que usaron tiene 2 gigas de RAM, que me manden 2 gigas de ram los de micrsoft y yo también instalo vista. Por qué no lo prueban en una PC nacional y popuar?
Me parece interesante y válido. Hay mucha gente que opina algo sólo porque escucharon que otros lo dicen y creen que quedan bien si lo repiten.
Por eso, en parte, es tan importante el peso del rumor en el mercado, más en temas que poca gente domina en serio como éste.
No se porque se me vino a la mente cuando MS decía que se había armado la comunidad de ASP.NET con el sitio http://asp.net que no era de microsoft sino de la “comunidad” y despues te encontrabas que todos los administradores tenían el mail …[email protected]
Si pusieran el nombre de cada persona con su mail en el video estoy seguro que sería el mismo resultado. Cada “testimonio” parece un vendedor de MS
Todo muy lindo, pero acá lo importante es que Ruben está perfeccionando su táctica: ahora agrega en el commentspam el título de la toxina… digo del post en su blog…
“Post: ?VUELVE MI ATLETI?”
WTF?!?!?!?!?!?
correcto o no? mmmm bueno el desafio pepsi trajo cola pero por involucraba ala competencia … aca es microsoft frente a microsoft …. seria un desafio ala, un jugo loco etc etc….
hoy en dia una maquina si o si tiene que tener 2gb … a no ser que la uses solo para excel y word ….. pero claro, para comprar hay que conocer minimamente algo … no s venden la super pc con 2gb ram y 512 de video sonido hifi y disco de 250gb y monitor plano de 17 a 1200 pesitos …. bueno YA 2gb no tenemos tenemos 1.5 512 el monitor plano es muy bonito pero de HD nada…
y el windows jaaaaa alguien se calienta en pedirlo original? por que muchos te lo cobran …. ahora si no te lo cobran eso es otra cosa….
y no siempre lo ultimo es lo mejor …. win 98 – saltamos a xp … no al ME y bue del xp saltaremos al futuro vista…. no al vista….
yo solo quiero dar un dato simple….
RESPONSABILIDAD FRENTE A LA PC …. si abris cadenas a lo pavote te la pasas mirando powerpoint con porno de los 90s …. instalas cuanto utilitario veas dandole click click click …… NO VA A VER SO que te ande bien
Es completamente tendencioso. Para contemplar un trabajo de este tipo, tendrían que haberlo hecho una institución independiente y no Microsoft.
Si lo quieren hacer como un focus group interno, me parece perfecto, pero que no lo utilicen como publicidad.
La máquina que usan no es una máquina normal, es un fierro.
Además, Microsoft siempre se valió de las ventanitas, del aspecto (que ahora también perdió). Hablemos de licencias, de formatos, de estándares, de condiciones objetivas y recién ahí veamos qué sistema operativo es mejor.
El tema, y no voy a discutir en cuestiones éticas de si está bien hacer eso o no, es el siguiente: a mi humilde entender, el Vista salió antes de lo que tenía que salir (es un poco contradictorio esto, pero es así: a pesar de que tardaron mucho en lanzarlo, terminaron apurándose al final porque se estaban pasando del deadline de salida y lanzaron un Sistema con muchos bugs y cuelgues).
Además, no tiene nada excepcional que, con el XP, no se pueda hacer. El sidebar, se puede instalar en XP utilizando programas afines, lo mismo sucede con el “super buscador” del Vista y hasta el propio readyboost funciona en XP.
Entonces, para que voy a querer utilizar un Sistema Operativo que, salvo dos o tres boludeces de Interfaz gráfica, no me ofrece ninguna salto cualitativo con el XP ni me permite hacer algo que con el XP no puedo. Y que encima me consume recursos de la PC a lo loco. Una PC con Vista y 2GB, anda bien pero hasta ahí. Si la cargas un poco con Corel, Photoshop y demás, se arrastra. En cambio, una PC con 2GB de RAM y XP vuela.
Incluso, casi todos los efectos gráficos del Vista se le pueden agregar al xp con programas tipo windows blinds, vista inspirat, etc.
Conclusión: Vista es un sistema que consume más recursos que el XP, es más inestable (al menos por ahora) y encima no me ofrece nada super innovador como para motivarme a hacer el cambio.
odio a ruben…zanoni, no da para bloquearlo? es demasiada censura?
Me hace acordar al desafío Pepsi… Creo que no se les puede culpar por intentar darle una imagen algo más positiva a un producto condenado por el boca a boca.
Personalmente, probé Vista y me pareció bastante choto.
Está perfecto, basta MACboys… Windows es el mejor sistema operativo para aquellos que solo nos interesa que “todo” ande… El costo de las memorias es cada vez menor y sino te gusta… Usá Ubuntu… Saludos!
No me parece válido como publicidad, aunque acepto que se promocione como tal. Sin embargo, veo muy interesante desenmascarar a los que odian a Vista por solo ser de Microsoft.
Vista es malísimo, realmente muy malo, pero solo un 10% de lo que afirman que es.
Coincido con Fede, más allá de poner en cuestión o no los métodos que ha utilizado Microsoft para llegar a esta conclusión (debate aparte), esto demuestra que el boca en boca no siempre es tan cierto. Somos exigentes siempre que sale un nuevo windows o XXX, creo que en este caso deberíamos experimentar antes de pegar por experiencia de terceros, la verdad es que a mi me resultó hiper seguro y hasta ahora no tuve ningún problema con el hard. La vida… vale 2 gigas? si fuera por eso…
salute
Michelle
Un muy buen análisis (en contra) acá: http://wilshipley.com/blog/2008/07/mojave-experiment-bad-science-bad.html
Yo hablo por mi propia experiencia y no por cosas que escuché.
Probé el Vista y no me pareció para nada WOW como dice la propia Microsoft.
Además, no hay nada más insoportable que el UAC (User Access Control) que por cualquier pelotudez que haces, te pregunta si lo querés permitir o no.
El tema de las altas expectativas es simple: entre el XP y el vista pasaron 6 años y además la propia Microsoft se encargó de promocionar al Vista como “el lanzamiento de la década”.
No soy MacBoy, soy XP and Ubuntu boy, y si prueban Linux, se van a dar cuenta mejor aún de lo basofia del Vista.
Es más estable, consume menos recursos, mucho más seguro obviamente y además, en efectos visuales, no tiene rival. Ah, y cada vez es más user friendly, con lo cual no hay que ser ni hacker ni mucho menos para poder instalarlo.
estoy de acuerdo con jorge. un sistema operativo, un sitio web o cualquier aplicación mejoran mucho si los hacés correr en un buen equipo. el desafío es que funcionen también en una máquina medio pelo.
Vista está buenísmo. Eso si, con 2 de ram y procesador duo. La gilada que critica solo toca de oido. Esta de moda decir que Vista es una mierda.
Me permito señalarlo como LA frase, el resumen… llegó la dichosa palabra “moda”.
che no se podria evitar q el primer comentarista sea el yeta del ruben??
tremendamente grasa.
¡Una máquina con 2gb no es un “fierro” ni una supercomputadora como esa que le ganaba al ajedrez a kasparov! 2gb de ram es apenas un poco más que el estándar.
Eze: Si no te gustó el vista por lo de UAC no te hagas problemas: en dos clicks lo desactivás.
El vista con el sp1 funciona realmente muy bien.
Depende. Es un fierro o no de acuerdo a lo que la mayoría de los usuarios tengan. Yo no cambiaría por el Vista simplemente porque no tengo la necesidad, y no voy a arriesgarme a que tenga que cambiar las mitad de mis programas porque no son compatibles.
Como estudio de mercado es interesante, pero no cambia algo fundamental: si el Vista sigue teniendo problemas de compatibilidad, el usuario promedio no lo va a tener.
El experto, además, creo se está volcando a otras opciones, como el Linux.
Otra cuestión: el problema con esta prueba(creo yo) es que no les dijeron que los estaban filmando y para qué era. En todo caso, les tendrían que haber avisado al final lo que hicieron y pedirles permiso para usar las grabaciones como argumento de venta. En el Desafío Pepsi, por ejemplo, te consultaban si querías participar. Acá los usuarios hicieron algo parecido y nunca lo supieron (hasta donde sé).
Jorge tiene razón, que primero lo prueben en un PC peronista, carajo
Además en cámara no aparece el detalle del tipo que te apunta a la cabeza con una 45, así es como medio jodido dar opiniones parciales
es ridiculo, lo habran probado una media hora ponele. El tema viene cuando uno empieza a instalar sus progpias aplicaciones, cuando lo laburas varios dias y empezas a ver los bugs.
En un ratito cualquier cosa nueva parece maravillosa, el tema es que pasa con eso en el dia a dia, y ahi falla mucho y mal el Vista.
Mi experiencia con Vista fue muy mala. Por eso es que hoy en día estoy usando Ubuntu Hardy Heron que me parece muy superior (en sí, el sistema es superior, aunque todavía falte que los fabricantes de software vean la oportunidad en este nicho).
El tema del experimento, para mi no tiene ninguna validez.
La pregunta es… cuanto estarían dispuestos a pagar de más por un sistema marginalmente mejor en funcionalidad al Windows XP.
Me parece que Vista no trae grandes figuras comparado a su antecesor y encima es mucho más lento.
Microsoft tiene que cambiar su estrategia inmediatamente. Hoy Linux y MacOS son los que llevan la delantera en innovación, cuando hace un tiempo todos solían copiar los conceptos de Windows.
En desarrollo, parece que las alternativas a .NET llevan nuevamente la delantera.
Hace poco me entero que Microsoft esta lanzando sistemas de gestión, es decir, aplicaciones que ofrecen soluciones específicas para ciertos segmentos. Van siempre por detrás de los competidores.
Veo muy mal a esta compañía.