Al día siguiente del primer programa de Bailando por un sueño, Mario Pergolini lanzó una ironía desde su programa de radio: “Que doble la apuesta, que ponga a bailar a mogólicos si se la banca”. Se refería a que Marcelo Tinelli había puesto a bailar a un ciego. Muchos pusieron el grito en el cielo, especialmente los medios de Clarín (TN, Telenoche, Clarín, Mitre) seguramente alineados con su estrella máxima y además socio (Clarín posee el 30 por ciento de Ideas del Sur, la productora de Tinelli). Arrastraron al INADI a que acuse a Pergolini de “discriminación”, cuando en realidad el conductor de CQC sólo había apuntado a la hipocresía de Marcelo Hugo. Aunque suene mal en los medios, todos usamos la palabra mogólico para insultar a otro o para referirnos a un chico con síndrome down. Pero en los medios después se los llama “down” o “personas con capacidades diferentes”, entre otros eufemismos.
Muchos de los que le saltaron a los ojos de Pergolini lo hicieron por otros motivos, ajenos a lo que dijo. No se bancan a Pergolini y aprovecharon el momento. Muchos de esos, aplauden la incorrección política, el humor negro y las tapas de la revista Barcelona. Pero ahora se ponen del lado de la señora Rosa y gritan: “discriminación!”, cuando en realidad jamás emplearían a un chico down, estacionan en una rampa para discapacitados y no distinguen entre un sordo o un mudo.
Pergolini dijo -motivado por pararse siempre en la vereda de enfrente (y? esa estrategia en la TV actual es más inocente que Peter Pan) que no seamos hipócritas, que Tinelli lleva al ciego por rating. Eso es la TV y todos hacen lo que hacen para tener rating, inclusive Mario desde su productora. Susana sentaba en su living al hombre rata y al hombre de dos penes y todos la llaman “Diva”. Roberto Galán casaba enanos en los ´70. Pero guarda con hacer chistes en los medios sobre alguno de esos deformes, porque saltarán todos los correctos en nombre de todos los “especiales” del mundo para poner las cosas en su lugar. Hipócritas! En privado todos hacemos chistes con la mano de Scioli, la pierna de Sofovich, los ojos de Kirchner, gangosos, judíos, gallegos, negros, bolivianos y paraguayos. Y está mal, por supuesto. ¿Pero quién dijo que el humor debía ser correcto, limpio y puro? Discriminar es otra cosa. La RAE dice que es “Dar trato de inferioridad a una persona o colectividad por motivos raciales, religiosos, políticos, etc”. Discriminar es excluir. El INADI, entonces, debería poner sus energías en la lucha contra la discriminación real, que la hay y de sobra.
Más allá de todo, no está mal que alguien lo diga en la TV, que alguien pinche y critique a un show que nadie se anima a criticar. Es necesario un contrapeso. Todos los programas, conductores, panelistas, famosos de cabotaje y noteros medio pelo le chupan las medias a Marce -aunque después hablen pestes en privado- y a su programa para colgarse del éxito de Bailando. Dan lástima. Pero ninguno se anima a decir que a veces el Show da pena y verguenza ajena y que el rating no valida nada por sí mismo. El Show, siempre, va a continuar. Pero llevar a un ciego para manotear el aire mientras baila es un golpe muy bajo y alguien tenía que decirlo.
“En privado todos hacemos chistes con la mano de Scioli, la pierna de Sofovich, los ojos de Kirchner, gangosos, judíos, gallegos, negros, bolivianos y paraguayos”
¿Todos? ¡Qué generalización pelotuda hacés!
Qué triste lo que decís.
PENOSO.
Nunca està demàs hablar correctamente, se puede decir
lo mismo sin menoscabar a nadie, alguien que conduce
gritando, con cinismo ilimitado y miradas seudo-còm-
plices, y arrasa con el raiting, nos dice mucho màs que BORGES y su Buenos Aires, por eso estarà siempre
vigente: no nos une el amor sino el espanto……..
MARTIN: me parece que quedarte solo con ese parrafo y hacer ese comentario no tiene nada que ver. No es una generalizacion pelotuda, es solo una generalizacion, no una afirmacion. Penoso es no poder discutir y dar un punto de vista, sin agredir
Escuche a la mañana siguiente el comienzo de Cual es? (rock & pop) y Pergolini de despacho con todo, estuvo muy bien.
El tema no es analizar quien lo dijo, sino el circo que se armo por las palabras dichas, que a mi entender, no son discriminatorias en absoluto. Son totalmente criticas a un recurso conocido en la tv (mundial) al golpe bajo y generador de lastima y pena, solo para generar raiting.
Lo que el show hace (supuestamente) es juzgar una pareja de baile, bueno, el bailarin con discapacidad visual, baila mal!!
Por otro lado, y para agregar algo mas y personal, tengo un primo con down, de menos grado, y el siempre me dice que no le molesta que le digan mogolico, porque el no lo es, el tiene sindrome de down y lo sabe, y tambien sabe muy bien que todo el mundo piensa que es mogolico, los que no saben diferenciar, por ignorantes, son ellos.
Coincido con kretyno en cuanto a ser un poco más cuidadoso con el uso de las palabras. Mario es siempre más cuidadoso cuando habla o defiende una posición que es para el importante y acá desbarrancó. Se entendió que la ironía iba en dirección de Tinelli pero despistó en el discurso agrediendo sin necesidad a una comunidad, en todo caso de diferentes.
Y aclaración al margen, yo pondría tambien entre comillas la palabra deforme como lo haces con especiales. La normalidad de las formas también es un concepto cultural. Y si bien se entiende el trasfondo insisto con no agredir al pedo.
Reproduzco un post que ya envie porque el tema me toca de cerca.
El problema es que para hacer humor negro o recurrir a la ironia, hacen falta gracia y talento. Y Pergolini no tiene ninguna de estas dos cosas, al menos en este area Al ciego lo ?utilizan? como utilizan a todos los que participan en ese programa. El ciego es ciego, no un incapaz bajo tutela. Va, como todos, porque quiere ir. Ese programa es patetico, y lo era antes del ciego que baila. El unico merito de Pergolini , finalmente, es el tratar al ciego como a uno mas. Ahi le digo bravo! Es la mejor manera de no discriminar. Se puede ser ciego y pelotudo. Y tengo un hijo sordo, asi que nadie me puede acusar de discriminar.
Aclarado este punto, agrego que el modo utilizado por Pergolini es sumamente agresivo, decir mogolico es peyorativo y utilizarlo es injustificable. Sindrome de down no es un eufemismo, como tampoco lo es trisomia 21. Que la forma es tan importante como el contenido. Y que la television es un medio que suele desvirtuar todo lo que toca. La discapacidad es un tema importante como para dejarlo en manos de la inescrupulosidad de un Tinelli o el deprecio de un Pergolini.
Valeria
.
aclaremos que marito
siempre se expreso
de la misma manera
para opinar sobre este mundillo.-
o sea… no se de que se sorprenden.-
hay tantos giles dando vueltas!.-
Estamos de acuerdo. En Estados Unidos existe un debate similar debido a Sarah Silverman, a quien los estrechos acusan de hacer humor racista, por ejemplo, cuando es evidente que hace “humor sobre racismo”, que no es lo mismo. Burlarse de los judíos sionistas que manejan un BMW es, por ejemplo, demasiado para la potente neurosis de los “políticamente correctos” medios yanquis. Si, la línea es delgada y Sarah la cruza varias veces, pero si vamos al caso, el hacer público ese humor es siempre positivo (a mí entender, porque habla mucho del que se ríe, también), y sobre todo si sirve para desenmascarar una situación. Hacer humor sobre moishes en argentina ya no es considerado incómodo, pero si se hacen chistes sobre bolivianos (a quien, efectivamente, se denosta en privado), la cosa cambia.
Mientras Tinelli se tentaba con aquel fan de Cheyenne, era víctima de la incoherencia que comparte con su público, que ahora se rasga las vestiduras ante la falta de eufemismos de Pergolini.
Si se escucha bien Radio 10, nunca escucharán “negros de mierda”: la caterva de eufemismos para ellos es infinita; distintas serían las cosas si dejaran a Feinman despotricar sin figuras elípticas.
Concuerdo contigo, la televisión y algunos criticologos reflejan la hipocresía reinante en nuestra sociedad.
No nos engañemos: Pergolini hace negocio de pegarle a Tinelli. No hay inocentes en todo esto.
Ahora, la actitud de llevar el tema al INADI, eso me parece realmente estúpido.
Hacen bien en no distinguir entre un sordo y un mudo. Los mudos salvo patologias psiquiatricas muy especificas o que se sufra un corte de cuerdas vocales (que no son tales), no existen.
yo no banco mucho a pergolini…pero esta vez cuando l ovi en CQC dije “al fin alguien dice algo del papelon de tinelli”
El inadi es mas patetico que cualquiera de sus clientes mogolicos.
Cuando se dice “todos” hay que tener cuidado. No “todos” le decimos mogólico a alguien cuando lo puteamos, y a Pergolini no se lo puede incluir en el “todos” porque tiene un micrófono y una cámara que son seguidos por mucha gente. Pergolini es igual al Grupo Clarín: si el ciego estaba en Telefé, se hacía el distraído. Lo que dijo es penoso y no es la primera vez que lo hace. Hace poco, por ejemplo, en vez de meterse directamente con Pettinato lo hizo con su hija. Y en lugar de atacar al de TVR, le pidió a la mujer que se haga un genético. Lamentablemente, entró en el circo de la tevé, aquel del que se mantenía al margen con un buen producto. Está bueno que le salgan al cruce para que no crea que por su perfil de “rebelde” puede decir lo que se le canta. El y sus dos “Venturas”.
Aguante Pergolini , Mario es un tipo que usa el cerebro, no hay debate posible, Tinelli es un asco y CQC le puso los puntos, todo el debate que arman en torno a ellos dos muestra la única discriminación que existe en todo esto y es la que hace cada tipo con poder en este país, por cómplice u omisión creando una verdadera caza de brujas entre porteños espantados con el humo y la gran mentira de culpar a la gente del campo , discriminan mi inteligencia , discrimina cada ciudadano que se come este verso, básico, las quemas habituales no so de esta época, en el lugar los que allí viven y trabajan que son muchos, jamás van a provocar este desastre que les mata sus propias vacas ,piden Rigor , que alguien me diga que es rigor : mentir?
Basta de discriminar s sus propias capacidades argentinos, el músculo llamado cerebro es para hacerlo trabajar.
Mario P te amo.
Lo unico que necesita la Argentina es la fiesta nacional del garfio y por iniciativa de algun senador de Entre Rios
basta de mentir PIRATAS
gracias SR BLOG
Estoy totalmente de acuerdo con este artículo. Es realmente triste que los medios del grupo Clarín salgan a defenestrar a Mario, del lado de Marcelo. Es patético ver a Petinatto, que el año pasado liquidaba a Tinelli, ahora critique a Mario y encima defienda a Tinelli.
La verdad te agradezco que hayas posteado este artículo.
Pergolini siempre fue igual, lo escucho hace 20 años mas o menos y no siempre estoy de acuerdo con el o con lo que dice o como lo dice. Y mucho menos lo idolatro. Dentro del mundillo que es el medio, me parece de los mas honestos en cuanto a lo dice y hace, y por supuesto que debe transar con algo. Sino no figuraria, eso lo sabemos todos, o casi todos, o en general o un porcentaje elevado.
Yo me quedo mil veces con el P de la radio y no con el de la tv, ahi te das cuenta como es bien el y lo que piensa. Por eso el otro dia cuando abrio el programa, las palabras suyas fueron muy buenas en base a este bardo.
Y la pelea con Pettinato es de hace tiempo y mucho mas cuando Pettinato empezo a ser caballito de batalla de Virtz (o como se escriba), al igual que con Schulz.
EL INADI SE TIENE QUE PREOCUPAR POR TODOS LOS PROBLEMAS QUE TIENE LOS DISCAPACITADOS PARA VIAJAR EN TODOS LOS MEDIOS TERRESTRES, HASTA PARA ENTRAR EN SU PROPIO EFIFICIO SIN RAMPA,PARA RESOLVER LA DISCRIMINACION QUE SUFRE UN DISCAPACITADO CUANDO BUSCA TRABAJO. NO PARA ESTAS BOLUDECES DE LA TELEVISION. ES INCREIBLE.
LO DEMAS SINCERAMENTE NO ME INTERESA.
SALUDOS
Que un ciego pueda bailar como este tipo es inspirador y ejemplificador para cualquier que padezca algun tipo de discapacidad. Y tambien para lo que no padecen discapacidad alguna pero podemos tener prejuicios acerca que cosas pueden llegar a hacer. Por ejemplo un tipo que le falta una pierna y hace deportes es un ejemplo grosso y mejor si la tv lo muestra.
Todo lo que muestra la TV siempre es por rating, el argumento de MP que esto es por rating es malintencionado. Tambien es muy desacertado e innoble que hable despectivamente de personas con esa clase de problemas. Solo merecen comprension, apoyo, solidaridad, etc. Toda una burrada de MP.
Este mismo muchacho no vidente es cantante en España y estuvo en una competición similar a “Bailando por un sueño” de aquellos pagos. Si lo hacen allá es porque son comprensivos, acá somos negros que lo vemos por morbo. Los clichés gorilas te superan.
…Y darle una nota al pie no cambia el rating.
che y alguien con alguna discapacidad o capacidad diferente, no tiene derecho a aparecer en la tele? si para el vago puede ser algo espectacular, por qué motivo criticamos eso?
hay que dejar de criticar por criticar, y de hacerse los buenos cuando otro mete la pata. Y en este país parece que todos trabajan por los demás, nadie trabaja para ganar plata, porque siempre critican al otro diciendo que no tiene ideas, que roba, que esto o lo otro. No será un poco de envidia?
se imaginan si padre de familia o southpark fueran hecho aca?. Serian tapa de los diarios todos los dias.
La gente politicamente correcta de la boca para afuera me tiene las bolas llenas. Vivan los chistes sobre mogolicos, enfermos mentales, gordos, flacos, rengos, anorexicos, bulimicos, cromagnon, la pata de sofovich, el brazo de scioli, el cancer de pepito y la concha de la lora.
KRISTIAN… TAMBIE VIVAN LAS AVISPAS DE CRISTINA, NI CON EL HUMO LAS CORREN, LAS TIPAS SON TALIBANAS MAL.
Y LA FRASE QUE GRITO HOY UN HOMBRE DEL CAMPO EN UN “CABILDO ABIERTO DEL INTERIOR :
NO QUEREMOS UNA PROVINCIA TAPERA” ME RECORDO EL OPA DE MI PUEBLO…
PERO CHE QUE SOMOS MUCHOS , PARIO LA ABUELA Y EL GURI VIENE DE NALGA
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAOOOOOOOAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAOOMMMMMMMMAAAAAAAL_CARAJO_EL_QUE_DIRAN_NNNNNNNNNNNNNNNNNNOMMMMMMMMMMMMMM
zanoni vos entra en la categoria de mogolico lame culos de sus jefes y ex jefe (q es peor)
para que mierda contrataron a un ciego español ?
para que mierda contrataron a una puta italiana ?
para que mierda casi contratan a una trola trepadora chilena?
para que mierda contratan a tantos pelotudos argentinos para que bailen ?
para que mierda miran a tilingo ?
el grasa de tineli es importante como para opinar que dice y hace de sus programas de tv?
el pelotudo de pergolini es importante como para reproducir las giladas q dice?
saben que ?!……..todos chupenme la punta de la vergaaaaaaaaaa o mas coll fack you
para que mierda contrataron a un ciego español ?
para que mierda contrataron a una puta italiana ?
para que mierda casi contratan a una trola trepadora chilena?
para que mierda contratan a tantos pelotudos argentinos para que bailen ?
para que mierda miran a tilingo ?
el grasa de tineli es importante como para opinar que dice y hace de sus programas de tv?
el pelotudo de pergolini es importante como para reproducir las giladas q dice?
saben que ?!……..todos chupenme la punta de la vergaaaaaaaaaa o mas cool fack you
En esta te banco, Zanoni.
Igual, mogólicos ya puso Tinelli. ¿O no bailó Belén Francese?
Pergolini le tiene que agradecer al cielo que exista Tinelli, porque sino estaría laburando de cadete: hace años que no se le cae otra idea más que engancharse detrás de Tinelli, otro impresentable, pero que saber hacer bien su trabajo.
Pergolini la juega de contestatario, y termina transando con todos a los que alguna vez criticó.
Ya fue CQC. Que ellos que tienen los elementos, hagan una televisión de verdad, y no esos programa pelotudos.
TINELLI ESTUVO MAL EN LLEVAR A UN CIEGO PORQUE, CAE DE MADURO, LO HACE POR EL RATING.
PERGOLINI SE PERDIÓ LA OPORTUNIDAD DE CRITICAR A SU RIVAL CON ALTURA.
“todos”, no , Lalo. Mis amigos no dicen “mogolico”, ni como insulto ni para referirse a una persona con sindrome de Down. Tampoco hacen chistes con la mano de Scioli, la pierna de Sofovich, o judios, negros y bolivianos. No da, que se yo.
Pergolini puede decir lo que quiera, y Tinelli puede contratar a quien quiera para que baile. Se llama libertad de prensa. Pero generalizar asi es una pelotudez.
Zanoni me parece medio pelotudo, pero en este caso coincido completamente…
Es muy gracioso, ya que en el año 2001 o 2002, cuando Mario Pergolini hacia el Reality Show EL BAR, yo hice una satira llamada ELBARDO, con un sitio web y demás, y el muy simpatico me mando una carta documento y abogados para que sacara toda mención, o broma o sátira al respecto… o sea, parece un BEBE cuando a el lo “joden”, pero el puede meterse con quien quiera, y hablar con quien quiera…
Y la otra anecdota me la guardo para los amigos que tuve con el cuando hablo de mi persona junto a Guillermo Hernandez en la Radio….
Mario, alguna vez se te va a venir encima toda la KK que siempre tiras…
Había hecho una nota con respecto a esto llamada:
“Tinelli, el punto ciego de la cultura televisiva”
Tuvo bastante repercusión. La comparto con ustedes.
http://cynega.blogspot.com/2008/04/tinelli-el-punto-ciego-de-la-cultura.html
¡Saludos!
Cynega
http://www.cynega.com.ar
Comparto con el primer comment
es una generalizacion pelotuda
Que vos hables asi no quiere decir que todos lo hagamos, por suerte
Pergolini discrimina? En el proteste ya se la pasa pidiendo rampas para discapacitados, ayuda gente de pocos recursos.. Me parece que el periodismo mediocre que tenemos labura de pegarle a Pergolini, no?
En vez de hablar de esa pelea tanto que el Grupo Clarín usa políticamente en estos días pasaron cosas mucho más graves con el Grupo Clarín. José Aranda, su vicepresidente, agredió a un fotografo de Crítica de la Argentina. Y además es uno de los sojeros más grandes de la Argentina lo que explica las motivaciones de Clarín para pelearse con el Gobierno. Otro tema fue el periodista de Clarín zonal que tuvo que renunciar por los aprietes que le hicieron por denunciar los manejos turbios de Clarín ¿No se dan cuenta que esta pelea es un tontería al lado de las actitudes mafiosas de Clarín?
Si a Pergolini le da asco el inescrupuloso de Tinelli , para que lo ve?
No es mas facil eso que criticarlo con menos tacto que un manco ;)
Muchos le chupan las medias a Tinelli porque tiene rating, poder, mucha guita y no se animan a criticarlo publicamente …lo mismo que pasa con Maradona.
Pergolini tiene todo el derecho de criticar a Tinelli, porque es verdad que por el rating, lleva a cualquiera, y lo que es peor es que los sobra, menoscaba, da verguenza ajena, Ahora M.P. tendria que haber dicho lo mismo, en otros terminos, fue muy fuerte y agresivo, decir mogolico, no se puede herir la susceptibilidad de la gente, para agredir a un boludo como Tinelli. Tiene razon,en el concepto, pero NO en la forma. Es una lastima, porque podria haber tenido mas efecto, si no se hubiera zafado. No creo que sea discriminacion, en todo lo demas, estoy de acuerdo con vos. Muy buen post.
Tiene razón. Todos alguna vez nos reímos de algún chiste así, en el que se hacía referencía a bolivianos, paraguayos, negros, etc.
Personalmente debo confesar que vivo riendome de chiste de ese tipo con mis amigos, pero cuando tengo que tratar con una persona que es de otra étnia o que profesa otra religión no lo trato como si fuera un inferior, para nada. Es un habitante más de este pais, y por sobre todo una persona igual que yo que le molestan las mismas cosas que a todo el mundo.
casi me olvidaba, en el colegio leímos un cuento que se llama “los idiotas” y relataba la historia de cuatro hermanos con sindrome de dowm. Este cuento pertenecía a Horacio Quiroga.
El español Serafín Zubiri también reaccionó:
“Pergolini está más ciego que yo”, publicó elpaís.com
Tiene razón.
no, nada que lo de pelotudez es un poco fuerte. yo digo pelotudeces y generalizo (no, no con personas con sindrome de down, con otras cosas si)
pido las disculpas del caso
eso
No es q defienda a Tinelli, pero coincido con Jorge Busico, Pergolini se zarpó mal.
Tb hay q saber diferenciar y no meter a todos en la misma bolsa. Yo cuando insulto a alguien no le digo mogolico, ni tampoco es algo q se deba hacer o q se tenga q aceptar.
Por otra parte, si vos haces un chiste con algun problema q tenga una persona claramente estas discriminando. El problema es q está aceptado hacer chistes q no se deberían hacer.
Mira mi nombre es Luis Liendro y así como me llamo soy un HOMBRE, ustedes?(¿) y yo no voy a andar con denuncias ni por el estilo, lo único que espero que algún día nos crucemos por la calle para decirles algunas cositas bien lindas que tengo para contarles, sabes porque, al menos yo soy un hombre de honor, a los miserables, cicateros y chabacanos hay que hablarles a la cara, lo demás, a esto ni les llega, sabemos que hablan para que otros contesten, pero utilizando este tema de la discapacidad, me parece de bien de miserables, aparte todo lo que hacen es con el fin de lucro, estos están, si suma vale, no te regalan nada porque si. ESTO SE DECIA POR LA TV?: ?Hice un poco de zapping a la noche, obligado, y decían que había un ciego que no se iba a notar que era ciego y ¡era re ciego!, jajaja. Lo está haciendo re mal, lo están votando por lástima. Tendrían que poner a bailar a mogólicos o a gente que haga coreografías en sillas de rueda, o que tenga incontinencia urinaria. Es buenísimo que hayan puesto a un ciego para que nos riamos?…….., ?Yo no soy tarado ni como vidrio, sé lo que digo y cuándo lo digo. Y también sé cuándo digo cosas fuertes para hacer reaccionar a la gente?……..,?en la TV muchas veces su utiliza a las personas diferentes para que den rating… O se piensan que cuando hacen el programa de los gordos lo hacen para ayudar… no. Esto es televisión y lo hacen por el rating?.
Les dejo un mensaje a los inteligentes, miren y anoten, quienes publicitan estos programas y si se puede no hay que comprarles nada de nada. Tampoco le den crédito a la truchada arreglada para las apuesta de los juegos de azar por la TV no deje que te usen mas. Mejor deja de jugar con las apuesta de la TV, porque son muchos lo que viven de lo que te sacan a vos.
L. L. Aclarando: Mi comentario es para algunos giles de la tv y no para los cometarios que se escribieron.
¿Por qué lo miran a Tinelli?
Si bien no me gusta lo que hace, el tipo tiene el olfato de descubrir cosas que a muchos millones de personas les atrae.
Me gustaba mucho lo que hacía Pergolini antes, pero ahora cada vez está más repetitivo y menos inteligente. Los cronistas que tiene son de inferior calidad de los que tenía antes, y su programa a veces se repite. Igualmente tiene momentos muy buenos, de mucha inteligencia, ironía y humor piola.
Con respecto a lo de “Mogólico”, no me parece acertado por parte de Mario. Creo que tiene muchas otras maneras de hacer humor sin ofender a nadie.
Es un tipo muy inteligente y rápido y no necesita caer en esas cosas para hacer humor.
Sin embargo, tampoco creo que sea necesario hacerle una causa por lo que dijo.
Seguramente, si aún no lo hizo, pedirá disculpas. Igualmente frente al concepto general de lo que dijo sobre el programa de TInelli estoy de acuerdo.
Absolutamente de acuerdo con vos.
Ademas todos sabemos que el INADI solo le da bola a los casos mediáticos…
cuando hablan de discriminacion de que hablan? MOGOLICO es popular , chicos con capacidades diferentes es palermo sensible… GUARDERIA es popular, salida de deambulantes es palermo sencible…. preso es popular privado de la libertad es villa modelo (?) …. PELOTUDO A CUERDA es popular FLOGGER es chopin abatouu besis..
y asi puede seguir …. todo por que dijo PONGAN UN MOGOLICO …. claro ustedes TODO Y TODOS ustedes no se rien nunca de nadie no? cuando vas a la cancha nunca un SOS UN MOGOLICO MAGICO ….
ahora clarin mucho se la agarra con mario daniel … pero con DOÑA DELIA se comio los moquitos ….
la verdad somos todos unos blogueros pelotudos hablamos de discriminacion de moral y la puta madre que los pario y acto seguido nos vamos a ver VIDEOS de gente deforme en youtube….
besitos en la nalgas
Por una parte, que se meta el INADI está bien, es el instituto que debe actuar. Claro, que no debe limitarse sólo a los casos mediáticos, pero estos casos tiene además la posiblidad de educar y concientizar (por la difusión que logran): o sea, que dejando pasar un caso como este, está dejando abierta la puerta para que se repitan casos similares. A veces, no es tan importante el caso en si, sino el precedente que el caso sienta.
Por otro lado, todo aquel que hace algo en televisión, lo hace por el rating, quiere (o necesita) que lo vean. Incluso nosotros, en este foro, participamos porque queremos que nos lean. O sea que criticar un programa de TV porque hace cosas por el rating, es como criticar a un médico que da un remedio para curar, o a un futbolista que hace un gol para su equipo (a lo mejor, las comparaciones no son las mejores).
Y por último, hay que cuidar más el uso del lenguaje. Yo no uso el mismo lenguaje cuando doy clases que cuando estoy en mi casa. Una cosa es que nosotros, en nuestras casas, en nuestra intimidad utilicemos muchas veces un lenguaje inapropiado (reconozco que soy muy mal hablada), pero otra cosa es hacerlo cuando hay miles de personas escuchando. Y cuando uno dice cosas inapropiadas, se tiene que resposabilizar de esas cosas; esa es la otra cara de la libertad de expresión, de la que creo que mucha gente se olvida. Porque es posible hacer crítica (irónica, mordaz, acida, si se quiere) sin caer en el insulto, la discriminación, e incluso, el delito.