Al día siguiente del primer programa de Bailando por un sueño, Mario Pergolini lanzó una ironía desde su programa de radio: “Que doble la apuesta, que ponga a bailar a mogólicos si se la banca”. Se refería a que Marcelo Tinelli había puesto a bailar a un ciego. Muchos pusieron el grito en el cielo, especialmente los medios de Clarín (TN, Telenoche, Clarín, Mitre) seguramente alineados con su estrella máxima y además socio (Clarín posee el 30 por ciento de Ideas del Sur, la productora de Tinelli). Arrastraron al INADI a que acuse a Pergolini de “discriminación”, cuando en realidad el conductor de CQC sólo había apuntado a la hipocresía de Marcelo Hugo. Aunque suene mal en los medios, todos usamos la palabra mogólico para insultar a otro o para referirnos a un chico con síndrome down. Pero en los medios después se los llama “down” o “personas con capacidades diferentes”, entre otros eufemismos.
Muchos de los que le saltaron a los ojos de Pergolini lo hicieron por otros motivos, ajenos a lo que dijo. No se bancan a Pergolini y aprovecharon el momento. Muchos de esos, aplauden la incorrección política, el humor negro y las tapas de la revista Barcelona. Pero ahora se ponen del lado de la señora Rosa y gritan: “discriminación!”, cuando en realidad jamás emplearían a un chico down, estacionan en una rampa para discapacitados y no distinguen entre un sordo o un mudo.
Pergolini dijo -motivado por pararse siempre en la vereda de enfrente (y? esa estrategia en la TV actual es más inocente que Peter Pan) que no seamos hipócritas, que Tinelli lleva al ciego por rating. Eso es la TV y todos hacen lo que hacen para tener rating, inclusive Mario desde su productora. Susana sentaba en su living al hombre rata y al hombre de dos penes y todos la llaman “Diva”. Roberto Galán casaba enanos en los ´70. Pero guarda con hacer chistes en los medios sobre alguno de esos deformes, porque saltarán todos los correctos en nombre de todos los “especiales” del mundo para poner las cosas en su lugar. Hipócritas! En privado todos hacemos chistes con la mano de Scioli, la pierna de Sofovich, los ojos de Kirchner, gangosos, judíos, gallegos, negros, bolivianos y paraguayos. Y está mal, por supuesto. ¿Pero quién dijo que el humor debía ser correcto, limpio y puro? Discriminar es otra cosa. La RAE dice que es “Dar trato de inferioridad a una persona o colectividad por motivos raciales, religiosos, políticos, etc”. Discriminar es excluir. El INADI, entonces, debería poner sus energías en la lucha contra la discriminación real, que la hay y de sobra.
Más allá de todo, no está mal que alguien lo diga en la TV, que alguien pinche y critique a un show que nadie se anima a criticar. Es necesario un contrapeso. Todos los programas, conductores, panelistas, famosos de cabotaje y noteros medio pelo le chupan las medias a Marce -aunque después hablen pestes en privado- y a su programa para colgarse del éxito de Bailando. Dan lástima. Pero ninguno se anima a decir que a veces el Show da pena y verguenza ajena y que el rating no valida nada por sí mismo. El Show, siempre, va a continuar. Pero llevar a un ciego para manotear el aire mientras baila es un golpe muy bajo y alguien tenía que decirlo.
“Pero llevar a un ciego para manotear el aire mientras baila es un golpe muy bajo y alguien tenía que decirlo.”
O sea, que una persona, por tener una discapacidad, no puede bailar en Televisión? ¿Y ver al selección de futbol de Argentina de no videntes no les da gracia? Porque hay atletas, artistas, profesionales, en fin, muchísima gente ciega, haciendo infinidad de actividades. ¿Qué pretendes? ¿Que se queden en su casa, sin hacer nada?
Que mucha gente mire el programa de Tinelli, y se mate de la risa viendolo bailar, significa que hay mucho más pelotudos de los que uno pensaba.
‘No es la primera vez, que los MISERABLE DE LA TV se rien de la discapacidad’ de Luis Liendro – [email protected], publicado el 18/04/08
A todos estos miserable de la tv, nunca me lo gustaria cruzarmelo en la calle, por que tengo algunas cositas dulces para decirles, si son muy dulces… y yo no denuncio porque soy mas HOMBRE que estas cosas, desde ya muchas gracias por lo que hacen por nosotros y saludos para su mamá… ESTOS DECIAN LOS señores DE LA TV: ?Hice un poco de zapping a la noche, obligado, y decían que había un ciego que no se iba a notar que era ciego y ¡era re ciego!, jajaja. Lo está haciendo re mal, lo están votando por lástima. Tendrían que poner a bailar a mogólicos o a gente que haga coreografías en sillas de rueda, o que tenga incontinencia urinaria. Es buenísimo que hayan puesto a un ciego para que nos riamos?…….., ?Yo no soy tarado ni como vidrio, sé lo que digo y cuándo lo digo. Y también sé cuándo digo cosas fuertes para hacer reaccionar a la gente?……..,?en la TV muchas veces su utiliza a las personas diferentes para que den rating… O se piensan que cuando hacen el programa de los gordos lo hacen para ayudar… no. Esto es televisión y lo hacen por el rating?.
Mira mi nombre es Luis Liendro y así como me llamo soy un HOMBRE, ustedes? de la tv (¿) y yo no voy a andar con denuncias ni algo por el estilo, lo único que espero que algún día nos crucemos por la calle para decirles algunas cositas bien lindas que tengo para contarles, sabes porque, al menos yo soy un hombre de honor, a los miserables, cicateros y chabacanos hay que hablarles a la cara, lo demás, a esto ni les llega, sabemos que hablan para que otros contesten, pero utilizando este tema de la discapacidad, me parece de bien de miserables, aparte todo lo que hacen es con el fin de lucro, estos están, si suma vale, no te regalan nada porque si. ESTO SE DECIA POR LA TV?: ?Hice un poco de zapping a la noche, obligado, y decían que había un ciego que no se iba a notar que era ciego y ¡era re ciego!, jajaja. Lo está haciendo re mal, lo están votando por lástima. Tendrían que poner a bailar a mogólicos o a gente que haga coreografías en sillas de rueda, o que tenga incontinencia urinaria. Es buenísimo que hayan puesto a un ciego para que nos riamos?…….., ?Yo no soy tarado ni como vidrio, sé lo que digo y cuándo lo digo. Y también sé cuándo digo cosas fuertes para hacer reaccionar a la gente?……..,?en la TV muchas veces su utiliza a las personas diferentes para que den rating… O se piensan que cuando hacen el programa de los gordos lo hacen para ayudar… no. Esto es televisión y lo hacen por el rating?.
Les dejo un mensaje a los inteligentes, miren y anoten, quienes publicitan estos programas y si se puede no hay que comprarles nada de nada. Tampoco le den crédito a la truchada arreglada para las apuesta de los juegos de azar por la TV no deje que te usen mas. Lo mejor es dejar de jugar con esta apuesta de la TV, porque estos y otros viven de lo que te sacan ?afanando? a vos.
Hay tanto ciego mental desparramado por ahi,
hay tanta gente que solo admite blanco y negro,
hay tanta gente que ve todo y jura no ver nada,
no sera de Extremadura Zerafín, en una de esas
termina siendo bisnieto de Cortes
No digas TODOS, porque yo NO uso la palabra mogolico para referirme a NADIE.
No se trata de hipocresías… La responsabilidad de estar al frente de un programa en un canal de tv de primer línea es muuuuy distinta a la del comentario apresurado y discriminatorio de un tachro en la calle.
Es lastimoso el programa de Tinelli. Pero mucho más lo es Pergolini empecinándose en responder a alguien que ni se molesta en retrucar. ¿a quien le hable Pergolini? es tan patético como ignorante. Creo que CQC es un buen programa de tv, con la paradoja de que lo peor de él está en los conductores y en su creador.
Yo creo que lo que Pergolini quiso decir fue que Tinelli es capaz de recurrir a cualquier cosa para logar rating.- A eso apuntaba el comentario, no a discriminar.- Coincido totalmente con lo que dijo.-
Los post de Tinelly y Pergolini son los q mas comentarios tienen… venden que es un disparate… por algo sera tamben no…
Hoy Pergolini le dedicó casi todo el programa a Marce…me pareció un poco mucho. Sin embargo, me parece bien que alguien le diga a Tinelli que el ser exitoso, no quiere decir que hagas programas con calidad. Sino todo lo contrario.
Ah, me refería al programa “Zapping”, que produce Pergolini.
ALGO TIENE QUE TENER TINELLI!!! SON MUY POCOS LOS POSTS D ESTE BLOG QE TIENEN TANTOS COMMENTS! ARRRRG!!!
vamos a las bases …. POR QUE NO SE PUEDE MOGOLICO… POR QUE NO SE PUEDE DECIR QUE UN CIEGO BAILA MAL… POR QUE NO SE PUEDE DECIR NEGRO DE MIERDA….. POR QUE LE DAN TANTA RESPONSABILIDAD A UN APARATO LLENO DE TRANSITORES bue ahora tiene gas esas maravillas finita…. POR QUE????
me lo puede contestar a mi mail si quieren [email protected] o al blo
de enserio lo pregunto POR QUE NO SE PUEDEN DECIR? si vamos por discriminatorio …. desde las leyes y codigos ya son discriminatorias ….
besos… fifi
Pergolini TIENE que pararse en la vereda de enfrente SIEMPRE, porque ese es su personaje, eso es lo que le da de comer a él y a toda la gente que trabaja para con él. Tal vez se fue al carajo en cómo decir las cosas, yo creo que si.
Lo gracioso de todo esto es que mientras TODOS nos ponemos a hablar sobre ética, moral o discriminación, Mario y Marcelo siguen contando billetes y haciendo lo que, creo, más les gusta. Bien por ellos!
Saludos!
Nicolas, en noviembre del año pasado, Zaffaroni (que algo de Derecho sabe ;) ), dijo en una conferencia que discriminar “es establecer diferencias de modo que jerarquicen seres humanos”. Al decir mogólico, ciego, negro, etc. estas haciendo referencia a realidades, cierto, pero diferenciando a las personas por situaciones, y de alguna manera, poniéndolas en un lugar de inferioridad. También dijo que hay muchas prácticas discriminatorias “que están normalizadas, que las recibimos e incluso repetimos, y que no nos damos cuenta de que son prácticas discriminatorias”. Pero el hecho de que una conducta se repita no quiere decir que sea legal (sin ir más lejos, pensá en los incendios en los campos; hace años que se producen, son una costumbre, pero mirá como nos ha afectado). Hay infinidad de jurisprudencia al respecto.
Decir que un ciego baila mal, no es discriminar (al menos como lo veo yo), pero es preferible decir que el concursante tal baila mal. Por otro lado, decir que es ciego, no es relevante a la información que le sigue (que baila mal). Pero creo que, no se le critica tanto a Pergolini que haya dicho que el concursante bailara mal, sino por como lo dijo (y como lo dijo sono discriminatorio) ¿Acaso quiso decir que por ser ciego no puede participar en el programa? ¿Quiso decir que el ser ciego hace que baile mal? Creo que en un intento por ser irónico, ácido en su crítica, se pasó de la raya.
¿Y por qué tiene tanta importancia lo que pase en televisión? Porque es un medio masivo de comunicación, que tiene un alcance casi ilimitado. Y con ese alcance viene una responsabilidad. Y es por el efecto multiplicador que esa conducta puede tener.
En fin, espero haber contestado tu pregunta, en caso que no haya sido así, podemos seguir escribiendo.
El pibe ya tiene bastante con ser ciego, por lo menos la pegó y se hizo conocido y algún bj va a ligar.
Es como Polvorita. Hay alguna duda de que Polvorita lo pasó mucho mejor que cualquier otro nonae?
Que grande Tinelli y Pergolini, mirá todo el lío que armaron. Aguante el ciego!
Mario Romero, yo no podría haberlo dicho mejor! Sigamos mandando comentarios, sigamos hablando de lo mismo que es lo que ellos quieren. Dale con el ciego y los demás, los mogólicos somos NOSOTROS!!!!
con todo el debido respeto beatriz … me contestas nada y con el cassete … lo de zaffaroni lo se y lo dijo y si bien sabe de derecho MAS SABE DE MARKETING jaja …
pero por que POR QUE decirCIEGO esta mal si es ciego vamos cual es el pecado la moral y la buena costumbre violentadas al decir CIEGO? .. igual lo del ciego no fue tanto si no lo que dijo despues … QUE PONGA A BAILAR MOGOLICOS !!! … que para el caso es lo mismo quisas sea pro y de palermogolico decir CON CAPACIDADES DIFERENTES o decirlo tan freak como lo hace china zorrilla en esperando la carroza MINUSVALIDO MENTAL …
y lo de la tele yo creo que el error es darle tal responsabilidad cuando es MERO Y PURO ENTRETENIMIENTO.. como el recital “neo nazi” (no digo skinhead por que si sabes de punk hay skinhead que no son nazis son raros pero no nazis). bue en fin .. buena onda …
Pergolini tiene razón, que es esto de poner a bailar ciegos por rating? Hay que hacer las cosas como las hace Mario, pongamos amputaciones de gambas (e24, eso no es por rating, es por… porq será entonces?
Si a Tinelli le interesan tantos los ciegos, que haga un programa de “bailando…” donde compiten solo ciegos…. pero qué es eso de poner a competir a una persona con condiciones físicas muy inferiores a las de los demás participantes??? eso es un bodrio…. realmente, la única explicación de que Tinelli haya puesto un ciego a bailar es la que hizo Pergolini…. no le veo otro sentido…
Pergolini tiene toda la razon, lo unico que faltó es que pusieran a bailar a un mogolico, lo peor es que el ciego no es conciente de que esta siendo utilizado como una herramienta para crear polemica, que es justamente la forma en la cual el burdo programa de Tinelli es promocionado, en base a peleas vulgares de pseudo famosos. Ya fue, vamos a para atras como pais y se refleja en todos los sentidos, ahora el pesimo gusto de un publico cada vez mas ignorante le da rating todos los dias a un programa que en otro tiempo no hubiera durado mucho