Un excelente análisis de Malas Palabras de los primeros treinta días del diario de Lanata. ¿Alcanzó las expectativas o defraudó? ¿Qué opinás?
Leer Más
Un excelente análisis de Malas Palabras de los primeros treinta días del diario de Lanata. ¿Alcanzó las expectativas o defraudó? ¿Qué opinás?
Lalo, no se que parte de ese análisis quisquilloso te parece excelente. Pensaba que por ahi te sentiste identificado con este articulo (en su versión fotográfica creo que tendría tu cara) http://www.criticadigital.com/lapeleadora/2008/04/03/los-emprendedores-20/ y por eso estas TAANN de acuerdo con MP.
Saludos
puedo decir ? , uqe, critica me chupa un huevo ?….como otras montones de cosas
El análisis es malísimo
Ni merece respuesta.
No leí el análisis que hacen, pero te digo que a mí, al menos, me sirvió como otra fuente de información, siempre sirve en la redacción otra voz otro punto de vista…
El análisis es bueno, no muy bueno, pero zafa. Igual para malas palabras obviamente defraudó. Yo creo qeu no defraudó ni mucho menos. Es un fuente mas para trabajar como dice José. A veces sirve y a veces no, pero me gusta el diario.
Critica es un excelente diario, el cual lleva SOLO un mes de salida a la calle. El estilo, la manera de contar las noticias, recien esta conformandose.
En este primer mes demostro mucho coraje y la tapa de hoy (5/04) lo demuestra claramente.
Me parece que lo mejor que tiene es que informa de manera parecida a lo que somos los argentinos y no lo hace desde un lugar de superioridad o catedrático.
Tampoco leí el artículo, pero el diario, en cuanto contenido, me gusta y mucho, aunque sólo lo compro los Domingos y el resto de la semana consulto la página web (que no me parece tan buena como la de Perfil), bajo el diario y lo leo.
Me gustan las notas centrales, otros aspectos que ya tenía 21 y que son atinados al matutino.
Las notas de los Domingos sobre política internacional, son una de mis preferidas. Lo ûnico que no me termina de convencer es el diseño de la revista C, que se parece a un catálogo de supermercado, porque las notas son muy interesantes y considero se merecen otro ¨soporte¨.
En definitiva, es un diario que lo leo entero (bah, menos deporte) como La Nación (valga la comparación, claro).
¿Por qué renunciaron el vicedirector y el jefe de redacción de este diario a menos de un mes de su salida?
luis, no renunciaron ni el vicedirector ni el jefe de redacción. caparrós va a segui estando. el análisis de malas palabras no es bueno, casi no habla del diario en sí.
Lalo, aún nos falta tu análisis, copate, dale
Critica me gusta el aire rebelde que tiene, las tapas fueron mejorando mucho y tiene un mes nomas, es muy nuevito, sino comparen el primer perfil con el ultimo, nada que ver!. Si me parece que los layout del diario hay que ajustarlos un poco y darle una identidad, pero la esta logrando. Un detalle, tiene que tener mas peso la pagina web, ni la de perfil ni la de clarin ni la de critica se asoman a lo que es la pagina de la nacion que para mi es la mejor pagina diseñada lejos, mejor aun de otros diarios, salvo el pais.es que es contundente. Hace falta un diario como critica todos los dias, por mas que la gente no lo compre como compra el clarin (que la mitad lo compra por los avisos clasificados como dice el dicho) le pongo un porotito a critica
me parece genial tu blog, esta clase de blogs hay que darlos a conocer, te invito a unirte a nuestro directorio gratuito y dar de alta tu blog, visita directorioblogweb exitos un saludo!
yo creo que es un muy buen diario, aunque de todos modos se paso de ambicioso al principio. de todos modos, lanata me parece de lo mejor del periodismo nacional y el diario tambien. no me gusta la edición impresa, el diseño me parece bastante flojo y desordenado, pero el sitio web es muy bueno.
Para mi todavía es tiempo de probar y mejorar.
Es muy pronto todavía para evaluarlo, pero me parece interesante como opción nueva en un periodismo cerrado.
Hoy Crítica festejó un mes a lo grande, porque publicó la mejor tapa que vi en años, por lo original, creativa e independiente
Cuando salió el diario no le tenía mucha fe.
Tengo que decir, que ahora es mi diario de cabecera.
Es verdad que todavía le falta.
Pero, es uno de los únicos medios no oficialistas.
Me parecen muy atinadas las editoriales de Lanata.
Espero que siga de ese modo.
Sí, la tapa de hoy es muy graciosa
Lalito, ni loca me pongo a leer tan largo comentario de Mlas Palabras. ¡es muyyy largo! tengo mucho tabajo, poco tiempo…
Además, ¿explicar el periodismo que hacen los colegas?
¡¡Ves… ves cuando yo digo que el periodismo murió!
Ah, respecto de tu pregunta, nunc alo compré, lo miré por la web, y no me quita el sueño. aunque todavía es temprano para dar un veredicto. Hay que darle tiempo… a ver qué pasa!!
abrazo. muy bueno el blog. Tu pulso, digo.
No es malo pero parece más una revista. Le da mucha importancia a la noticia principal y el resto, que no es menos importante, queda subordinado. Capaz debería haber empezado a salir los domingos nada más.
La tapa de Critica de hoy ZARPADA! me hace acordar a la revista 23 cuando era de lanata que saco la tapa troquelada con el agujero en el centro para explicar el “agujero negro de la politica” con todas las publicidades adaptadas…impresionante. Grande gordo!
No me pareció MUY bueno el anális (raro por ser Malas Palabras, opino lo mismo que Ramón más arriba).
También lamento la ausencia de la narración y el “nuevo periodismo”. Será porque cuando me enteré de eso me había entusiasmado bastante.
Dentro de todo Crítica me parece un buen pequeño diario, con algunas notas interesantes y muchas notas que no lo son tanto. Esperemos que vayan mejorando con el tiempo, si bien es cierto que sólo tienen un mes hicieron bastante ruido con su salida y la gente que trabaja ahí no son precisamente recién llegados al periodismo.
què coño le ves de excelente el análisis?
La verdad que no puedo criticar nada objetivamente que venga de Lanata.
Al gordo le debo que en mi juventud, y gracias al que creo fue uno de los mejores programas de la Rock & Pop (especificamente la 1er temporada, bien a principios de los 90’s), descubri a Tom Waits, Ry Cooder y Paul Auster.
El análisis es pésimo. No es ni semiológico, ni estilístico, ni siquiera cuenta con ejemplos que sustenten las apreciaciones. Por lo tanto de análisis no tiene nada y se sustenta sólo en una campaña publicitaria. Cuando Lanata dice que va a ser un diario malo se refiere a que no va a estar a la altura de lo que él pretende durante un tiempo. Leo cinco diarios por día y Crítica está entre los mejores escritos, las crónicas mejor argumentadas y sostenidas con datos (omisión grosera de este artículo), entre otras ventajas. Es verdad que muchas veces se parece a Perfil por su ultra-anti-kirchnerismo. Pero si quieren ver como se escribe lean la columna de Cicco sobre la soja en la edición de hoy.
Gracias por el link y tabién a los comentarios con críticas constructivas y argumentadas.