Algunas reflexiones después de ver un par de veces TVR (sábados, 22 hs, Canal 13):
-TVR se especializa en marcar las contradicciones de cualquier famoso como si las contradicciones fueran todas igual de importantes. Entonces, quedan igualados en pantalla un político (que se contradice por una cuestión obvia) con la vedette de turno (que lo hace por negocio, simulando una pelea, etc). Es decir, si cada sábado vamos a ver las “contradicciones” de Jorge Rial o las del marido de Adriana Aguirre, TVR hace agua. (Y sería bueno decir que Rial no se contradice en nada. Rial hace el que se contradice, que no es lo mismo).
-Por otro lado, muchas veces TVR emite las contradicciones sin aclararle al televidente en qué contexto social, momento y ni los motivos por los cuales fueron pronunciadas esas frases. Y esta no es ni debe ser una cuestión menor. Poner al aire a un político eufórico por el triunfo de la Alianza en el ´99 y luego mostrar a la misma persona criticar duramente a De la Rúa años después de su renuncia puede ser atractivo a los fines de TVR, pero es una canallada, entre otras cosas. Y otras veces el salto temporal es más grave: se falsea la historia. Hace dos sábados lo hicieron con el gol de Messi y Maradona. Diego había hecho una jugada idéntica a la de los ingleses unos años antes del famoso gol en México, pero pifió el gol por centímetros. Messi hace poco hizo otra jugada parecida a la de su gol con el Getafe, y también le pifió por poco. Pero Messi había hecho su gol antes del pifie y Maradona años después del suyo. En TVR mostraron los dos pifies juntos primero y después los dos goles. Eso es falsear la historia.
-Por otro lado, no todas las contradicciones significan algo negativo de por sí. Aunque no suene bien, vale decir que todos cambiamos de ideas todo el tiempo. Somos veletas casi por naturaleza, incluso a toda velocidad. Ejemplos sobran, pero no sobran los que se hacen cargo. Más allá de casos puntuales de contradicciones vergonzosas, muchas veces decir una cosa y después otra y cambiar de idea significa crecer, rectificarse, aprender. Pero queda mejor asociar la coherencia con decir siempre lo mismo (aunque después se haga lo contrario) que con quien es consecuente con sus ideas.
-Y TVR tiene todas las de ganar: no solo ridiculiza a los que se contradicen, sino también a los que dicen siempre lo mismo en diferentes programas a lo largo de los años. Entonces los dejan mal parados por “repetitivos”.
-La llamada “TV basura” con Nazarena, Guido Suller, las “peleas” en el show de Tinelli y todos los que viven del show y el papelón, se ve multiplicada por TVR cada sábado. TVR lo emite para todos los que lograron zafar de todo eso que ocurre a la tarde principalmente en los shows de Rial y Canosa. O sea, TVR se pone en pose para criticar ese tipo de TV, pero llena sus dos horas y pico con esos fragmentos. Se alimenta de eso. Te deja sin escapatoria y encima te dice “Ojo, pero esto es una bosta que denigra la calidad”. ¿Y entonces para qué la mostrás?!! La mierda siempre es mierda, con olor a mierda. Pero apretamos el botón de la cadena y se va. No tenemos que agarrarla y mostrarsela a todos para que ellos sepan cómo es la mierda. TVR impide que la mierda se pierda en las cloacas. Y encima lo hace con un tufo moral exasperante.
-TVR opera a favor o en contra de quien sea. Sirve para pegarle al enemigo de turno de la productora PPT (Tinelli, Pergolini o Majul), puede ser la bajada de línea del Canal 13 (y del Grupo Clarín) de ataca o defiende a políticos y hasta a empresarios. En la última campaña a Jefe de Gobierno, el programa jugó muy fuerte a favor de Filmus y en contra de Macri. Editar es poder. Poniendo y sacando y dándole énfasis a una palabra o a una imágen y hasta a una canción, TVR baja su línea. Lo cual no es incorrecto ni reprochable de por sí, salvo cuando no se aclaran los motivos por los cuales se pega o se omite alguna imágen de archivo. Por otra parte, siempre se le pega al árbol caído: Menem, De la Rúa, militares, etc.
-Lo cierto es que, a pesar de que el programa la juega de outsider que se mete en el mundo de la TV a espiar para contarnos todo lo que ve con su mirada única, ácida y politicamente incorrecta, TVR es parte importante de esa TV de mierda que tanto dice criticar y “desnudar”.
-Todo lo que diga el invitado de turno para que opine de los informes y del programa, será motivo de aplausos logrados por una o dos personas que con ademanes, le piden a los integrantes de la tribuna que aplaudan y griten.
-La idea de TVR es muy simple, barata y vampiresca: Grabar todo lo que pasa en la TV durante la semana y después editar y compaginar. Parece una obviedad, pero el programa no construye, ni produce ni genera nada nuevo. El aporte del TVR a la TV es casi nulo.
Che, muy bueno el análisis. Coincido bastante -no todo. TVR me parece un programa que refleja la doble moral de la peor exponente de la clase media nuestra. Por eso los conductores le hablan “a ud señor” y a “ud señora que está en su casa”. Esa clase media prejuiciosa, que juzga a todo y a todos pero que quitó los espejos de su casa para no ver las miserias propias.
TVR es un negocio que señala todo lo que está bien y está mal con un dedito levantado que da asco.
Solo algunas cosas (que tienen que ver con las imagenes de archivo y no con el programa en sí) son rescatables.
muy ocurrente la metáfora de la mierda.
a mí me parecen dos salames.
Leandro, antes que nada, gracias por la entrevista del otro día para TEA.
La verdad, me gustó mucho este análisis de TVR que no es muy distinto de lo que yo pensaba. Si bien hay ciertas cosas que causan gracia o son creativas (pero las agotan como la canción de los parecidos etc) TVR no hace más que vivir de esa mierda de tv que es la que les da de comer.
Es muy cierto lo de la meirda. Todos sabemos que es mierda, no hace falta que alguien la muestre.
Igualmente, si es un programa sobre la TV, no creo que sea muy bueno, porque la tv no lo es. Entonces mucho no se puede esperar.
Si un día Tinelli y Sofovich decidieran hacer una huelga, mas del 50% de la TV se queda sin laburo.
Moria diria que se le cuelgan de sus tetas jaja.
Abrazo.
jajaja… qué pasó hoy, lalito?
La primera época de TVR (Morgado-Gianola) estaba buena. Hoy es una basura que se dedica, tal cual decis, a hacerlo que mandan los de arriba (se dedicaron varios programas a pegarle a Pergolini tras su pase telefe)
Jamas estuve tan de acuerdo. Tooodo el mundo esta copado con TVR, etc, etc.
Acaso esta mal cambar de opinion? no se puede?… no se puede cambiar de parecer? Acaso nadie puteo a mansalva a Riquelme en el Mundial o determinado momento de su carrera y depsues grita como enfermo los goles de tiro libre?
– A vos te gusta la cumbia?
– La cumbia? tas loco….!!! que grasa…!!!
Ahi enseguida te meto en blanco y negro algun un video de algun casamiento donde estes bailando alguna cumbia, cosa que seguramente haya. Que? meten una cumbia en un casorio y te vas? dejaaa…
Lo mas triste es que hay gente que cambia la percepcion de algunos famosos por lo que dice TVR.
– Viste TVR ayer? pah… no me lo banco a Rial, viste como les daba a los de gran hermano y ahora…
Pero dejense de joder, sean coherentes.
Y esos dos flacos que no hacen nada y se les atribuye todo el exito y el triunfo, lo unico que hacen son chistes chotos con un punchline al final, silencio y risas y aplausos del publico, y ademas se dan el tupe de dar de vez en cuando algun discurso moralista. Q pais generoso…
Ojo, que lo veo y me divierte eh, pero ta, no cambio mi opinion por una u otra contradicion.
Me despido, lleno de ira y dislexia.
la mitad de la TV pedorra vive de tinelli y la otra mitad hace zapping para encontrar algo decente. No es cierto que la TV es una mierda, como dijeron por ahí. Hay cosas muy buenas, pero en cable. Hay que buscar!
Hola Lea;
Estoy de acuerdo con lo que decís acerca de “la mutación de las ideas”, a mí no me asusta ser contradictorio en ciertas cosas porque pienso, al igual que vos, que es parte del aprendizaje. No hay q temerle a las contradicciones, sino estudiarlas… se descubre mucho con eso.
En cuanto a lo demás, hay partes que disiento: más allá de que TVR no es más que un copy&paste&”compaginación”, me parece buena la idea de mostrar lo que consumimos, no deja de ser una crítica hacia nosotros mismos y nuestra forma de entretenernos. Yo me río de mi mismo y la sociedad de la que formo parte al ver el programa. Es bien argentino: contradictorio, sátiro, humorístico y doloroso.
Igual, gran análisis, como siempre, bah…
Saludos
Justamente por eso TVR es el mejor programa de la tele hecho con lo peor de ella
Casi como el aporte de Lalito a la blogosfera.
Grande Lalo, todos los dias reproduciendo la misma mierda que el resto del mundo!!!
Estoy muy de acuerdo con tu análisis.
Además TVR, es un afano a mano armada del maravilloso Perdona Nuestros Pecados.
Buena nota, coincido.
Lo loco, es que mas alla de saber todo lo malo que tiene TVR y no tragarme el vidrio que venden, masticarlo es entretenido y hasta divertido.
Mi vieja, por ejemplo, vive mirando Tinelli aunque sabe que es alta mierda, pero los bailes y esas cosas la entretenienen.
A mi me pasa eso con TVR, cada vez que lo miro me enojo con el invitado, me quejo de la bajada de linea………… Pero me entretiene, y para eso es la TV
Como todo en la vida, nada es 100% bueno ni 100% malo.
Según mi visión de la tv, la clave está en filtrar la información que te llega y no dejarse influenciar por la intención enmascarada en una nota. Pero filtrar como ejercicio mental, es decir, no quedarte con tooodo lo que te dicen; que te sirva para disparar una duda y luego, antes de emitir una opinion ajena y hacerla tuya, INFORMARTE. Por si no se acuerdan, internet también sirve para informarse y es un buen lugar para escuchar más campanas y así formar una opinion medianamente seria.
Y volviendo al tema del post, lo malo de TVR ya lo dijo Leandro anteriormente. Y yo rescato lo bueno de TVR: un pantallazo de todo lo que pasa en la TV argentina, lo bueno y lo malo, para luego, sacar nuestras propias conclusiones.
Igual creo que los conductores no tienen demasiado que ver con el contenido. A ellos les pagan para presentar las notas y por lo general comparto bastante sus opiniones. Además Wainraich me cae muy bien.
Saludos.
Tvr no es la misma mierda que mirarse todos los programas de mierda que se pasan a la tarde, hay que decirlo, es lo mejor de toda esa mierda, y si uno quiere solo hacerse unas risas de lo patetico que resultan algunos personajes de la politica y la farandula argentina, es la mejor opcion. Punto, nada mas que eso, no hay que criticarlo por ser solo un copy/paste, el nombre del programa dice muy bien que es lo que contiene “Television Registrada”, creo que quien mira Bailando por un sueño no se calienta si no encuentra ahi, que se yo, un concurso literario.
Si existe como producto y se mantiene en el tiempo es por que hay gente que lo consume y le parecera una buena opcion. Asi como quienes encuentran gracia (yo por ejemplo) en la literatura beat que no hace mas describir una epoca de mierda en una sociedad de mierda, habra gente que le encuentre la gracia al rejunte de mierda que se hace en Tvr, bien editado, con musiquita y comentarios a tono.
Vuelvo con lo mismo, por que pedirle a un programa que desde el nombre nos indica que lo que vamos a ver es un rejunte de television grabada, que genere contenido propio o que sea menos “vampiresco” si es esa su principal gracia, reirse de los demas, y en el fondo, de nosotros mismos (que lo miramos).
tenes razón en casi todas las cosas.
igual me parece que TVR tiene una parte constructiva, los informes históricos son muy buenos.
así y todo, creo que TVR se disfruta por varios motivos:
1. uno puede ver en un horario comodo y distendido todas las boludeces que pasaron en la tele durante la semana
2. lo mismo con las noticias que sucedieron en la semana, tomando todo con pinzas (se sabe, es mejor ver tvr repitiendo la frase de majul no creas todo lo que ves)
3. como dije, los informes historicos son excelentes, mas allá de ser politicamente correctos.
con todo esto, y a pesar de todo lo que vos comentas, sigue siendo el mejor programa de la tele.
Muy bueno, lo interesante de esto es que, si lo estuvieses publicando en un medio masivo (no porq no crea que eblog, no es masivo, je), el sábado que viene serías carne para la picota de TVR.
La línea que bajan los muchachos y su productor de apellido dificil es tal que, a veces, da verguenza ajena.
Saludos
si bien es cierto que tvr no es lo que era y me pudre ver un sabado los fragmentos que ya evite ver de L a V a la media tarde o a en los baratos programas mañaneros (2, 9, 11), envçcontre la mejor formula para ver este TVR:
GRABADO A LAS 2 DE LA MAÑANA O MAS TARDE (sin publicidades, sin segmentos vanos, sin comentarios nabos, etc). SE DISFRUTA EL TRIPLE
AGUANTE FEDU CON LOS PARECIDOS!!!!
Al fin…
total y completamente de acuerdo…
me caen cada vez peor
Hola Leandro: Yo quiero decir que obviamente está bien cambiar de ideas a medida que uno va creciendo, el problema es que nadie lo reconoce y además cambia de idea (en realidad no de idea sino de bando) por la plata, o sea, se venden. Eso es lo que hay que remarcar, después cambiar… cambiamos todos. Pero es bueno reconocerlo y hacerlo por convicción, y eso es justamente lo que nadie hace y por eso resulta tan irritante al verlo.
Ah una última cosa, ¿no me estás contestando los mails por alguna razón en particular?
Un abrazo
Estoy totalmente de acuerdo, pero ojo, eso no quiere decir que no lo vea; es más, lo veo y varias cosas me hacen reír, mientras otras me producen asco. Además de todo lo que decís, los dos energúmenos dan toda la pinta de soberbiosm y no me banco la soberbia.
Yo hablaba de las cosas que pasan en el programa, a mí el programa me gusta. A los conductores no les doy mucha bola porque el lugar que ocupan lo puede ocupar cualquiera, el verdadero laburo lo hacen los que no se ven.
y si, deje de ver TVR por alguas cosas de las que decis.
Yo quiero ver un programa que aporte, que sea productivo, no que me pase los resumenes de railcanosatinellyysusgatos etcetc.
Ademas, no cualquier programa tiene casi tres horas de espacio en la tv.
Ojala le dieran a Castro 3 horas en TN todos los sabados, te hace mierda a todo el mundo.
Por otro lado, me gustan un par de cosas que hacen en TVR algunos informes que tiran, historicos, ya que tienen todo el acceso al archivo nacional y a veces pasan cosas muy buenas… pero nada mas.
Y es como dicen mas arriba, cambiar de opinion con el tiempo esta bien, te puede pasar, pero cuando uno cambia de opinion, se deberia empezar con ” yo antes pensaba que De la rua seria un gran presidente, hoy creo que es una mierda por esto y eso”.
Saludos
Comparto con algunas cosas -aunque TVR me guste y lo vea- principalmente con la de “cambiar es crecer” y que no siempre pensamos lo mismo.
Eso es así, muy buen punto. El tema es que a veces muestran a los políticos veletas que en un momento apoyaban a Videla, y ahora forman parte de una asociación de derechos humanos, por ejemplo. Eso es más que veleta hipocresía. Pero es cierto que a veces muestran cambios irrelevantes inherentes a toda la raza humana y que no por eso uno es veleta.
Totalmene de acuerdo con Leandro.
Wanraich me caía bien y el que está al lado se piensa que la tiene clarísima y no se da cuenta que le falta humildad, sentido común y ser un poquito mas imparcial.
Con Gianola y Morgado era mas divertido.
Y por favor basta de parecidos… Me parece que el formato llegó a su fin, por lo menos por un tiempo…
el problema es que hay pocos programas originales en la tele, TVR, RSM (como la tienen con las siglas, ya de PNP) y otros que viven de la “mierda” de Tinelli, aparte de los chimenteros que tienen un feedback msa grande dado que le dan mas lugar a los escandalos gateriles de Tinelli, las apuestas de Telefe, ahora asociado a Pergolini, siempre tan critico de la “originalidad” de Tinelli, pero haciendo lo mismo desde que estaba en America, en fin casi nada de Ficcion, justo en este momento de series tan buenas en EEUU como Battlestar Galactica, Lost, Boston Legal, Dexter y otros ejemplos mas
muy buen post. en general lo que decís me hizo acordar a cuando fue José Pablo Feinmann, los bardeaba con ideas como éstas y los conductores (que de todos modos no tienen la culpa, ahí el que decide es Gvirtz) no sabían cómo contestarle.
cuando ya parecía que se iban a las manos o Feinmann se levantaba y se iba, pasaron una sátira a los programas tipo callTV con mensaje progre, y ahí Feinmann “entendió” (no tiene un humor muy fino) y los terminó elogiando.
pero el resto, la sofisticación de “paso a Nazarena para reírme” y uno termina soportándola nuevamente, es muy fácil de confundir con la repetición acrítica, porque ya se reían de Nazarena en los programas originales.
y un detalle: este sábado pasaron el diálogo Llonto-Magdalena, pero omitiendo la parte donde Llonto hablaba de Ernestina de Noble. eso me pareció muy falluto.
TVr es la gran basura de la TV kirchnerista, una mierda.
En la época de Gianolla si estaba bueno.
Ahora lo miro porque no tengo cable, pero solo sirve para enojarme.
TVr = TV K = TV mierda
Muchas cosas son ciertas, pero tb me parece importante ver la contradicción de algunos personajes, como Niembro, q tiene millones de contradicciones.
En lo q más coincido es en el tercer punto. Todos tenemos contradicciones y es bueno q así sea, porq uno no va a tener (o no tendría en realidad) la misma opinión q 10 años atrás. Sino sería un cabeza dura q nunca cambia de opinión.
No es lo habitual, pero coincido 100% con vos, Zanoni
TVR es el pensamiento medio argentino por excelencia.. contradictorio, “progre” y con publicidades para las hemorroides en el medio. Es un programa mediocre con algun que otro momento bueno, el verdadero talento ahi son la gente de archivo que se acuerda cosas insolitas.. pero los guionistas son pesimos, los conductores tambien -y no, no son cool porque salen en la metro- y ni hablar de cosas como tino & gargamuza que me pongo a llorar..
chicos no se pongan locos …
todos sabemos que los programas que son una mierda van los SABADOS …
yo me pregunto que hacen mirando TVR? no sean giles salgan gasten muevan el dinero ….
totalmente de acuerdo, es algo que vengo viendo hace mucho tiempo.
hacen hincapie en los diferentes comentarios de una persona a traves
de los años, y creo que si uno no va modificando su modo
de apreciar la realidad no demuestra un desarrollo intelectual,
a pesar de muchos politicos.
.
El último sábado, TVR reprodujo parte de la incómoda discusión entre Magdalena Ruiz Guiñazú y Pablo Llonto. Claro que evitó todo fragmento que aludiera al tema que motivó la discusión: la supuesta apropiación de hijos de desaparecidos por parte de la señora de Clarín. ¿Cómo se les pudo escapar esto a gente tan pero tan avispada?
No soy ingenuo, puedo suponer que no van a poner algo en lo que quede mal parado el Grupo qdueño del canal en el que trabajás, pero… ¿no es menospreciar demasaido la inteligencia del público poner el fragmento y cortarle lo que no te conviene?
La manipulación terminó devorándose un buen programa.
“siempre se le pega al árbol caído: Menem, De la Rúa, militares, etc.”
Y q queres, q no se critique a esos ladrones y torturadores????
aparte te quejas de las personas q hacen aplaudir a la tribuna, pero eso ocurre en todos los programas con tribunas.
Tengo sentimientos encontrados con tu artículo. No con las observaciones, con las que en general coincido. O mejor dicho, sí, con las observaciones: esperaba que avanzaras un poco más allá de lo que vemos todos, que profundizaras en las motivaciones “ocultas” del programa.
En todo caso, me alegra que pensemos parecido. Pero espero más de vos. Como nos tenés acostumbrados, che.
Abrazo
Debo confesar, Zanoni, que usted venía en picada en mi recorrido de blogs, pero con este post levanto bastaaantes puntos. Concuerdo con lo que usted dice, como también lo que aseveran varios lectores, en especial el tema de la discusión Ruiz Guiñazu – Pablo Llonto, lo que demuestra que el programa no es otra cosa que una gran pero gran picadora de carne, como así también que su supuesta objetividad se va por el retrete a la primera de cambio.
Siga así.
tvr es una mierda. y es increíble que coincida con zanoni. pero bueno, por qué no. y no es de ahora. gianolla y morgado también eran unos moralistas que incluso, la sobreexposición de su papel de vindicadores de lo moralmente correcto llevó a morgado a desdibujar su carrera por una banca de diputado que recién ahora y por obra y gracia de muchos cambios, pudo ocupar. weinrach es divertido. el otro no. pero siguen con esa idea de bajar línea, de mostrarse moralmente superiores y al mismo tiempo rebajarse a leer unos pnt que los amigan al sistema que critican (o acaso sofovich no fue el *inventor* de esa publicidad insufrible). entre los programas de antología, me acuerdo cuando invitaron a maximiliano guerra. le hicieron ver un video con pibes del pellegrini gritándole en la cara hijo de puta al rector, entre otras cosas; vuelta al estudio y weinrach y el otro lo miran con cara de “qué horror” y guerra les contesta “sí, ¿cómo puede ser que adolescentes de 15 años sepan qué rector les conviene más o no? ¿cómo puede ser que traten así a una autoridad del colegio?” y los otros dos esperaban otra respuesta y se quedaron pagando. esa noche, guerra iba para un lado y los otros no sabían cómo empalmarse con eso.
Yo tengo algunos problemas con este programa, el primero es la calidad de las reflexiones, puramente demagógicas y poco profundas, decir lo políticamente correcto, el rico es el malo y el pobre es el bueno. lo que hace el pobre está bien lo que hace el rico está mal, mensaje que ya vi millones de veces con Andy, los Roldán, Martin Ciccioli y varios más. El sábado pasado criticaban a Susana Gimenez porque dijo que los chicos que viajaban arriba de los trenes “eran irresponsables” y Wainrach dijo lo siguiente “No.. Susana no tienen plata no es que son irresponsables” mensaje a mi juicio equivocado, cuantas veces no tuve plata y no viajé arriba de los techos del Sarmiento. y lo segundo es que hay que cambiarles los libretistas de chistes, les queda grande el programa, incluyo al productor que el otro día se animó a pasar por primera vez la amistad entre Kirchner y Menem, algo que siempre vimos en las publicidades de Noticias.
la etica TVR es triste. En algun momento Shulz va a terminar creyendo su postura del nuevo “intelectual” de la clase media argentina… ojo que debe ser bastante dificil sostener un argumento frente a las preguntas desestabilizadoras de los invitados
Roberto: Simpre se le pega al arbol caido, pero nunca al que aun hoy esta de pie… caso K.. fijate, CQC hizo un monton de cancion… “un dia menem tal y tal cosa” canciones sobre K? CERO. criticas desde tvr al gobierno? cero
Es facil pegarle a los cadaveres politicos como menem, pero a los de hoy.. nada
Hola, soy Rolando.
cualquiera…………lo que es tener tiempo al pedo y hablar de estos temas….
al margen de tu post cultural :)
quien te enseño a escribir ?….los dos vivos que conducen TVR ?
“Rial hace el que se contradice”
Despues de leer esto, me vine al fondo a dejarte un comentario. Lo mio es lamentable, pero lo tuyo, un periodista que no sabe escribir…..sos para todo un programa de TVR….
sos de los faciles…..
pasa este mensajito, manfloro
escribiste lo que pensaba. muy buen anlsis.
saludos!
Coincido en muchos puntos del post pero no en lo de Diego y Messi.
Me parece una tremenda exageración tu frase de “falsear la historia” y además estás cometiendo el mismo error que los de TVR, es decir, estás descontextualizando la situación
Yo ví ese programa, y lo que se hizo, entre otras cosas, fue mostrar montones y montones de jugadas de Maradona y Messi que se parecián entre sí.
Ahí no había cuestiones de orden cronológico o temporales. Es decir, no mostraban las jugadas de Diego en el orden histórico lineal en el que las hizo sino que mostraban jugadas de él y luego las comparaban con otras de Messi similares.
Así que tampoco es para exagerar como lo hiciste y poner la frase: Falsear la historia. No nos vayamos de mambo
Pegarle a Macri no es pegarle a un árbol caído precisamente.
Aguanten Lost y Dr House!!!!
TVR se pone bastante pelotudo.
Tu ejemplo de Maradona y Messi también es bastante pelotudo.
Zanoni: cuando fuiste vos objetivo..? se puede ser objetivo?
TVR es un programa de entretenimiento, hecho por gente que se cree muy progre pero que como todos en la tele deben chupar la teta (o la pija) que tengan cerca, sean anunciantes, jefes, etc.
me parece un análisis estupido. hablar de TVR como caso aislado es de una ceguera impresionante. TODA la tele y TODO el periodismo está tristemente antropofagico. se alimenta de si mismo y son muy escasas las producciones originales.
lo que te molesta de TVR es lo que más hay en tu blog y que les molesta a los demas. es tu espejo:
lecciones de moral, falta de rigor periodistico, sensacionalismo, etc. etc. La unica diferencia es que TVR es entretenimiento. Tu blog se supone que es periodistico.
me viene a la mentela frase biblica de no critiques la paja en el ojo ajeno si vos tenes una viga en los tuyos…