Se dieron a conocer los sitios argentinos (terminados en .ar) nominados a los Premios Mate.ar, que desde 1999 viene entregando cada año a los mejores de cada categoría y uno de oro al mejor de todos. Los premios están organizados por las diferentes Cámaras de la industria de Internet, el software, base de datos, etc. (Ver)
Más allá de la buena iniciativa de premiar a la industria de Internet, sería bueno que existan mejores criterios a la hora de elegir ternados y ganadores. Porque muchos son realmente increibles. Hay sitios que no merecen estar ahí y la ausencia de otros es inentendible. También, creo que ya es hora de agregar categorías nuevas, como “Blogs” por ejemplo.

Una anécdota: el año pasado fui a la entrega de premios porque uno de los sitios que hicimos en la empresa que dirijo (el del grupo musical La Missisipi) estaba ternado en la categoría “música”. Ganó “Plumapro” (?) y el portal Rock.com.ar. Más allá de criterios estéticos y funcionales (el de La Missisipi era muy superior al resto), nunca entendí como un sitio de un grupo de blues podía competir contra un portal vertical de rock con actualización diaria de noticias, fotos, etc. Tampoco entendí como daban dos premios por ternas (o cuaternas en muchos casos), uno al mejor sitio y otro al mejor sitio “pyme”. Me dio la sensación de que querían dejar contentos a todos.
En cada categoría había una incongruencia que llamaba mucho la atención. En “Portales” ganó Ciudad Internet frente a Mercedes ya (?) y Coyde (?). Y en “Niños” ganó Neskuik, que pertenece a Nestlé y está hecho por una agencia Web, frente a “El mundo de Manu”.
Muy raro todo. Pueden ver los ganadores de todos los años y juzgar uds. mismos.

Señores: los premios Mate.ar son una fantochada.
Ya es hora de que el IAB tome las riendas y organice unos buenos premios.