Teniendo en cuenta que el juez Cavallo fue puesto como camarista gracias a los buenos oficios de Fernando De Santibañez (a cambio de no ser indagado en la causa de los sobornos en el senado) y que a su vez Lanata fue financiado en su momento por el millonario (y oscuro) jefe de los espias en su sitio Data54.com, es evidente quien pone dinero en el diario que saldra en unos meses.
¿Aprovechara De Santibañez para presionar al Gobierno y la justica desde sus paginas para mejorar su situacion en la causa de los sobornos?
anonimo
Zanoni, no podés ni refritar La Nación. Camarista federal. No juez. Son cosas distintas. Vuleva a TEA. O estudie.
Será De Santibañes uno de los financistas del proyecto. O Rodríguez Saa? O el kirchnerismo? QUien pone la guita, porque Cavallo no tiene mucha, es un empleado judicial.
Saturnino
Qué designación tan rara. ¿Cavallo sabe algo de administrar una empresa? ¿Hizo un MBA en sus ratos libres en el juzgado?. ¿Conoce algo sobre gestión competitiva en la industria de los medios? ¿Sabe de periodismo?. Creo que apenas debe saber qué quiere decir la sigla CEO.
Desde que leí la noticia hoy a la mañana en La Nación me pregunto qué significa la alianza Cavallo-Lanata.
Daniel
¿Y los dueños del diario quiénes son? Porque no me van a decir que Cavallo, más allá de que sepa o no sepa de administración, es el que pone la plata. ¿Lanata no va a explicar nada?
Vengador Siniestro
“QUien pone la guita, porque Cavallo no tiene mucha, es un empleado judicial”. Ja!
Bueno, un Camarista Federal en blanco gana arriba de las 8 lucas (y limpias porque no pagan ganancias, ni un sorete).
Dame un laburo de “empleado judicial” a mi que te lo agarro con ganas.
La pregunta es: Y cuanto va ganar en el Diario, para dejar un laburo como el que deja?
¿Cuanta hay en juego?
¿CEO de que????
Yo puedo ser SUB-CEO??? como el skecht del Negro Olmedo: ALVAREZZZZ ese puesto de sub-gerente es CASI suyo!!!
anonimo
Vengador Siniestro, ocho lucas o diez lucas, no hace la gran diferencia como para poner plata en un diario. Preguntale a Fontevecchia lo que cuesta hacer uno de un día solo.
La discusión es absurda. Los camaristas SON JUECES. Es correcto decirle juez a un camarista.
Lo que no entendí es lo de la oposición controlada. ¿Quién sería el control? ¿Lanata controlando a la oposición? ¿Cavallo controlando a Lanata (siendo Lanata oposición)? En serio que no entendí.
Eh, Jorge!…todos cuestionan el origen de los fondos…yo prefiero compartirlo: no necesitas humorista-dibujante para tu diario???
(es muy viernes..no jodan con discusiones de tan alta politica….)
Aclaro que no soy quien puso el post aparecido a mi nombre. Si hay alguna interna medio rara, no me metan en el medio que bastante quilombo y aprietes estoy sufriendo por el tema del falso titulo de Cristina K.
anonimo
OTra vez Nicolás defendiendo al indefendible de Zanoni. El tipo no puede refritar ni La Nación. Y Nicolás lo apaña.O lo ama?.
Aguilucho, me extraña, que vos también avales las burradas de este muchacho. No es lo mismo un camarista federal que un juez. Le podés decir jueces a todos, pero no es lo mismo.
Zanoni no puede refritar LaNación pero en cambio, nosotros visitamos su blog porque es interesante. Siempre hay alguna novedad, y no lo digo por los adelantos de las tapas de Newsweek, Hombre y demás. Personalmente no exigo de Eblog puntillosidad acerca de si Cavallo puede ser llamado juez, camarista o no se qué, para eso leo los diarios… No sean envidiosos! Eblog está bueno aunque sea un poco superficial/farandulero, no sé cómo referir su idiosincracia.
Lo de Lanata me recuerda Página/12. ¿Se acuerdan todos los rumores que había, no? Desde Caputo a los Montoneros, desde Mitterrand a Cafiero, Menem, Alfonsín, Nosiglia, el PC, el Partido Socialista Obrero Español, el ERP, la socialdemocracia, el sionismo, el MTP, la Banca Nazionale del Lavoro, todos fueron en algún momento dueños de ese dairio en la esporádica imaginación del rumor.
Está claro que alguien banca el diario y que tiene intereses. Todos sabemos que Lanata no es un santo, pero se vende con estilo. Crítica va a estar bien. Oficialista no va a ser seguro. ¿Muy opositor, poco opositor? ya veremos. Seguro va a traer aire al mercado. Basta de LaNación, Clarín y Página/12!
Dicho sea de paso los invito a visitar http://www.el-giro.com.ar, es un blog periodístico que recién empieza y que hago con un amigo y compañero de TEA.
la salamandra
en una nota que dio a Rolling Stone hace unos años, Lanata contó que al principio Página recibía aportes del PC y también del MTP (lo que explica por qué en el ’88 le hizo como 4 reportajes a Jorge Baños en tres meses). después el PC sacó su propio diario, Sur, que duró un año o dos.
Clarín fue bancado por el desarrollismo, La Nación fue un invento de Mitre para tener tribuna, a Timerman lo bancó Graiver. probablemente ningún diario tiene un origen prístino en lo financiero, por lo menos acá. igual hay que leerlos.
Vengador Siniestro
anonimo
Oct 11th, 2007 at 11:03 pm
Vengador Siniestro, ocho lucas o diez lucas, no hace la gran diferencia como para poner plata en un diario. Preguntale a Fontevecchia lo que cuesta hacer uno de un día solo.
Eso lo se, a lo que me refería es: Que te ofrecen para dejar el lugar donde esta. Nadie, cambia para peor.
Lo importante que encontré otro lugar para encontrar cosas piolas!!!
Es verdad, suena raro… igual creo que hay antecedentes, no de jueces, pero sí de dinero espurio: Ego bancada por de Santibañez, por ej. Lanata… la nata de dinero
PEtaca
Che, alguien sabe como y de donde sacaran gente para hacer la redaccion de Critica? Estaria bueno saber ese dato, que seguramente circula por mas de un espacio…
Hasta los primeros años del siglo pasado, ni se pensaría que se podría es-
cribir una lineás que incluyera a los candidatos mencionados más arriba, que según parece tienen una notoriedad que ninguna persona que se
estime decorosa podría aceptarla. Me expreso de esa forma, puesto que no conozco la trayectoria de los personajes que se citan en este blog, más aprecio que para muchas personas resultan non santas. Posiblemente, dichas personas desean vivir de una forma que suele ser rechazada por un mundo de personas.
Con respecto a que algunos de ellos puedan alcanzar la categoría de CEO en alguna empresa, estimo que por lo leído precedentemente no poseen las condiciones necesarias. Para ser un Chiff Executivo Officer, se debe H que ser decente, pero al extremo. Es una condición indispensable en toda empresa que pretende su desarrollo económico.
“Que par de pájaros los dos!” decía la canción…
Teniendo en cuenta que el juez Cavallo fue puesto como camarista gracias a los buenos oficios de Fernando De Santibañez (a cambio de no ser indagado en la causa de los sobornos en el senado) y que a su vez Lanata fue financiado en su momento por el millonario (y oscuro) jefe de los espias en su sitio Data54.com, es evidente quien pone dinero en el diario que saldra en unos meses.
¿Aprovechara De Santibañez para presionar al Gobierno y la justica desde sus paginas para mejorar su situacion en la causa de los sobornos?
Zanoni, no podés ni refritar La Nación. Camarista federal. No juez. Son cosas distintas. Vuleva a TEA. O estudie.
Será De Santibañes uno de los financistas del proyecto. O Rodríguez Saa? O el kirchnerismo? QUien pone la guita, porque Cavallo no tiene mucha, es un empleado judicial.
Qué designación tan rara. ¿Cavallo sabe algo de administrar una empresa? ¿Hizo un MBA en sus ratos libres en el juzgado?. ¿Conoce algo sobre gestión competitiva en la industria de los medios? ¿Sabe de periodismo?. Creo que apenas debe saber qué quiere decir la sigla CEO.
Desde que leí la noticia hoy a la mañana en La Nación me pregunto qué significa la alianza Cavallo-Lanata.
¿Y los dueños del diario quiénes son? Porque no me van a decir que Cavallo, más allá de que sepa o no sepa de administración, es el que pone la plata. ¿Lanata no va a explicar nada?
“QUien pone la guita, porque Cavallo no tiene mucha, es un empleado judicial”. Ja!
Bueno, un Camarista Federal en blanco gana arriba de las 8 lucas (y limpias porque no pagan ganancias, ni un sorete).
Dame un laburo de “empleado judicial” a mi que te lo agarro con ganas.
La pregunta es: Y cuanto va ganar en el Diario, para dejar un laburo como el que deja?
¿Cuanta hay en juego?
¿CEO de que????
Yo puedo ser SUB-CEO??? como el skecht del Negro Olmedo: ALVAREZZZZ ese puesto de sub-gerente es CASI suyo!!!
Vengador Siniestro, ocho lucas o diez lucas, no hace la gran diferencia como para poner plata en un diario. Preguntale a Fontevecchia lo que cuesta hacer uno de un día solo.
anonimo Oct 11th, 2007 at 5:46 pm
Zanoni, no podés ni refritar La Nación. Camarista federal. No juez. Son cosas distintas. Vuleva a TEA. O estudie.
esta pefecto lo de ex juez CAVALLO fue juez … luego paso a ser camarista …
lea y aprenda
Lanata ?, hace de todo, no se queda quieto, historia,
cine, novelas, que personaje !
La discusión es absurda. Los camaristas SON JUECES. Es correcto decirle juez a un camarista.
Lo que no entendí es lo de la oposición controlada. ¿Quién sería el control? ¿Lanata controlando a la oposición? ¿Cavallo controlando a Lanata (siendo Lanata oposición)? En serio que no entendí.
Eh, Jorge!…todos cuestionan el origen de los fondos…yo prefiero compartirlo: no necesitas humorista-dibujante para tu diario???
(es muy viernes..no jodan con discusiones de tan alta politica….)
Aclaro que no soy quien puso el post aparecido a mi nombre. Si hay alguna interna medio rara, no me metan en el medio que bastante quilombo y aprietes estoy sufriendo por el tema del falso titulo de Cristina K.
OTra vez Nicolás defendiendo al indefendible de Zanoni. El tipo no puede refritar ni La Nación. Y Nicolás lo apaña.O lo ama?.
Aguilucho, me extraña, que vos también avales las burradas de este muchacho. No es lo mismo un camarista federal que un juez. Le podés decir jueces a todos, pero no es lo mismo.
Zanoni no puede refritar LaNación pero en cambio, nosotros visitamos su blog porque es interesante. Siempre hay alguna novedad, y no lo digo por los adelantos de las tapas de Newsweek, Hombre y demás. Personalmente no exigo de Eblog puntillosidad acerca de si Cavallo puede ser llamado juez, camarista o no se qué, para eso leo los diarios… No sean envidiosos! Eblog está bueno aunque sea un poco superficial/farandulero, no sé cómo referir su idiosincracia.
Lo de Lanata me recuerda Página/12. ¿Se acuerdan todos los rumores que había, no? Desde Caputo a los Montoneros, desde Mitterrand a Cafiero, Menem, Alfonsín, Nosiglia, el PC, el Partido Socialista Obrero Español, el ERP, la socialdemocracia, el sionismo, el MTP, la Banca Nazionale del Lavoro, todos fueron en algún momento dueños de ese dairio en la esporádica imaginación del rumor.
Está claro que alguien banca el diario y que tiene intereses. Todos sabemos que Lanata no es un santo, pero se vende con estilo. Crítica va a estar bien. Oficialista no va a ser seguro. ¿Muy opositor, poco opositor? ya veremos. Seguro va a traer aire al mercado. Basta de LaNación, Clarín y Página/12!
Dicho sea de paso los invito a visitar http://www.el-giro.com.ar, es un blog periodístico que recién empieza y que hago con un amigo y compañero de TEA.
en una nota que dio a Rolling Stone hace unos años, Lanata contó que al principio Página recibía aportes del PC y también del MTP (lo que explica por qué en el ’88 le hizo como 4 reportajes a Jorge Baños en tres meses). después el PC sacó su propio diario, Sur, que duró un año o dos.
Clarín fue bancado por el desarrollismo, La Nación fue un invento de Mitre para tener tribuna, a Timerman lo bancó Graiver. probablemente ningún diario tiene un origen prístino en lo financiero, por lo menos acá. igual hay que leerlos.
anonimo
Oct 11th, 2007 at 11:03 pm
Vengador Siniestro, ocho lucas o diez lucas, no hace la gran diferencia como para poner plata en un diario. Preguntale a Fontevecchia lo que cuesta hacer uno de un día solo.
Eso lo se, a lo que me refería es: Que te ofrecen para dejar el lugar donde esta. Nadie, cambia para peor.
Lo importante que encontré otro lugar para encontrar cosas piolas!!!
SAlu2
Es verdad, suena raro… igual creo que hay antecedentes, no de jueces, pero sí de dinero espurio: Ego bancada por de Santibañez, por ej. Lanata… la nata de dinero
Che, alguien sabe como y de donde sacaran gente para hacer la redaccion de Critica? Estaria bueno saber ese dato, que seguramente circula por mas de un espacio…
Sin mas, me despiedo
Don PEtaca
Hasta los primeros años del siglo pasado, ni se pensaría que se podría es-
cribir una lineás que incluyera a los candidatos mencionados más arriba, que según parece tienen una notoriedad que ninguna persona que se
estime decorosa podría aceptarla. Me expreso de esa forma, puesto que no conozco la trayectoria de los personajes que se citan en este blog, más aprecio que para muchas personas resultan non santas. Posiblemente, dichas personas desean vivir de una forma que suele ser rechazada por un mundo de personas.
Con respecto a que algunos de ellos puedan alcanzar la categoría de CEO en alguna empresa, estimo que por lo leído precedentemente no poseen las condiciones necesarias. Para ser un Chiff Executivo Officer, se debe H que ser decente, pero al extremo. Es una condición indispensable en toda empresa que pretende su desarrollo económico.