Ya que en pocos días deberemos votar en las elecciones a presidente más apáticas y aburridas desde la vuelta de la democracía, sería interesante recordar que el economista Carlos Melconian, que encabeza la lista de senadores en la capital por el PRO, iba a ser el ministro de economía de Carlos Menem si el ex presidente ganaba las elecciones en 2003.
Por otro lado, el empresario Francisco De Narváez, dueño de La Rural, el multimedios América y el diario El Cronista, entre otras empresas y candidato a gobernador de la provincia de Buenos Aires, también cuenta con el apoyo de Macri y el PRO. Pero ya casi ningún medio publica que “el Colorado” fue uno de los que más dinero puso para financiar aquella campaña de Menem, que quedó trunca cuando el riojano decidió bajarse antes de ir al ballotage con Néstor Kirchner.
Desde que vendió Casa Tía por varios millones, la chequera de Francisco fue una de las más requeridas por los políticos de turno. Y el empresario se aprovechó de eso y coqueteó con todos (y no es una exageración). Apoyó a Luis Zamora (2001), Macri, Menem, Duhalde, Kirchner, Lavagna y ahora a Macri de nuevo. Un verdadero transversal de la política.
Lo cierto es que El colorado hizo lo imposible para que Menem no abandonara en aquella elección de 2003. Contó el periodista Fernando González en Clarín, que cuando la renuncia de Carlos era inminente, De Narváez volvió a pelar -sin éxito- su famosa billetera:
La última discusión fue por plata. “Se nos acabó la guita; no podemos pagarle a los fiscales”, chillaron Maza y Eduardo.
?Pero, ¿cuánto se necesita para pagarles a los fiscales??, preguntó De Narváez.
?Doce millones de pesos?, le respondieron secamente. Todos lo miraban. El empresario sacó una chequera de su saco y firmó un cheque por ocho millones.
?Muy bien…, acá hay ocho millones que pueden pasar a cobrar mañana. Pongan los cuatro que faltan y armemos la elección?, desafió. Los gobernadores reaccionaron rápido. “Aunque tengamos la guita, ya no hay tiempo para armar la logística”, le dijeron, mirándolo como se mira a un principiante.
Más info:
Melconian será el ministro si gana Menem (La Nación)
Considero a De Narváez casi un peligro. Un millonario aburrido que se pone a luchar por el poder político para calmar sus angustias existenciales. Lo que se llama “vocación de servicio” no existe en la mayoría de los candidatos mas allá de lo bueno e interesantes que se muestren por TV. Pero lo de Narváez me parece patético. Tal como decís, estuvo vinculado a todos esos candidatos por el poder de su chequera. Quiere ser figura presidencial a cualquier costo. Si hubiera un partido trotskysta con posibilidades de ganar, él se afiliaría.
No pienso como Dionisio:
Creo que no está aburrido, sino que ve en este pais, una oportunidad de negocios. Los millones para los fiscales eran una inversión, no una apuesta de porotos en una truco dominguero.
Recuerdo ese artículo. También recuerdo una cámara oculta donde Sobisch le ofrece dinero, en el living de su casa, a un legislador para que apruebe una determinada ley.
Triste.
Arriba argentina, arriba la mirada, a votar!
A mi me parece bien que empresarios comiencen a tomar posiciones politicas, los prefiero antes que los abogados que tuvimos en el pais, cuadrados y sin brillos y orientados 100% a la corrupción.
Vamos a votar estas elecciones, tenemos que votar todos para que no gane la turrita de Cristina y no nos gaste la plata en colecciones de carteras y zapatos.
A CRISTINA DECILE NO.
Esta semana lo escuché en una entrevista que le hacían en un programa de AM de la primera mañana, mientras me vestía. Le preguntaban por su capital y la inversión que significaba una campaña y el confesaba que si, que su candidatura era posible porque había invertido mucho de su propio dinero.
Yo no puedo quitarme de la cabeza que este señor tiene un cerebro de empresario, como mínimo, de especulador. Es decir, nadie que “invierte” lo hace sin esperar un beneficio de esa inversión.
Cada día se hace más evidente que la política, la democracia, es un juego de señores millonarios.
Muy a mi pesar creo que comienzo a no creerle a los políticos…
snif.
Muy interesante el post… por momentos la propaganda te nubla la vista.
En lo unico que no estoy de acuerdo es en lo de “campaña aburrida”, que lo escuché en muchos lugares. En realidad si podemos decir que no es tanto un puterío como lo fuera en otras instancias electorales. Tal vez sea, parafraseando a Andres, “sospechosamente light”. Y esto es porque la primera dama reposa relajada como quien sabe que se viene un simple trámite para acceder al trono. Tanto que si entras a http://www.cristina.com.ar vas a encontrar un portfolio digno de una diva… con fotos, videos y discursos… pero ni una idea, ni un proyecto. Veremos que se vota.
Saludos.
Siempre me pregunto: un hombre serio (parece), exitoso
como puede hacerse un tatuaje en el cuello como un
salame ? , otra es que es Colombiano, nos pasa de todo
un presidente argentino nacido en Colombia !!
El Gobierno quiere hacer aburrida y sin ideas esta eleccion, porque piensan que así les va a favorecer la cosa (como por ej no presentarse a debates), pero se van a llevar una sorpresa. Se viene una mujer presidente ( y no es Cristina )
Melconian es impresentable desde donde se lo mire.
Con qué argumento pueden defender a Macri ahora?
rissati: cual es el problema que tenga un tatuaje? cambia a alguien tenerlo? no se esta hablando de eso. es colombiano pero porque la familia estaba alla en ese momento, cual es el problema? nacio alla, pero vivio aca y tiene la nacionalidad argentina. eso no le da derecho?
igual, y siguiendo la idea del post, el tema de los empresarios en politica es una cuestion de PODER, es obvio que no pasa por la guita que pueden hacer por negocios, es por el hecho de decir, “soy lo maximo” y mirar a todos desde arriba.
Vote a Macri, me parece junto a Carrio Y Lopez Murphy, especialmente estos ultimos dos, lo unico mas o menos digerible de la politica nacional. Pero De Narvaez…no se como no se le cae la cara. Honestamente, piensa que tiene alguna oportunidad de ganar??? Me parece un caradura y un sirvenguenza total. Y Melconian, un paso mas abajo pero es lo mismo. Si esta dos personas son parte de nuestra derecha, mamita, me quedo Zamora…
Siempre quedáte con Zamora.
La derecha argentina es peligrosa y fasistoide. La iezquirda argentina, aunque muchas veces patética, jamás llegó a nada.
Y si le damos una oportunidad a Alberto Rodriguez Saa? Al menos es el unico que tiene experiencia y liderazgo…
Dudo de la gestion Carrio, porque nunca gestiono nada. Cristina es lo que no quiero para mi pais: soberbia, cocoliche y sin vision. Sobobich es impresentable, al Bulldog, no lo sigue nadie, con ese nos vamos al bombo derecho.
Yo me tiro por SAA, al menos hay unas pizcas de ideas buenas.
Vos hacés campaña perejil.
Quedáte en el feudo de San Luis bobo.
Nunca olvidar que “tenemos datos de que en una mesa de Necochea estamos ganando” jajaja.
Habrá “petrolio” en Saa Luis?
Hay tenes una publicidad tarjeta…
“Hay cosas que el dinero no puede comprar…para el resto, tenés Fachocard”
Yo voy a votar por primera ves y no pienso votar a los tipo que vienen manejando el país durante los ultimos periodos de democracia. Me refiero al PJ y la UCR. Son partidos retrogrados y corruptos. Me canse de ver como le chorean el dinero a las personas.
Al pro no lo voto ni loco, menos a lavagna, que vio luz porque tenía buena imagen y entró a ver que pasaba…
La verdad es que todos los que se postulan son unos impresentables, ustedes que me recomiendan que haga?
no votar? votar en blanco?
Che que desastre que son todos, lo unico no se olviden que Scioli es peor un tipo totalmente inutil, que siempre dice lo mismo.
Y pensar que va a ganar, por otro lado si no es del FPLV, no tiene chances de gobernar la provincia espero que por lo menos la oposicion haga una eleccion masomenos presentable.
Lo mismo en Nacion.
Por suerte soy de LP y todavia no se sabe quien gana la intendencia, sino era muuuuuy aburrida la eleccion del proximo 28
A mi tambien me gusta SAA, creo que es el mas util de los que estan, San Luis es un modelo de provincia
Disculpen mi ignorancia pero…acaso por ser colombiano de nacimiento De NArvaez NO puede candidatearse?
Recuerdo haberlo leido hace MESES
Ahora, no sale eso en ningun medio
Como hizo? COmo hara? Se modificara la COnstitucion?
Alguien que me desasne por favor!
SAn Luis es un modelo de provincia?jajaj…cuantos estuvieron en San Luis?Es un desastre,Berazategui tiene mas movimiento que San Luis.
buen ayudamemoria éste de Zanoni.
agrego: antes de ofrecerle su guita y fundación a Menem, se la había ofrecido a Macri para que fuera por la presidencia en esa misma elección (2003). pero “Mauricio” prefirió la ciudad.
e’cir: si Narváez = Macri
y Narváez = Menem
entonces:
Macri = Menem
(por si quedaba alguna duda)
otra cosa: López Morfi ya se está dejando basurear por esta gente. usan el logo del Pro en provincia, cuando López es parte del Pro y tiene su propia lista. no tendría que haberlo apretado un poquito a Mauricio para que no use la sigla?
lo que es sentirse perdedor delante de uno que se siente ganador!
Me encanta la inocencia ( supongo que es inocencia ) de algunos y como se creen el verso de que un empresario solo busca poder o dinero y que se mete en politica como una inversion .Por que piensan que lo hacen los demas politicos ??? por que son buenos y se preocupan por los pobres ???? jajajjaaja no me hagan reir !!! que por ser abogados no les gusta la guita ????toooodoossssss pero tooodooos buscan el poder y la plata !!
Que quieran eso no me parece mal siempre y cuando administren bien el pais y creen condiciones propicias para el progreso ,claro que nada de eso pasa ultimamente .La ambicion y el hambre de crear riquezas son los motores del progreso , no los discursos vacios ni las decisiones populistas que pueden ser simpaticas pero a la larga destruyen el pais .
El prejuicio a los empresarios es uno de los tipicos discursos progres que se lo puede creer el publico de TV registrada o Pigna .Gente que todavia piensa que el Che fue alguien digno de imitar y que queria el bien de la gente ( de los que no fusilaba por supuesto ) .
no sean nenes … narvaez siempre “GOBERNO” junto con gregorio y algun otro
el presidente de turno SOLO SE LIMITA A DECIR … “si miguel”
los politicos de turno son solo el cuchillo para cortar la torta….
(por cierto NO ESPERARAN CAMBIAR ESTO?)
si ? eso quieren?
JAJAJJAJJAJJAJAJJAJJAJAJJJAJJAJJAJJAJJAJAJJAJJJAJAJAJAJAJ solo pidan que les toque una buena porcion nada mas
emilio sos un pelotudo, cuando tengas algo nuevo que no sepa todo el mundo habla.
El Che queria un mundo mas igualitario, no que el 80% de la riqueza mundial este concentrado en el 1% de la poblacion global. Ademas todos los estados se crearon asi, fusilando a los que no pensaban igual.
Tambien me provoca tristeza que muchos giles digan que Saa es lo mas rescatable… GENTE, es peronista, la misma mierda corrupta que maneja el pais desde Peron, sacando a los militares…
Saa dice que hay que dejar que la economia se maneje sola, porque cuando el estado intercede imponiendo reglas, hay focos de corrupcion, comoen la actualidad.Esa teoria es tan retrograda, monetarista… realmente triste…
Que hay corrupcion seguro, pero me es mas preocupante que haya corrupcion tan clara como en los ministerios de economia,planificacion y ambiente.
Saludos y a pensar un poquito mas antes de votar, se los agradece un pibe que tiene un pais como el de hoy gracias a personas “adultas” como ustedes.
PD: no jodan con las faltas ortograficas.
Y vos lo vostasyte a Macri Zanoni!!! le diste lkugar a este melconian!!! dejame de joder!!! pensa dos veces la proxima!!!
“El Che queria un mundo mas igualitario, no que el 80% de la riqueza mundial este concentrado en el 1% de la poblacion global. Ademas todos los estados se crearon asi, fusilando a los que no pensaban igual.” –> que historia te contaron del Che? la version romantica del tipo que peleo por sus ideales y fue una “Madre teresa” metida en cuestiones políticas..Lee un poquito y vas a ver que apenas asumio juzgo y mato a todos los que se habian opuesto a la revolucion..
No me sigan hinchando las pelotas con el Che Guevara la puta madre…El 90% de los “guevaristas” son comunistas en la teoria con beneficios capitalistas que no tienen la mas puta idea de lo que es Cuba como para estar hablando de Cuba como modelo de algo..
Respecto a las elecciones, tenemos lo que merecemos..si tipos como Zanoni que en teoria tienen un rol de comunicadores se prestan o dan visiones parciales es muy dificil que la gente con poca educacion o discernimiento electoral pueda tener claro todo.
Obviamente De Narvaéz es un empresario que se prestó a todo político que pasó. La realidad es que hasta el momento la guita la hizo por su rol como empresario y no afanando como todos los que pasaron por el poder y todavía siguen. De Narvaez es colombiano pero su postulacion para gobernador no tiene ningun impedimento. De Narvaez nunca podria ser Presidente eso esta claro. Igualmente, si la senodora por Buenos Aires es una señora que ni siquiera se digno a votar en dicha provincia, aseverar lo anterior podria convertirse en un gran error de aca a 4 años mas de gobierno K.
Estoy harto de este gobierno de mediocres, clientelistas y ex-montos con sed de venganza..Soy nacido en los 80 y no vivi ni tengo por que revivir todo lo que fue los 70. Esta perfecto que se juzguen a todos los responsables por parte del Estado de las atrocidades de la ultima Dictadura Militar. Sin embargo, la misma vara debería aplicarse con miembros de Montoneros y otras agrupaciones que hoy se desempeñan como nada en cargos publicos (Bonasso, Verbitsky y otros…).
Todos critican al menemismo cuando la realidad es que durante su 1° presidencia la Argentina volvio a estar en el mapa mundial. De la 2° presidencia solo tengo críticas. Obviamente se tendría que haber evitado la corrupcion que caracterizo este período, sin embargo, el país hoy día tiene peores escandalos, menor actividad, inversion, y peor calidad institucional pero el gobierno goza de una mejor prensa a su servicio. Pareciera que los periodistas de turno se acoplan al nivel de los políticos. Mediocres y previsibles, escandalosamente mercenarios…
La realidad es que nuestros politicos son el fiel reflejo de la sociedad argentina. Los opositores no pueden unirse siquiera contra un enemigo comun a ellos…sin embargo, seguramente el prox domingo todos esten alentando a los Pumas y emocionandose algunos, pensando en maniobras politicas otros, cuando los 15 se emocionen cantando el himno de una nacion que pudo ser…
PD. Zanoni, das asco
Papiro , con lo que decis del Che demostras lo pelotudo que sos ..seguro que no te perdes un solo programa de TVR o del Gen argentino .Donde leiste la vida del Che ? en los Billiken progres de Clarin o de Pagina 12 ?
Todos los Estados se crearon fusilando gente ? entonces de que carajo se quejan y lloran los de Derechos Humanos ???????????? si agarron las armas que se banquen que los hayan masacrado !!! o es solo una tactica politica como sospecho ??? vos sos uno de los giles que se creen la historia de los jovenes idealistas o solo apoyas la tactica ?
A ver si leen y atienden bien antes de hablar boludeces…
Yo no dije ser admirador del Che ni nada por el estilo. Mucho menos de programas como TVR y el Gen Argentino.
Vamos a alcarar los tantos: lo que me jode mucho es la envidia y la molestia que causa a gente como Emilio y “Anda a estudiar” que muchas personas idolatren al Che por su supuesta “lucha contra el capitalismo”, (ademas de que el tuvo la capacidad que pocos tuvieron y dejo su vida armadita de clase media para ir a cagarse a tiros) y cuando se hace un post en “x” lugar sobre tipos 10 veces mas mierdas que guevara, no leo criticas tan duras.
Yo antes que vivir en Cuba prefiero venir a Arg con todos los defectos que esta última tenga. En Cuba te educan para que pienses que Fidel y su revolucion son cristo y los reyes magos, y que todo ssu regimen es unico. Ni hablemos de libertad de expresion.
El Che dejo su vida por un ideal, y para llevarla a cabo tenia que matar a mucha gente. Todos aquellos tipos que quisieron organizar un estado, y el mejor ej es argentina, fusilaron a las personas que no pensaban de la misma manera que ellos.
Los de derechos humanos vinieron mucho despues que se mato a la gente para unificar paises.
De verdad, lean bien antes de contestar pelotudeces.
Adio!
vamos a un corte y ya regresamos”
Aguante el Che!!!!!!! Yo si lo defiendo a muerte!!! wque se piensan??
Ahora son todas capitalistas que juzgan el uso del fusil de Ernesto Guevara. Y la cantidad de gente que mataron los yanquees??!!
Y los New York Mets???
y los knicks?
aguante BON JOVI careta!!!
“El Che dejo su vida por un ideal, y para llevarla a cabo tenia que matar a mucha gente. Todos aquellos tipos que quisieron organizar un estado, y el mejor ej es argentina, fusilaron a las personas que no pensaban de la misma manera que ellos.” –> No te confundas Papipo..el Che tambien fusilo, o acaso justifica los medios?? Con esa forma de pensar, los milicos mataron a todos los guerrilleros e inocentes porque tenian un ideal de país….no me vengas a romper las pelotas..
“lo que me jode mucho es la envidia y la molestia que causa a gente como Emilio y ?Anda a estudiar? que muchas personas idolatren al Che por su supuesta ?lucha contra el capitalismo?, (ademas de que el tuvo la capacidad que pocos tuvieron y dejo su vida armadita de clase media para ir a cagarse a tiros)” –> vos te pensas que envidio en algo al Che Guevara..en todo caso estara idolatrado por gente cagona que no tiene los huevos de hacer lo que hizo el tipo..no lo admiro pero le reconozco eso..ahora..por q en vez de dejar su vida para cagarse a tiros no busco otro medio…el tipo era un guerrillero y ya..
Fuera de joda..anda a la biblioteca y ponete a leer un poco de historia..y no tus panfletos con historia sesgada..
Al menos sabemos que no va a robar, guita le sobra.
Pero que es esto? un intento de difamacion politica?
Emilio y “andá a estudiar”, dejen de escribir necedades y lean bien lo que les dice Papipo.
Claro que el Che fusiló, no podía esperarse otra cosa. Creó un nuevo estado revolucionario y se ocupó de fusilar a los cabecillas del viejo poder (menos Batista que rajó), algo que ya recomendaba Maquiavelo, para sentar ejemplo, ganar autoridad y obtener la sumisión del resto, etc.
La Revolución Francesa guillotinó gente a lo loco. Cromwell hizo colgar al rey de Inglaterra. La Revolución de Mayo también fusiló, y así las otras. Todos los estados modernos se crearon de esta manera.
Y el Proceso? Ja ja! Tenían una lista de miles de tipos pero no tenían huevos para ponerlos en el paredón, entonces los escondieron y después los quemaron, enterraron o tiraron vivos al mar. Sabían que en la Argentina del Proceso rigió la pena de muerte? Y no se animaron a usarla legalmente una sola vez!
En cambio Robespierre, Castelli, el Che y muchos más fusilaron a plena luz del día. Se hicieron cargo de lo que una revolución implicaba y pusieron la jeta como correspondía. Y esto sin saber si su gobierno iba a perdurar ni cómo iban a ser juzgados por la historia.
No sé qué carajo tiene que ver el Che con Narváez, pero ustedes sacaron el tema, bánquensela. Además, los errores del Che no le dan licencia a nadie para afanar.
Gracias Salamandra
Salamandra , o sea que el error del Proceso fue no hacerlo a la luz del dia ?
si hubieran hecho eso no existirian las madres de Plaza de Mayo ni todo esa gente practicando esa tactica de los derechos humanos solo para los de su bando ??? eso pensas ?
La tactica de las desapariciones era para generarles terror a la guerrilla que estaba oculta en la sociedad y muy bien camuflada ,tactica aprendida de los franceses en Argelia , no creo que lo hayan hecho de cagones precisamente .
justamente, por eso se le dice “terrorismo de Estado”.
lo hicieron así por dos razones:
1) para evitar que los guerrilleros muertos fueran vistos como mártires, como había pasado con el Che (cuya tumba se había escondido justamente para que no hubiera demostraciones públicas de afecto). de esta manera hacían dudar de cómo habían muerto (“enfrentamientos entre bandas terroristas”) e incluso de su misma muerte (“su hijo está cogiendo en Suecia”)
2) para evitar que el Papa se opusiera abiertamente a la represión, ya que los militares eran ultracatólicos y no se animaban a desobedecer una orden de la Santa Sede. esto fue explicado por el propio Videla años después.
y el terror no se lo sembraron a la guerrilla, sino a la sociedad toda. pero si hicieron todo a escondidas, y 30 años después siguen sin admitirlo por miedo a ir en cana, creo que tengo derecho a llamarlos cagones ¿no?
otra cosa: Francia perdió Argelia
tampoco es que idolatre al Che, ni soy pro-montonero. lo que digo es “si vamos a hacerlo, vamos a hacerlo bien”, sino es como los pibes de Gran Hermano que se bañan con la ropa puesta
deberiamos de firmar el tratado contra el terrorismo …. y que lindo LIO SE ARMARIA …
y se acabaria toda esta paparruchada….
muy bueno el blog ,muy interesante ,es la primera vez que lo visito,les comento que soy de rosario provincia de santa fe ,y soy el presidente del partido popular de argentina,,y sere candidato apresidente en el 2011,espero que me contesten ,me pongo a vuestra disposicion ,saludos y felicitaciones …atte walter eiguren
Hi, I think your site might be having browser compatibility issues.
?hen I lok at you? blog ?n I?, it looks fine buut when opening in Internet
Explorer, itt h?s some overlapping. I j?st wante? to ?ive you
? quick heads ?p! Othe? t??n that, excellent blog!