Guillermo, comparar el Che con Bin Laden demuestra que no tenes idea de nada, pero de nada.
Para mi el Che me dejo el mensaje de luchar por mis ideales y terminar con las injusticias. Ahora, luchar a los tiros o luchar sin violencia es elección de cada uno, y la violencia nunca es constructiva.
Yo creo que el orgullo de que el Che es argentino y su historia de revolucionario nos tapa el poder ver mejores ejemplos como el de Mandela o Gandhi.
Saludos
Ricardo
Pato Lucas: ¿vos votás? Qué visión sesgada de la historia tenés. Agarrá los libros que no muerden.
riendok
Què patria tiene y deja FIDEL, pura pobreza al cubo sin libertades, cuando
pueden escapan, Lula se los devolviò, otro marxista obediente, hablo de los
fuguitivos del PANAMERICANO, solito y con un fusil, ni los comunistas bolivianos
lo quisieron, asì lo ningunearon, favor de leer y leer, luego opinar en forma
ECUANIME, es mi humilde opiniòn .-
Gustavo I
Querido Guillermo, en lo posible no vuelvas, quedate alla, en canada.
Leandro Zanoni, vos debes ser una persona que tiene un alto grado de uso de la herramienta del marketing (osea careta) y del blablerio. No lo digo por que si, lo pienso por lo que vos decis, y escribis…no te ganas de perder un segundo mas explicándote el por que, pero al Sr. que tiene esa remera, no le llegas ni a los zapatos, eso si, creo que al nivel de caretaje, le haces sombras, pero la diferencia que el esta forrado en plata y vos necesitas de los chequeres (miseros cientos de dolares) de google….
Continua con eblog sin tanta introspecciones, de tu vida, que le va bien y aun no se dan cuenta. !
Saludos,
Gustavo.-
Ricardo
Cuidado Gustavo con escribir esas cosas. Después te borra los comentarios.
Gustavo I, vos deberías hacer uso de la herramienta de la gramática y de la sintaxis.
Mi humilde opinion
Bin Laden tambien tiene ideales y esta dispuesto a morir por ellos, igual que el Che. Y eso no los convierte en grandes personas. Su mensaje es lo que los deberia convertir en gente que enriquecio o empobrecio a la humanidad. La violencia nunca fue ni sera camino de nada. Perdonenme, pero el fin no justifica los medios, nunca. Simplemente comparemos a estos siniestros personajes violentos contra otros que tambien tenian ideales, pero que eran pacificos (Jesus, Gandhi, etc). Que diferencia, cuantos mas Gandhi/Jesus necesita este mundo y cuantos menos Che/Bin Laden/Bush. La violencia siempre es el camino que pareciera ser mas corto y facil, pero no necesiriamente es el mas efectivo. Adonde llego Gandhi?? Adonde el Che?? Adonde va a llegar Bin Laden?
Emilio
Bin Laden tambien lucha pos sus ideales al igual que lo hizo Guevara , ambos linda gente ..
Mi humilde opinion
Ah, y otra cosa. Constantini es un caradura. Que parte del Che convalida como para ponerse su remera? La violencia, el comunismo, que?? Me parece que, si bien un excelente empresario y gran filantropo, es demasiado careta y poco autentico.
Ro
En un pais como el que pretendia el delincuente, asesino, sadico, sucio del che este señor no hubiese durado 2 minutos vivo…paradojas de los que comen con la derecha y votan con la izquierda…
Tete Queiroz
Con guillermo no hace falta hablar… debe estar provocando… y si no esta provocando, debe ser un muchacho que no comprende nada de la vida fuera de su escritorio, su laptop y su capital financiero (?).. si sabes donde hay gorritas de bin laden, decime donde hay que compro ya (?)
En cuanto a que la violencia no es constructiva… creo que la mayoria (el 99%) de los cambios (buenos y malos) de la historia fueron hechos con violencia de cualquier tipo. El discurso pacifista es bueno, pero tampoco hay que comerselo entero.
De la foto en si, no entiendo xq es un careta zanoni por poner la foto de este pibe (?) con la remera del che guevara… igual debe estar acostumbrado que le machaquen cualquier cosa que pone en su blog … y achacarle a Gustavo por su ortografia o sintaxis , esto es internet viejo, cualquiera escribe como quiere(?)
Que puterio que es esto
Gustavo I
Querido Javier “old” Vincent
Vos haces usos y abuso de las herramientas “de la gramática y de la sintaxis.” eso indica, que:a) no sabes escribir b) si queres parecerlo (o desearlo), tipico de eso de enroscar una frase para que sea mas WOW…o sea el “paqueterio refinado” en la escritura….Notita: por cierto tu blog es muy muy aburrido…asi lo veo yo, que para vos, no estoy a tu altura (por suerte ya que no busco ser un escritor que sabe el manejo de la gramatica y la sintaxis)
“Siempre que puedo, como un adolescente, me pongo frente al espejo y ensayo sonrisas. Cada vez me salen mejor. Te juro que un día se va a ensanchar tanto que se me van a ver los dientes.”…WOW que gramatica, que escritura, que pluma, me quede sin palabras..
Gracias por tus consejos, te devuelvo uno, no seria mejor que te relajes ?…
Diferencias:
1 – Sr Constantini , tiene: una fundacion y un museo
1 – Sr Zanoni, tiene : un blog
2 – Sr Constantini usa una remera del “che” y por lo visto no tiene problemas que le tomen una foto.
2 – Sr Zanoni, no tiene foto de una remera del “che” (tiene una ?, se animara a usarlar).
3 – Sr Constantini es un empresario internacional.
3 – Sr Zanoni es periodista nacional,escribe en…..mmmm a si, en noticias, tiene un programa de radio y en su blog.
4- Sr Constantini tiene mucha plata
4- Sr Zanoni, ni idea, pero si espera hacer plata de los banners de google (o de auspiciante),imagino que mucha (como para hacer sombra al otro)no debe tener
5 – Sr Constantini tiene, coleccion privada de cuadros.
5 – Sr Zanoni tiene, una coleccion de fotos de tapas de revistas que le mandan los de las mismas revista para hacer propaganda de ellas.
Puedo continuar, pero solo para decir que la frase “Hasta la victoria siempre”esta mas del lado del Sr Constantini que del Sr Zanoni, que “se burla” del primero.
Gustavo.-
Nota: contradiccion-andome “no te ganas de perder un segundo mas explicándote el por que” en un dia de paja !…….Slow down cowboy.
Pancho51
juanfc16:
Sos otro gil que vive en la nube de pedos que te versearon desde chiquito.
El Chè (Carnicerito de La Cabaña) era un resentido carnicero. Descargò su odio transformàndose en algo peor de lo que supuestamente combatìa por esos “famosos ideales”.
Te sugiero que leas la vedad històrica para no ser una ovejita màs, del rebaño de “el perfecto idiota latinoamericano”.
Pancho51
“No hace falta hacer muchas averiguaciones para fusilar a uno. Lo que hay que saber es si es necesario fusilarlo. Nada más. Debe dársele al reo la posibilidad de hacer sus descargos antes de fusilarlo. Y esto quiere decir, entiéndeme bien, que siempre debe fusilarse al reo, sin importar cuáles hayan sido sus descargos. No hay que equivocarse en esto. Nuestra misión no consiste en dar garantías procesales a nadie, sino en hacer la revolución, y debemos empezar por las garantías procesales mismas”.
Ernesto “Chè” Guevara
Ro
El probelma es que el che guevara a constantini:
a- lo mataría por el simple hecho de ser empresario
b- lo mataría por el simple hehco de tener dinero
c- lo mataría por el simple hehco de tener muchos cuadros, probablemente luego los quemaría, los vendería o se los quedaría para él…
nadie duda de lo exitoso que ha sido constantini en sus emprendimientos, lo que sí es dudoso es su comprensión acerca de la figura que lleva estampada en su buzo…
Pancho, solo puse lo que me provoca el che, el simple echo de pensar y actuar, no solo pensar.
Despúes lo que pensaba y hacia el, o el porque es otra cosa.
Te sugiero que leeas bien antes de escribir con tonito histérico
Cuál es la verdad histórica? Sos historiador?
Tete: yo me refiero a que la sociedad no puede cambiar las cosas si no es matando gente que piensa y actua diferente a ellos. No tomar el poder por la violencia y cambiar las cosas, para bien o para mal. La sociedad mejora cuando logra objetivos a gran escala sin pegar un solo tiro. Si no parece que desde la Revolucion Francesa hasta hoy no avanzamos nada.
Saludos
hernán
El de la foto se ríe de todos los boludos que piensan que por llevar la cara del che en una remera, uno está a favor de sus ideales. Es más, hasta es gracioso como todos los critican cuando es él el que se caga de risa de ustedes por criticarlo. Para mi, una buena ironía donde cayeron todos como unos salames…
riendok
Hernán y Pancho, están en lo cierto, lo demàs, no tiene sustento.-
Irma Yussid
Gustavo I, vos peor q todo lo q decis, porq encima tenes q salir a decirlo…nombraste 5 cosas, de las cuales podemos agregar una linea más diciendo GUSTAVO I, o tiene mucha plata o no tiene un mango, pero en los dos casos se puede hacer un mechon tranquilamente…comprate una vida GUSSSS!!!
Cambiando de tema, hoy fui al MALBA, casualmente, y hay un cuadro del CHE!! y bue…hasta la victoria siempre, aunq a gustavito no le guste
Sí, Bush me pagó para que escriba esto
Otro que luchó por sus ideales, los llevó hasta las últimas consecuencias y murió por ellos fue Hitler, así que mejor busquense otro argumento para justificar el fanatismo por un fascista genocida como lo fue el Che!
Salud!
Quiero ser como....
Irma Yussid, me vendes tu vida ?
Antes que me la regales, te aclaro un par de cosas:
54) mi vida puede ser tan o mas patetica que la tuya o la de zanoni.
102)”Cambiando de tema, hoy fui al MALBA, casualmente, y hay un cuadro del CHE!! y bue?hasta la victoria siempre, aunq a gustavito no le guste”…cambias o no cambias ?…o sos pe-L-#o% T &u/da como yo ?
312) Creo que no entendiste una mierda de nada, zanoni se hace el piola, quieriendo tirar un mensaje “re piola” “re inteligente” “que vision que tengo”…se burla de constantini….los ideales del che o tuya me los paso por el upite negro que tengo….
Pensamientos facilistas como este post.
43)
”
lo que sí es dudoso es su comprensión acerca de la figura que lleva estampada en su buzo?
”
5436)
”
El Chè (Carnicerito de La Cabaña) era un resentido carnicero.
”
101)
”
l que pretendia el delincuente, asesino, sadico, sucio del che este señor no hubiese durado 2 minutos vivo?paradojas de los que comen con la derecha y votan con la izquierda?”
12)
”
Que interesante como un terrorista termina siendo icono fashion!
”
1)
“luchó por sus ideales, los llevó hasta las últimas consecuencias y murió por ellos fue Hitler, así que mejor busquense otro argumento para justificar el fanatismo por un fascista genocida como lo fue el Che!”
Soy breve para que gente como vos, Irma Yussid, entienda:
Es solo una remera (sin importar la foto de quien…)…de un tipo muy inteligente, criticado por uno que solo tiene un blog…
Pregunta, que otro tipo de remera no se puede usar?…
Me voy a cagar , que ando con transito lento y me dieron ganas…justo ahora.
LENSCHEN ELEONORA
Lean yo te apoyo
adri
que bajon zanoni! antes estaban buenos los posts y tambien los comments… ahora: insultos, pelotudeo, filosofia barata… zapatitos de wi fi… gente al cohete… lo de Constnatini con la remera, daba para un Posteo si se te caia media idea y no fue el caso, o si le generaba media idea a los comentaristas y tampoco! sniff! añoranzas ebloggeras!
Ustedes saben que respeto a este blog, a su creador y a todos los que dejan comentarios aquí. Pero llegado a este punto debo decirles que me parece soberanamente pelotudas la enorme mayoría de los comentarios que aquí se dejan. Costantini demuestra una vez más su corazón revolucionario y guevarista, proveniente de su compromiso con el marxismo leninismo, de sus años en Vietnam y su paso por la escuela soviética de comunismo avanzado. Insulten a Guevara, a Bin Laden y a la concha de su hermana, pero no se metan con Costantini que vamos a terminar mal. Más respeto por él.
hictiosapiens
No es demasiado? Digo, se puso una remera con el Che, nada mas.
No se hizo comunista, no se va a internar en la jungla con un grupo armado para adoctrinar aborigenes, ni va a quemar su museo en senal de protesta.
Por mi, puede usar la remera que quiera, no va a cambiar ni mi idea de Constantini, ni la del Che (correcta o incorrecta)
(Ademas, no estoy muy al tanto de la moda Che, pero me jugaria que la remera es francesa y bien cara ;) )
le respondo al mini Bush de “Otro que luchó por sus ideales, los llevó hasta las últimas consecuencias y murió por ellos fue Hitler, así que mejor busquense otro argumento para justificar el fanatismo por un fascista genocida como lo fue el Che!
Salud!”
hay otros argumentos. pero vos sos el que quiere quedarse con ese sólo para descalificar y poner cosas diferentes en la misma bolsa.
no hay peor ciego que el que no quiere ver.
vas a seguir teniendo razón mientras tanto. lo peor es que te debés sentir inteligente por usar silogismos tan baratos.
el reduccionismo es tuyo.
y mejor que ni me ponga a hacer analogías para demostrar la ridícula “argumentación” que exhibís.
Tengo que ir al hotel de Faena y no se que ponerme.
luciano
yo me pondría una con la cara de macri
en serio
pero parece que los diseñadores de remeras prefieren quedarse en el lugar más común de los lugares comunes
pablo
hernán tiene razón, me parece. miren esos colores pasteles… inspiran revolución? lucha? violencia? yo diría, más bien ingenuidad, o inocencia. es un mensaje irónico, y bastante obvio. me parece que si se critica una imagen, debe analizarse como tal.
yendo más lejos, creo que este es uno de los (graves)problemas de la sociedad actual; en tiempos donde la imagen tiene tanta influencia, la mayoria de los individuos no tienen conocimientos de códigos visuales. bueno sería que en las escuelas se enseñara lenguaje visual.
saludos a todos.
Juan Carlos
Cada uno se pone lo que quiere no hinchen los huevos. Viví y dejá vivir!!!
Igualmente creo que esa remera tiene un mensaje con la cara lavada, la gorra al palo y los colores en gral. En eso coincido con Hernan y con Pablo.
Yo diría que en esa remera el che guevara es un fantasma!!!
Párrafo aparte para el Señor Guevara:
Alguien que mata solo por llevar a cabo su idea de gobierno o forma de vivir me parece que es un terrible hijo de mil….. sea el Che Guevara, Videla, Bin Laden, Bush, Hitler,de centro, de derecha, de izquierda, comunista o lo que fuere o quien fuese!!!
En el mundo hay un personaje que se le ocurrió algo y millones de idiotas que lo siguen. La culpa no es del chancho….
federico
La verdad es que la remera del che ya no itene ni punto de análisis, su imagen a sido utilizada por grandes fabricantes de ropas, hasta swatch saco un modelo, es decir, ya esté el, el mercado absorvio esa imagen y su fuerza símbolica.
Mi comentario viene mas en torno a la violencia, digo yo se piensa lo mismo de los fusilados por San Martin? por Rosas? por Urquiza? por Roca? Sarmiento? etc etc
o esos valen porque son los padres de la patria?
Como bien se dijo todo cambio vino acompañado por violencia de algún tipo, es la historia del mundo, de la política ( para quein le interese hay un ensayito que se llama “las formas de la espada” de e. gruner).
Ah y no me vengan con gandhi y su revolución pacífica, porque su “revolución” implicaba tener a la india sumergida en la rueca con un sistema de castas que perdura hasta hoy, es decir que su paz sostiene una sociedad de castas (esto para mi tambien es violnecia)
saludos
“Volveré y seré millones de remeras”
(El “Che” Guevara)
luciano
Juan Carlos
el tema es que para “tu” forma de vivir muchos mueren.
y claro, desde esa pasividad es muy fácil despotricar contra la violencia, contra la injusticia, contra el hambre y contra cualquier moralina que te mantenga la conciencia limpia y te lleve a la tumba cómodo.
lamentablemente en todas las revoluciones hubo sangre. y mientras no las haya va a seguir habiendo estando como estamos.
pero no te preocupes.
al final del día Hitler y el Che son más o menos lo mismo para el posmo.
mucho reduccionismo para descalificar y ni medio huevo para nada.
Juan Carlos
Luciano, seguí hablando de revoluciones que es lo que por lo visto sabés hacer. Ahora, pelear en alguna parece que no!!!!!
Seguramente seas de esos que habla bien de las revoluciones pero muy mal de las guerras. Si te gustan las revoluciones sos lo mismo que un golpista!!!!!
Ponete un pasamontañas en la cara…
luciano
Mirá Juan Carlos, tengo las bolas suficientes como para decir sin pelos en la lengua que no me parece que la democracia sea garantía de nada bueno.
Esto me hace golpista? Ok, démosle un poco de contemplación a tu reduccionismo: soy golpista.
Vos seguí en tu tibieza que te permite machacar para cualquier lado que no implique cambio.
Para seguir con tu reduccionismo te pregunto, vos, que no estás “a favor de las revoluciones”, entonces si estás “a favor de las guerras”? Digo no? vos planteaste la dicotomía.
Que estemos como estemos es por gente como vos. Si los esclavos hubiésen sido como vos aún la esclavitud sería moneda corriente. Si los burgueses hubiésen sido como vos todavía seguiríamos en el feudalismo.
Bravo, las revoluciones (o “golpes”, que total para vos es lo mismo) sostienen los pocos indicios de progreso en la humanidad.
Vos seguí en la tuya, dále, andá y poné tu voto.
Juan Carlos
Comprate un ipod Luciano, o ya tenés uno…?
pela
jaja esto me kausa una interesante gracia pero voy a aportar mi estupido opinion a esta ronda de dimes y diretes sin sentido.la verdad q no entiendo q es lo q diskuten sobre el che. me enkuentro kon uno q dice q era un fascista y lo kompara kon hitler ,ese vio el medio pero nunka el fin. y otros q estan de akuerdo kon el fin y no kon el medio,si eso puede ser lo mas diskutible, pero dudo q haya otro kamino en este mundo de mierda.violencia no es solo empuñar un arma,violencia es el estado,violencia son los medios de informacion,violencia es esta misma internet la era de las komunikaciones y el mismisimo puto kapitalismo.bueno de los konservadores q hablan de las revoluciones originales,de las revoluciones de los pueblos kansados kon esos mejor ni diskuto.El che hizo una revolucion ,q kerian q pida permiso tambien?
pela
“y yo trankilo en mi sillon ,otro idiota frente a un monitor”
El Che Guevara fue un gran revolucionario. Luchó en el frente de combate por los ideales más nobles de la humanidad. Osama Bin Laden defiende el fanatismo religioso y fue aliado del más nefasto imperio, los Estados Unidos. El Che guiaba a los pueblos en el frente, Bin Laden se esconde. Todos los que murieron en la batalla combatiendo contra el Che eran soldados profesionales, Bin Laden mató gente inocente, miembros del pueblo trabajador. En la película Sicko del genial Michael Moore se ve a socorristas civiles que quedaron afectados por el humo en los atentados del 11/S y como no tenían dinero para pagar los medicamentos en Cuba se los dieron casi gratis, pero no fue una excepción, eso se hace con todos los cubanos gracias a un gobierno revolucionario que ayudó a establecer el Che.
En cuando a Luther King y Gandhi, cada uno tiene derecho a luchar de la forma que crea mejor para el pueblo. Además, cualquier violencia del pueblo contra el régimen capitalista siempre es menor que la queéste ejerce sobre las masas trabajadoras.
“Todos acusan de violento al río caudaloso, pero nadie dice nada contra el lecho que lo oprime”
Berlton Brecht
Upa, movilizante y dicotómica fotografía !!
De todos modos lo que ha hechoel Sr en el MALBA me parece extraordinario, asi que si tengo que elegir lo hago constantinamente.
Alguien me puede explicar el fanatismo por el Che?
Para mi, solo fue un argentino que, como tantos miles, se fue a “hacer algo” al exterior.
Qué grande pato locuas, un genio realmente.
¿A la noche volvés a la incubadora o te dejan dar vueltas por ahi?
¿No se parece un poco al Sr. Burns?
Que interesante como un terrorista termina siendo icono fashion!
Para cuando las gorritas de bin laden?
Guillermo, comparar el Che con Bin Laden demuestra que no tenes idea de nada, pero de nada.
Para mi el Che me dejo el mensaje de luchar por mis ideales y terminar con las injusticias. Ahora, luchar a los tiros o luchar sin violencia es elección de cada uno, y la violencia nunca es constructiva.
Yo creo que el orgullo de que el Che es argentino y su historia de revolucionario nos tapa el poder ver mejores ejemplos como el de Mandela o Gandhi.
Saludos
Pato Lucas: ¿vos votás? Qué visión sesgada de la historia tenés. Agarrá los libros que no muerden.
Què patria tiene y deja FIDEL, pura pobreza al cubo sin libertades, cuando
pueden escapan, Lula se los devolviò, otro marxista obediente, hablo de los
fuguitivos del PANAMERICANO, solito y con un fusil, ni los comunistas bolivianos
lo quisieron, asì lo ningunearon, favor de leer y leer, luego opinar en forma
ECUANIME, es mi humilde opiniòn .-
Querido Guillermo, en lo posible no vuelvas, quedate alla, en canada.
Leandro Zanoni, vos debes ser una persona que tiene un alto grado de uso de la herramienta del marketing (osea careta) y del blablerio. No lo digo por que si, lo pienso por lo que vos decis, y escribis…no te ganas de perder un segundo mas explicándote el por que, pero al Sr. que tiene esa remera, no le llegas ni a los zapatos, eso si, creo que al nivel de caretaje, le haces sombras, pero la diferencia que el esta forrado en plata y vos necesitas de los chequeres (miseros cientos de dolares) de google….
Continua con eblog sin tanta introspecciones, de tu vida, que le va bien y aun no se dan cuenta. !
Saludos,
Gustavo.-
Cuidado Gustavo con escribir esas cosas. Después te borra los comentarios.
Gustavo I, vos deberías hacer uso de la herramienta de la gramática y de la sintaxis.
Bin Laden tambien tiene ideales y esta dispuesto a morir por ellos, igual que el Che. Y eso no los convierte en grandes personas. Su mensaje es lo que los deberia convertir en gente que enriquecio o empobrecio a la humanidad. La violencia nunca fue ni sera camino de nada. Perdonenme, pero el fin no justifica los medios, nunca. Simplemente comparemos a estos siniestros personajes violentos contra otros que tambien tenian ideales, pero que eran pacificos (Jesus, Gandhi, etc). Que diferencia, cuantos mas Gandhi/Jesus necesita este mundo y cuantos menos Che/Bin Laden/Bush. La violencia siempre es el camino que pareciera ser mas corto y facil, pero no necesiriamente es el mas efectivo. Adonde llego Gandhi?? Adonde el Che?? Adonde va a llegar Bin Laden?
Bin Laden tambien lucha pos sus ideales al igual que lo hizo Guevara , ambos linda gente ..
Ah, y otra cosa. Constantini es un caradura. Que parte del Che convalida como para ponerse su remera? La violencia, el comunismo, que?? Me parece que, si bien un excelente empresario y gran filantropo, es demasiado careta y poco autentico.
En un pais como el que pretendia el delincuente, asesino, sadico, sucio del che este señor no hubiese durado 2 minutos vivo…paradojas de los que comen con la derecha y votan con la izquierda…
Con guillermo no hace falta hablar… debe estar provocando… y si no esta provocando, debe ser un muchacho que no comprende nada de la vida fuera de su escritorio, su laptop y su capital financiero (?).. si sabes donde hay gorritas de bin laden, decime donde hay que compro ya (?)
En cuanto a que la violencia no es constructiva… creo que la mayoria (el 99%) de los cambios (buenos y malos) de la historia fueron hechos con violencia de cualquier tipo. El discurso pacifista es bueno, pero tampoco hay que comerselo entero.
De la foto en si, no entiendo xq es un careta zanoni por poner la foto de este pibe (?) con la remera del che guevara… igual debe estar acostumbrado que le machaquen cualquier cosa que pone en su blog … y achacarle a Gustavo por su ortografia o sintaxis , esto es internet viejo, cualquiera escribe como quiere(?)
Que puterio que es esto
Querido Javier “old” Vincent
Vos haces usos y abuso de las herramientas “de la gramática y de la sintaxis.” eso indica, que:a) no sabes escribir b) si queres parecerlo (o desearlo), tipico de eso de enroscar una frase para que sea mas WOW…o sea el “paqueterio refinado” en la escritura….Notita: por cierto tu blog es muy muy aburrido…asi lo veo yo, que para vos, no estoy a tu altura (por suerte ya que no busco ser un escritor que sabe el manejo de la gramatica y la sintaxis)
“Siempre que puedo, como un adolescente, me pongo frente al espejo y ensayo sonrisas. Cada vez me salen mejor. Te juro que un día se va a ensanchar tanto que se me van a ver los dientes.”…WOW que gramatica, que escritura, que pluma, me quede sin palabras..
Gracias por tus consejos, te devuelvo uno, no seria mejor que te relajes ?…
Diferencias:
1 – Sr Constantini , tiene: una fundacion y un museo
1 – Sr Zanoni, tiene : un blog
2 – Sr Constantini usa una remera del “che” y por lo visto no tiene problemas que le tomen una foto.
2 – Sr Zanoni, no tiene foto de una remera del “che” (tiene una ?, se animara a usarlar).
3 – Sr Constantini es un empresario internacional.
3 – Sr Zanoni es periodista nacional,escribe en…..mmmm a si, en noticias, tiene un programa de radio y en su blog.
4- Sr Constantini tiene mucha plata
4- Sr Zanoni, ni idea, pero si espera hacer plata de los banners de google (o de auspiciante),imagino que mucha (como para hacer sombra al otro)no debe tener
5 – Sr Constantini tiene, coleccion privada de cuadros.
5 – Sr Zanoni tiene, una coleccion de fotos de tapas de revistas que le mandan los de las mismas revista para hacer propaganda de ellas.
Puedo continuar, pero solo para decir que la frase “Hasta la victoria siempre”esta mas del lado del Sr Constantini que del Sr Zanoni, que “se burla” del primero.
Gustavo.-
Nota: contradiccion-andome “no te ganas de perder un segundo mas explicándote el por que” en un dia de paja !…….Slow down cowboy.
juanfc16:
Sos otro gil que vive en la nube de pedos que te versearon desde chiquito.
El Chè (Carnicerito de La Cabaña) era un resentido carnicero. Descargò su odio transformàndose en algo peor de lo que supuestamente combatìa por esos “famosos ideales”.
Te sugiero que leas la vedad històrica para no ser una ovejita màs, del rebaño de “el perfecto idiota latinoamericano”.
“No hace falta hacer muchas averiguaciones para fusilar a uno. Lo que hay que saber es si es necesario fusilarlo. Nada más. Debe dársele al reo la posibilidad de hacer sus descargos antes de fusilarlo. Y esto quiere decir, entiéndeme bien, que siempre debe fusilarse al reo, sin importar cuáles hayan sido sus descargos. No hay que equivocarse en esto. Nuestra misión no consiste en dar garantías procesales a nadie, sino en hacer la revolución, y debemos empezar por las garantías procesales mismas”.
Ernesto “Chè” Guevara
El probelma es que el che guevara a constantini:
a- lo mataría por el simple hecho de ser empresario
b- lo mataría por el simple hehco de tener dinero
c- lo mataría por el simple hehco de tener muchos cuadros, probablemente luego los quemaría, los vendería o se los quedaría para él…
nadie duda de lo exitoso que ha sido constantini en sus emprendimientos, lo que sí es dudoso es su comprensión acerca de la figura que lleva estampada en su buzo…
Pancho, solo puse lo que me provoca el che, el simple echo de pensar y actuar, no solo pensar.
Despúes lo que pensaba y hacia el, o el porque es otra cosa.
Te sugiero que leeas bien antes de escribir con tonito histérico
Cuál es la verdad histórica? Sos historiador?
Tete: yo me refiero a que la sociedad no puede cambiar las cosas si no es matando gente que piensa y actua diferente a ellos. No tomar el poder por la violencia y cambiar las cosas, para bien o para mal. La sociedad mejora cuando logra objetivos a gran escala sin pegar un solo tiro. Si no parece que desde la Revolucion Francesa hasta hoy no avanzamos nada.
Saludos
El de la foto se ríe de todos los boludos que piensan que por llevar la cara del che en una remera, uno está a favor de sus ideales. Es más, hasta es gracioso como todos los critican cuando es él el que se caga de risa de ustedes por criticarlo. Para mi, una buena ironía donde cayeron todos como unos salames…
Hernán y Pancho, están en lo cierto, lo demàs, no tiene sustento.-
Gustavo I, vos peor q todo lo q decis, porq encima tenes q salir a decirlo…nombraste 5 cosas, de las cuales podemos agregar una linea más diciendo GUSTAVO I, o tiene mucha plata o no tiene un mango, pero en los dos casos se puede hacer un mechon tranquilamente…comprate una vida GUSSSS!!!
Cambiando de tema, hoy fui al MALBA, casualmente, y hay un cuadro del CHE!! y bue…hasta la victoria siempre, aunq a gustavito no le guste
Otro que luchó por sus ideales, los llevó hasta las últimas consecuencias y murió por ellos fue Hitler, así que mejor busquense otro argumento para justificar el fanatismo por un fascista genocida como lo fue el Che!
Salud!
Irma Yussid, me vendes tu vida ?
Antes que me la regales, te aclaro un par de cosas:
54) mi vida puede ser tan o mas patetica que la tuya o la de zanoni.
102)”Cambiando de tema, hoy fui al MALBA, casualmente, y hay un cuadro del CHE!! y bue?hasta la victoria siempre, aunq a gustavito no le guste”…cambias o no cambias ?…o sos pe-L-#o% T &u/da como yo ?
312) Creo que no entendiste una mierda de nada, zanoni se hace el piola, quieriendo tirar un mensaje “re piola” “re inteligente” “que vision que tengo”…se burla de constantini….los ideales del che o tuya me los paso por el upite negro que tengo….
Pensamientos facilistas como este post.
43)
”
lo que sí es dudoso es su comprensión acerca de la figura que lleva estampada en su buzo?
”
5436)
”
El Chè (Carnicerito de La Cabaña) era un resentido carnicero.
”
101)
”
l que pretendia el delincuente, asesino, sadico, sucio del che este señor no hubiese durado 2 minutos vivo?paradojas de los que comen con la derecha y votan con la izquierda?”
12)
”
Que interesante como un terrorista termina siendo icono fashion!
”
1)
“luchó por sus ideales, los llevó hasta las últimas consecuencias y murió por ellos fue Hitler, así que mejor busquense otro argumento para justificar el fanatismo por un fascista genocida como lo fue el Che!”
Soy breve para que gente como vos, Irma Yussid, entienda:
Es solo una remera (sin importar la foto de quien…)…de un tipo muy inteligente, criticado por uno que solo tiene un blog…
Pregunta, que otro tipo de remera no se puede usar?…
Me voy a cagar , que ando con transito lento y me dieron ganas…justo ahora.
Lean yo te apoyo
que bajon zanoni! antes estaban buenos los posts y tambien los comments… ahora: insultos, pelotudeo, filosofia barata… zapatitos de wi fi… gente al cohete… lo de Constnatini con la remera, daba para un Posteo si se te caia media idea y no fue el caso, o si le generaba media idea a los comentaristas y tampoco! sniff! añoranzas ebloggeras!
Ustedes saben que respeto a este blog, a su creador y a todos los que dejan comentarios aquí. Pero llegado a este punto debo decirles que me parece soberanamente pelotudas la enorme mayoría de los comentarios que aquí se dejan. Costantini demuestra una vez más su corazón revolucionario y guevarista, proveniente de su compromiso con el marxismo leninismo, de sus años en Vietnam y su paso por la escuela soviética de comunismo avanzado. Insulten a Guevara, a Bin Laden y a la concha de su hermana, pero no se metan con Costantini que vamos a terminar mal. Más respeto por él.
No es demasiado? Digo, se puso una remera con el Che, nada mas.
No se hizo comunista, no se va a internar en la jungla con un grupo armado para adoctrinar aborigenes, ni va a quemar su museo en senal de protesta.
Por mi, puede usar la remera que quiera, no va a cambiar ni mi idea de Constantini, ni la del Che (correcta o incorrecta)
(Ademas, no estoy muy al tanto de la moda Che, pero me jugaria que la remera es francesa y bien cara ;) )
jaja “zapatitos de wi fi”.
Muchos criticones pasan por Eblog parece.
Y ninguno supo explicar nada… :)
eii mi vecino!
hernán tuvo la posta
le respondo al mini Bush de “Otro que luchó por sus ideales, los llevó hasta las últimas consecuencias y murió por ellos fue Hitler, así que mejor busquense otro argumento para justificar el fanatismo por un fascista genocida como lo fue el Che!
Salud!”
hay otros argumentos. pero vos sos el que quiere quedarse con ese sólo para descalificar y poner cosas diferentes en la misma bolsa.
no hay peor ciego que el que no quiere ver.
vas a seguir teniendo razón mientras tanto. lo peor es que te debés sentir inteligente por usar silogismos tan baratos.
el reduccionismo es tuyo.
y mejor que ni me ponga a hacer analogías para demostrar la ridícula “argumentación” que exhibís.
me explican que es ser careta ….
me explican que es esa cosa de ideales ….
y eso de luchar y no se que….
hasta el momento parece una sinopsis de 100%lucha…
PD:
VOLVERE Y SERE REMERA…
HASTA LA VICTORIA SIEMPRE… y cuando no me caguen
y de tyson que me dicen?
Alguien sabe en donde puedo comprar la remera?
Tengo que ir al hotel de Faena y no se que ponerme.
yo me pondría una con la cara de macri
en serio
pero parece que los diseñadores de remeras prefieren quedarse en el lugar más común de los lugares comunes
hernán tiene razón, me parece. miren esos colores pasteles… inspiran revolución? lucha? violencia? yo diría, más bien ingenuidad, o inocencia. es un mensaje irónico, y bastante obvio. me parece que si se critica una imagen, debe analizarse como tal.
yendo más lejos, creo que este es uno de los (graves)problemas de la sociedad actual; en tiempos donde la imagen tiene tanta influencia, la mayoria de los individuos no tienen conocimientos de códigos visuales. bueno sería que en las escuelas se enseñara lenguaje visual.
saludos a todos.
Cada uno se pone lo que quiere no hinchen los huevos. Viví y dejá vivir!!!
Igualmente creo que esa remera tiene un mensaje con la cara lavada, la gorra al palo y los colores en gral. En eso coincido con Hernan y con Pablo.
Yo diría que en esa remera el che guevara es un fantasma!!!
Párrafo aparte para el Señor Guevara:
Alguien que mata solo por llevar a cabo su idea de gobierno o forma de vivir me parece que es un terrible hijo de mil….. sea el Che Guevara, Videla, Bin Laden, Bush, Hitler,de centro, de derecha, de izquierda, comunista o lo que fuere o quien fuese!!!
En el mundo hay un personaje que se le ocurrió algo y millones de idiotas que lo siguen. La culpa no es del chancho….
La verdad es que la remera del che ya no itene ni punto de análisis, su imagen a sido utilizada por grandes fabricantes de ropas, hasta swatch saco un modelo, es decir, ya esté el, el mercado absorvio esa imagen y su fuerza símbolica.
Mi comentario viene mas en torno a la violencia, digo yo se piensa lo mismo de los fusilados por San Martin? por Rosas? por Urquiza? por Roca? Sarmiento? etc etc
o esos valen porque son los padres de la patria?
Como bien se dijo todo cambio vino acompañado por violencia de algún tipo, es la historia del mundo, de la política ( para quein le interese hay un ensayito que se llama “las formas de la espada” de e. gruner).
Ah y no me vengan con gandhi y su revolución pacífica, porque su “revolución” implicaba tener a la india sumergida en la rueca con un sistema de castas que perdura hasta hoy, es decir que su paz sostiene una sociedad de castas (esto para mi tambien es violnecia)
saludos
Lamentable lo de este anciano
el che no murio … se hizo clow de una famosa casa de hamburguesas …
“Volveré y seré millones de remeras”
(El “Che” Guevara)
Juan Carlos
el tema es que para “tu” forma de vivir muchos mueren.
y claro, desde esa pasividad es muy fácil despotricar contra la violencia, contra la injusticia, contra el hambre y contra cualquier moralina que te mantenga la conciencia limpia y te lleve a la tumba cómodo.
lamentablemente en todas las revoluciones hubo sangre. y mientras no las haya va a seguir habiendo estando como estamos.
pero no te preocupes.
al final del día Hitler y el Che son más o menos lo mismo para el posmo.
mucho reduccionismo para descalificar y ni medio huevo para nada.
Luciano, seguí hablando de revoluciones que es lo que por lo visto sabés hacer. Ahora, pelear en alguna parece que no!!!!!
Seguramente seas de esos que habla bien de las revoluciones pero muy mal de las guerras. Si te gustan las revoluciones sos lo mismo que un golpista!!!!!
Ponete un pasamontañas en la cara…
Mirá Juan Carlos, tengo las bolas suficientes como para decir sin pelos en la lengua que no me parece que la democracia sea garantía de nada bueno.
Esto me hace golpista? Ok, démosle un poco de contemplación a tu reduccionismo: soy golpista.
Vos seguí en tu tibieza que te permite machacar para cualquier lado que no implique cambio.
Para seguir con tu reduccionismo te pregunto, vos, que no estás “a favor de las revoluciones”, entonces si estás “a favor de las guerras”? Digo no? vos planteaste la dicotomía.
Que estemos como estemos es por gente como vos. Si los esclavos hubiésen sido como vos aún la esclavitud sería moneda corriente. Si los burgueses hubiésen sido como vos todavía seguiríamos en el feudalismo.
Bravo, las revoluciones (o “golpes”, que total para vos es lo mismo) sostienen los pocos indicios de progreso en la humanidad.
Vos seguí en la tuya, dále, andá y poné tu voto.
Comprate un ipod Luciano, o ya tenés uno…?
jaja esto me kausa una interesante gracia pero voy a aportar mi estupido opinion a esta ronda de dimes y diretes sin sentido.la verdad q no entiendo q es lo q diskuten sobre el che. me enkuentro kon uno q dice q era un fascista y lo kompara kon hitler ,ese vio el medio pero nunka el fin. y otros q estan de akuerdo kon el fin y no kon el medio,si eso puede ser lo mas diskutible, pero dudo q haya otro kamino en este mundo de mierda.violencia no es solo empuñar un arma,violencia es el estado,violencia son los medios de informacion,violencia es esta misma internet la era de las komunikaciones y el mismisimo puto kapitalismo.bueno de los konservadores q hablan de las revoluciones originales,de las revoluciones de los pueblos kansados kon esos mejor ni diskuto.El che hizo una revolucion ,q kerian q pida permiso tambien?
“y yo trankilo en mi sillon ,otro idiota frente a un monitor”
pan de ayer
El Che Guevara fue un gran revolucionario. Luchó en el frente de combate por los ideales más nobles de la humanidad. Osama Bin Laden defiende el fanatismo religioso y fue aliado del más nefasto imperio, los Estados Unidos. El Che guiaba a los pueblos en el frente, Bin Laden se esconde. Todos los que murieron en la batalla combatiendo contra el Che eran soldados profesionales, Bin Laden mató gente inocente, miembros del pueblo trabajador. En la película Sicko del genial Michael Moore se ve a socorristas civiles que quedaron afectados por el humo en los atentados del 11/S y como no tenían dinero para pagar los medicamentos en Cuba se los dieron casi gratis, pero no fue una excepción, eso se hace con todos los cubanos gracias a un gobierno revolucionario que ayudó a establecer el Che.
En cuando a Luther King y Gandhi, cada uno tiene derecho a luchar de la forma que crea mejor para el pueblo. Además, cualquier violencia del pueblo contra el régimen capitalista siempre es menor que la queéste ejerce sobre las masas trabajadoras.
“Todos acusan de violento al río caudaloso, pero nadie dice nada contra el lecho que lo oprime”
Berlton Brecht