(Diálogo entre Martín Caparrós y Juan Sasturain en el programa de TV Ver para leer, mientras ambos cocinaban y hablaban de literatura, libros y morfi. Extraído del blog Hablando del asunto)
MC: Bioy era como, en un punto, el esclavo de Borges. Digamos, el tipo que andaba… le llevaba Borges 15 años y reputación y talento, muchísimo más talento sin duda. Y entonces, andaba como atrás, adorándolo a Borges. Y en todo tenía razón para adorarlo salvo en el tema de las mujeres. Digo, Bioy se cogía a todo lo que había.
JS: Exacto.
MC: Y en cambio, Borges, pobre, ¿no? No se comía una rosca. Entonces, era el lugar en el que Bioy de alguna manera se vengaba de todo lo que el otro le imponía como tipo principal.
Leer Más
Comentario off topic:
El pluralismo de Filmus incluye a los que tiran bombas molotov? Lamentable…
Faaa! Que nivel de cultura!! Brillante!!
que lindo hablar así en nombre de la cultura…me hace acordar a piña…
belgrano se la comía, rivadavia era un chorro, bla bla bla…
a los grandes se los juzga por sus obras no con la paparazzi en la mano…
Caparrós es un genio pero como persona es un creído, que anda haciéndose el seductor al dope.
Caparrós la tiene clara porque, en su dupla con Dorio, Martín hacía el papel de Borges pero era Dorio el que la pasaba bomba.
Aflojá el muñeco, Julián, que se entumece.
Aguante el siempre menospreciado Bioy. Debe ser dificil ser un Don Segundo Sombra, jaja!
¡Qué falta de respeto, qué atropello a la razón!
¡Cualquiera es un señor!
¡Cualquiera es un ladrón!
Mezclao con Stavisky va Don Bosco
y “La Mignón”,
Don Chicho y Napoleón,
Carnera y San Martín…
Igual que en la vidriera irrespetuosa
de los cambalaches se ha mezclao la vida,
y herida por un sable sin remaches
ves llorar la Biblia
contra un calefón… (Enrique Santos Discépolo).
y ni que hablar de que al invitado vegetariano le preparo unos “camarones”
sera muy genio, pero de cocina no entiende nada
El debate que subyace es si uno preferiría ser Borges o Bioy.
Yo, Bioy, lejos.
Esto tambien lo vas a censurar, Leónidas?
Mejor nota del diario del domingo, para tu resumen, la de NOSOTROS, los zurdos, en La Nación: http://www.lanacion.com.ar/informaciongeneral/nota.asp?nota_id=920119&origen=rss
Igual a Borges no le importaba mucho el sexo ¿no?
Que barbaridad!!! Que barbaridad!!!! Lo unico decente que se me ocurre decirles y dedicarles as estos INcultos!!!
La verdad lamentable!!! Lo mas gracioso es que tiene que ver la vida sexual con la obra de cada uno de estos escritores mas pero mas relevantes que vimos en nuestro pais?
Como siempre, el culto de Zanoni se poreocupa del volumen de relaciones sexuales de dos de los màs grandes escritores nacionales.
¡¡¡¡BURRO!!!. Bioy y Borges son grandes por lo que escribieron, no por su vida personal. Para eso me fijo en Gandhi.
Frustrados pacatones, dejen vivir en paz. Es divertido conocer esas cosas, sean de Borges, de Bioy o de mi prima (igual, es más divertido si de los dos primeros se trata). ¿A quién puede no importarle el sexo, Ruco? ¿A los que no lo practican más que cada muerte de obispo? Equivocado: a esos les importa lo mismo, y de ahí su nivel de frustración. ¿Por qué tanta agresión contra Zanoni? ¿Por qué depositan tantas expectativas en él? Si todos entran tantas veces por día, tantos días al año, incluso sábados y domingos, es porque tiene una visión que les parece interesante la mayoría de las veces. Y dije INTERESANTE, no acertada. No les es indiferente. Creo que muchos lo odian. ¿Acaso alguien que tiene un blog tiene la obligación de publicar siempre algo novedoso, objetivo, atractivo, deslumbrante, equilibrado, justo u honesto? NO. Siempre está la opción de volver a http://www.google.com.ar. Si bien muchas veces Zanoni reproduce valores discutibles del periodismo como el de la primicia (creo que él mismo, a la vez, lo discute), nadie ni nada lo obliga a tener que ser coherente.
Perdon por el off-topic, pero esto es alarmante ya:
http://www.diariopanorama.com/diario/noticias/2007/06/24/a-6150.html
Saludos.
Seguro que esos dos votan a Filmus porque son los que “piensan”..jaja