Este fin de semana se presenta un libro polémico. Durante cuatro años el periodista Pablo Duggan investigó para escribir “Perdón María Marta” (Planeta), una investigación del caso García Belsunce que sostiene la hipotesis de la inocencia de Carlos Carrascosa y la familia de la víctima. Esta postura es compartida por apenas un pequeño grupo de periodistas, entre los que se encuentran el autor, Raúl Kollmann y Miguel Braillard, entre otros.
Acá, la tapa en exclusiva:
Leer Más
Esa Cruela no descansa, cuando no tiene argumentos se inventa chismes de plaza. Y todavía Paca la defiende!!
Jajaja Cruelita. Lo tuyo es PATETICO. Volves al murmullo barrial orquestado x el procurador y su secuaz 4 años atras. No mereces siquiera una aclaración
Verdad que evoca a la mismísima imágen de plaza que evoca Susan Murray? jajajaja
Este Molina Pico es inimputable.
Él mismo arma los horarios a su conveniencia y los arma mal.
Lo acusa a Carrascosa de haber asesinado a MM y los horarios no le dan ni en cuete.
E insiste ante Casación, diciendo que no evaluaron bien las pruebas, jajajaja!!!!
Cómo hizo Carrascosa para matarla o estar presente durante el crimen? Si salió del club house a las 18 y 52 y llegó a su casa a las 18 y 57, me quieren decir cómo hizo?
Muy bien Martín por tu detalle de los horarios. Una prueba más de la “inventiva” enfermiza de MP.
Cuánto daño ha hecho este hombre!!! Que inoperancia…
Ah, y lo de la división de tareas es para el Libro de Guiness de las ridiculeces.
Carola, Sabés?, Mariangeles, Mesadiana, Carlos, Martin, etc.:
Están todos equivocados.
Todos creen que Molina Pico ha estado tratando de salvar su “pellejo” por su error inicial de no pedir la autopsia.
No es así.
En mi opinión, Molina Pico actua de esta manera porque le falta hombría de bien para reconocer que su investigación ha sido un fracaso estrepitoso.
Sabe perfectamente que se equivocó en su investigación, que no ha encontrado al culpable del crimen.
En lugar de tener el coraje de decirlo y afrontar su fracaso, con todo el dolor que eso puede representarle, sigue insistiendo en tratar que condenen a cualquier precio a Carrascosa. Por eso ahora incluye a Irene Hurtig y a Bártoli en el “trío mortal”.
Él ha participado en el armado de todas las mentiras. No ha sido ajeno al invento de la gotita, ni al anónimo del Cartel de Juárez.
Por eso, cualquier “tren” le viene bien. Ejemplos: lo del arma que le “tiró” Roberto Ribas o la pericia de la grabación realizada después de cuatro años y pico del crimen. O los cambios en los horarios. O el pedido de enjuiciamiento contra el vigilador Ortíz.
En mi opinión, es el responsable directo del no esclarecimiento de este crimen.
Lo digo con mi nombre y apellido, no oculto detrás de un nick.
y siguen dando vueltas con los horarios que los acusados armaron y que son mentira!!
Los únicos responsables de no saber quien mató a MM son: Carrascosa, Bartoli, Irene, John, Horacito, Dino y Romero Victorica.
Todos ellos mintieron en lo que hicieron, lavaron pruebas, pararon la policia, consiguieron certifidado trucho, no llevaron forense, no permitieron que otros médicos entraran, etc. etc. etc.
Después de hacer todo eso, ¿es posible que un fiscal y la policía encontraran algo para buscar los homicidas? Además de cuando fueron al velatorio todos los que dudaban tuvieron un ataque de Alzheimer y se olivdaron de contar las dudas…
Si quieren saber quien mató a MM… miren a CC, GB e IH. Ahi están los asesinos
Chau
Moirita, segun vos –>”Todos ellos mintieron en lo que hicieron, lavaron pruebas, pararon la policia, consiguieron certifidado trucho, no llevaron forense, no permitieron que otros médicos entraran, etc. etc. etc.”
1)Lavaron pruebas–>Qué lavaron y quienes?
2)certificado trucho–>ya esta re-contrado probado,inclusive en un juicio con sentencia firme, que la firma de Bartoli fue falsificada
3)no llevaron forense–>esta acreditado que si llamaron a uno y como estaba ocupado, creo que en Campana, vino MP (fiscal de turno) y el comisario de Gastaldi ¿A quién mas querias que llamaran? En cambio los 2 médicos (que la tienen la obligación de denuncia una muerte como esta para que venga la policia, ninguno lo hizo)
4)no permitieron que otros médicos entraran–>de referis a Nölting? El mismo acepto que de haber querido hubiera entrado, lo único que tenia que hacer era llamarlo a Horacito o insistir. Pero se le dijo que no ya que acababan de bajar 2 médicos y habian dicho que no habia mas nada que hacer……
Está visto…….no hay peor ciego que el que no quiere ver…………..y vos como muchos, ya se hicieron una idea y no les importa un comino la verdad……les encantó la idea de TODA una familia complotada contra uno de sus miembros. Aflojen y usen un poco sus neuronas. (Despues de todo es lo único que nos diferencia de los animales.)Razonar y tratar de ver las cosas con objetividad y criterio no es misión imposible. Fijense como el Dr. Rizzi pudo.
Antes de que Paca me corrija……Me disculpo x mis errores de ortografía y redacción de mi post anterior…….lo hice a las apuradas y recién ahora lo releo.
Moirita:
No puedo creer lo que decís.
Así que los horarios los armaron los acusados !!!!!
Los horarios los armó tu adorado, el inoperante de MP.
Y los horarios que él mismo armó demuestran que CC no pudo bajo ningún punto de vista haber participado en el crimen.
Coincido con Diego, es un canalla que no acepta su inoperancia y su fracaso.
Ustedes saben que no miento,o si piensan que miento no saben ni la mitad de las cosas.
Enriqueta,la tana, la que le limpiaba los anteojos siempre a Carrascosa,inclusive cuando los tenia manchados con salpicaduras de sangre,sigue con el?
Podrian casarse y blanquear ya que estan viuditos.
Besitos a todo el arem de Carlitos
Una preguntita mas:
Horacito,tengo entendido que no pudiste convencer a tu papi para que lo vaya a ver al preso.
Pero no te parece mucho! insistirle tanto hacerlo enojar y que la presion le suba mal!
Si no tuviste consideracion con tu hermana asesinada,por lo menos podrias tenerla con tu padre!
Que linda familia! tan perfecta tan armoniosa,todos se quieren tanto!
Y despues dicen que la vida se las arruino Molina Pico…
Que yo sepa M.P. no era el que se acostaba con Leila?
Cruela, justamente porque sé mucho mas que “la mitad de las cosas”, justamente porque sé el doble de lo que tu sabes es que puedo asegurar que mientes. Ahora, entremos a razonar un poquito: tu crees que tu queridísimo Molina Pico hubiera pasado por alto una amante de Carrascosa cuando hubiera sido el móvil perfecto para justificar su injusticia de acusarlo? Para nada!! Ese desgraciadito lo hubiera por lo menos hecho publicar en todos los diarios para sembrar la duda. No lo hizo, no lo ha hecho nadie y sabes justamente por que? porque es falso!! Ahora en cuanto al “arem de Carlitos”, te aseguro que si hubiera querido tener un “arem” ya lo tendría y ya lo hubieran publicado. Mujeres que lo han conocido y les ha parecido una persona fascinante y digna de conquistar no le han faltado pero las ha dejado con las ganas así que deja de hablar tanta “paja”. De hecho todo el que lo conoce habla maravillas de él como persona así que me queda mas que claro que, una vez mas, lo tuyo es pura “unga”.
Saludos
Cruela, sinónimo de apestosa, asquerosa, repugnante,
repulsiva, indiciosa, mentirosa.
O sea, sinónimo de simpatizante grasienta de MP.
¿Qué es Molina Pico?
Inventor y mentiroso.
¿Qué es Cruela?
Inventora y mentirosa.
Es lógico…
Cruela, de regreso al colegio. Se escribe harén, no arem. Bestia.
Ay ! Ay ! Ay ! yo les sugiero que la marcha de la virgen de Santo CC vaya marchando para campana … van a tener camapana para laaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaargo!!!
mesadiana
me parece genial que defiendas a CC pero de ahi a decir que las mujeres lo ven fasciniante y mueren por el es demasiado no te parece??? ya no solo lo ves inocente sino que ahora tambien resulta q CC es Brad Pitt ja!ja!ja!!.
Lo fascinante seria que cuente la verdad de la milanesa!!! Solo asi aceptaria tomar un cafe con el !!!!
Pregunto: por qué no le hacen llegar a Etcheverry las casi 150 firmas que se reunieron el día 31 de julio?
No, Paca, creo que debes revisar tus competencias de lectura, yo no dije que YO lo considerara fascinante porque no lo conozco. Lo que dije es que sé que mujeres que sí lo conocen lo encuentran fascinante. Obviamente me refiero no a lo físico, somos muchas las mujeres que vemos a los hombres con mayor profundidad. Ahora, te pregunto: Acaso tu lo conoces como para que opines lo contrario? Si no aceptas ni tomar un café con él, seguramente jamás te permitirías conocerlo, por lo que creo que tu opinión en el tema esta de mas.
Saludos.
Esta Inés Ongay es increible. Les escribe a los jueces pidiendo que no le concedan prision domiciliaria al “Sr.” Carrascosa, cuando el gordo la ayudado toda la vida.
¿No le preocupa más a Ongay que han pasado casi 5 años y no se sabe quién es el asesino de su amiga?
¿No sería lógico que le escriba al fiscal, reclamándole por su inoperancia, por no haber encontrado al asesino después de 4 años de investigación?
ruben
yo creo q ines ongay si sabe quien mato a su amiga , aunque CC la ayudo toda la vida si para ella ( y para la justicia ) participo en el crimen de su amiga se caga en esa ayudo .
Muchos se silenciaron x q CC los ayudo toda la vida y priorizaron la lealtad a la vida de una mujer .Funcionan igual q la mafia . OMERTA absoluta!!!
mesa diana
No creo q un hombre semi- mudo preso x encubrir el crimen de su esposa sea fascinante para ninguna mujer , salvo q tenga un nivel de morbo interesante , hay mujeres q en la carcel conocen y se enamoran de los reos . No es mi caso. Yo solo fotocopio y certifico sus sentencias ( lo unico q hago con los delincuentes)
Paca
Nada tiene que ver la ayuda en si. Si la clase de persona que demostró ser toda la vida. Ayudar desinteresadamente lo que marca tambien es un razgo de personalidad. Y eso, cuando no tenes pruebas contundentes, como encontrar el arma homicida, el motivo del acto, etc…es un dato mas que importante. Una persona no cambia de la noche a la mañana, al menos que haya perdido la razón, cosa que Carlos no ha hecho.
En cuanto a que se cagó en la ayuda recibida, si, es verdad, pero eso no es lo más importante. Lo mas llamativo es cómo lo hizo. Esperó a ser llamada x la fiscalia para declarar casi 3 meses. Si a vos te dicen que se pagó para hacer lo que el Gordo quiere, si tenes la certeza de que a tu amiga la mataron…………te vas tan campante de nuevo a Bariloche y esperas para ver si en algun momento alguien te llama y te pregunta?………… Mi Dios!!! Puede alguien aca usar el sentido común!!! (A pesar de ser el menos común de los sentidos)
Cuando se analizan los testimonios, no se ve también de quién provienen? Qué clase de personas son y han sido a lo largo de su vida? No tiene ninguna relevancia el pasado de una persona? Cuando lo que cuenta es la palabra de estas personas, porque no hay prueba ni escrita ni grabada ni filmada de lo que estan diciendo, creo que todo esto deberia ser considerado.
En cuanto a la personalidad de Carlos…….no lo conoces, no tenes idea de cómo es. Lo mejor, lo mas honorable, seria como dice Mesadiana, que callaras. Si es que se te puede pedir honorabilidad. Si me atengo a tus dichos….se supone que si.
Paca, no sigas deformando los hechos. La Justicia no consideró que CC haya participado en el crimen de María Marta.
Tratá de abrir un poquitito tu mente, dejá por un ratito de pensar que MP es un paladín de la justicia y atenete a los hechos y a los horarios y vas a darte cuenta que Carrascosa no tuvo nada que ver en el hecho.
Lee lo que escribió Martín el día 7 a la 1:28 y vas a encontrar la verdad.
sabes?
tu argumento con respecto a la declaracion de Ines Ongay es el mismo que dio Pichi Taylor en el careo y etcheverry y san martin concluyeron que Ines no tiene porque mentir y que Pichi tiene mucho para perder. Los jueces le creyeron a Ines. ( ambas sabran x q hicieron lo q hicieron)
Creo q CC es buen tipo y q todos lo quieren , pero creo tambien que algo que lo supero pudo haber pasado CC es un ser humano , no es un dios, y a cualquiera le puede saltar la ficha ( incluso a vos y a mi).
ruben
MP no es un heroe solo es un fiscal . encubrir un crimen es estar involucrado en el hecho , o haber participado de manera indirecta.
Yo lei lo q escribieron los 3 jueces , no lo q escribio martin.
incluso Rizzi ( tu juez preferido) escribio q si MP hubiera imputado a Irene y a bartoli antes otra hubiera sido la cuestion . hasta Rizzi con esa frase los manda abajo del tren
Este Molina Pico es tan pelotud… que él mismo arma mal sus horarios.
Ya había metido la gamba con el itinerario de Carrascosa cuando salió de lo de Bártoli. Se apioló y lo cambió y lo mismo no le cierran los horarios y entonces ahora pide el procesamiento del vigilador Ortíz.
Agreguemos que tuvo desde diciembre de 2002 la grabación de Osde y nunca se le ocurrió peritar a quién correspondían las voces (¿o realmente la hizo y ya sabía que la voz femenina es de la masajista y lo ocultó a propósito?).
Si pensamos en la mentira de la gotita y la del Cartel de Juárez, la verdad, no sería nada raro.
Sigan hablando pelotudeces,sigan insultando.ME ENCANTA!!!
Pero lo que mas me encanta es que Carrascosa sigue preso!!!!!!
Que mal deben estar todos los amiguitos y las amantes del asesino encubridor!!!!!!
Van a hacer otra marchita lamentable en la puerta de tribunales?
Debe ser el único preso que hubo en la historia argentina por encubrir: en realidad fue un ardid de los jueces para encanarlo ya que no hubo forma de endirgarle el crimen y algo es algo (por eso le dieron casi el maximo permitido: no le dieron los 6 años para no ser totalmente obvios). Era de cajón que si le dieron la pena que le dieron no le iban a dar morigerada por nada del mundo: los medios los hubiesen destrozado (es decir Clarín y sus repetidoras). Lo único que puede esperar Carrascosa es que su apelación propere pero me temo que ningún juez se puede animar a algo semejante: al dia siguiente comenzaría una campaña de destrucción y en el plazo de no mas de 1 año debería afrontar un juicio político (como le pasó a Marquevich). Mucho me temo que Carlos Carrascosa deberá purgar su pena completa tras las rejas a modo de calmar a la opinión pública (Me recuerda lo de Capone al que no lo pudieron encanar por los crímenes que supuestamente ordenó y buscaron el artilugio de la evasión impositiva para mandarlo a alimentar gaviotas a Alcatraz). Es lamentable pero en la Argentina la justicia funciona así y siempre se hace lo que Clarín quiere (mientras el monopolio continúa agigantandose y sus chanchullos aumentan exponencialmente garantizandose impunidad perpetua (como con los hijos ‘adoptados’ de la ‘noble’ Ernestina)). Como le dijo el canceroso Magnetto a Chacho Alvarez el poder real lo tienen ellos.
el 10 de agosto a las 4.01 se los adelante !!! son cabezaduras !!!
celonio
pienso igual q vos CC es igualito a Al Capone!!!
para cuando otra marchita topisima en tribunales ????
idea genial :
*marcha por CC en todos los centros de ski y club house de la argentina.
* huelga de palos ( de golf) caidos.
* ley seca por CC . ( no se toma wiskacho por 24 hs )
* el este de luto ( apagon y cacerolazo con ollas Essen en la barra)
Y mientras tanto, ¿quién mató a María Marta?
Son tan giles que se ponen contentos con una condena por encubrimiento y mientras tanto los asesinos se caga… de risa.
Pídanle al inepto de Molina Pico que siga investigando cuatro o cinco años más, quizás averigua algo.
Insisten en mostrar su resentimiento pero nada que exigen que se haga justicia……..cómo? buscando a los verdaderos asesinos. Pobre justicia argentina, que mal se ve desde fuera.
Saludos y me despido con el mas profundo dolor por todos los inocentes que pueden caer en manos de la injusticia argentina y el resentimiento de los resentidos.
no creo que los asesinos se caguen de risa …Irene y bartoli deben estar muy preocupados!!!
Ay!!! mesa diana , que conmovedora despedida. Sera q en colombia la justicia funciona tan bien !!! Explicale a Ingrid betancurt lo bien que funciona todo en las tierras del Gabo!!!
Mira que clara injusticia argentina, una funcionaria de sus despachos ya juzga y da por culpables a quienes no han sido juzgados. Y todavía dices que tienes derecho a dar tu opinión? es acaso una opinión decir y asegurar que Irene y Bartoli son los asesinos? Lo tuyo, Paca, es falta de ética así te quieras disculpar de mil maneras, no tienes disculpa.
Ahora, no sé que información te llegue sobre Ingrid Betancourt pero te aseguro que acá nadie dice que su secuestro sea justo, nadie celebra lo que ella esta sufriendo así se lo haya buscado. Durante su campaña, el gobierno le prohibió entrar a la recien recuperada zona de distensión mas ella se opuso a esa prohibición y se metió en la boca del lobo. Ella esta secuestrada por un grupo ilegal, por narcoterroristas. No deja de ser curioso que justamente una funcionaria de la injusticia argentina este comparando su sistema judicial con el secuestro de Ingrid.
No hay que sorprenderse de nada: lo que esa Paca muestra acá es el nivel real en que está hoy la justicia argentina: que una impresentable como esa persona sea parte del poder judicial nos hace pensar en las manos de quienes estamos y ¡pobre de nosotros si nos toca comparecer ante esta gente, canalla e infame! El caso del violador Ochoa muestra a las claras lo que es la ‘justicia’ argentina y el excremento que la forma: miserables que tienen el poder de decidir sobre nuestro destino. Aclaro por las dudas que no apoyo en forma alguna a Carrascosa y cia (es mas creo que son culpables) pero eso no invalida que piense que personas como esa Paca infectan la justicia (aunque son una muestra de lo que es la ‘justicia’ en un todo). Excremento, puro excremento.
Habeas Corpus!!!
Habeas Corpus!!!
Ferrari no te gastes mas,ya fue.
Seguramente, los familiares y amigos de Mario Ochoa deben estar convencidos de su inocencia, y sostener que fue victima de una trampa o algo asi. No necesariamente hay mala fe en esto; es que a veces nos resulta imposible creer que las personas que conocemos y queremos sean capaces de cometer un delito horrible como la violacion. O como el asesinato. Recuerdo muy bien que a mi no me entraba en la cabeza que los dos chicos con los que comparti fiestas de 15 bailando Peter Frampton hubieran asesinado a sus padres!
Lo del habeas corpus de Ferrari debe ser para facturarles mas, porque a esta altura del proceso, no parece tener mucho sentido…
mesa diana
tenes menos palabra que carrascosa !! te despediste del blog y seguis posteando!!!
ochoa fue condenado y los amigos de CC quieren que este preso
ahora CC tambien fue condenado ¿ x q mereceria estar libre?
Soy funcionaria judicial y creo en los procesos orales . CC tuvo el suyo y no convencio !!. Injusticia es q los abogados le sigan sacando plata y le alimenten las esperanzas si realmente creen en la inocencia de CC deberian defenderlo pro bonus ( gratis) por lo menos para mitigar la pesima estrategia de defensa que eligieron. !!!
Uyy, Paca, tengo que reconocer que al menos no trataste de defenderte porque como dicen allá, embarrarías mas tu cancha; tu falta de ética no se puede esconder, pero pocos comentarios tuyos he visto tan “light” como este. Si Ochoa realmente violó y se le pudo comprobar, pues bien vale que este en la carcel. El caso de Carrascosa es muy distinto, esta en la carcel no porque se le haya comprobado que es culpable, de hecho y sin conocerlo, lo considero totalmente inocente, sino porque los medios y los funcionarios corruptos del sector judicial ya lo habían determinado así. Pedir que los abogados trabajen gratis es lo mas “light” que he visto y me extraña que provenga de tí.
En cuanto a mi palabra….podré despedirme muchas veces, o podré no despedirme nunca, pero la imagen que me queda de la irresponsabilidad periodística y judicial de Agentina dificilmente vaya a cambiar y en gran parte te lo debo a tí….eres una verguenza para los tribunales por tu falta de ética.
Saludos
¡Por fin algo de justicia! LO LIBERARON AL GORDO. Se la dieron por el culo a Paca y cia: andá a reclamarle a Magoya ahora. Ahora pregunto: si la cámara de apelaciones consideró arbitraria su detención ¿Como queda parado el tribunal que lo juzgó? ¿No amerita que les inicien a esos jueces un juicio político?
fasio
yo soy garantista y no creo en la prision preventiva .si es arbitrario que un condenado este preso , deben abrir los penales segun el misniterio el 70 por ciento de los presos estan detenidos con condena en primera instancia o sin condena ( q es peor).
ocho tambien entonces esta preso de manera arbitraria ,solo tiene una condena en primera instancia!!.
aguante mesa diana , ya te extrañaba!!!
Que felicidad!! Hay quienes en Argentina saben de justicia!!
¡¡Por favor, escuché a la madre de Ochoa decir que su hijo es inocente… contra todas la denuncias de los familiares de los chicos discapacitados.
Justo cuando llega un violin al penal de Campana (el peluca Ochoa), para que se coma al Reo del country, justo lo liberan!!!! que afan de F y C de mantenerle el upite sano!!!.-
Gordo, Igual cuando vuelvas al penal seguro te la mandan a guardar.
A todos los que están celebrando la libertad de CC, les recuerdo: sigue condenado por encubrimiento a 5 años y 6 meses de prisión. La única diferencia es que en lugar de estar en una cárcel, está en un country.
Yo recomendaría a todos los abogados defensores que tienen clientes detenidos sin sentencia firme o sin condena (lo cual es mucho peor), que tomen como ejemplo el trabajo de los dres. Ferrari y Cafetzoglus y que logren la libertad morigerada de sus clientes.
Vamos todavía, el 70% de los alojados en cárceles libres!!
O perdón, ¿no tienen $$$$ para darles a los camaristas para que los liberen?? Ah, entiendo… la Justicia es igual para todos los ciudadanos de este querido país…
Yo le recomiendo a todos que lean el blog Quién asesinó a María Marta?, es muy bueno.
Contiene excelente información y pone al descubierto las tramoyas de la acusación, con fechas, declaraciones, nombres, etc.
Todo perfectamente comprobable.
La dirección es http://quienasesinoammgb.blogspot.com/
No hacia falta que aclararas que sos garantista Paca: por la miserabilidad de tus comentarios saltaba a la luz que lo eras: una infame cómplice de todos los asesinos que pueblan este país. Una canalla infame, un sorete nauseabundo. Sos igual de miserable que los Garcia Belsunce pero menos inteligente: es la unica diferencia. SORETE.
Moirita: entiendo perfectamente que pidas que la justicia actúe igual para todos, esa sería una noble causa a la que vale la pena dar tiempo y esfuerzo, sin embargo espero que el resentimiento de muchos les permita distinguir claramente si lo que van a pedir es “justicia para todos” o “injusticia para todos”. Que existan presos en condiciones que no se acomodan a la ley no es culpa de Carrascosa ni de los García Belsunce. Ya muchos abogados expertos lo han dicho: la decisión de los jueces fué arbitraria.
Carrascosa esta como loco,nunca salio en los medios y ahora da notas habla y quiere salir en todos lados para limpiar su nombre.
Divina la nota de Ripetta en Pefil,no se la pierdan!!
van a ver dentro de poco sale hasta en canal 13!!!!!
es de cuarta!
Por que no saliste antes Gordo Barreda?
Es la nueva tactica de tratar de convencer a la opinion publica que sos
inocente?
Ya te juzgaron y no sos inocente SOS UN ENCUBRIDOR DEL ASESINATO DE MARIA.
Acordate que aca estamos todos de paso….ya te vas a encontar con Maria.
Nos parece que estabas mas seguro en campana……
Mas cuidadito,mejor quedate en Escobar,no salgas,no juegues en Ayacucho.
Juga en internet.No salgas de Escobar.
Todo es por tu bien……
Por favor!!!
Cruela callate!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Mexico lamentable!!!!
El gordo es divino y estoy feliz que este afuera.
Ustedes hablan disparates por que no lo conocen al gordo
El no merece todo esto,lo digo con conocimiento.
Es el mejor hombre que conoci.
ruben, gracias. espectacular el blog !!!