Este fin de semana se presenta un libro polémico. Durante cuatro años el periodista Pablo Duggan investigó para escribir “Perdón María Marta” (Planeta), una investigación del caso García Belsunce que sostiene la hipotesis de la inocencia de Carlos Carrascosa y la familia de la víctima. Esta postura es compartida por apenas un pequeño grupo de periodistas, entre los que se encuentran el autor, Raúl Kollmann y Miguel Braillard, entre otros.
Acá, la tapa en exclusiva:
Leer Más
pablito browning no escribe mas ? O ahora nos venismos a enterar que era el abogado Novavo??
A veces los juicios se definen por detalles que parecen intrascendentes.
Una fuente inobjetable me comentó que a dos de los jueces los impactaron negativamente dos cosas:
1. Haberse dado cuenta que De Tomas trató de “engatuzarlos” pasando solamente una parte del video.
2. Que De la Cruz haya estado hablando de La Gotita un mes antes de la pericia.
Y a uno lo molestó que MP dijera que tenía la íntima convicción sobre el Cartel y que en su alegato hablara de una pelea de mujeres.
Hola a toda la turba!!
Hace rato que no posteo pero leo todo. Me causa tanta gracia que los pro CC sigan con la misma cantinela…! No se dieron cuenta que el debate terminó y ahora solo queda esperar la decisión de los jueces??
Que le contestemos a Hector o Enri o quien sea los 11 puntos es totalmente ridículo porque ya se posteó un montón sobre eso y es aburrido ser repetitivo. Además, pongamos todos nuestros argumentos contra todos los argumentos de esta otra “turba” no va a cambiar nada. Los jueces van a tener la última palabra.
Yo voy a seguir sosteniéndo que CC, GB e IH son culpables y espero que la condena sea por homicidio. Si los jueces deciden otra cosa, bueno, lo aceptaré. Pero quienes estuvieron en la sala durante el alegato del fiscal o lo vieron por tv cuando con su power point resumió todo lo que pasó en esos momentos…. y te convence que son culpables!! Y después las 4 defensas no atacaron esos puntos con la misma solidez!!
En eso se van a basar los jueces. Si consideran que MP los ubicó en el lugar del crimen a la hora del crimen, culpables! Yo creo que eso es lo q van a dar.
Sobre el viudo “dolido”:
Tengo una conocida que vive cerca de la casa donde estuvo refugiado el viudo en Escobar. Cuando se supo que MM había sido asesinada, me contó que su nuevo vecino y su amigo solían tener festicholas hasta altas horas de la madrugada con señoras de aspecto no muy santo (o como me contó: pu..). Que las carcajadas y gritos que se escuchaban no dejaban dormir a los vecinos, incluso una vez que ella se acercó a pedir que bajen el volumen, los escuchó haciendo chistes sobre el pituto…
Pobre viudo!! estaba destrozado de dolor, no??
Ah, otro conocido mío (vieron que Bs As es un pañuelo?) me contó que en dic del 2002, el pobre viudo dolido apareció en la Bolsa preguntando “cuándo es la joda de fin de año?”.
Como le ha costado a este hombre superar la muerte del amor de su vida, del 50% de su vida..!!!!
Moirita, estás equivocada.
Lo que hizo Héctor es un resumen del final del juicio, incluidos alegatos y réplicas.
El Power Point de MP fue visualmente muy agradable, pero sin fundamentos reales.
Yo también soy conocedora de ese programa y puedo armar uno tan lindo como ese, con todo al revés.
Creo que Héctor les generó un problema: no le pueden contestar sin reconocer que sus argumentos son super válidos.
Ya que estamos en una etapa de waiting hasta el veredicto y no hay cosas nuevas por discutir quisiera que alguien me explicase que fue lo que paso entre la esposa de Horacio Garcia Belsunce y su cuñada Leila que parece que fue tan grosso.
Comparto plenamente tu opinión, Mariangeles, no saben cómo responder. Muchos dicen que no quieren repetir lo que tanto se ha dicutido durante este tiempo, sin embargo les encanta volver a temas como la gotita y el certificado de MM….pero a los 11 puntos de Hector no se le miden porque no tienen argumentos para debatir.
Saludos.
Mariangeles,
En atencion a tu insistencia, te comento. Tal como le explique a Hector en el foro de LNOL, quien considera si los hechos fueron probados o no es el Tribunal, que todavia no se expidio. Por lo tanto, Hector puede dar una lista de hechos que EL considera probados, pero no tiene por que corresponderse con la opinion del tribunal. Un ejemplo, Hector afirma rotundamente “la gotita no existio”. Eso lo dira el tribunal a partir del informe de los peritos y los argumentos de la contraparte, podria ser que el hallazgo de ciano signifique, para los jueces (a quienes la opinion de Hector, la tuya o la mia les importa muy poco) la existencia de la gotita, podria ser que no.
Sobre la lista, como opinion de Hector es valida, como resumen del juicio me parece incompleta, ya que deja afuera muchos hechos planteados por el fiscal y la defensa.
Y como mera curiosidad, te pregunto: a que puerta se referia Bartoli con “cerra la puerta” y por que lo decia? Por supuesto, es imposible saberlo a ciencia cierta, pero cual es tu hipotesis?
Señor Leandro Zanoni:
Creo que merece un aplauso por su eblog. Primero por la elección de los temas, segundo por la sobriedad con la que maneja éste, seguramente el más polémico de su index.
Aquí hubo dudas, seguridades indubitables, broncas, insultos y aplausos (entre los participantes). Usted ni mu, salvo un firme y conciso tirón de orejas: luego, que cada uno use su libertad para bien o para mal, pues ese es el sentido final de la raza humana.
Y eso que estamos ante el caso criminal más resonante de la Argentina en tiempos de los medios electrónicos, de modo que se lo podría llamar un pionero.
En lo periodístico eliminó la censura, y eso es mucho. En cuanto al soporte tech, nunca tuve demoras en postear.
Creo firmemente en los nuevos medios, en la democracia en la información, en la licuación del poder entre millones de cabezas que piensan. Concepto opuesto al del consumo puro: yo escribo, vos leés; yo hablo, vos escuchás; yo vendo, vos comprás.
Todo un planteo, amigo Zanoni, que usted pone en acción con gran inteligencia.
Un abrazo, el inyenieri
Me sumo a la felicitación a Leandro.
Me sumo a la felicitacion todos estamos siendo libres de expresar a veces con demasiada vehemencia( me incluyo) nuestras opiniones y en un pais como el nuestro , un espacio libre es mucho.
Gracias Zanoni!!
( Se debe divertir mucho con nosotros!!!!)
Mariangeles
Si hay alguien que te puede asegurar que tu fuente es un cachivache soy yo . La jueza jamas le presto atencion a las imagenes de la autopsia ( ni las de MP , ni las de la defensa). Se le revuelve el estomago . Rizzi y San martin , jamas opinaron nada al respecto.
El unico comentario que hicieron fue despues del alegato de la defensa:
– Che nos apretaron con lo del prevaricato o me parecio? ( dijo uno de los jueces)
es mas : te digo lo q no les gusto:
* la soberbia de pachelo
* los gritos de Pichi y la agresion a Ongay
* la autosuficiencia de ortiz
* el rol de Zulema Rivero
* las distracciones permanentes del abuelo.
* y dos reservas de caso federal de MP
Paca, la vida me enseño a ser más cauta y a no creer que me las sé todas.
Decís que mi fuente es un cachivache y ni siquiera sabés de quién se trata.
Ni que vos fueras única fuente de la verdad.
Vos tendrás tu versión, que no pongo en duda, y yo tengo la mía y es sumamente confiable.
Datos interesantes los que aportan las dos.
Saludos
Me lama la atencion como actuan los defensores de Carrascosa.
Cuando se postean datos precisos nadie opina.
Como los datos que e posteado yo y los que que acabo de leer de Moirita.
Por que sera???
Justiciera,
yo tambien estoy cerca del Carmel,y fui amiga de Maria.
sabemos muchas cosas,y sabemos quien mato a Maria.
El Gordo golpeador borracho,su media hermana y su esposo.
Primero eran solo intuiciones y despues de escuchar a todos los testigos incluido el REO,no quedan dudas.
CULPABLES
CULPABLES DE ASESINATO!
Mataron y encubrieron.
A quien encubren?
A ellos mismos.
Mariangeles:
Yo no digo que estes mintiendo . simplemente digo que yo trabajo en el oral nuemero 6 , y estoy con los jueces 7 hs por dia los conozco , y se que cosas dicen y tambien se que cosas ” ponen” en sus bocas. En tribunales me entere de mil supuestos dichos de los jueces .Incluso el
Estimada MMGL:
Con relación a la gotita quiero aclarar lo siguiente.
1. Nadie dijo en todo el juicio que encontraron La Gotita en las heridas.
2. Solamente se encontró ciano en una muestra de un taco de piel en la pericia realizada a principios de mayo/03.
3. Las muestras que se periciaron llegaron en caja abierta y envases sin lacrar (esto fue declarado por los testigos Russo y Cortés, quienes exhibieron fotos).
4. Los peritos Raffo y Torre descartaron que se haya usado.
5. Los forenses Moreira y Flores, que hicieron la autopsia, dijeron que no encontraron pegamento.
6. El Dr. Ferrari, durante su alegato, demostró que De Tomas había mostrado solamente una parte del video. Al verlo todo se notó que era mentira que las heridas estuvieran cerradas.
Termino con un par de cosas, que evidencian que lo de La Gotita fue una maniobra inventada por la fiscalía (recordar que Moreira y Flores no encontraron pegamento en la autopsia del 2/12/2002):
a) En la acusación, hecha en febrero/03, MP escribió (copio textual): “La lesión del cadáver de María Marta fue ?arreglada? con un pegamento, la ?Gotita? aplicada a la piel de la herida, logrando así que en general no se pudiera advertir la existencia de la herida dejada por la bala no cubierta por pelo, la que ingresó por su sien izquierda.”
b) En una entrevista dado al diario La Nación el 6/4/03, el Procurador de la Corte, Eduardo de la Cruz, dijo: “tres de las heridas fueron cerradas con La Gotita”.
Que raro, no?
Día 2/12/2002: no había pegamento (autopsia).
Día 17/02/2003: una herida cerrada con La Gotita (acusación)
Día 6/4/2003: tres heridas cerradas con La Gotita (De la Cruz)
Día 6/5/2003: una muestra de piel con ciano (pericia).
Acá ya te empiezo a preguntar, teniendo en cuenta que en la autopsia no encontraron pegamento y la pericia todavía no se había realizado:
* Cómo llegó MP a la conclusión de que UNA herida tenía La Gotita?
* Cómo pasó De la Cruz de UNA a TRES heridas?
Mmgl, vos pensás que los jueces pueden tener alguna duda que lo de la gotita fue inventado ???
Cruela: disculpame, pero lo que vos referís no son datos precisos, son chismes baratos.
Cuando Cruela responda a las 11 preguntas de Hector, yo le respondo a sus “datos precisos” y toda esa basura que habla.
Lo mejor de todo lo que habla es que dice que era amiga de Maria Marta, jajaja
Que raro que todos lo que vieron a Maria tirada en el piso no vieran los agujeros de bala que tenia en la cara
Que raro no?
Que raro que la encajonaran arriba,y si se complicaba la bajada del cajon Bartoli pedia que lo bajaran por la ventana.
Que raro que apuraran tanto al funebrero para poner a Maria con almohada en el cajon,y que se molestaran por que Difeo fue a buscar guantes por la cantidad de sangre que habia.
Que raro no?
Hay un blog en defensa del abogado Gabriel Novaro http://juntospornovaro.blogdiario.com/
¿De qué nos asombramos si en éste se defiende a Carrascosa & socios.
Cruela, ¿cómo es eso de bajar el ataúd por la ventana?
Gracias, el inyenieri
Lectura sobre el Ciano-acrilato-gotita:
http://www.scba.gov.ar/prensa/Noticias/11-04-07/Evidencias.htm
Cruela, deja de divagar. Nadie apuró el “encajonamiento” de MM. Tanto es asi, que se pidió el ULTIMO turno en la Recoleta para enterrarla. Por qué el último turno si SUPUESTAMENTE estaban tan apurados de hacerla desaparecer de la vista de los concurrentes al velorio? No sabías vos que hay velorios a cajon cerrado? Por que no optaron por hacerlo asi, si no querian que nadie la viera? En lo de MM podian subir a verla todo el que quisiera. Nadie tapó nada, nadie impidió que los que quisieramos nos acercáramos a ella. Mal que te pese, las cosas no son como vos queres contarlas. NO MIENTAS MAS.
Si no sabes, si no estuviste, no repitas pavadas que podes haber leído o escuchado x ahi, preguntá.
sabes? … que por mas que pidieran que les abran Recoleta de noche no suma ni resta el apuro por encajonarla era para que nadie mas viera el cadaver . En Recoleta el cajon ya estaba cerrado!!!
Si Novaro hubiera vivido en el carmel le tiran el crimen de MM x la cabeza!!!
Paca: Sabes? estuvo junto a Maria Marta, estuvo en el velorio, estuvo en el entierro. y ella sí era amiga de Maria Marta. Totalmente creible su testimonio.
Por otro lado veo como curiosamente Paca siempre responde a los comentarios que se le hacen a Paca y biceversa. Cruela dice que era amiga de Maria Marta pero de ella solo dice cosas que sabe cualquiera que tenga conocimiento del juicio o por el contrario, mentiras sin fundamento. Tambien dice que trabaja en los juzgados, igual que Paca. Analizando sus posturas y sus mensajes, sospecho que son la misma persona adoptando personalidades diferentes. Cuando la una postea con argumentos, la otra tambien. Cuando una se queda sin argumentos, la otra entra para atacar de manera irrespetuosa. Bien curiosas estas “dos” participantes.
Saludos.
Otro “accidente”. En el country “Puertas del Pilar” empleados de la Empresa Sudamericana de agua limpiaban un piletón de residuos cloacales y encontraron un esqueleto encadenado y precintado a un pedestal de una farola de 100kg. Está clarísssimo! el hombre era muy torpe, se tropezó quizo agarrarse de la farola, esta cedió perforó la tapa del piletón que ya tenía en el fondo la cadena y las cintas que habían sido arrojadas al inodoro igual que el pituto por otros habitantes del country. Seguro que hay malas personas (turba) que van a creer que es un asesinato mafioso!!
Inyenieri,
No querian que abajo estuviera el cajon abierto.
Por eso la encajonan arriba.E insistian tanto que ante las dudas del funebrero le sugirieron de bajar el cajon por la ventana,DANTESCO!
El funebrero dijo que de ninguna manera que se podia caer,e insistieron en que tenia que ser arriba.
Y hay algo que nadie me lo pudo responder, Maria cuando esta en la cama no tiene puesta una muñequera,pero cuando Ferrari muesta esas imagenes tremendas de la autopsia,y se ve cuando la sacan del cajon y una persona sobre la mesa metalica la toma de los brazos se ve perfectamente que Maria tiene la muñequera puesta.
Que raro,no?
Quien se la abra puesto y por que?
Cruela, que preguntas interesantes que hacés, que profundas. Todas tan importantes que no entiendo porque no se le dieron la trascendencia que tenían.
Anoche no pude dormir pensando en ellas.
Que raro, no?
mesadiana:
ya postee mas arriba que creia conocer a Cruela , si te fijas en los post durante el juicio durante el horario de la audiencias ni ella , ni yo escribimos porque estab amos en el juicio . Hay muchos que dicen haber ido al juicio y posteaban en hora de audioencia ( te juro que con laptops no se podria entrar ). Ahora te lo confirmo conoci a Cruela en este juicio y te sorprenderias lo cerca de la familia GB que esta. No es mi caso , yo no conoci a MM , ni a sus familiares . Los conozco a algunos de vista y por el expediente.
Sabes? que torpe que es la gente!!!
El abogado Novaro no disparo , es que como era torpe se cayo arriba de un fusil M 16 y se le dispararon algunos tiritos!!!
Si sos parte del clan seguro que no podes dormir.
Bien, Cruela, pero ¿se la puso o no en el ataúd en la planta alta? ¿Cómo se lo bajó, finalmente? ¿Quién la instaló en el cajón, los familiares o la funeraria? (antes estaba en la cama, creo). Si se hizo esa operación en la planta baja, ¿usaron una camilla para bajar el cuerpo por la escalera? El ataúd ¿era para sepulcro -con interior metálico- o para cremar, sólo de madera?
Contame los detalles, por favor, pues allí hay elementos que me parecen interesantes. Muchas gracias.
Inyenieri
se la puso en el ataud en la planta alta,en el cajon la puso el funebrero y una funebrera,.
El funebrero Di Feo dijo que cuando la estaban agarrando para encajonarla noto que la cabeza de Maria era como una pelota de goma,que sintio que habia algo roto,nunca le paso en todos sus años de trabajo.
Como conte mas arriba tenia la almohada pegada por la sangre y Bartoli queria que la pusiera en el cajon asi.DiFeo fue a buscar guantes por que toda la cama estaba con sangre,le despego la almohada y la encajono.Nunca lo dejaron solo, Bartoli lo observaba todo el tiempo.
Bajaron el cajon por la escalera como quiso Bartoli y Carrascosa.Y se rayo.
El cajon era un cajon de boveda,pero muy ordinario,el mas barato de boveda.
Cuando lo abren para hacer la autopsia,encuntran el formol derramado en el cajon.Y el formol borra las huellas digitales.
Preguntame mas.
(en todos los cajones de boveda se pone una pipeta con formol)pero con todas las maniobras que tuvieron que hacer para poder bajar el cajon por esas escaleras tan angostas
Paca: Ni tu, ni Cruela ni yo, ni muchos posteabamos en esos horarios. Ahora si lo hago porque estoy en VACACIONES ;O) El motivo? horas laborales. Igual puedo estar equivocada o puedo tener la razón. De cualquier forma, me quedo mil veces discutiendo contigo aunque tu opinión difiera enormemente de la mía y aunque me parezca antiético lo que haces y no con Cruela que me parece de lo mas ordinaria. Si por casualidad llego a tener razón y son la misma persona, ojalá tu verdadera personalidad no sea la de ella y ojalá solo postearas con la verdad, no haciendo alusión a mentiras sin fundamento.
Saludos desde Cartagena, Colombia
Cruela, me dices que estaba Bártoli siempre controlando la situación. ¿Y Carrascosa? ¿Y Horacio (h)? ¿Y el resto de los parientes cercanos? ¿Dónde estaban a la hora de poner el cuerpo en el ataúd, qué hacían?
¿De qué otros trámites se ocupó Bartoli, además de este crucial de la funeraria y el papeleo? ¿Durmió la noche del velorio o se mantuvo atento? ¿Y su esposa?
Gracias
Inyenieri:
Y, hay o no hay balas calibre 32 corto? Vos dijiste que hacía como 30 años que no se fabricaban más. Hay o no hay? No contestaste nunca esa pregunta.
PD: No hace falta que le chupes las medias a Zanoni, él no te va a deschavar que usaste otros nicks desde la misma compu.
Nota interesante la que me acaban de mandar y que recomiendo a todos aquellos que les entanta buscar actitudes sospechosas de la nada, como por ejemplo qué quien puso el cuerpo en el ataúd, que donde estaban los demás y qué estaban haciendo,etc, etc, etc.
Saludos una vez mas.
http://www.lanacion.com.ar/opinion/nota.asp?nota_id=921353
Mesadiana
Gracias por su aporte, aunque no me sirve para nada. Tengo una idea pajuerana sobre qué es el DNA (y el DNI), y me gustaría saber más. Pero lo que menos necesito son discursos edificantes.
“Tener piedad también sería silenciar la chismería acerca de sus conductas o de su manera de vivir, con el mismo respeto que se tiene por cualquier ser al que se le ha quitado la vida”, dice la doctora Chieri.
Yo jamás pregunté sobre la vida y obra de la buena María Marta, sino sobre qué estaban haciendo el asesino y sus cómplices a pocas horas de matarla: a menos que usted crea -y ese es SU punto- que ellos son las víctimas.
Usted desplaza el objeto y quiere que yo siga por ahí con mi razonamiento.
¡Pero señora, somos grandes!
Por otra parte, no entendí una parte: “nota interesante la que me acaban de mandar”. ¿Quién le manda material que no es secreto, sino accesible a todos en la web? ¿Testaferro de quién es? ¿Alguien que no se atreve se la envía para que usted la ponga aquí? ¿Es una persona o varias las que le dan letra?
A Pablo Mancini: sé que estás obsesionado, pero soy furiosamente heterosexual. Esas menciones a lo largo y lo corto son francamente turbadoras.
Saludos a todos, el inyenieri
mesadiana
No soy cruela ( aunque me cae muy bien) , y no miento ,aunque pueda equivocarme. Y no soy antietica porque solo posteo cosas del expediente , aunque me muerdo los codos por postear el back satge de lo que esta ocurriendo en el tribunal .
besos , y buenas vacaciones.
Inyenieri: Tambien le vas a poner misterio a la dirección que te mande? acaso dije que era secreta? Me la mandó Hector y lo hizo desde Canadá. Lo de la sospecha de testaferrato por enviarte una nota que apareció en La Nacion y que me compartieron a mí es lo mas gracioso que te he visto escribir!!
Bueno, te cuento que sí creo que MM fué la víctima de robo y asesinato y creo que su familia ha sido víctima de una investigación mal hecha, de un fiscal ineficiente y orgulloso, y de unos medios de comunicación irresponsables que manipularon la opinión pública dandole a la “turba” justamente lo que su morbo quería escuchar.
Paca: No tengo porque no creerte, que te caiga bien Cruela no lo dudo. Dice lo que a ti te gusta escuchar y no te irrespeta porque piensa lo mismo que tú.
Saludos
Mesadiana llamame ordinaria
Me encanta!!!!!!!!
Nunca me lo habian dicho.
llamame Marta!!!
Inyenieri,
Carrascosa se fue a dormir a lo de Taylor,no se quedo al lado de su amada.
Bartoli controlaba todo pero no se en donde durmio,no creo que haya podido dormir.
Cuando encajonaron a Maria su amado esposo estaba abajo descorchando vino con con Romero Victorica para el responso.
Despues del responso Bartoli le dio directivas a las mucamas para que limpiaran y sacaran un pantalon de Don Carlos que estaba arriba y lo tiraran.(lleno de sangre o tal vez AGUA SANGRE??)
AH me olvidaba cuando llego Di Feo a la noche para arreglar el cuerpo lo recibio Carrascosa CHUPANDO Wisky.
Que mas?
Quien cumplio años hoy en Carmel?
Estaba todo el clan festejando?
Cuantos autos habia!!!
Fetejen festejen,que ya van a festejar pero en la carcel.
Besitos
Cruela
Inyenieri,
me olvidaba, cuando llego Di Feo a la noche no lo querian dejar pasar e insistio y fue a ver el cuerpo para ver si entraba en al cajon,nada mas, no areglo a Maria,ya estaba arregladita y en la camita del lado izquierdo,y se sorprendio por que nunca le paso de llegar y no preparar al muerto.
Obvio,como lo iban a dejar tocarla?
Mira si se daba cuenta que tenia tantos agujeros en la cabeza …….
1)
“paca
Jun 28th, 2007 at 8:36 pm
………………………………….
es mas : te digo lo q no les gusto:
* la soberbia de pachelo
* los gritos de Pichi y la agresion a Ongay
* la autosuficiencia de ortiz
* el rol de Zulema Rivero
* las distracciones permanentes del abuelo.
* y dos reservas de caso federal de MP ”
2)
“paca
Jun 30th, 2007 at 7:53 pm
……………………………………
Y no soy antietica porque solo posteo cosas del expediente , aunque me muerdo los codos por postear el back satge de lo que esta ocurriendo en el tribunal …….”
¿En qué quedamos Paca, sos ó no sos antiética? ¿Contas o no al menos algo del backstage?
Cruela: Vos misma lo dijiste, la escalera es angosta y tiene un descanso a medio camino donde gira 360º. Calculo que ese sería el motivo de que alguien sugiriera bajar el cajón por la ventana…..No me consta. En cuanto a dónde se la encajono? En su cuarto, donde ella estaba, como es lógico. Al menos asi siempre sucedió en todos los velorios que yo he asistido. La familia estuvo sola con MM un rato antes de encajonarla, se despidieron, y como no es un momento muy agradable para nadie, y puede ser bastante duro para por ejemplo sus padres, ya muy mayores, todos salieron y…………yo no estaba arriba en ese momento, pero uds dicen que quedo Guillermo……..también lo encuentro muy normal. Siempre alguien cercano a la familia queda acompañando en ese momento. Por qué le buscan la quinta pata al gato??? NO somos extraterrestres por tener estas costumbres. Se que hay quienes velan a sus muertos en velatorios, a mi no me gusta, pero no por eso lo encuentro “raro” ni sospechoso.
Y Paca…..no se pidio que abrieran la Recoleta de noche, es obvio que alli el cajón iba a estar cerrado, sencillamente se averiguó cual era el último turno en el que se podía realizar el entierro para darles tiempo a que llegaran los familiares de Carlos desde Corrientes e Inés Ongay desde Bariloche. Mientras tanto, MM estuvo en su cama, a la vista de cuantos quisieran subir a verla y nadie impidio ni el paso ni que se acercaran todo lo que quisieran.
En cuanto a la muñequera…..ella usaba una muñequera para jugar al tenis…….desde que Cruela lo menciono, y solo por ejercicio, estoy tratando de recordar si la tenia puesta o no en el velorio. Sinceramente no me acuerdo……pero no me parece relevante tampoco……..asique….Por qué te interesa tanto Cruela?
Paca vos decis que Cruela es una persona muy cercana a los GB. Bueno, definitivamente no me parece que esté dentro del grupo de personas que yo conozco. No hay nadie alli tan vulgar ni maleducado que yo pueda siquiera vislumbrar que alguno de ellos sea Cruela.
En cuanto a que el cajon haya sido o no el mas barato para bóveda, no me consta, la verdad que por suerte no se las tarifas ni modelos de los que se encuentran en el mercado. Lo que si se, es que era sencillo. Tal como a MM le hubiera gustado. Ella no le gustaban las cosas cargadas. Era muy clásica. Tal vez por no tener tanto adorno (al pe…)era uno de los mas baratos. Ahora bien, si hay que comprar el mas caro, por mas feo que sea, para no levantar sospechas……ridículo!!!
Besotes Paquita vos tambien me caes re bien!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
No era un cajon para Maria,y todos los que conocimos a Maria nos dimos cuenta.
Yo tambien tengo Boveda en la Recoleta y no elegis ese cajon ,es de cuarta, no es por los adornos es por la calidad de la madera,cuando vas a Boveda elegis uno bueno por que sabes que los otros despues de un tiempo se hacen mierda y tenes complicaciones.
Pero claro si hablamos de ordinarios mira lo que es Bartoli y Soldan!!!
Y si hablamos de costumbres en mi familia tambien se acostumbra velar en casa.
Pero al cadaver lo acondiciona la cocheria!!!!!!!!!
En el velatorio Maria no tenia la muñequera,nos abria llamado la atencion,tenia su pulserita.
Por que le pusieron la muñequera?
Vos decis que se eligio el ultimo turno en la Recoleta.
Cuantas horas la velaron a Maria?
Generalmente el familiar mas cercano se queda cuando sueldan el cajon,pero Don Carlos en donde estaba?
Estaria impresionado?
No parecia……