Este fin de semana se presenta un libro polémico. Durante cuatro años el periodista Pablo Duggan investigó para escribir “Perdón María Marta” (Planeta), una investigación del caso García Belsunce que sostiene la hipotesis de la inocencia de Carlos Carrascosa y la familia de la víctima. Esta postura es compartida por apenas un pequeño grupo de periodistas, entre los que se encuentran el autor, Raúl Kollmann y Miguel Braillard, entre otros.
Acá, la tapa en exclusiva:
Leer Más
Alpedista. la verdad yo tambien espero ver respuestas a las preguntas :o)
Javier,
Creo sospechar de la misma persona. Es uno que esta procesado por encubrimiento y que no vive en El Carmel? Profesion desconocida, dice ser abogado.
Me siento amenazada!!!!!!
Que miedo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Hector,
como te dije en la Nacion GAME OVER!
Si Alpedista es la misma persona que un dia llego al juicio se sento en primera fila y le dijeron que se retire.
Cruela,
No lo puedo creer. En serio que se presento en el juicio como si fuera un particular mas? Habra pensado que “chapeando”como periodista lo iban a dejar. por lo menos se hubiera puesto una peluca.
PD: se habra registrado como Hector de “Canada”?
Alpedista
muestran de esa forma su soberbia,son lamentables.
Pero lo mas lamentable y triste del juicio fue cuando vimos llegar a la mama de Maria,la sentaron entre medio de Irene y Maria Laura,la pobre señora no sabia en donde estaba y se queria ir,y ellas trataban de que se quede.
Ese dia Irene organizo todo muy bien para las camaras,se sentaron en la segunda fila aparentando ser la mejor familia y muy unida,la hermana y la media hermana,y a Leila que estuvo sentada desde el primer dia adelante ,la fletaron para atras.
Es importante lo del BMW y sobre todo saber de que vive esta gente. Por que siempre se hablo de un movil economico poderoso y dificil de probar.
Como dice justiciera , no importa que auto tenga bartoli lo que importa es que lo haya escondido.
Ademas no olvidemos el patetismo de leila ( mujer de horacio , el periodista) manejando todos los dias la camioneta color champagne de MM. Ya la heredaron!!!
Nada de lo que hagan les va a parecer…definitivamente se creen mejores seres humanos, pero no saben respetar opiniones diferentes…..y hablan de soberbia!!! :o(
De lo que viven, no sé, pero estoy segura que esta plenamente demostrado que no hay nada ilícito o el fiscal facilmente lo hubiera encontrado. Yo les sugiero dejar la envidia a un lado, algunos ya tienen de qué vivir y a otros nos toca trabajar, trabajar y trabajar como dice mi querido presidente Uribe.
Aca no se trata ni de envidia ni de insultar a nadie, lo que queremos es que se sepa la verdad ¿ Quien mato a MM?
El tema es como dije anteriormente nadie pudo ubicar al vecino en el lugar del hecho a la hora del hecho, y la familia no pudo demostrar fehacientemente que hizo en ese tiempo. Y ademas, insisto, si no hubieran borrado las pruebas, ya sabriamos quien la mato….
Por eso lo minimo que se merecen es la condena de encubrimiento.
Ademas, no es posible que todos los testigos mientan, se confabularon todos para mentir, no nos olvidemos que esta familia arruino a un monton de gente, difamandola, dejandolas sin trabajo, hasta gente que se enfermo y murio a raiz de este caso.
QUE SE HAGA JUSTICIA, PARA QUE MARIA MARTA DESCANCE EN PAZ….
ES LO QUE TODOS LOS QUE LA QUERIAMOS, DESEAMOS.
Mesadiana de que envidia hablas???
te cuento Carrascosa vive de una renta de un galpon con dos socios lo dijo en el juicio.
Como podes pensar en envidia? es re pobre
No tiene plata ni para comprarse zapatos, hace casi 5 meses que tiene los mismos gastados.
Pobre Don Carlos!!
Envidia?
A MM no le envidio ni el marido, ni la hermana, ni el cuñado , ni la bañera.
50 años para que lo unico que valga la pena sean tus sobrinos chiquitos y solo dos amigas. pobre mujer no le envidio nada!!. Ojala se hubiera dado cuenta a tiempo. A lo mejor estaba viva.
No me refería al marido ni a la hermana….yo espero que estes muy satisfecha con el tuyo si tienes…yo me refería al BMW y el dinero ( en Colombia le decimos la plata) que deben tener como para no tener que trabajar. La verdad no sé si trabajan o no, esos son comentarios que vienen de Uds.
Saludos
Señoras/señores:
Yo no estoy oculto atrás de un nick. No lo necesito, como sí parece que ustedes. Yo no insulto, no agredo a nadie, no me burlo, ni descalifico.
Ese es mi nombre, vivo en Canadá desde hace casi 20 años. Pueden checar mi dirección, pueden mandarme un e-mail. Pueden escribirme una carta. Estoy a vuestra disposición.
Creo que ustedes tienen dos cosas:
a) Impotencia, pues no pueden contestar mis once puntos. Por ello recurren a atacar mi identidad y todas esas tonterías.
b) Un cierto resentimiento u odio. No buscan justicia, no quieren saber quién mató a María Marta García Belsunce.
Ustedes quieren una condena contra Carlos Carrascosa y la familia, aunque sea por encubrimiento, como acaba de escribir La Justiciera “lo minimo que se merecen es la condena de encubrimiento”.
hmmm…. que significa esa combinación de chicano y lunfardo en Héctor de Canadá??? Puede decir:”Pueden checar mi dirección” y también “Me alegra mucho que hayan guardado violín en bolsa”… Una mezcla rara de Museta y de Mimí…
Hector
Yo te creo , tranqui. Pero los once puntos fueron respondidos en LNOL y aqui por mas de 1 persona. A parte se repasas el blog estan mas q contestador.
Lo que ocurre es que las respuestas no te alcanzan .
tu respuesta ideal seria: CC y su flia son buenisimos, e inocentes. Y parece que para eso n o hay quorum.
mesadiana:
De que sirve la plata si la tenes que gastar en abogados para que te defiendan de un homicidio?
Pablito no sos, pero sí sos un enfermito… Nunca mejor aplicada la frase favorita de uno de tus adláteres: “Las cosas no son como las vemos, sino que las vemos como somos”…
Quizás para vos sea algo extraño y desconocido tratar a alguien de manera respetuosa; no para mí, al menos hasta que demuestre que no merece ningún respeto.
Mariángeles: ya le han contestado a Héctor en LNOL; además, contestar ese tipo de preguntas equivale a rememorar todo el juicio, prácticamente. Esas preguntas ya se han debatido a lo largo de todo el foro. Si no nos hemos puesto de acuerdo antes, mucho menos ahora.
Mesadiana: raro que, sabiendo tanto de la familia, no sepas ese detalle. CC hizo bastante plata como socio de los Rohm, por eso puede vivir de rentas. Si mal no recuerdo, la cifra de 5 ceros que pidió Scelzi para defenderlo en primera instancia, salieron de su bolsillo.
Saludos.
Guimat:
Estuve revisando el foro de LNOL y a Héctor solamente le contestó los once puntos una persona, anoche (26.06.2007 | 20:49 | 11 puntos solamente | meiga).
Y acá nadie. Todos se fueron por las ramas, incluido vos.
Me cayó la ficha! Tarde pero seguro: me acabo de dar cuenta que al conocer la IP también pueden saber si se postea de la misma PC con distintos nick names!
La Justiciera posteó lo siguiente:
…ya que en el antebaño habia mas de 20 golpes del atizador…
¿esto es cierto o un invento?
Gracias de antemano a quien conteste.
Si, Mariangeles, lo dificil es que el Webmaster nos de esa información…..cosa que por pura curiosidad me encantaría conocer!!
Saludos.
mesiadiana, no puedo dar los IP de la gente que comenta en este blog.
gracias, saludos,
L.
Inquieto, es la primera vez que veo algo así, la verdad.
Gracias, Leandro, entiendo perfectamente. Claro que si me gustaría que les confirmaras que mi dirección IP es de Colombia, a ver si algunos logran dejar el tema de “Colombiana Trucha” de una vez. Eso sí lo podrías hacer?
Saludos.
Inquieto: lo de los más de 20 golpes es un invento. No figura en ningún lado, ni siquiera en la acusación del fiscal.
Vuelvo pero a las apuradas.
El señor González ¿vive en una suite desde hace 20 años?
(Hector Gonzalez V.
1380 Eglington Avenue East, Suite 801
Toronto, ON M3C 1J3, CANADA)
¿O suite en torontiano significa algo diferente a lo que para nosotros?
Para mí que es una nueva del coach ontológico que supo transitar las tablas bajo el nombre de Carlos Galup. Chan chan!!!
Sigo saludando a la turba
El inyenieri
Qué trascendencia tiene a los efectos del juicio de qué viven? Ya no saben que decir.
Paca: por lo que leo, Héctor no está pidiendo que los demás digan que CC y su flia son buenisimos, e inocentes. Él postea sus propias afirmaciones y está pidiendo que se le hagan llegar comentarios. Es lo que corresponde a un debate en serio, nada más.
Por mi parte, yo no tengo nada que agregar.
Agrego algo más de mi parte: en la acusación, el fiscal dijo textualmente: “¿Quién tenemos como indagada y procesada como testaferro en estos autos del Cártel de Juárez? A Laura Helena Burgués. ”
Laura Burgués no estaba ni siquiera procesada. La habían indagado nada más y luego le fue dictada la falta de mérito y finalmente fue sobreseída definitivamente.
No es esa falsa acusación una calumnia e injuria penada por la ley?
Les comento que cuando se hicieron las primeras pericias en carmel, cuando todos pensaban que era un accidente, llegaban delegaciones con diferentes peritos, luminol incluido, y pedian un testigo, esos testigos salian horrorizados de la casa, y comentaban lo que había visto adentro. Como la mano ensangrentada detras del cuadro, las marcas de atizador que se llevaron. Tambien los pedazos de alfombra que cortaron, y las manchas en las paredes. Yo sigo este tema desde el mismo 28 de octubre de 2002. No es mi intención insultame con nadie, ni dicutir, solo quiero que se haga justicia y se sepa la verdad. Sea quien sea….
Espero que los Jueces puedan encontrar el camino de la verdad.
Justiciera:
Ahora decís “solo quiero que se haga justicia y se sepa la verdad. Sea quien sea?”. Pero antes acusabas directamente a Carrascosa y a la familia. Que querés que los condenen.
Otra cosa: esa falsa denuncia del fiscal contra Laura Burgués, al margen del delito que constituye, no es una muestra de su falta de seriedad???
Yo quiero que se haga justicia, pero considero que el encubrimiento esta mas que demostrado. Por eso espero que los jueces asi lo dictaminen.
Con respecto a Pichi, el fiscal la acuso de encubrimiento y la justicia determinaron que no habia pruebas suficientes en su contra, pero convengamos que ella no estuvo a la hora de los hechos en el lugar del hecho, llego como dos horas despues. Por otro lado a Binello lo mandaron a juicio por encubrimiento…
Justiciera
sabes que en estos momentos en el Carmel la gente sigue espantada y despues de casi 5 años, la mayoria no ve la hora que se haga Justicia.
Parafraseando a Hamlet en el acto V: La sombra habla: “¡Oh, la serpiente que mató a MM, hoy lleva su corona!”. “Oh, alma profética! Casi cinco años y esta verdadera afrenta a la justicia y a nuestra inteligencia aún continúa impune”.
Cruela: Estoy mas cerca de carmel de lo que te imaginas. Yo comence a escribir en este blog porque creí que podía aportar algo para esclarecer esta telaraña.
Pero me equivoque, me parece que lo único que encontre es insultos y mala onda.
Igualmente yo no agredo a nadie y comprendo a los que piensan diferente, de hecho yo fui una de las primeras personas que sospeche de la otra versión, pero la pruebas me demostraron lo contrario.
Adios!!!
pd. Hay otro justicia, la de Dios, lo que no se paga en la tierra se para en el ciulo
La justicia se basa en hechos, en pruebas. No en las sensaciones o ideas que ustedes dicen tener.
Lo que planteó Héctor son hechos basados en lo presentado en el juicio, y en base a eso los jueces dictarán su veredicto.
Vuelvo a postear lo de Héctor, para ver si hay algún valiente (aunque no creo).
1. Lo del arma fue un bluff.
2. Lo del Cartel de Juárez fue una mentira.
3. Lo de la pelea de mujeres también.
4. Los médicos forenses dijeron que los balazos no se notaban.
5. No existió la gotita.
6. Nadie lo vió a Carrascosa yendo hacia su casa a la hora del crimen (entre las 18:15 y 18:55).
7. Nadie vió a Bartoli e Irene Hurtig yendo hacia la casa de Carrascosa a la hora del crimen.
8. La grabación no prueba que la hayan matado.
9. No se probó que la voz de la grabación es de Irene Hurtig.
10. Hay dos ADN que hasta hoy no se sabe a quién pertenecen.
11. Hay un testigo, el vigilador Ortiz, que declaró que Carrascosa llegó a su casa en su camioneta a las 19:00. Su testimonio fue corroborado por otro vigilador (Rivero), que escuchó cuando Ortíz modulaba por su handy avisando que Carrascosa acababa de llegar y que autorizaba la entrada de la masajista.
Inyenieri comenzó con:
“Como soy un pajuerano del interior y no sé nada de periodismo…”
Después viró a:
“Es como su amigo Horacio (h): su remanida biografía muestra que quiso tener suceso como cantor popular, contador de cuentos y comentador televisivo en su horario habitual de las dos de la mañana. Terminó muy lejos de la imagen de su padre, acompañando a la señora Kikuchi en un ignoto canal de cable: ambos entrevistan a personajes de la talla intelectual de José Benegas (o Banegas, disculpen mi ignorancia), Vicente Massot y?. adivinen: ¡Pablito Browning!”
Llegando finalmente a:
“Para mí que es una nueva del coach ontológico que supo transitar las tablas bajo el nombre de Carlos Galup. Chan chan!!!”
Por su lado, guimat:
“Nunca mejor aplicada la frase favorita de uno de tus adláteres: ?Las cosas no son como las vemos, sino que las vemos como somos??”
Y en otra entrada:
“De uno de los estúpidos belsuncistas, seguramente amigo del frustrado periodista y cantor…”
Quién es (o quiénes son), que le tienen tanto odio a Horacio GB (h)???
Es el tiempo de espera hasta la sentencia pero no para reflotar todo lo ya escrito especialmente con items realzados y extrapolados. Lo que es malo es la exclusividad del argumento.
Esta manera de polemizar fue caracterizada por el historiador francés Marc Bloch como la táctica de reemplazar la persuasión informada por la ?sugestión emotiva?.
Bueno, señora, uno puede ser pajuerano y no haber entrado nunca al edificio de un diario, pero eso no significa no ser leido (note que no puse leído).
Pajueranos del interior son Sarmiento, Alberdi, Avellaneda, Joaquín V. González, García Hamilton, Jaime Dávalos… No tengo la osadía de compararme con ellos, soy sólo parte de la turba.
Al señor Guimat, repito, no tengo el gusto. A García Belsunce(h) tampoco, pero al ser hombre público me llamó siempre la atención su sobreactuación al estilo comedia del arte, o tal vez ese timbre barítono de recitador ucraniano.
Lo demás, señora, está en la web. Busque y encontrará.
De todos modos, me gustaría que me responda si el señor Héctor de Canadá lleva viviendo 20 años en una suite de la 1380 Eglington Avenue East, avenida que en realidad se llama Eglinton, sin la “g” intermedia. Un error de tipeo, I presume.
Yo no la confundo con nadie, y así la saludo respetuosamente. El inyenieri
Estimado Inyenieri,
Intuyo que la direccion que pone este buen hombre es de su presunta oficina y no de se presunta Casa. El termino “Suite” eso indica. Buena observacion sobre el nombre de la calle que efectivamente se escribe con una sola g. Que extraño que alguien que vive desde hace tantos años en esa Ciudad no sepa escribirla correctamente, es como que yo le dijera que vivo en la avenida “Ribadabia”. Uhmm!!
Las suites en Toronto parecen estar vinculadas, según las ofertas en la web, sólo a hoteles. Y el costo mensual, unos 3.000 dólares (canadienses, algo menos que los U$S), lo que da en 20 años unos 760.000 billetes.
Si es un sitio laboral lo usual es poner “apartment” u “office”.
Saludos, Guimat… digo Inyenieri. Ay, ya no sé quién soy.
Ay…!!! yo les tengo que decir una cosa: cada vez que veo un post de la yegua de mesadiana me caliento tanto que Má tiene que llamar a la servidumbre para que me desagote la cañería! Se ve que es una mujer curtida en eso de recibir masa y masa día tras día, una verdadera enamorada de la manguera! Lo que me recuerda que ya estoy un tanto cansada de trabajar como babysitter en el Carmel, el otro día me tocó en casa de una vecinita que me pegó una barrida de felpudo digna de aquellos días en los que a tío Carlos todavía le funcionaba la instalación… Pobre familia la mía: el juicio reveló que mi hermano Santiaguito es un cagón que se asusta con miradas fuertes, mi hermano Maicolito se la pasa robando a los vecinitos, que a tío Carlos no le anda, que María Marta tenía un amante, que tío Horacio es más cornudo que el papá de Bambi, que Yayo se dedicó a revolverle el caldo porque a María Laura no la toca ni un preso de Coronda, que tía Irene es una gorda desinflada, que tío Guillermo es tan berreta que ni siquiera invirtió unos mangos en comprar un cajón como la gente a la propia víctima de sus fechorías (y tampoco le dio dos pesos al pobre funebrero que bajó el jonca desde el primer piso, lo que le hubiera evitado su declación en contra) y que Guido Suller es un mercenario chipriota al lado de la delicada Duggan…
Ja, Héctor los tiene locos, se parecen a Kirchner y sus grasas… buscando algo para desacreditarlo.
Alguien dijo con mucha razón que son las típicas argentruchadas, descalifican al oponente para no tener que debatir ideas.
Once insignificantes puntitos, je, pero sin embargo liquidaron a todos…
Ah, y esos insignificantes puntitos son los que tendrán en cuenta los jueces
Héctor Gonzalez V. no sera el Dr.Diego Héctor Gonzalez Victorica?…
Mariangeles,
La eleccion del termino “liquidaron” fue, por lo menos, desafortunada, considerando la tematica de este foro.
A mi (por ahora) no me “liquido” nadie. Es solo que me aburre contestar otra vez todos los puntos que venimos debatiendo durante meses. Si Hector considera que esos son los puntos que el tribunal tendra en cuenta para dictar sentencia, esta bien, el tiene su opinion, esta en todo su derecho. Yo, francamente, no me animo a predecir una sentencia ni sus fundamentos.
Por ahora, hasta el 11 de julio, sigo entrando para leer los chismes tribunalicios de Paca y los posts del Inyenieri (tengo debilidad por los hombres que saben escribir ademas de calcular derivadas)…
MMGL
me parece que vos y yo terminaremos a la piñas por el inyenieri yo tambien tengo debilidad por los hombres que saben escribir!!!.
Prometo no “pitutearte” en una bañera!! Con atizador no vale!!!(ja ja ja)
Ahora es re tarde pero mañana prometo saga de chismes para calmar la ansiedad de la esperaaaaaa!!!1
besos a todos menos a pablito browning
Bastante ordinario/a es este/a Melli Taylor, eh? Pero bueno, de toda de se vé en esta vida.
Ja, de nuevo “Kirchner y sus grasas”. ¿Vieron amigos que lo de “la turba” no fue un fallido de Pablito Browning sino un concepto profundo, ideológico?
Bien lo dice MMGL: el término “liquidar” es estremecedor. El concepto clasista “grasas” -agrego yo- es obsceno. A ambos los utilizó Mariángeles.
Son sólo palabras. Pero no sé qué haría con un revólver en la mano.