Este fin de semana se presenta un libro polémico. Durante cuatro años el periodista Pablo Duggan investigó para escribir “Perdón María Marta” (Planeta), una investigación del caso García Belsunce que sostiene la hipotesis de la inocencia de Carlos Carrascosa y la familia de la víctima. Esta postura es compartida por apenas un pequeño grupo de periodistas, entre los que se encuentran el autor, Raúl Kollmann y Miguel Braillard, entre otros.
Acá, la tapa en exclusiva:
Leer Más
Excelente post de ayer en el foro de La Nación:
Nombre: hector_gonzalez_v
E-mail: [email protected]
País: Canada
Asunto: y entonces???
Si lo del arma fue un bluff.
Si lo del Cartel de Juárez fue una mentira.
Si lo de la pelea de mujeres también.
Si los médicos forenses dijeron que los balazos no se notaban.
Si se probó que no existió la gotita.
Si nadie lo vió a Carrascosa yendo hacia su casa a la hora que dijo Molina Pico.
Si nadie vió a Bartoli e Irene Hurtig yendo hacia la casa de Carrascosa a la hora del crimen.
Si la grabación no prueba que la hayan matado.
Si no se probó que la voz de la grabación es de Irene Hurtig.
Si hay dos ADN que hasta hoy no se sabe a quién pertenecen.
Pregunto: en qué se basó Molina Pico para pedir cadena perpetua para Carrascosa? en el pituto?
http://comunidad.lanacion.com.ar/foros/mensajes.asp?
Foro=1029&Cate=&Msg=1483203
Mensaje: 1483203
PD: ya que Héctor pone su e-mail, aproveche la turba para explicarle.
Ay Browning,
Me parece que la mejor manera de diferenciarse de la “turba” es hablar con seriedad y fundamento. El post de Hector Gonzalez sera excelente cuando efectivamente quede probado que todo eso no ocurrio. Es decir, cuando el TRIBUNAL dicte sentencia. Ahi es cuando las cosas quedan probadas. Es decir, el 11 de julio. Mientras tanto, probado no hay nada.
Contestar los puntos de Hector uno por uno seria repetir discusiones ad infinitum. Y si siguio el juicio, deberia saber en que se baso MP para pedir la perpetua.
¿Alguien sabe porque lo echaron a Pablo Duggan de Canal 9?
Me da la impresión que el joven Pablo Browning procura mantener vivo el tema GB, apelando a cualquier recurso porque:
a) Tiene para él un fuerte componente ideológico. Cree que “pertenece” a las familias fundadoras de la Argentina (como se sabe, los irlandeses abandonaron sus marquesados en las tierras brumosas para catequizar a los incultos diaguitas, en nombre de San Patricio).
Desea ser el abanderado de una cruzada contra la plebe, los cabecitas, los incultos, lo que él llama “la turba”. Por lo tanto no aceptará hipótesis alguna que lo haga recapacitar, como el papa Urbano II jamás hubiera escuchado al sultán Malik argumentar que su pueblo era el dueño de la Tierra Santa. “¡Dios lo quiere!”, ululaba el romano pontífice, que -por supuesto- tenía línea directa con Dios.
Dice un psiquiatra forense amigo mío que esa conducta es la correspondiente a un psicótico. Puede ser, pero más bien me parece que está mezclada con otra cosa, por eso voy al punto siguiente:
b) Tiene que triunfar profesionalmente. Me dicen los que saben que en términos periodísticos-abogadiles, Pablo Browning es un fracasado. Debe vender su librito, ponerlo en el tapete antes del 11 de julio, fecha en la que será trasladado a las mesas de saldos y retazos a dos pesos con noventa.
Ignoro si es un tema económico, sí creo que es una cuestión de éxito. Es como su amigo Horacio (h): su remanida biografía muestra que quiso tener suceso como cantor popular, contador de cuentos y comentador televisivo en su horario habitual de las dos de la mañana. Terminó muy lejos de la imagen de su padre, acompañando a la señora Kikuchi en un ignoto canal de cable: ambos entrevistan a personajes de la talla intelectual de José Benegas (o Banegas, disculpen mi ignorancia), Vicente Massot y…. adivinen: ¡Pablito Browning!
Vistos los puntos a) y b) estamos ante un personaje peculiar. En el noroeste argentino lo llamamos “el tonto pícaro”: es el bobo del pueblo, pero si te descuidas te lleva el caballo con silla y apero.
La de bolude… que dice el inyenieri es increible. Se manda toda una diatriba al cuete, yo no soy Pablo Duggan.
Tristísimo inyenieri.
MMGL–>exactamente estableciste el punto que queria. Muchas veces se ha mencionado el conocimiento y asociación que tuvo Carlos (aunque se equivocan en cual fue aquella asociación) con los Rohm, como prueba de pertenecer a una “mafia financiera”. Y esta visto, como vos bien ejemplificaste, que uno puede conocer, establecer algun tipo de vínculo con un personaje como Rohm sin por ello ser “mafioso” ni cometer delito alguno. Gracias.
Paca–>veo que no entendiste. Ya te dije que no soy Vivi. Te lo repito solo para hacer honor a la verdad. NO me da verguenza que me confundan con ella. Todo lo contrario, es una mujer fantástica a la cual quiero entrañablemente. Pero ya te dije, no fui a declarar en el juicio, aunque si hay una testimonial mia hecha en el verano del 2003. Aunque confundas quien soy, te agradezco la bienvenida.
Sabes?,
El argumento seria bueno si el vinculo de Carrascosa con Rohm fuera de indole personal. Tengo entendido que era de negocios. De nada.
Ay, perdón, me confundí. Soy un tonto no pícaro.
El Inyenieri comenzó bien, presentándose como un ex-perito del noroeste argentino, diciendo que no era reciclado.
Enseguida comenzó a virar hacia el insulto y la denigración. Y terminó demostrando el profundo resentimiento que tiene.
Si se toman el trabajito de leer los posts de un tal Guimat se van a llevar una sorpresa.
Sí es un reciclado.
La verdad, es lamentable ver lo bajo que caen estos personajes.
Javier,
A DUGGAN LO ECHARON PORQUE LO ENCONTRARON PETEANDO EN AMBITO LABORAL.
Browning,
MIS PENSAMIENTOS SON MIOS Y VOS HI NO TENES CABIDA.
SI PERTENEZCO A LA TURBA POR CREER QUE CC ENCUBRIO EL CRIMIEN DE SU ” PERSONA”, VAMOS LA TURBA ENTONCES QUE ES SINONIMO DE JUSTICIA-
Y SI, LE DESEO TOODO EL SUFRIMIENTO. Y DIGANLE QUE ESTOS A 5 AÑOS SON SOLO EL COMIENZO DEL FINAL DE SU VIDA. VA A PASAR LA VEJEZ ENCARCELADO, EN SOLEDAD Y EN TRISTEZA.
MIL VECES ME PREGUNTO QUE SE RESPONDERA CC POR LAS NOCHES CUANDO HABLA CON LA ALMOHADA ….
– VALIO LA PENA TODO? MENTIR, ENGAÑAR, OCULTAR, COIMEAR Y MATAR.
Lore: NO TE PUEDO CREER: sabía que era puto pero no me puedo imaginar que se dedicara a succionar penes en el canal a la vistaq de todos.
inyenieri!! Un hallazgo en este blog!! me hizo reir a carcajadas!!!.
sabes? que suerte que sos amiga de los Binello , tenes la impunidad asegurada!!!. yo no tengo amigos que me-coimean-a-la polcia . vas a declarar en el juicio oral del reo Binello?
que chica brava mariangeles yo diaria: mariadiablos!!
Intenieri , siga por favor , pongase al dia que lo suyo es genial!!!!
lore , lo de pablito es el chisme del año!!!. no sabia que la cosa era tan asi!!!
mmgl
no les hagas caso a estos “macristas”. Me encanto la historia de tu tia abuela. De ultima los Rhom habran robado guita , pero no creo que hayan “accidentado ni pituteado a nadie”
maldicion judia para CC:
” ojala se le caigan todos los dientes menos uno. Y que el diente que le quede le duela mucho”
Mariangeles,
Caíste en lo mismo que todos los belsuncistas amigos tuyos.
Yo soy yo, o sea, guimat; Inyenieri es Inyenieri, y no somos la misma persona. Jamás utilicé otro nick, ni en esta página ni en LNOL. Tendrías que mirar a otros foristas para descubrir multinicks, varios de ellos están acá.
Y si insulté a alguien, es porque ese alguien insultó primero. No pidas que razone con alguien que se dedica pura y exclusivamente a agredir porque no se le cae una mísera idea.
Saludos.
Encantado señor Guimat. Señora Mariángeles, un gusto. Yo soy yo mismo. No me he presentado como perito balístico, lo soy, y es sólo una de mis actividades. Puse mi primer post bajo esa característica porque me llamó la atención la mención al calibre de unas armas, y me refutó el joven Pablo Browning.
Por lo que leo ahora, él gusta de calibres más contundentes.
Saludos a todos, el inyenieri.
Podriamos presentarnos todos como corresponde y poner links a nuestra informacion personal en la web, asi se termina esta historia de la acusacion de multinicks, no? Para jugar limpio, lo tendriamos que hacer todos, tanto los que estan convencidos de la inocencia de la familia, como los de la culpabilidad…
Guimat: Dices que nunca has insultado a nadie sin que lo haya hecho primero? Te sugiero revisar lor cruces que has tenido conmigo y sacar tus propias conclusiones.
En cuanto al post de Hector esta claro y contundente. MMGL, volvemos a lo mismo, no se tiene que demostrar que CC es inocente, se tendría que demostrar que él es culpable y no hay una sola prueba que contradiga que:
“lo del arma fue un bluff.
lo del Cartel de Juárez fue una mentira.
lo de la pelea de mujeres también.
los médicos forenses dijeron que los balazos no se notaban.
se probó que no existió la gotita.
nadie lo vió a Carrascosa yendo hacia su casa a la hora que dijo Molina Pico.
nadie vió a Bartoli e Irene Hurtig yendo hacia la casa de Carrascosa a la hora del crimen.
la grabación no prueba que la hayan matado.
no se probó que la voz de la grabación es de Irene Hurtig.
hay dos ADN que hasta hoy no se sabe a quién pertenecen.”
mmgl
me encantaria , pero por lo menos hasta que este la sentencia , yo no puedo poner mi nombre , los belsuncistas son capaces de cualquier cosa . De todas maneras mi reserva para con lo que pasa adentro del tribunal va a ser total , 72 hs antes del 11 de julio transcribimos las decision pero mi lealtad para con los jueces es total y escribire las chicanas con las que nos venimos divirtiendo , del fallo ni una palabra. igual que haya multiniks no me preocupa , es mas a veces creo que el unico que los defiende es Duggan disfrazado de enri, de carlos mv , de mariangeles . pero es divertido igual!!
quiero un cruce entre mesadiana y el inyenieri . para alquilar balcones!!!!!!!
Donde no hay orgullo de ser no hay nada que hacer. Y esto precisamente es la rebelión: ¡orgullo de ser! Por esto mismo, sólo podemos hallar mala consciencia cuando se intenta pervertir, confundir, ese “orgullo de ser” con el “resentimiento” o con la envidia.
Hay “resentimiento” (volver a sentir lo mismo en la inmovilidad), porque la realidad se ha convertido en lo infernal.
Sabes?
Si yo se,sos la mujer de Ognio(el del Carmel)
Que estomago!!!para estar con ese mariquita lloron!!!!!!
Irene asesina y encubridora,sos la peor, una mierda una hija de puta que mato a su media hermana .Nunca pudiste ser como Maria,no le llegas ni a los talones.
Pobres tus hijos,anda pensando todo lo que vieron y escucharon,pobrecitos,ni piedad de tus propios hijos tenes, que los mandaste a declarar ante el tribunal.
Reza mucho por tus hijos.
Les rompiste la cabeza,les arruinaste la vida.
Que caro te costo matar a Maria con la ayuda del gordo boludo de tu marido y el cuñado golpeador.
VAMOS IRENE!!!!
VAMOS IRENE!!!!
CERRA LA PUERT!!!!!!!!
paca,
imagino qu eno es ninguna novedad que a duggan le gustan los de grueso calibre.
yo me cago de risa con los apellidos del reo,fliares y amigos nunca un gonzalez o jimenez. que cosa che!
sabes que me duele paca ? que me preocupa?que estos catangos, que seguramente deben creerse no burgueses sino aristocratas, que son de los que viven en provincia pero autonucleados en lugares cerrados que no solo demuestran su racismo sino su profunda necesidad de diferenciarse y hacerle notar al resto que no son como ellos, que viven en el lujo(o los que ellos creen q es lujo) sin ingresos genuinos, me preocupa que como yo vivo en provincia ( sorry gordo, no en un country)mi hija pueda llegar a toparse con algunos de los descendientes. eso me aterra. pensar que han criado personas, los han educado a su manera, les han trasmitido sus valores …eso me aterra.
guauu sigo pensando…y no lo puedo creer
Lore,son unos grasas!!!!!
Tendrias que verlos personalmente…….
Mesadiana,
tus amigos virtuales estan en el horno!!!
hay tantas pruebas en su contra que ya lo estan admitiendo sus abogados defensores.
Seguis pensando que a Maria la mato Pachelo y su señora?
Ferrari y el griego despues de esta defensa lamentable se quieren morir(de muerte natural obvio),nadie los va a contratar.
Siempre, incluso despues de la sentencia, me quedare con la duda cruel: “Cerra la puerta!”. Que puerta??? Todavia no lei una respuesta coherente a esa pregunta.
Disculpen que insista, pero mi curiosidad sobre el señor Miguel Braillard está llegando a las nubes. Lo cita el joven Pablo Browning en la entradilla de este blog, como uno de los pocos periodistas que creen en la inocencia de Carrascosa, junto a Kollmann.
Dije que lo busqué en Google y me dio sólo un par de entradas fútiles, contra las cientos que tiene, por ejemplo, el antagonista Ricardo Canaletti: se le puede creer o no, pero es imposible negar que su trayectoria en la comunicación resulta amplia y fecunda.
Pero ¿quién es Braillard? ¿Escribió algo que valiera la pena ser leído? ¿Existe? Quiero decir ¿existe el periodista Braillard que cree en la inocencia de Carrascosa y la sostiene en sus escritos? ¿O será un inocente escriba que anda por ahí, dedicado a sus menesteres como cualquiera de nosotros, y fue encolumnado de prepo en la Armada Brancaleone de la familia?
Se me ocurren mil hipótesis y algunas me dan temor. Podría ocurrir, por ejemplo, que en un blog nazi se ponga: “El ciudadano fulano de tal, documento así y asá, de profesión inyenieri, apoya fervorosamente nuestras ideas: ¡pureza racial, muerte a los judíos y a los bolivianos! ¡Inyenieri o muerte!”.
Y meses después, gracias a un comedido yo me entero y ¿a quién le explico?. Quizá a esas horas el blog ya no exista, o -la contrapartida- fue tan exitoso que me convertí en leyenda y están a punto de elevarme una estatua con caballo y tricornio. Otros, a su vez, se preparan para asesinarme.
Digo: ¿Existe Braillard, es un periodista potente y sagaz que cree en la inocencia del acusado? ¿Cuándo lo dijo, dónde lo escribió? ¿O será un amigo de la infancia de Pablo Browning y del hermano Hurtig, a quien suman un día como se invita a participar en la cooperadora de la escuela de los chicos. “Che Miguel, andamos buscando un periodista que apoye la causa anti turba”. “Ma sí, poneme, total…”, dice el damnificado casi sin escuchar, y sigue su rumbo al banco, donde debe levantar un cheque.
No sé, la duda me carcome. No espero que me conteste este digno señor, pero sí que un alma compasiva me revele qué sabe de este misterio, que se ha transformado en una obsesión.
Al servicio de ustedes, el inyenieri.
Cruela: Me encanta que sigas escribiendo así, de esa manera tan ordinaria y resentida. En medio de todo lo bestia que me resulta, tambien me causa mucha gracia, debo admitirlo. Claro que me gustaría mas que me contaras cuales son las supuestas pruebas que dices quedaron claritas para asegurar que Irene mató a su hermana….dale, has un esfuerzo por argumentar al menos por una vez. Confío en que algun día puedas hacerlo, dale, vamos Cruela!!
Ahh, y a tu pregunta, Cruelita, de si sigo pensando que a MM la mataron Pachelo y su esposa, mi repuesta es si. Y no dejaré de pensarlo hasta que Inés Dávalos se presente a la prueba de sangre. Si sale negativo, pensaré que ninguno de los dos tuvo que ver con la muerte de MM y hasta pensaré que yo estuve totalmente equivocada todo este tiempo.
MMGL ,
no pidas exoplicaciones a lo que se explica solo.
-cerra la puerta, no ves que esta muerta? esa cinta los mando al hornoo mal.
-y lo remato la llamada de cc pidiendo aisitencia para UNA PERSONA. ahi lo traiciono el subconsciente.
para mi es tan obvio. cc figura en veraz, no?
cruela paca…
que chances hay de que no lo condenen? como se comporto ese jurado en casos similares? condenaron por indicios?
es cierto que el hermanastro se cambio en nombre?
ese si debe ser un delincuente.
Lore!!!
no creo que ninguno de tus hijos si llegara a concer ( dios no lo quiera) a alguno de esa categoria ,le diera bola . Las chicas de country son muy lindas , pero huecas, los chicos del polo muy buenos mozos , pero cagones. Solo basta recordar la declaracion de santiago Taylor ( hijo de Pichi) : ” Fui a un boliche Pachelo me miro fijo y me fui , tuve miedo”.
Este Santiaguito , sabia que su mama le tenia miedo a Pachelo , tu hijo seguramente cagaria a trompadas a cualquiera que te amedrente. estos no defienden ni a la madre!!!. No tienen codigos!!. Y el otro imbecil de Miguelito Taylor ( el otro hijo de Pichi) , se hacia el valiente , puteando en el pasillo a la periodista de canal 13 . Con una mujer si son guapos.
Y esos chicos no son asi porque tengan guita , son asi por mal -educados!!
Inyenieri
Tal vez este periodista fantasma braillard sea algun “noviete” de Duggan , y pablito browning para lanzarlo a la fama lo nombra en la presentacion de su libro. Puro amor!!!!!.
lore
Es un tribunal muy duro. San Martin y Etcheverry fueron fiscales y tienen el ojo entrenado para saber quien miente y quien no . Rizzi , no fue fiscal , pero es un tipo muy serio y conocedor del derecho .
Les he visto bajar mas de una perpetua sin que les tiemble el pulso.
Suelen votar en fallo dividido , ( 2 contra uno) , pero tengo la sensacion ( solo sensacion) que este fallo va a ser unanime . saben que es un caso muy publico y que cualquiera sea su decision se les van a venir encima . Si absuelven ( la sociedad , los medios , y los empleados judiciales) si condenan ( la familia y sus influencias). Se cagan en todos pero sioempre es mejor estar los tres en la misma vereda para atajar los palos.
coincido,Cruela, no son personas con estirpe. Son..como si fueran…y al exponerse a los medios se les sale, como diría…un algo primitivo (para ser sutil)que los evidencia…
vivina:
Yo los describiria como pretensiosos de algo que no son .
pretenden ser elitistas y solo llegan a ser snobs
pretenden ser millonarios y solo son acaudalados
pretenden ser gente bien y son gente mas o menos
pretenden ser inocentes y son culpables.
Se dan cuenta de la forma tan grotesca como hablan y se refieren a los demás? Uds. qué les hace pensar que son mejores? El solo hecho de ver como se refieren a las personas, las crean inocentes o no, deja bien claro que no son mejores que los que juzgan. Ya hasta estan juzgando a sus hijos, por Dios!! Que clase de justicia tienen metida en esa cabeza? O mejor aún, que tienen metido en la cabeza? peor aún, esperan que el jurado los condene por la presión que ejercen los medios y la opinión pública…..de verdad les digo que son de lo peor!
paca no sabe ni escribir !!!!
pretende ser culta pero solo es “medias tintas”
mesadiana:
el nivel de dramatismo que has adquirido ultimamente es asombroso!!Ningun jurado va a condenar a nadie por la presion de los medios ! no tengas miedo!.de todas maneras es peor asesinar y encubrir que dar opiniones en un blog. la vara con la que estas midiendo ultimamente es muy “belsunciana”. relajate!! donde quedo la colombiana divertida? donde quedo la mujer que a la distancia defiende con argumentos? alguien le estara usando el nick a la autentica mesadiana?
inyenieri ayuda please!!1
Ay… no lo puedo creer!!! Se me inundó la canaleta!!! Entré a la página personal de Dianita Mesa y me estuve refrotando dos horas con las fotos de esa yegua!!! Qué garbo, qué estampa, qué mano de jugadora de Bridge!!! Me hace acordar a esas noches de invierno en las que Pá se iba al sauna para que no le goteara la nariz por el frío (la estética le quedó mal porque era de obra social) y venía Vivi Binello a casa a frotarse el cangrejito con Má (el marido hace tiempo que no la toca porque se gastó toda la plata en parar a la Policía y ahora no le alcanza para la bomba de la prótesis).
mesadiana querida,
cada quien tiene el derecho de opinar y decir lo que le parecem, exponer sus opiniones estamos en democracia. quien sos vos acaso para juzgarnos? o nos vas a venir a comparar como hizo algun protoozario mas arriba a cc con jesus!!
paca,
coincido plenamente que este fallo, sea el resultado que sea, va a ser unanime. pero no quiero hablar de eso. vos tenes mi email y yo el tuyo. ojo que estos son capaces de cualquier cosa.( si aun no se les bajo el copete).
melli!!! te extraño!!!! que bueno q apareciste!!!.
pobre pa ! con este frio y la ñata con mocos! .Como andan santi y Micolito????
Ay, Paca, qué bueno que preguntás. Pá está un poco preocupado, porque parece que Maicolito anda todo el tiempo con Pablito Duggan, y tiene miedo de que también él empiece a comerse el casquillo (que no es una bala). Con Santi ya no tiene muchas esperanzas porque, ya sabés, este pedazo de trolo se asusta no más con que lo miren mal (como le hizo Pachelo) y lo único que puede hacer es amedrentar a esta Florencia Hechevez en los pasillos de Tribunales. A todo esto, me debés una explicación: vos me ilusionaste con que a esa perra le gustaban el huevo y la papa (bah, la tortilla) y no me diste más detalles. ¿Es cierto que se enfiestó con Alba Benítez, Catalina Vargas, Inés Ongay y Susana Murray para que declararan contra tío Carlos?
la vi a la etchevetz en la tele, tiene buenas gomas pero que voz chillona tiene, mi dió!!!!
Si Melli es cierto, lo intento con tu ma , pero parece q no hubo caso. Ahora anda como loca atras de la jueza etcheverry a ver si consigue un adelanto !!.
A la Zule le hizo el prevaricato ( nueva pose del Kamasutra) y la otra se fue chocha a santa fe!!