Este fin de semana se presenta un libro polémico. Durante cuatro años el periodista Pablo Duggan investigó para escribir “Perdón María Marta” (Planeta), una investigación del caso García Belsunce que sostiene la hipotesis de la inocencia de Carlos Carrascosa y la familia de la víctima. Esta postura es compartida por apenas un pequeño grupo de periodistas, entre los que se encuentran el autor, Raúl Kollmann y Miguel Braillard, entre otros.
Acá, la tapa en exclusiva:
Leer Más
Que poder de sintesis el de Carrascosa. Eso es todo lo que tenia que decir en su favor? Falto que dijera, tengo los huevos al plato con esto de juicio asi que terminemos rapido asi puedo volver a jugar al bridge.
Paca, le vi medio cara de traste a Cafetzoglus cuando termino su alegato. Siempre es asi o hoy estaba particularmente irritado?
Muchachos, no se despidan tanto, que si el veredicto es absolucion, el 11 de julio a las 17 hs estaran todos de nuevo aca, firmes como piojo de peluca!
Cafetzoglus justifico la invencion de un testigo diciendo que se le mezclaron los papeles durante el alegato. Notable!!! Me hizo acordar a Saadi en su celebre debate con Caputo cuando se le caian los papeles y no sabia como seguir. Y este es el gran abogado que algunos foristas destacan?
Por suerte se van despidiendo los integrantes mas fanaticos de la tribu belsuncista!!!!!!!!
mesadiana se sumara a las despedidas??? Por fi, que no escriba massssss
Sabian que en el juicio hoy estaba Silvio Soldan?
Leila no fue,nunca falto le habra pegado Yayo???
Una vez sola desde el 20 de febrero se ausento y llego tarde,lo acompaño a Horacito a dejar su ultima gota de sangre.
Que paso Leila?
Estas bien?
Estas viva?
Hay ,perdon me equivoque no era Silvio Soldan era el señor Taylor!!
Como se nota que la reina de la papa esta de viaje…….
Mal vestido,chalequito de terror que no pegaba con camisa y corbata,y de los zapatitos ni hablar un HORROR!!!(hechos mierda como su Pichito)
Son lamentables y tan solitos………..
Mesadiana,
te cuento como estas en Colombia a lo mejor no te enteraste..
Hablo el Gordo Barreda y embarro la cancha el solito,re solito,por que sus abogados ni siquiera hoy que era el ultimo dia lo defendieron.
LAMENTABLES!!!!!!!!!!!!!!
Yo también me retiro, con un último comentario:
DIEGO MOLINA PICO ES UN IGNORANTE JURIDICO. Hoy sentí vergüenza ajena por sus réplicas.
Se retiran todos LOS DEL CLAN????
Porque???
Los desiluciono el Gordo Barreda y sus defensores de cuarta???
Estan sospechando finalmente de el?como Marialita y el papa de Maria???
Cruela, no te alteres, van a volver: si hay absolucion, para festejar; y si no, para patalear. Me inclino mas por la primera opcion.
“Una cosa es escribir y enseñar a los alumnos y lectores y otra cosa es borrar con el codo lo que se escribe”… (Molina Pico con respecto a Cafetzoglus).Cómo es eso que leí acá que después van todos a tomar el cafecito a “Habeas Corpus” como si no hubiera pasado nada?
“Alberto Cafetzoglus, abogado defensor del viudo Carlos Carrascosa, consideró que el juicio fue “una locura” y mientras que al retirarse de los tribunales de San Isidro dijo sentir “vergüenza ajena? por todo lo actuado.” (Diario Buenos Aires). Señor Santamarina, Ud. usó las mismas palabras. No será?…ehmm…no creo…bah, todo puede ser…no?
No, Ceres, no me despido, sorry si no te gusta lo que escribo pero simplemente puedes optar por no leer y listo.
Cruela, veo que por fin te diste cuenta que no soy Colombiana trucha, no soy Duggan ni Irene, no sé si te darías cuenta que tampoco soy p…..como tambien te atreviste a llamarme. Tranquila que no me tienes que contar nada porque desde Colombia me enteró de todo, además jamás le creería a alguien que ha demostrado tanto resentimiento y bajeza como tu.
Paca, no, no soy Vivi. Ni siquiera declaré como testigo. Vivo en Carmel, al igual que MM y Vivi. Si soy amiga de ambas. No es extraño que mas de una amiga de MM te diga que no solamente era su amiga sino tambien consejer. MM tenía una sabiduría increible y era muy intuitiva. Siempre estaba ahi para sus amigas, presta a escucharnos cuando la necesitábamos y con la palabra justa. Tal vez x eso es que Vivi tambien la llamo “consejera”. Busca un poco mas en las testimoniales, quiza me encuentres, aunque no creo que sea relevante.
Cruela……que mas querias que dijera C? Dijo lo preciso. Si hubiera hablado extensamente, hubieras posteado que hablaba de mas, como fue conciso…..entonces no dijo lo suficiente. Uds………nunca releen lo que escriben? No se dan cuenta que no hay nada que les venga bien? Que de acuerdo a lo que va sucediendo dan vuelta la tortilla para seguir en la misma…….Se han Molinatisado como dije anteriormente.
Lamentablemente no pude escuchar a ninguno de los dos defensores. Pero llegue a escuchar hasta donde la jueza llamaba la atención de Rivera. Me pareció en exceso dura, mas aun habiendolo escuchado antes a MP que se explayó, citó y dijo todo cuanto quiso sin interrupciones. Alguno sabe si se puede escuchar lo que paso de ahi en mas en alguna página de internet? Gracias
bueno , aqui estamos esperando al 11 de julio !!! que largo , cuanto falta!!. los amigos del clan se han despedido , esto se empieza aponer aburrido .
Ayer, cuando Cafetzoglus dijo que cualquier ciudadano de la Prov. de Bs. As, podía pedir el Jury a Molina Pico pensé: “Qué lástima que tengo domicilio en Capital Federal!!!”
Lo del móvil del crimen es para el Libro de Records de Guiness. Quedé anonadada.
En su alegato, MP dijo que el móvil había sido una pelea entre mujeres.
Ayer, pese a que no lo mencionó ni una sola vez en todo el juicio, dijo que tiene la íntima convicción que el dinero sucio del Cartel de Juárez fue el motivo del asesinato.
No tiene ni idea de por qué la mataron a MM.
Le faltó decir lo del arma mafiosa y el mensaje mafioso y cartón lleno.
Y lo de la estafa procesal en grado de tentativa es para ponerle un cero.
Qué bestia bruta que es!
Paca: algún chismecito para contarnos?
Si asesinan a una mujer en la zona que va desde La Boca hasta la Avda Corrientes… se trata de un asesitnato, las balas son balas y el fiscal es un heroe…
Si asesinan a una mujer en la zona que va desde la Avda Corrientes hasta la Avda Cordoba…puede ser que se trate de un asesinato,las balas pueden ser proyectiles y el fiscal es bastante bueno…
Si asesinan a una mujer en la zona que va desde la Avda Cordoba hasta el Rio de la Plata…es un accidente domestico,las balas son pitutos y el fiscal es un imbecil…
jajaja..muy bueno…pero no es mio.. lo dijo ayer Canaletti en el noticiero del 13…
Los pro belsuncistas estan preparando los festejos para el 12/07, a puro champagne y JB….
MUCHACHOS, POR LAS DUDAS, TAMBIEN EMPEZARIA A HACER EL BORRADOR DE LA APELACION…
y el periodista un ganso…
además de ganso, ese Canaletti es el más insidioso y manipulador de los periodistas que hacen policiales. Claro, le conviene a él personalmente, así se vende mucho el libro que escribió con Barbano.
es tan cierto que no se si reirme o llorar
miren en clarin de hoy el pobre chabon que se comio 4 años en cana y en el juicio salto que era inocente y habian apretado a los testigos
Curioso: yo también lo leí y me quedé muda.
A Carrascosa pudo haberle pasado lo mismo, estar preso desde el 2003 hasta ahora.
Y quizás sea declarado inocente el 11 de julio.
Cada vez que Cafetzoglus enuncia un argumento para respaldar la inocencia de CC, me horrorizo (por su endeblez). Conste que hablo de argumentos no tecnicos, no lo puedo juzgar como penalista.
Ya en el alegato patino con lo de “era mas facil tirarla al rio”, como que fuera logico, probable, y no despertara sospechas que la familia denunciara “MM desaparecio de golpe, un domingo a la noche, dentro de un country vigilado, nadie la vio salir… no sé, no tá, che pé”. En cuanto apareciera el primer rastro de sangre en el baño, ya estaban todos en cana.
Ahora dice: “¿Cómo se puede pretender que gente profana, que no sabe un ‘pepino’ de Derecho Penal, de medicina legal, criminalística o balística, puedan estar haciendo un encubrimiento?”. Desde cuando hay que saber de derecho penal para hacer un encubrimiento?
Doctor Cafetzoglus, por favor, cíñase a lo técnico y no aclare mas porque oscurece!
En este caso también apretaron o compraron testigos: el vigilador Vera es uno de ellos, cuando terminó de declarar buscó con la mirada a Ribas, abogado de Pachelo, y éste le hizo un gesto de OK.
no a carrascosa no le iba a pasar eso por algo vive en un country
mano dura como dice el que no es ingeniero pero con los albañiles nomas, no con la gente como uno
mariangeles, deja de repetir las bolu-duggan, basta de ver complots en todos lados . sabes porque no pidieron que se investigue a pachelo??? por temor a que quede claro que es un perejilazo!!
Tonta!! deja de repetir pavadas!!. ya duggan es bastante pavote , el que copia a duggan es impresentable.aguante canaletti!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Anonymous (Lore):
1. Yo nunca te he insultado, siempre te he tratado con sumo respeto, por lo tanto te pido que no sigas en ese tenor de ofensa, habla muy mal de tu persona.
2. Te recomiendo que antes de hablar te informes. Sabés por qué los abogados defensores no pidieron que se investigue a Pachelo? Porque con el código procesal el único que puede ordenar investigaciones es el Ministerio Público. La defensa no puede pedirlo, por eso están esperando que absuelvan a CC para que se haga una nueva investigación.
Asesorate, sino hacés papelones.
tontona!!
Pueden ir a la fiscalia de turno y radicar la denuncia , en el oral podian haber pedido el falso testimonio. y si pueden pedir que se investigue de hecho le pidieron el encubrimiento a Biassi !!
te repito deja de repitir las bolu-duggan!!!.
Lore, tus conocimientos de derecho son lamentables. Seguramente estudiaste con Molinita Piquito, otro burro total!!!
Después de haber seguido atentamente el debate del grupo casi desde el principio, puedo aseverar sin temor a equivocarme, que los pro MP son unos resentidos, y me pregunto que les habrá pasado en la vida para ser tan poco objetivos, para que las diferencias socio-económicas (que existen en todo el mundo) les produzcan tanto odio, tanta bajeza, tantas ganas de venganza! El poder vivir bien, en un lindo lugar, en una buena casa ¿es una razón para merecer ser odiados? Y acusados casi demencialmente? Quisiera saber cuántos de los Pro MP se negarían a vivir en un country, a tener una buena casa, una 4×4, un buen sueldo, si tuvieran la mas mínima chance.
Lo dijo la Madre Teresa: no importa donde hayas nacido, donde hayas estudiado, donde hayas vivido, lo importante es que cada uno puede y debe ayudar desde SU lugar. Y agrego: no importa en este caso de qué lado estás, de que nivel social sos, ni cuanta guita tenés, todos tendrían que haber tenido más altura para debatir, porque están hablando de la vida y la muerte de personas, como ustedes, como yo, como todos. Ganas de construir, no de destruir porque si, porque no me gustan, porque los odio, porque los envidio.
Homenaje a un verdadero HUMORISTA
La culpa de todo la tiene el Ministro de Economía dijo uno.
“¡No señor!”, dijo el Ministro de Economía mientras buscaba un mango debajo del zocalo, “la culpa de todo la tienen los evasores”.
¡¡¡Mentiras!!!” dijeron los evasores mientras cobraban el 50 por ciento en negro y el otro 50 por ciento también en negro, “¡¡¡La culpa de todo la tienen los que nos quieren matar con tanto impuesto!!!”
“¡¡¡Falso!!!” dijeron los de la DGI mientras preparaban un nuevo impuesto al estornudo, “la culpa de todo la tiene la patria contratista; ellos se llevaron toda la guita”.
“¡¡¡Pero, por favor…!!!” dijo un empresario de la patria contratista mientras cobraba peaje a la entrada de las escuelas publicas, “la culpa de todo la tienen los de la patria financiera”.
“¡¡¡Calumnias!!!” dijo un banquero mientras depositaba a su madre a siete días, “la culpa de todo la tienen los corruptos que no tienen moral”.
“¡¡¡Se equivoca!!!” dijo un corrupto mientras vendía a cien dólares un libro que se llama “Haga su propio curro” .. pero que en realidad, sólo contenía páginas en blanco, “la culpa de todo la tiene la burocracia que hace aumentar el gasto publico”.
“¡¡¡No es cierto!!!” dijo un empleado público mientras con una mano se rascaba el pupo y con la otra el trasero, “la culpa de todo la tienen los políticos que prometen una cosa para nosotros y hacen otra para ellos”.
“¡¡¡Eso es pura maldad!!!” dijo un diputado mientras preguntaba donde quedaba el edificio del Congreso, “la culpa de todo la tienen los dueños de la tierra que no nos dejaron nada”.
“¡¡¡Patrañas!!!” dijo un terrateniente mientras contaba hectáreas, vacas, ovejas, peones y recordaba antiguos viajes a Francia y añoraba el placer de tirar manteca al techo, “la culpa de todo la tienen los comunistas”.
“¡¡¡Perversos!!!” dijeron los del politburó local mientras bajaban línea para elaborar el duelo, “la culpa de todo la tiene la guerrilla trotskista”.
“¡¡¡Verso!!!” dijo un guerrillero mientras armaba un coche-bomba para salvar a la humanidad, “la culpa de todo la tienen los fascistas”.
“¡¡¡Malvados!!!” dijo un fascista mientras quemaba una parva de libros juntamente con el librero, “la culpa de todo la tienen los judíos”.
“¡¡¡Racistas!!!” dijo un sionista mientras miraba torcido a un coreano del Once, “la culpa de todo la tienen los curas que siempre se meten en lo que no les importa”.
“¡¡¡Blasfemia!!!” dijo un obispo mientras fabricaba ojos de agujas como para que pasaran diez camellos al trote, “la culpa de todo la tienen los científicos que creen en el Big Bang y no en Dios”.
“¡¡¡Error!!!” dijo un científico mientras diseñaba una bomba capaz de matar mas gente en menos tiempo con menos ruido y mucho más barata, “la culpa de todo la tienen los padres que no educan a sus hijos”.
“¡¡¡Infamia!!!” dijo un padre mientras trataba de recordar cuantos hijos tenía exactamente, “la culpa de todo la tienen los ladrones que no nos dejan vivir”.
“¡¡¡Me ofenden!!!” dijo un ladrón mientras arrebataba una cadenita a una jubilada y, de paso, la tiraba debajo del tren, “la culpa de todo la tiene los policías que tienen el gatillo fácil y la pizza abundante”.
“¡¡¡Minga!!!” dijo un policía mientras primero tiraba y después preguntaba,”la culpa de todo la tiene la Justicia que permite que los delincuentes entren por una puerta y salgan por la otra!!!”
“¡¡¡Desacato!!!” dijo un juez mientras cosía pacientemente un expediente de más de quinientas fojas que luego, a la noche, volvería a descoser, “la culpa de todo la tienen los militares que siempre se creyeron los dueños de la verdad y los salvadores de la patria”.
“¡¡¡Negativo!!!” dijo un coronel mientras ordenaba a su asistente que fuera preparando buen tiempo para el fin de semana, “la culpa de todo la tiene los jóvenes de pelo largo”.
“¡¡¡Ustedes están del coco!!!” dijo un joven mientras pedía explicaciones de por qué para ingresar a la facultad había que saber leer y escribir, “la culpa de todo la tienen los ancianos por dejarnos el país que nos dejaron”.
“¡¡¡Embusteros!!!” dijo un señor mayor mientras pregonaba que para volver a las viejas buenas épocas nada mejor que una buena guerra mundial, “la culpa de todo la tienen los periodistas porque junto con la noticia aprovechan para contrabandear ideas y negocios propios”.
“¡¡¡Censura!!!” dijo un periodista mientras, con los dedos cruzados, rezaba por la violación y el asesinato nuestro de cada día, “la culpa de todo la tiene el imperialismo”.
“¡¡¡That’s not true!!!” (Eso no es cierto!) dijo un imperialista mientras cargaba en su barco un trozo de territorio con su subsuelo, su espacio aéreo y su gente incluida, “the ones to blame are the sepoys, that allowed us to take even the cat” (la culpa la tienen los cipayos que nos permitieron llevarnos hasta el gato).
“¡¡¡Infundios!!!” dijo un cipayo mientras marcaba en un plano las provincias más rentables, “la culpa de todo la tiene Magoya”.
“¡¡¡Ridículo!!!” dijo Magoya acostumbrado a estas situaciones, “la culpa de todo la tiene Montoto”.
“¡¡¡Cobardes!!!” dijo Montoto que de esto también sabia un montón, …¡¡¡La culpa de todo la tiene la gente como vos por escribir boludeces!!!”
“¡¡¡Paren la mano!!!” – dije yo mientras me protegía detrás de un buzón- “Yo sé quien tiene la culpa de todo … la culpa de todo la tiene el Otro…el Otro siempre tiene la culpa!!!
“¡Eso, eso!” exclamaron todos a coro, “el señor tiene razón: la culpa de todo la tiene El Otro!!!”
Dicho lo cual, después de gritar un rato, romper algunas vidrieras y/o pagar alguna solicitada, y/o concurrir a algún programa de opinión en televisión de (acuerdo con cada estilo), nos marchamos a nuestras casas por ser ya la hora de cenar y porque el culpable ya había sido descubierto.
Mientras nos íbamos no podíamos dejar de pensar: “¡Que flor de guacho que resulto ser el Otro…!”
Tato Bores.
todavía debe estar llorando por los rincones, por los papelones jurídicos de Molinita y por los negros nubarrones que se le vienen.
Saludos, bien por Mariangeles y Pepis.
El encanto de los juicios orales es verle el rostro a los protagonistas. El de Cafetzoglus cuando el fiscal lo refutó con su propio libro (un librito, bah, un manual para estudiantes, explicó después); la de la gordita Zulema cuando la jueza le hizo tascar el freno (¡aaayyyyy!!!, me dolió a mí); el de Ferrari tragando saliva para explicar que no era estafa procesal la referencia a declaraciones de testigos… que nunca declararon.
O la del nono Cafetzoglus ululando que el conocía que 7,65 y .32 era lo mismo, pero “una es bala blindada y la otra de plomo”, mientras se acomodaba la postiza. ¡Burro! Yo hace 25 años que fundo en plomo las balas de 7,65 para mi Luger Parabellum. Si no quieren creer, pregunten a miles de tiradores de tiro práctico con qué recargan su munición 9 mm, .40 y .45, que originalmente usan balas blindadas. ¡Con plomo, chicos, con plomo! Si no sería imposible competir, porque las blindadas son carísimas.
No hay dudas de que habrá condena. Cuando se recurre a estas chicanas es porque el caso está perdido, y los abogados reculan en chancletas.
Hola Hola!!!!!
pepis:
Pensas que todos los que vivimos en un country creemos en la inocencia de esta familia?
Inyenieri:
1. Molina Piquito dijo en su acusación que a MM la habían matado con un revolver calibre .32, agregando textualmente: “Un arma mafiosa y una acción típica de asesino mafioso.” ja
En su alegato cambió el speach y habló de un revólver viejo.
MP ES UN CHANTAPUFI !!!
2. Molina Piquito habló de estafa procesal en grado de tentativa y Ferrari tuvo que hacer un esfuerzo enorme para no cagársele de risa en la cara.
MP ES UN IGNORANTE JURIDICO
3. Cafetzoglus le tapó la boca con lo del libro.
4. Seguí tirando balas, porque como interpretador judicial sos un un buen tirador.
No cabe duda que va a haber absolución.
Estoy facinada con Molina Pico!!!!
Es genial!!!!
Siempre me calento,y ahora mas.
Se nota que tiene onda conmigo,no me acuso de nada.Como me alegro!!!
Siempre tenia miedo por el prevalicato.Pero el no me acuso,es un divino!!
Pepis,
Me permito disentir con vos. Es una generalizacion decir que todos los “pro MP”, como vos los llamas, hablan en funcion de su resentimiento social, tanto como lo es como suponer que todos quienes defienden a la familia lo hacen en funcion de una solidaridad de clase. Seguramente habra tambien buena fe y personas genuinamente convencidas de sus argumentos en ambos “bandos”.
Hoy nos encontramos en tribunales, estaba divino con su pilotito!!!!!!!!
Apoyame Diegui Apoyame!!!!
Seria capaz de dejar todo de lado por vos!!!!!
Y que paso???????
Zulema que paso????
Ferrari que paso???
Abuelito que paso????
Zulema que paso????
Ferrari que paso???
Abuelito que paso????
Se pasaron todo el juicio acusandome ,y ?????
Al final se la agarron de Molina Pico.
Si chicos Molina Pico y yo la matamos a M.M. el fiscal la sostenia y yo disparaba.
Despues llego Irene me la chupo y el fiscal se la garcho.
Putos!!!!!!!
parapepis
no creo que todos los que vivan en countries crean en la inocencia de la familia. No dije eso. Sólo dije que en este blog, para los PRO MP los que viven en un country, o tienen dos apellidos, o tienen plata y buenas casas y autos lindos, son sospechosos de ser “mala gente”. Personalmente pienso que “mala gente” son los guarangos, maleducados, y ordinarios, que no les importa joderle la vida a quien sea (aunque sean niños, menores, adolescentes,padres,madres, familias) con tal de tener un poquito de protagonismo en un sitio virtual o en un juicio oral y público. Esos sí son pobrecitos!!!!!!!
Un caso interesante para los que tengan paciencia: homicidio con arma de fuego, sin testigos presenciales, sin movil demostrado, que se intento hacer pasar por accidente, medico que no reconocio herida de bala, la defensa alego falta de pruebas y que no se investigaron otras pistas, e impugno pericia tecnica.
Resultado: condena.
“Gallino Oscar s/Homicidio”.
Resumen del caso:
El fiscal de la causa, el doctor Rubén García Redondo, dio por acreditado el hecho, contando que en la noche del 6 de junio de 2003, aproximadamente a las 22:45, Leguizamón se dirigió al baño del supermercado, cerca del Fast Food y que Gallino lo siguió.
En el baño, Leguizamón ingresó a uno de los habitáculos de inodoros, y que una vez sentado, Gallino le disparó en la frente. Acreditando esto con la trayectoria seguida por la bala, de arriba hacia abajo. Que el arma con la que efectuó el disparo, un revólver calibre 32, pertenecía a la víctima y que de alguna manera se habría apoderado de ella para darle muerte.
El fiscal dijo que luego Gallino implantó la hipótesis del accidente entre las personas presentes y que para borrar las pruebas intentó hacerle tocar el arma, que fuera encontrada allí mismo, a los empleados que fueron requeridos para levantar a Leguizamón y finalmente les pidió que lavaran bien todo el baño.
Gallino habría dicho a todos que probablemente Leguizamón se habría descompensado y que al desmayarse, cayó hacia delante golpeándose la cabeza. Señalando que él había acudido al baño al escuchar un ruido fuerte.
La fiscalía consideró sobradamente probada la culpabilidad de Gallino, para quien solicitó una pena de quince años de prisión.
La querella pidió el máximo de la pena
Los abogados Horacio Rodríguez y Oscar Carballo, por la parte querellante, coincidieron con el relato del fiscal, resaltando la hipótesis del accidente que, dijeron, intentó implantar Gallino para ocultar el homicidio. Señalaron que fue él el autor del disparo, acreditado en el resultado positivo del dermotest que encontró vestigios de plomo en su mano derecha. Dijeron que el móvil del crimen podría pasar por los celos profesionales que existirían entre Gallino y Leguizamón.
Finalmente, la querella solicitó al tribunal, el máximo de la pena previsto para el delito de homicidio, que en este caso señalaron como rayano a la alevosía, 25 años de prisión.
La defensa dijo que la justicia no investigó
El doctor Juan Carlos Saife, defensor de Oscar Alfredo Gallino, exigió en su alegato una verdadera valoración de las pruebas y dijo que todos los elementos con los que se pretende condenar a Gallino, por lo menos, son cuestionables.
Sobre la prueba que encontrara restos de plomo en la mano del imputado, dijo que se trató de un informe técnico y no de una pericia, que no contó con el control del tribunal ni de las partes. Y que según los dichos del mismo realizador de la prueba, sólo se materializó el hallazgo de plomo, y que se la debería hacer correctamente para detectar además, antimonio y bario. Saife destacó que dos de las personas que manipularon el arma al igual que su defendido, no fueron sometidos a la misma prueba.
Por otra parte señaló que a Gallino se lo inculpó por estar cerca del lugar de los hechos, lo que no prueba absolutamente nada.
Todo pareció un accidente
Dijo que en ningún momento se intentó imponer la idea de un accidente, sino que esto era lo más acertado, debido a los ataques de hipertensión que sufría Leguizamón a menudo, lo que fuera corroborado por el médico del servicio de emergencias que lo atendió en reiteradas oportunidades. Que no se lo puede acusar a Gallino de tal cosa por no haber visto el orificio de bala que Leguizamón tenía en la frente, cuando el médico que le examinó las pupilas tampoco lo vió.
Finalmente hizo hincapié en la falta de móvil del crimen, diciendo que simples celos profesionales no pueden llevar a una persona a matar a otra, después de 48 años de conducta intachable y cuando todo hacía suponer que entre ellos existía una excelente relación.
No hay pruebas
Sobre los elementos que justifican la inocencia de Gallino, dijo que éste no pudo haberle quitado el arma a Leguizamón que medía 22 centímetros más que él y pesaba doscientos kilos. Que no se encontraron en ningún momento signos de violencia y que es mentira que la víctima haya estado sentada en el inodoro, en el momento de recibir el disparo, ya que los testigos señalaron que se encontraba con los pantalones puestos. Y que los restos de plomo en la mano de Gallino pudieron tener su origen al manipular el arma cuando retiraron a Leguizamón del baño.
Que nunca se pretendió borrar prueba alguna, que no sería posible delante de tanta gente y que sólo consistió en la higiene normal del lugar que a primera hora de la mañana siguiente tendría que atender al público. Que esto se prueba en las manchas de sangre encontrada, instantes después, a simple vista por la jueza, además de un cesto con papeles y gasas sucias con sangre.
No se investigaron otras pistas
Saife puntualizó que Gallino no tiene por qué ser responsable de una investigación deficiente. Que la hermana de Leguizamón declaró que éste tenía una enemistad manifiesta con Maldonado, encargado de la sucursal de la avenida Alberdi y que la justicia no investigó al respecto. A pesar de la declaración de la madre de Leguizamón, quien dijo que una de las empleadas del supermercado de 9 de Julio le dijo que desde tres días antes del crimen, le llamó la atención la falta del candado de una puerta a través de la cual se podía acceder a la escena del hecho, además que las llaves de todas las puertas permanecían en el salón, sin un estricto control. Esto indica, dijo, que podría haber habido, en el momento preciso, una tercera persona que aún no se conoce.
Según declarara Maldonado, en sede policial, él se encontraba en Corrientes en el momento de la muerte de Leguizamón. Sin embargo, uno de los testigos de ayer, dijo que eso era muy poco probable debido a que al ausentarse, Maldonado acostumbraba avisarle. Esto, porque no eran muchas las personas en conocimiento de la clave de seguridad con la que se cierran los locales. Estos dichos de Camiletti también fueron resaltados por la defensa, para apuntar a las falencias que dijo encontrar en la investigación.
Por todo lo anterior, el doctor Saife solicitó la absolución de Oscar Alfredo Gallino, a quien cree que, al menos, lo favorece el beneficio de la duda.
Sentencia:
Fallo que en su parte pertinente reza: ?1º) CONDENANDO a OSCAR ALFREDO GALLINO; ya filiado, como autor penalmente responsable del delito de HOMICIDIO AGRAVADO POR EL EMPLEO DE ARMA DE FUEGO (art. 79 en función con el art. 41 bis del Código Penal) a la pena de QUINCE AÑOS de prisión y las accesorias legales del art. 12 del citado cuerpo normativo por igual tiempo; hecho ocurrido el seis de junio del dos mil tres en esta ciudad, resultando víctima Rubén Darío Leguizamón e investigado en la presente causa Nº 05/04 (Ex Expte. Nº 1877/03 del Juzgado de Instrucción Nº 2). CON COSTAS …. Fdo.: Dr. Luís Migliore Juez Dr. Jorge Alberto Lasgoity. Juez. Dra. Mirta L. Zelga de Gaytnecoche. Juez. Dr. Juan Manuel Costilla. Secretario. Cámara Tercera en lo Criminal.?. Resistencia, 9 de mayo de 2005. –