Este fin de semana se presenta un libro polémico. Durante cuatro años el periodista Pablo Duggan investigó para escribir “Perdón María Marta” (Planeta), una investigación del caso García Belsunce que sostiene la hipotesis de la inocencia de Carlos Carrascosa y la familia de la víctima. Esta postura es compartida por apenas un pequeño grupo de periodistas, entre los que se encuentran el autor, Raúl Kollmann y Miguel Braillard, entre otros.
Acá, la tapa en exclusiva:
Leer Más
Paca:
Tu contestación es vergonzosa. Que digas que el video de la autopsia es uno y cada uno lo interpreta como quiere y que no hubo diferencias entre lo que mostró MP y lo que mostró la defensa habla a las claras de tu mala fe. De Thomas mostró adrede una parte en la que parecía que los agujeros estaban tapados y omitió la que se veían abiertos. Y vos lo viste y decís que no es importante????
Lo mismo al decir que no ves cual es el problema del cambio si el imputado sigue siendo el mismo !!!!!
Tus opiniones están teñidas de mala fe y total falta de seriedad.
a ver paquirri si estudiamos comprension de texto:
los agujeros no “parecian” tapados . estaban tapados para el fiscal con la gotita, para Raffo( consultor de la defensa) por que el arma fue apoyada en la piel y la putrefaccion colabroro . Ambas partes dicen que estaba tapados . Cada uno indica un motivo diferente.
Yo no tengo mala fe , tengo fe en que se haga justicia ( que no es lo mismo).
mmgl
jamas sacaria material del tribunal (no podria hacerlo) el material que tengo lo grabe de telefe.
Paca, eso cambia la cosa, subilo a Youtube entonces, o ponelo en http://www.rapidshare.com (no se como funcionan)
La defensa dice que los agujeros se ven cerrados por la camara a 45 grados.
Olvidemonos de la camara,como fue posible que todos los que llegaron y vieron a Marìa no vieran los agujeros?
No hablo de los de la cabeza tapados por el pelo,habalo de los agujeros que pudimos ver en la autpsia en la cara cerca de la patilla.
Como puede ser?
esto ya lo escribi varias vees y nadie me lo supo responder.
Los que estuvimos en el juicio sabemos cuales fueron las imagines mostradas.
Y pudimoa ver junto a los jueces como despegaban los agujeros de la cara con una especie de regla,los de la cabeza se veian perfectamente abiertos.
Cruela, lo raro no es que no vieron agujeros, sino que los testigos hablaron de “tajos”, o “raspones”. Donde se ha visto una bala que te haga un tajo y no un agujerito?
Por eso MMGL,los agujeros fueron cerrados,es obvio,era un calibre 32.
Te aseguro que en la filmacion de la autopsia se ven cuando los abren,los de la cabeza cuando desprenden el pelo se ven perfectos.
Como puede ser que unos se cierren solos y otros no?
mmgl, cruela
No nos podemos olvidar de san carlos milagroso y su amiga santa nora ( que no es dalmasso) es taylor!!!
adoradores del tubito con el elixir magico , aquel que pega los pecados y disimula las trapizondas mas vanales .
no se olviden que Norita ( que no es dalmasso) conto en el,juicio que se entero del “accidente ” mientras estaba en un campo curando a una yegua ( norita pichi es veterinaria) , conto que dejo todo y se fue al carmel , con su maletin en la camioneta
¿ con que se curan las heridas superficiales de los animales y los niños ? LA GOTITA.
Van a volver a discutir lo que ya esta totalmente aclarado por los expertos? bueeeeno, estan en su derecho, igual se vé que necesitan aferrarse a cualquier cosa para seguir creyendo lo que no tiene prueba alguna. Acaso no vieron que lo de la gotita fué declarado un mes antes de hacerse la pericia? de verdad, eso no les dice nada?
Mesadiana, que explicacion encontras para que los peritos hayan tenido que utilizar pinzas para abrir algunos agujeros, y no las hayan necesitado para abrir otros? Si fue el formol o la putrefaccion, no se tendrian que haber cerrado todos?
Vos pensas que De La Cruz tenia poderes sobrenaturales y hacia cerrar agujeros de palabra, como los curanderos? No podria ser que De La Cruz haya dicho eso y luego se demostrara que La Gotita realmente se hubiera utilizado? A veces las palabras y la realidad coinciden. Ejemplo: yo afirmo “mañana va a llover”. Tal vez llueva, tal vez no. Mis palabras no modifican la realidad ni la condicionan… la realidad es autonoma. En este caso, De La Cruz dijo una cosa, y parece que coincidio con los hechos.
No dudo de tu buena fe, pero creo que la confianza en tus amigos te lleva a estar convencida a priori de algo y nada te hace mover de esa linea de pensamiento. Con tu permiso, seguire analizando la informacion disponible guiandome por la sana critica, o lo mas parecido que pueda conseguir, dentro de mis (muchas) limitaciones.
¿ con que se curan las heridas superficiales de los animales y los niños ? LA GOTITA. –>esto ya es una joda absoluta!!!!! Quién te dijo a vos que los veterinarios usan la gotita? Trabaje 4 años para un grupo de veterinarios y no vi que ninguno tuviera en su auto (la mayoria no lleva “maletín” como los médicos ya que tienen que llevar demasiadas cosas)la gotita. Si llevan hilo de sutura, lidocaína, xylazina, tijeras, agujas, algodón, jeringas, alcohol, etc. Para coser en caso de ser necesario. Si no,limpian la herida, en general ponen Bactroban……..y listo. Tal vez dejen alguna pomada cicatrizante para que el petisero la siga curando junto con el bactroban para evitar la mosca que produce agusanamiento y de ser necesario algun otro medicamento…..pero ¿¿la gotita?? jajaja. Mejor reir para no llorar ante tanta mala fe. Se han Molinatisados. Cambian cosas para que cierre con el resultado que uds buscan. NO Señores, asi no es la cuestión. Lo que tiene que haber, son certezas……….dejen de inventar y acepten que NO hay nada de cierto en las teorías Molinacircenses. si hay muchos errores. Gruesos errores. Pero hechos desde la inocencia y además admitidos x todos ellos.
MMGL: Te parece que un personaje de tanta importancia y con un cargo de tanta responsabilidad pueda salir a dar una noticia así sin pruebas? Te parece que es lo mismo decir que a tí te parece algo a darlo por hecho? De verdad crees que el ejemplo de la lluvia viene al caso?
Ahora, 4 años despues sigue sin probarse la presencia de la gotita pero el fiscal no quiere soltar ese argumento, de verdad te parece normal? De verdad tu crees que eso es ético?
Ahora, de verdad quisiera que alguien, es decir tu, me creyera que he sido completamente transparente en lo que he dicho sobre quien soy y por qué participo de este tema. No conozco a los GB ni a Carrascosa, sé que ellos ya saben de mí y me han mandado agradecer el apoyo, pero no tengo quien me mienta. Tan simple como que he leido los diarios, leí el libro de Duggan y me han contactado personas que son cercanas a la familia y que conocen el caso y los conocen a ellos, pero que tienen la misma información sobre el juicio que cualqueira de nosotros. La diferencia es que yo no me como las cosas enteras, y si veo tantas irregularidades tanto en la información como en la investigación, pues simplemente no le busco mas patas, tomo una posición y la voy confrontando con lo que va pasando día a día. Hasta ahora sigo firme en creer en su inocencia.
Bueno, creo que ha llegado el momento de entrar en detalle sobre lo que tantas veces he insistido. Yo jamás pensaré que los GB son culpables de algo mientras Ines Pachelo no se haga las pruebas de ADN. Aquí van las razones:
Ines dijo que salió de su casa a las 2:00 con su amiga porque iban al recital de Diego Torres. Su esposo dijo que salió a jugar al futbol y que volvió alrededor de las 5:30, asegurando así que en su casa no había nadie. Entonces quien hizo las llamadas que salieron de su línea telefónica a las 4:11?
Otra preguntita: Por que hay una llamada desde el celular de Stupenengo durante ese horario, y esta registrado que se encontraba en la celda de Carmel?
Entonces vuelvo a la misma pregunta que he hecho tantas veces: ¿ por qué Ines no se quiere presentar a la prueba?
Espero sus comentarios.
aclaración–>hablo de los veterinarios de caballos. Tal vez los de animales pequeños, gatos, perros etc. si lleven maletín
MMGL–>retiro mi agradecimiento, ya que veo que no hechaste marcha atras en beneficio de MM sino en el de paca, y ahora que ella “dice” que lo grabó desde telefé se lo has vuelto a pedir. Quiénes eran los que pedían consideración y respeto por MM? hummmm creo que los mismos que ahora piden ver su autopsia, al menos, algunos de ellos. Vuelvo a repetir–>Lamentable. Y, SI Paca, la verdad es que me sensibiliza pensar en la autopsia de quien fue mi mejor consejera y amiga. Y no, no quiero que la gente la vea “desarmada” x la autopsia.
la linea telefonica de pachelo estaba tranferida a su celular y el hombre con el que hablo ( gigena de apellido) hablo con el en relacion al partido de futbol donde pachelo fue visto por 24 personas.
victoria stupenengo , almorzo con los pachelo en carmel ( esta el registro de entrada) y tanto ella como ines dejaron el celular en la casa de nicolas por temor a que se lo roben en el show.
hay que leer la causa completa , diana , no solo la parte que te pasan tus amigos.
sabes?
lamento que hayas perdido a tu amiga MM. Pero a telefe la autopsia no se la dio MP . Torre y Scelzi dijeron en el juicio que le pasaron el material a los medios x q no habia nada que ocultar , a ellos deberias pedirle explicaciones sobre el honor de tu amiga. Scelzi que se dice amigo de MM , le dio al mejor postor imagenes que como vos decis la muestran desarmada.
mesadiana:
Que la familia te haga llegar agradecimientos , es porque estan pendientes de este blog!!. No lo puedo creer !! La hermana muerta de 6 balazos , un juicio oral durisimo y ellos relojean un bloggggg.
Son increibles !! La verdad que los GB no dejan de asombrarme!! SON GENIALES!!!
SABES?
Hay algo que no entiendo y a lo mejor vos que eras amigo de MM , me podes explicar .X q Murray e Ines Ongay se abrieron del circulo intimo? . Que saben ellas que las hace dudar tanto de CC ?
Ese es un tema que me quedo siempre en la cabeza dando vueltas
Pues como te parece que los agradecimientos me han llegado por los bridgistas que leen las estupideces que acá se dicen y les contaron que yo, su amiga, los defendía. Tu crees que yo no he preguntado si ellos estan al tanto de todo lo que se dice acá? pues te cuento que la respuesta es NO. Ya los han maltratado demasiado y no se van a exponer a que lo sigan haciendo.
Ahora, si lo hicieran, hasta eso les criticas? osea que segun tú deberían haber perdido hasta el derecho de estar al tanto de todas las inmundicias que se dicen de ellos? Mira, Paca, de verdad me da lástima que tu te sientes que eres mejor que ellos, te sientes superior a ellos, pero ultimamente has demostrado ser de una bajeza increible.
Sabes?, lamento que mi interes por ver el video de la autopsia le desagrade, pero me interesa formar mi propia opinion sobre unas imagenes tan discutidas. Si pudiera, leeria todo el expediente. Y no siento que ver el video de una autopsia sea faltarle el respeto a una persona, pero eso es muy personal, por supuesto. Yo creo que el verdadero respeto por su memoria seria que se haga justicia, al igual que usted.
diana:
Nadie en este mundo es mejor que nadie . Pero yo nunca estuve presa , nunca fui acusada de ningun delito y menos de un homicidio . No soy mejor , soy distinta .
No perdieron el derecho de leer todo lo que quieran pero la verdad es que si a mi me matan a mi hermana , ma acusan y soy inocente , ni se me ocurriria leer un blog . Pero si ellos lo quieren hacer estan en su derecho . pero bueno , solo que me parecia raro lo que habias escrito en tus post anteriores.
Si te matan a tu hermana y te acusan injustamente y todo el país te condena porque un fiscal irresponsable manipuló los medios en contra tuya y dió información falsa y amañada, tu no leerías cómo va tu juicio porque seguirías llorando la muerte de tu hermana ocurrida 4 años atras? Y seguramente por estar llorando tampoco te darías cuenta que el morbo de la gente llega hasta el punto de ofrecer el video de la autopsia de tu pobre hermana…..
El asunto es que todo lo que hagan los demás te parece que es juzgable, pero lo tuyo si se puede excusar. Tu puedes ver el video de la autopsia, pero igual deberías aceptar que es por morbo, porque no eres especialista así que no te va a servir para darte tu propia opinión. Además esta clarísimo que ya tienes una “opinión” y que pase lo que pase no la quieres cambiar. Ahora, que veas el video, allá tu, pero que lo ofrezcas en un bloq……me parece excesivamente bajo.
Ahora, vuelvo a mis preguntas porque desviamos en tema:
Ines dijo que salió de su casa a las 2:00 con su amiga porque iban al recital de Diego Torres. Su esposo dijo que salió a jugar al futbol y que volvió alrededor de las 5:30, asegurando así que en su casa no había nadie. Entonces quien hizo las llamadas que salieron de su línea telefónica a las 4:11?
Otra preguntita: Por que hay una llamada desde el celular de Stupenengo durante ese horario, y esta registrado que se encontraba en la celda de Carmel?
Entonces vuelvo a la misma pregunta que he hecho tantas veces: ¿ por qué Ines no se quiere presentar a la prueba?
Espero sus comentarios.
Paca, sos la de la foto?
http://www.diariohoy.net/vx/verNoticia.phtml/html/268523888/
measdiana,
cae de maduro que lees solo la mitad, te venden un discurso incompleto. cuidado con eso.
ojala ines se presentara a la prueba! asi carrascosa seria acusado de encubrimiento al menos. pero para mi el la mato, no hay duda de eso.
Paca, yo tampoco vi la autopsia. si podes subirla a youtube hacelo, por favor.
PREGUNTA: CUANTAS VECES SE PUEDE APELAR UNA CONDENA? ES DECIR, HASTA LLEVARLA A LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA QUE SERIA LA ULTIMA PALABRA?
Paca, Murray y Ongay no se abrieron de ningún círculo íntimo porque sencillamente no pertenecían.
Inés Ongay fue al colegio con MM. Era una de las 4 que formaban el grupito que segun pasaban los años cada tanto se veían. Canela Aberastain, Helena Caride, Inés Ongay y se me fue el nombre de la cuarta. De estas, a la que realmente veia MM con asiduidad era a Canela. Fijate vos que Canela estaba junto con el grupo de los fliares y amigos durante el alegato de la defensa. Por el contrario, Inés, en cambio, hace muchiiisimos años que se fue a vivir a Bariloche. Sin embargo, se del cariño que MM le tenia. Era parte de su historia. Pero te vuelvo a repetir. Inés hace ya muchos años que no participaba de la vida diaria, te diria que ni siquiera esporádica de MM. Si se mantenian en contacto. Por otro lado, por boca de MM, se que lamentablemente Inés nunca pudo formar una flia y que tenia cierto tipo de desestabilidad que la habia llevado a beber mas de lo debido. No se si hoy está curada de esta terrible enfermedad. Y lo cierto es que nadie se explica su desvario.
En cuanto a Murray………no se. Te aseguro que estuve en todos los cumpleaños de la Negra y el Gordo x lo menos desde el 97/8 en forma consecutiva y……..NUNCA LA VI. Veia a MM todas las semanas……….salvo que hablaramos sobre Missing children JAMAS la nombraba. Si supe de ella x primera vez cuando formo esta asociación, me conto del viaje que hicieron juntas para “entrenarse” en la tarea tan delicada de encontrar chicos perdidos. No es que no la conociera, sencillamente no era parte de su grupo de amigas. No era una de las personas que ibas a encontrar en lo de MM tomando un cafecito cualquier tarde. ¿Soy clara? La he escuchado nombrarla en los medios como “la mejor” amiga de MM hasta el cansancio. Ella se ha prestado gustosa a ese papel. Pero no es cierto, como no son ciertas un monton de cosas que dijo. No es cierta la descripcion que dio del velorio. NO es cierto el estado de ánimo con que describe a Carlos. Pero claro, ella tampoco lo conoce tanto como para darse cuenta como estaba Carlos realmente. En síntesis……..me parece que le encantaron las cámaras……….pero mintió cada vez que prendieron la lucecita de la cámara delante de su cara.
A Inés podria llegar a justificarla o entenderla si queres………..a Murray, sencillamente no. Es patética.
MMGL, te pregunto ¿Si fuera tu hermana la del video…….te gustaria que estuvieran publicando su autopsia x la web?
Paca, en cuanto a quién le dio la autopsia a la prensa, no me interesa. Asi fuera el mismisimo Carlos, de todas formas A MI, me molestaría. No me parece correcto. Y tan equivocada no debo estar ya que fue la única parte de todos los alegatos que los jueces prohibieron mostrar x TV. En cuanto a querer justicia para MM? Por supuesto que la quiero, exactamente por eso quiero a otro fiscal que haga la debida investigación de los hechos. Que investigue TODO y A TODOS. Quiero que el culpable se pudra en la carcel!!!!!
Mi respeto hacia MM no pasa solo por que se haga justicia con lo de su asesinato, pasa por preservar su recuerdo, pasa por preservar su nombre, pasa por preservarla a ella. Por eso me molesta tanto todas las mentiras que se han dicho inclusive x el mismisimo fiscal………como lo del lavado de dinero, etc.
Y quien llamó desde el celular de Victoria si el celular estaba en la casa de Pachelo y no había nadie? Y como llegó Victoria a almorzar a la casa de los Pachelo? y en que salió? Que dicen los registros?
Paca, como te darás cuenta no basta con leer la causa, tambien se deben poner las neuronas a trabajar.
Sabes?, tal vez sea algo muy criticable, y si queres hasta un sintoma de alteracion mental, pero si mi hermana estuviera muerta y mi cuñado estuviera acusado de asesinarla, preferiria que todos vieran la autopsia para que comprueben con sus propios ojos la realidad, en este caso, la supuesta mendacidad del forense. Entiendo que a otros les moleste, claro, y lo respeto.
Una cosa mas, no sé si estamos hablando de llamadas diferentes o estas inventando para que parezca que tienes todos los datos a la mano y desacreditar todo lo que no va con tu maldad, pero en todo caso no es la misma llamada porque no esta registrada como tu dices. Esa llamada no se hizo al celular de Pachelo, lo que sucedería si la causa fuera por desvío de llamadas. Alguien estaba en la casa de Pachelo a las 4:11 y alguien tambien hizo llamadas desde el Carmel, con el celular de Victoria, la amiga de Inés cuando supuestamente ellas ya estaban en Buenos Aires y Pachelo estaba jugando futbol.
No merece ser investigado? “Ahh, noo, verdad, ellos no son GB, mejor no digamos nada”, seguramente fué lo que el fiscal MP pronunció cuando tuvo esta información y no le dió importancia.
Paca: Puedes estar en el mismo juzgado y con todo el expediente a la mano, no sabes mas que yo, te lo aseguro. No porque yo lo sepa todo, sino porque tu información esta amañada, querida, y tu cabeza tambien.
MMGL: tu crees que a esas alturas les va a importar la opinión de cualquier ignorante que no sabe nada de medicina forense? Que pena pero eso se llama MORBO así quieran darle otro nombre.
Saludos y de verdad me disculpas en tono en que estoy hablando hoy pero me parece que lo que se esta discutiendo acá es increible.
A propósito, alguien sabe que tan legal es que Paca dé “cierta” información acá? siendo una funcionaria pública no debería guardarse sus opiniones y ser mas discreta? Bueno, no sé pero a mi no me parece nada ético.
Saludos.
corrección–>el grupo de la niñez de MM eran Canela, Helena e Inés con MM conformaban el cuarteto. No me faltaba nombrar a ninguna.
mesa diana
-no soy funcionaria , soy empleada.
como empleada puedo opinar donde quiera
-te aseguro que la informacion “legal” como vos decis , es publica . como el juicio “oral y publico”
-no sera stupengo la dama de rosa . Otra asesina se suma al delirio , bienvenida!!!!
* sabes? por tus comentarios creo que realmente eras amigo de MM , y me disculpo si te ofendi . Creo que tanto ines como murray ( si fueran tan mentirosas) podrian haber inventado cualquier conversacion con MM y sin embargo no lo hicieron , no se , esas dos mujeres algo saben y creo que callan por miedo o por amistad . No me explicaste por que sospechan de CC.
sabes?
Helena es la de caride ?
y canela es aberastain de panelo?
si es asi , x q helene fue con Ongay a ver a su familiar abogado despues de la charla entre ongay y pichi ( charla que termino en el famoso care?
Esas puntas no me cierran.
En una nota aparecida en el diario La Nación el 6 de abril de 2003, el ex-Procurador Eduardo Matías de la Cruz dijo: “A tres heridas de bala entre la oreja y la ceja izquierdas las cerraron con la gotita.”
La nota pueden verla en http://buscador.lanacion.com.ar/Nota.asp?nota_id=486440&high=gotita
En la autopsia que se había hecho 3 meses antes (2/12/02), los forenses Moreira y Flores habían dicho que no habían encontrado pegamento en la heridas.
Y la pericia que hacen los peritos que dicen que encontraron ciano (no ciano-acrilato) fue realizada el 8/5/2003, es decir un mes y dos días después de la declaración de De la Cruz.
Cómo pudo De la Cruz anunciar lo de La Gotita un mes antes de la pericia????????????????????
Era Mandrake??????
Tienen algo para comentar al respecto?
Agrego algo: En su declaración ante el Juez Lucini, tanto Moreira como Flores aseveraron no haber detectado la presencia de pegamentos para cerrar las heridas y dijeron que, en ese caso lo hubieran dejado asentado y enviado las muestras al laboratorio para su examen.
Ergo: LA GOTITA FUE UN INVENTO. NUNCA SE USO LA GOTITA PARA CERRAR LAS HERIDAS.
carrascosa pide no estar cuando le dictan sentencia, se lo permiten, termina la audiencia y cafezoglus lo llama al celular:
-carlos se hizo justicia!
-APELE INMEDIATAMENTE!!!!
OJALA SE SEPA PRONTO LA VERDAD.
EL QUE NO TIENE PERDON ES DUGGAN. Y TODOS LOS QUE LO RODEAN.
DAN ASCO
MESASDIANA,
COMO TE GUSTA EMBARRAR LA CANCHA. ACA EN ARG SON JUICIOS PUBLICOS Y ORALES, ESTO SIGNIFICA QUE, SALVO INDICACION CONTRARIA,PUEDE ACCEDER A LOS MISMOS Y PRESENCIARLOS CUALQUIER HIJOS DE VECINO.
SABES?
yo lo que no entiendo es porque el papa de maria marta creo onda con cc, y lo peor de todo, porque lo hace tan notorio sin siquiera dirigirle un ademas con la cabeza o la mirada cuando fue a declarar.
si es un hombre de leyes y de bien y bla bla bla ?yo tenderia a suponer que es de aquellos que defienden la verdad, ergo, por transitividad apoyaria a carrascosa o al menos lo defenderia. se entiende? el que mas recursos tiene para darle una mano no lo hace, porque?
.
Lore: tenés algún comentario que hacer sobre lo que posteó Carola Vivot con respecto a lo no existencia de La Gotita?
La misma pregunta a MMGL. Y a paca.
BASTA CON LA GOTITA Y EL ENCUBRIMIENTO
Desde el momento que Romero Victorica dice que descubrió que la habían ASESINADO, que por él se está haciendo este juicio y que por eso llamó al ineficiente de Molina Pico y al Comisario Desgastaldi para que se hagan cargo. NO HAY ENCUBRIMIENTO.
Que explique Romero Victorica ¿como él sabía del asesinato y ahora se está hablando de encubrimiento?
Vean la nota: A MOLINA PICO SE LE TAPO EL RADIADOR.
Verdes Colinas,
A efectos del juicio, lo que se valorara es el veredicto del CONICET. No se si el argumento de que De La Cruz hablo antes del tema “gotita” puede invalidar el hallazgo reportado de ciano o no. Yo creo que no: si el perito dijo que hay ciano, y el tribunal no encuentra razones para impugnar ese dictamen, entonces lo valorara como indicio positivo.
Gracias por aclarar mi duda sobre la participación de Paca. Podrá ser totalmente legal pero es lamentable que un empleado público de los tribunales influya de esa manera durante un juicio.
Lore, yo no embarro ninguna cancha, simplemente doy opiniones e igualmente pido opiniones. Cuando las doy, me responden diciendo que embarro la cancha, y cuando las pido, no me responden porque simplemente no tienen respuestas.
No les parece inquietante que de la casa de los Pachelo hayan salido dos llamadas, dos del fijo y una del celular de la amiga de Ines, pero no había nadie?
Paca, tu que sabes tanto, en qué llegó Victoria a almorzar donde los Pachelo?
en combi? jiji
mesadiana.
no tienen domestica los pachelo? la casa que de ellos quedo vacia? nadie mas las pudo haber hecho?estan grabadas esas llamadas? porque la señora que me ayuda en casa si las hace.
Que buena nota la de Kollman. Yo sé que su amor por la verdad le ha valido una descalificación por parte de quienes consideran que la familia es culpable, pero de cualquier forma vale la pena que la lean:
http://www.periodismodeverdad.com.ar/noticia.asp?id=4006
Que buena nota la de Kollman. Yo sé que su amor por la verdad le ha valido una descalificación por parte de quienes consideran que la familia es culpable, pero de cualquier forma vale la pena que la lean:
http://www.periodismodeverdad.com.ar/noticia.asp?id=4006
Lore: Tenían domestica pero no ese domingo. Ella llega hasta el lunes en la mañana. “Esta declarado” que la casa estaba sola.
Ustedes sabian que M.M. mucha veces contaba golpes RIDICULOS??
Moreton en un ojo,por una pelota de tenis.
Golpe en un brazo por que metio el brazo en el lavarropas.
Golpes por patinarse en la bañera.
Golpe en un brazo por chocarse con la heladera y sacr la puerta.
Barreda cuando chupaba mucho le pegaba.
Los amigos tienen que saberlo y si realmente la conocian saben de eso.
Si todos los que hablan en este blog, la quisieran a Marìa tendrian aunque sea una duda.
Horacito vos especialmente que decias en los medios que ibas a dejar la ultima gota de sangre para saber quien mato a Maria.
Que carajo hiciste????
Tirar mierda y contradecirte a mas no poder en lo medios.
Sos lamentable AlCE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Como todos los familiares,ustedes la odian a Maria,les costo carissimo haberla matado y encubrir el asesinato.
Si la querian tanto,por que en todos estos meses nadie hablo de ella bien.lo unico que hacen es defender lo indefendible y atacar al fiscal que es el unico que defiende a la asesinada.
que casualidad que las dos hermanas elijan maridos golpeadores.
Y si tienen dudas preguntenle a la hija de Yayo.
Ojo Leila que a lo mejor la ligas vos tambien!!