Este fin de semana se presenta un libro polémico. Durante cuatro años el periodista Pablo Duggan investigó para escribir “Perdón María Marta” (Planeta), una investigación del caso García Belsunce que sostiene la hipotesis de la inocencia de Carlos Carrascosa y la familia de la víctima. Esta postura es compartida por apenas un pequeño grupo de periodistas, entre los que se encuentran el autor, Raúl Kollmann y Miguel Braillard, entre otros.
Acá, la tapa en exclusiva:
Leer Más
Verdes colinas,
Es cierto que hay contradicciones, pero fijate que casualmente, no hay contradicciones entre Bartoli, Carrascosa y Hurtig, pero si se contradice su version con la de todos los demas. Si repasas, no hay ningun testimonio que respalde los horarios que dio la familia: mucama de Bartoli, encargada y mozo del club house, vigiladores.
Entonces, a ver si entiendo:
– 19.07: Bártoli, quizá Irene, y CC juntos en la casa, ya dan por muerta a MM.
– Por lo menos 15 minutos después llega Michelini y dice que Bártoli llega después de ella, y lo mismo Irene.
– Entonces Bártoli (y quiza Irene) estaba, se fue, y volvió (¿para que Michelini lo viera llegar después de ella?).
Digo yo: ¿para qué hacer semejante cosa si no se tiene nada que ocultar? No le veo mucho sentido.
Por otra parte, si ya a las 19.07 había dicho que “está muerta” ¿para qué le hace maniobras de resucitación con Michelini aprox. 15 minutos más tarde?
No cierra.
Michelini ratificó que ella llegó y le dijo a Carrascosa que hiciera algo, que llamara a alguien.
Y que empezó a hacerle reanimación a MM y que recién ahí llegó Bartoli.
No hay contradicción.
Mirá, quiero hacerte el siguiente comentario, cuál es mi sincero pensamiento: a cuatro años y medio del crimen, puede ser que dependamos de una pericia de voz -que no es concluyente- para tratar de probar la culpabilidad del acusado?
Es una vergüenza.
Geno; no está comprobado que Michelini haya llegado a la casa después de las 19:07.
Por un lado, un vigilador (Ortiz) declara que Carrascosa le da el OK para que pase Michelini aprox. a las 19:00. Si es así, llegó perfecto.
Por otro, hay otro vigilador que dice que Michelini estuvo entre 15 y 20 minutos esperando, pero se contradice totalmente con lo declarado por Ortiz.
Además, la cámara de seguridad de la guardia registra el paso de Michelini a las 19:01.
Y, sumémosle que no tenemos certeza que la hora de la cámara de seguridad estuviera bien.
De Martini,
Anoche algunas personas que conocen el lugar de los hechos manifestaron que no hay ninguna puerta ahi que pudiera molestar. MM estaba tirada en el piso,justo en la puerta del baño, asi que esa puerta no era. Y la puerta del dormitorio es corrediza. Al menos, eso decian mesadiana y otros que tienen idea de la escena del crimen.
Y habria que escuchar la entonacion del “dale…vamo” para poder interpretar el sentido con mas propiedad. No se si se pasara la grabacion por television (creo que ya habian pasado la llamada a OSDE sin procesar, pero no estoy segura)
MMGL, Tampoco hay contradicciones con Michelini y con el horario dicho por Ortiz.
Y tampoco con la hora que Bartoli lleva a Piazza y a su novia, que descarta que Carrascosa haya estado en el Club House.
Una contradicción enorme es que MP dice que a MM la mataron entre 18:15 y 18:55 y que el gordo, DESPUES de participar en el crimen, se fue al Club House.
Sin embargo, Alba Benítez y el mozo dicen que el gordo estuvo ahí entre las 18:00 y 18:30 hs.
Cömo hizo para estar en los dos lugares al mismo tiempo?
Ah, y que lo vieran los Piazza a las 18 y pico cuando Bártoli los llevó.
El fiscal no las tiene todas con él. No se equivoquen.
Verdes Colinas, no me parece una verguenza en este caso, si pensamos mal podria ser tambien un homenaje a la pericia de los asesinos en borrar huellas y embarrar la cancha, no?
De verdad es increible!! Todo lo quieren acomodar para favorecer la hipótesis del fiscal, nada de lo que dicen apunta a saber quien carajos estaba en la casa cuando la mataron. QUIEN MATO A MARIA MARTA??? De eso se deberían ocupar todos, no de estar acomodando cada palabra a la película del fiscal que a propósito no tiene la menor idea de quien la mató.
Insisto, si Inés se hace la prueba y sale negativo, me voy contra los García Belsunce y contra Carrascosa. Mientras tanto, sigo pensando que es uno de los asesinos. La vieron 2 personas en la escena del crimen, es la única que no se ha querido presentar a las pruebas de ADN y su abogado Ribas esta desesperado por apoyar al fiscal para que no le toquen a sus defendidos. Yo nunca he negado que hay motivos para que el fiscal invesitgue a la familia y sospeche de ellos, pero si estuviera interesado en conocer la verdad, exigiría la única prueba que es irrefutable para alguien de quien hay fuertes motivos de sospecha.
Por último me despido con una célebre frase de Einstein: “solo hay dos cosas infinitas, el universo y la estupidéz humana…de la primera no estoy seguro”.
Del Diario La Prensa de hoy:
El fiscal Diego Molina Pico decidió ayer repetir una escucha en la cual el acusado recibe una llamada de la empresa de emergencias Paramedic y le indica cómo llegar al country Carmel.
La comunicación es de las 19.13 del 27 de octubre de 2002 y lo novedad se produce en un diálogo con la operadora cuando en un momento el viudo se calla y se escucha que dice en un tono más bajo: ?Ahí viene la guardia para acá?.
Para el fiscal la expresión de la guardia significa que el acusado ve por la ventana que quien está llegando a su casa es el vigilador José Ortíz.
De comprobarse esta conclusión de Molina Pico, se derrumbaría el testimonio de Carrascosa y del propio Ortíz porque ambos afirman que se encontraron cuando el viudo estaba llegando en su camioneta y luego de que el vigilador tocara timbre y no le respondiera nadie.
Esta hipótesis si coincide con la declaración del guardia Diego Rivero quien señaló que escuchó que Ortíz moduló por la radio que el viudo le había pedido una ambulancia.
Ay Mesadiana…
1) El que dice “cerra la puerta” es Bartoli, como no es voz de mujer, queda descartado que fuera Ines Pachelo desde adentro del ropero.
2) El “dale vamos” no lo dice Bartoli (“vamos Maria!”) sino una mujer. Ines Pachelo le diria eso a Bartoli?
3) Nadie declaro en el expediente “vi a Ines Pachelo en la casa”. Biasi (al que no le crees nada mas que esto) dice que vio una mujer vestida de rosa, Pichi hizo un identikit que se mostro por la tele.
4) El fiscal investigo y llego a la conclusion de que quien la mato fue Carrascosa. Es una conclusion con la que no estas de acuerdo, pero no es que no investigo.
Y paca? ya no viene mas por aca?
Paca, el pueblo quiere saber que paso en el tribunal hoy!
MMGL
Me podes decir que dice la testimonial de Inés Pachelo? Si MP investigó debidamente calculo que AL MENOS le tomo una declaración a esta señora que un identikit al ubicó dentro de una casa que no tenía nada que hacer…………..
Sabes?,
Que yo sepa (puedo equivocarme) en el expediente no consta una identificacion positiva del identikit como Ines Pachelo. Recuerdo, si, que Ines Pachelo declaro que habia ido a un recital con una amiga.
Alguien sabe si el identikit fue presentado en el expediente?
De todas maneras, despues de las pericias de audio, te parece relevante seguir hablando de Ines Pachelo? Quiero decir, Carrascosa va a tener que explicar unas cuantas inconsistencias en la declaracion de mañana, me parece. Las pericias de audio dejan muchas dudas sobre su coartada.
Mañana sera otro dia…
MMGL
Volvi!!.Pero no pude entrar al blog porque me quede pensando ,cuantas veces me habran grabado algun servicio privado. Me quede tranquila como no mate a nadie ,no hay grabacion que me comprometa. Q decirte!!.
El desconcierto de la defensa es tal, que CC hubiera estado mejor defendido por mesadian, colinas o carlos mv, los foristas tienen argumentos y manejan el expediente . la defensa tiene a un señor mayor que ayer ni sabia a que horan eran las llamadas que se escuchaban , y un chico mas joven que le pone mucha garra , pero esta solo. La querella pelea pero su rol ya es descarado. Y se nota cuando la presidenta del tribunal la frena todo el tiempo. El otro querellante si que es bueno , mete buenas preguntas y disimula el patetismo de la querella-defensa . CC inmutable. Susan Murray , la amiga , lloraba. Mientras los familiares de CC , se reian . Los periodistas cotorreaban exitados, y tres personas que vamos a las audiencias como empleados judiciales nos soprendiamos:NUnca en un juicio oral vimos una prueba de cargo semejante.
Lei en la nacion que el fiscal y la defensa se acusaban de falta de honestidad. NO creo que MP sea deshonesto y realmente no creo que la defensa lo sea.
A ferrari lo conozco de otros casos y es honesto. Ser defensor es su trabajo .El sigue una estrategia que en la jerga de tribunales se llama “el nulismo”:
cuando estoy en el horno pido nulidades.( la cadena de custodia de la pericia de la gotita, me cambiaron las balas etc…) . Es mas Cafezotglus es famoso en san Isidro por pedir la nulidad de los juicio orales ( cuando le va mal obvio) . No te extrañes que salga con esa.
Porque pensas que el tribunal insiste en que tiene “criterio amplio” y permite todo? , porque sabe que cafezotglus les puede pedir la nulidad por eso los jueces se amparan en lo que se llama “amplitud de la prueba”. Hacen bien . El juez Rizzi , comento el otro dia , en el restaurant donde almuerza : Como se la banca MP , CC con cuatro abogados y el solo , lps corre todos los dias”.
Esto no significa que lo vaya a condenar a CC, significa que los jueces ven claramente el cuadro de situacion.
no se le tomo declaracion a Ines pachelo x q ese identikit fue hecho de manera privada en la oficina del perito Raul Torre , si bien primero lo presento HGB en lo de mirta legrand y despues lo acercaron a la fiscalia. NUNCA pidieron que se vuelva a hacer en los carriles logicos . La direccion del dictado de rostro de la Asesoria pericial de la plata. Si un fiscal le toma declaracion a una persona en base a un identikit que acercan los imputados seria una falta gravisima. Si la familia realmente huiera querido lo cagaban a MP y pedian oficialmente que Pichi fuera a la asesoria . No lo pidieron . es mas los peritos que manejan la maquina de dictado de rostro , hablaron con MP y MP les dijo : muchachos preparen la computadora porque seguro que ma van a pedir un dictado de rostro. EL pedido nunca llego. grataban en la tele y en la causa … calladitos.
es mas muchos de los testigos que aporto la defensa al juicio nunca habian declarado en la causa y ellos confesaron en el juicio que habian declarado ante un escribano de la familia!!. Habia una causa paralela y privada a medida de la familia. Ahora se ofenden? Son descarados.
De qué se reían los familiares?
Les pregunto a quienes asistieron a la audiencia de ayer: cómo es el tono de las voces que se oyen en la pericia acústica? Cuando alguien dice ?. ?
-M: Tocala y te vas a dar cuenta.
– H: Cerrá la puerta.
– H: Sí, está muerta.
Se trata de gritos desesperados, se traduce angustia o nerviosismo en sus tonos ante al macabro hallazgo?
¿Cómo es el tono de voz de CC al pedir la ambulancia, se lo nota nervioso o impreciso al dar detalles de la situación? Saludos
En mis más de 25 años de ejercer la profesión, he tenido el dudoso honor de presenciar infinidad de “burradas” judiciales.
A la acusación del fiscal MP le cabe esa calificación, por las fallas y errores enormes que contiene.
Como termina el juicio oral, me parece oportuno hacer un resumen que, para su mejor comprensión, dividiré en dos partes: Homicidio y Encubrimiento, aunque puede ser que se toquen en varios puntos.
DEL HOMICIDIO
Hay absoluta coincidencia que fue después de las 18:15, ya que fue la hora a la que fue vista MM por última vez, yendo en bicicleta hacia su casa. En esto coinciden todos: Carrascosa, Bártoli, Piazza y su novia y los tres chicos que la vieron en su bicicleta. Estos tres chicos son los mismos que vieron un minuto antes a Pachelo trotando por la misma calle.
También hay coincidencia que sucedió antes de las 18:55, que fue cuando el vigilador Ortiz tocó el timbre de la casa, para avisar que la masajista Michelini estaba en la guardia del country.
1. El fiscal acusa a Carrascosa de ser coautor del mismo, pero no identifica a quién o quiénes ejecutaron el mismo (y no lo ha hecho hasta ahora).
2. Lo sitúa al mismo tiempo, en el mismo horario, en el lugar del hecho y en el Club House (contradicción horrible).
3. Para justificar el móvil del crimen utiliza un anónimo que recibió (único, increíble).
4. Acusa de ser Testaferro del Cartel de Juárez a Laura Burgués, que a esa altura ya le habían dictado Falta de Mérito y, posteriormente, le fue dictado el Sobreseimiento (vergonzoso, falto de ética).
5. Pese a manifestar que el móvil fue el lavado de dinero y que fue ejecutado por un sicario enviado por el Cartel, NUNCA envío oficios a la Dirección de Migraciones, ni a la Policía Federal, ni a Interpol, ni TAMPOCO ofició a los Organismos competentes en la investigación de lavado de dinero.
6. Nunca presentó evidencias acerca del arma utilizada, hasta que recibió la ?ayudita? del colega Roberto Ribas (abogado de Nicolás Pachelo) con respecto a la que le habían robado al sobrino de Carrascosa (que presentó copia de la denuncia de robo y de las actuaciones judiciales).
A esta altura de la soirèe, no hemos escuchado una sola mención al Cartel de Juárez, ni una sola palabra acerca del móvil del crimen, ni una palabra acerca de la presencia del acusado en la escena del crimen.
DEL ENCUBRIMIENTO
Tengamos en cuenta que la investigación tiene como base el resultado de la autopsia, que fue realizada por dos peritos designados por el mismo fiscal, que dicen que no se veían los balazos y que no había pegamento.
Pese a ello, en una muestra de tozudez y terquedad únicas, el fiscal decide igual acusar de encubrimiento a Carrascosa, a varios familiares y amigos, a la masajista Beatriz Michelini y al Dr. Juan Martín Gauvry Gordon (a quién acusa de haber sido coimeado, sin aportar ningún elemento probatorio).
El fiscal asienta su acusación, básicamente, en los siguientes elementos.
a) Declaración del Dr. Santiago Biasi.
b) Declaración de la Sra. Alba Benítez y uno de los mozos del Club House
c) Pericias sobre la piel realizadas por peritos químicos.
a) Biasi declaró que se había dado cuenta que no era un accidente, que había dicho que había que llamar a la policía y que había pedido un Código Azul al operador de la radio de Emermor. También manifestó que, al salir, se había quedado hablando con los de la guardia y que les había dicho lo mismo.
Sin embargo, fue desmentido por su propio compañero de ambulancia y por el operador de la radio de Emernor. También lo desmintió el otro médico. Y la cámara de seguridad de country muestra que se van sin parar en la Guardia.
Además -muy importante- dijo que había escrito lo de muerte dudosa en su informe y era mentira.
b) Alba Benítez y el mozo declararon que Carrascosa había estado en el Club House más o menos a las 18:00 y que se había quedado media hora aproximadamente.
Sin embargo, Benítez tiene registrada su salida del country a las 9:46 de la mañana de ese día y no tiene reingreso.
El mozo, por su parte, confundió el color de la camioneta de Carrascosa y, además, lo ubicó en una mesa totalmente a la que dijo Benítez.
c) Los tres peritos que realizaron el estudio de los tacos de piel de la víctima dicen haber encontrado en uno de ellos la existencia de ciano, lo que daría para pensar que pudo haber ciano-acrilato (La Gotita).
Cabe destacar que el taco analizado no se corresponde a ninguna de las heridas.
Además, las muestras llegaron en una caja abierta y los envases estaban sin lacrar (o sea, no se había respetado el protocolo de custodia).
Pero esto se contradice ABSOLUTAMENTE con las conclusiones de los dos forenses que hicieron la autopsia, quiénes aseguran que las heridas no estaban pegadas con ningún tipo de pegamento.
Y es rechazado totalmente por la mayor eminencia forense del país, el Dr. Raffo, quién sabiamente dice que puede usarse la gotita para un corte, pero que para una herida de bala hubiera sido necesario rellenar el hueco.
Con relación al ?pituto?, destaco que el fiscal fue notificado de su existencia por Horacio García Belsunce (h) y John Hurtig, casi un mes antes de la autopsia. Si ellos no lo hubieran comentado, el fiscal nunca se hubiera enterado.
Esta última pericia de voz, que no aporta nada novedoso, parece el último manotón de un ahogado, tratando de salvarse.
Pero difícilmente lo logre, ya que pese a todo el tiempo transcurrido y a todos los supuestos indicios presentados, el fiscal no podido demostrar lo más importante:
No ha podido demostrar que el acusado sabía que su mujer había sido asesinada de 5 balazos. No ha podido demostrar a quién Carrascosa cubre.
En definitiva, no ha probado que Carrascosa encubrió un crimen a sabiendas.
Te estas olvidando de lo mas importante,las escuhas telefonicas.
Gracias a la tecnologìa!!!!!
baroli grita , la mujer girta llorando . pero los pèritos declararon que no que parece llanto pero es grito ( la verdad es que yo escuche llanto).
No la ves y alguien va a llamar son en tono de pregunta.
el resto afirmativas( tenela, tocala y te vas a dar cuenta)
Cerra la puerta esta muerte tono imperativo ( a losa gritos)
Y el dale vamos !. Suena como cuando te queres ir y decis : dale vamos ( pero a los gritos)
Los familiares se reian creo yo de nervios. supongo .espero . En el fondo, a las mujeres que forman el harem que lo va a apoyar al gordo , las respeto creen en su inocencia y lo bancan.
Es muy loco porque la hermana maria laura GB , pudiendo ir ni va .. respeto a Leyla ( la mujer de HGB) no falta nunca y es respetuosa con todo el mundo . No ostenta la soberbia de su marido. Se la nota leal .
De Martini por que no ayudas a la defensa del Gordo Barreda?
realmente necesitan ayuda.
Agregaría algo más:
NUNCA investigó quién es el poseedor del ADN encontrado en la sangre del atizador y en la pared.
martini :
Tus amigos te contaron porque no citaron a los forenses Moreira y Flores?.
sabes lo que dicen en el cuerpo medico moreira y flores?
Sabes lo que dicen de la declaracion en lo de LUCINI, tu juez amado?
Papi , dejen de agarrarse de la causa “armada de Lucini” que la camara se la volteo a la mierda y el sobreseimiento de barotoli quedo en nada y “cerra la puerta” baroli va a juicio oral . Leiste lo que puso la camara de Capital y de provincia sobre Lucini la primera y sobre barroetaveñña la segunda!!
Papi, tus argumentos son de sacapresos!! Anda a Rio cuarto a aydar al pibe Macarron!!
Y hoy barreda ( como dice cruela) va a hablar del club House!!!!. Es genial gastaron guita en la planimetrica y el secretario del tribunal cuando la miro , se rio y dijo: esto es de carmel o de otro Country?
Por favor !!!Los jueces fueron dos veces al lugar!!! No los tomen de boludos!!No le hagan hacer papelones a CC ya me esta dando pena !!!
paca/cruela: dos preguntas…
a) por qué tenés tanto odio y resentimiento?
b) por qué no escribis con un solo nick? (escribir con dos o más no hace que lo que digas tenga mayor peso, sabés? y habla medio mal de vos)
Si MP no hubiera investigado , estariamos llorando a la accidentada. O se creen que estamos en juicio oral porque la familia tenia una ganas locas de salir en la tele!!. BASTA DE MENTIRAS. DEFIENDAN A CC CON DIGNIDAD. CC ESTA MAL DEFENDIDO . ES ILEGAL NO DEFENDER A UN IMPUTADO . NO ES JUSTO LA MALA DEFENSA A CC.
MARTINI:
TE DIGO LA VERDAD? YO SE QUIEN ES CRUELA Y CRUELA SABE QUIEN SOY YO . NO SOMOS LA MISMA PERSONA. PERO NOS CONOCEMOS. SI FUERAS VIVO. TE DARIAS CUENTA LOS HORARIOS EN LOS QUE NO ESCRIBIMOS. HOY A ESTA HORA ESTARIAMOS EN TRIBUNALES. SI ESTAMOS ACA ES X Q HOY TRABAJAMOS A LA TARDE . SE QUE A VEC ES CUESTA PERO FIJATE , ANDA AL TRIBUNAL ORAL NUMERO 6 Y NO VA A SER DIFICIL QUE NOS VEAS. ( EL TRIB ORAL 6 QUEDA EN LIBERTADOR AL FONDO) AHORA LA SEDE ES EN ITUZAINGO POR EL ORAL.
No contestaste la primer pregunta
Como podemos hacer para escribir en el mismo horario?
Fijate los posts.
El Carmel es como el triangulo de las Bermudas!!!!!!!!!!!!
Como se termina el juicio, ayer estaba pensando proponer un premio en LNOL a las dos personas más enfermas de odio y resentimiento y se complica la cosa (estoy entre pacomagno y cuela).
GRACIAS!!
Me encantarìa para mi es un orgullo estar en la misma terna que Paco!
De Martini: no te gastes en contestarle a paca/cruela/melli, etc. Son resentidos/as de cuarta. No bajes a su nivel.
Hacé como Macri, que lo ignora al grasa de K.
De Martini,
dale armà una votaciòn como la de Grandote
para mi paca es de fiar.
siempre viene con novedades y cosas nuevas.
otra cosa, quien paso el video de la autopsia? han hecho algo con eso?
saludos
Insisto. Dos personas declaran haber visto a una sra. vestida de rosa en la casa cuando los médicos estaban todavia alli. En forma publica o privada, que mas da, se la describe. Y esto no amerita llamarla a dar una testimonialll???? Paca, para llamar a alguien a declarar……..hace falta decir que lo hace en base a un identikit??? Lo debería haber hecho simplemente porque correspondía investigar BIEN todas las hipótesis. Como también deberia haber corroborado si estuvo en el lugar donde dice que estuvo ya que quedó comprobado que su marido mintió en un 100%. Las filmaciones de la guardia (que entre paréntesis MP nunca se tomo el trabajo de desgrabarlas) demostraron fehacientemente su mentira. En fin……..para que seguir tipeando???
Sabes? nada de nada
Si la defensa nunca pidio que se hiciera el dictado de rostro oficialmente, estoy de acuerdo con paca, no estan defendiendo bien a Carrascosa. Un identikit hecho en forma privada no sirve para nada, lo tienen que hacer funcionarios judiciales.
Igual, tampoco me cierra mucho lo de Ines Pachelo. Supongamos que Pachelo mando a su propia mujer a robar al voleo, a una casa a la que sus habitantes podian volver en cualquier momento (?), y se quedo de campana. Empezo a llegar la gente, entonces Pachelo agarro el auto y se fue del country a eso de las 19, dejando a su mujer adentro de la casa y que se arregle como pueda (?). Ella se quedo escondida, se vendo las heridas para que no sangren, se disfrazo con un ambo rosa (?) y salio despues de las 19.40 (Biasi la vio) mirandola fuerte a Pichi, sin ocultarse ni disimular. Y despues se quedo, herida y vestida de enfermera, dando vueltas por el country toda la noche (el vigilador Rivero no la vio volver a su casa). A mi me parece muy improbable todo esto.
De todos modos, si la defensa nunca hizo ninguna presentacion en el expediente sobre el tema, es una discusion al cuete… “si no esta en el expediente, no existe”.
VICTORIA PARA MOLINA PICO!!!!
LOS AGARRÓ POR LAS BOLAS CON LAS GRABACIONES!!
COMO EXPLICA CARRASCOSA QUE LA ENCONTRO A SU MUJER MUERTA DESPUES QUE VE AL GUARDIA SI ÉL ESTABA DENTRO DE LA CASA CUANDO LLEGA ORTIZ??
COMO EXPLICA QUE ESTA PIDIENDO UNA AMBULANCIA …PARA UNA PERSONA COMO AHOGADA…. SI ATRÁS ESTAN GRITANDO QUE ESTA MUERTA??
COMO EXPLICA LAS DOS PERSONAS QUE ESTAN CON ÉL, SI DIJO QUE LA SEGUNDA EN LLEGAR FUE LA MASAJISTA?
COMO EXPLICA QUE DICE A OSDE QUE ESTA COMO AHOGADA Y TIENE LA CABEZA REVENTADA Y SANGRE POR TODOS LADOS??
COMO EXPLICA AHORA TODO ESTO Y TODAS LAS OTRAS CONTRADICCIONES QUE HA TENIDO??
MOLINA PICO SOS UN GENIO!!! TODOS TE PUTEABAN PERO DEMOSTRASTE QUE REALMENTE FUISTE EL UNICO PREOCUPADO EN DEFENDER A MARIA MARTA. VOS NO LA CONOCISTE Y BUSCASTE QUE TUVIERA JUSTICIA
SU FAMILIA DIJO QUERERLA PERO LO QUE BUSCARON FUE SALVARSE ELLOS, NUNCA LA QUISIERON
MARIA MARTA, TE DEBEN ODIAR PORQUE POR CULPA TUYA ESTAN COMPLICADISIMOS EN TU ASESINATO
MARIA MARTA POR FIN VAS A DESCANSAR EN PAZ CUANDO CARRASCOSA LE DEN PERPETUA POR HOMICIDIO, DESPUES LO SIGAN BARTOLI E IRENE EN EL OTRO JUICIO POR HOMICIDIO Y TODOS LOS DEMAS EN CANA POR ENCUBRIMIENTO
MARIA MARTA, MUCHOS QUE NO TE CONOCIMOS TE QUEREMOS Y LAMENTAMOS LA FAMILIA QUE TE TOCO Y LO QUE TUVISTE QUE SUFRIR
GRACIAS MOLINA PICO POR SEGUIR TRABAJANDO TODOS ESTOS AÑOS CON TODAS LAS CONTRAS QUE LA FAMILIA INGALLS TE PUSO!!
Otra cosa que me llamo la atencion es que Carrascosa declaro: llame a Bartoli, inmediatamente llame a OSDE. Bartoli dice: sali corriendo, Irene salio atras mio.
Pero en la llamada se escucha la voz de la mujer desde el comienzo:
?Necesito una ambulancia para una persona que se cayó en la bañadera. Se golpeó y está como ahogada? le dice allí el viudo a una operadora de OSDE (…) detrás suyo se escucha la voz de una mujer que le grita a alguien: ?¿No la ves?
O sea, fueron inmediatamente, pero cuan rapido es “inmediatamente”? A que distancia queda la casa de Bartoli de la de Carrascosa? Cuanto tiempo tardaron Bartoli y Hurtig en salir de su cara, arrancar el auto, llegar, bajar del auto, subir al primer piso, para poder estar presentes en la llamada a OSDE? Se calculo esto en la inspeccion ocular?
Che, una pregunta para todos:
Por lo que escuché, la perito de ADN dijo que había ADN de una mujer y de un hombre
Las manchas de sangre, de quién son ?????
Quién es la mujer que fue herida con el atizador? Y el hombre?
Bartoli e Irene???
MMGL:
El 13 de noviembre de 2002, Irene Hurtig declaró ante el fiscal MP. ?Llegué a la casa, subo corriendo la escalera y encuentro a María Marta en el piso, mitad del cuerpo en el cuarto y mitad en el piso. Y la estaban asistiendo Guillermo (Bártoli) y Beatriz (Michelini). Yo la vi a ella tirada. Guillermo gritaba ?vamos María?. Michelini le estaba haciendo respiración boca a boca. Carlos (Carrascosa) llamando a una ambulancia de OSDE.?
Esto está en la foja 44 de la causa judicial.
Se contradice con lo de la grabación ?
En la foja 81, declara Carrascosa: ?Ahí ella subió (la masajista) y me vio a mí medio shockeado y me dijo ?llamá a alguien? o algo así. Y al primero que se me ocurre llamar fue a lo de Bártoli. Mientras la masajista le hacía respiración boca a boca llegó Guillermo (Bártoli) y siguió haciendo respiración, mientras yo llamaba a la ambulancia. Insistí varias veces con la guardia para que si llegaba la ambulancia la acompañaran hasta mi casa?.
Se contradice con lo de la grabación?
También el 13 de noviembre de 2002 declaró Bártoli: ?Llego a la parte de arriba y la veo a MM en el piso. La veo a Beatriz haciéndole respiración boca a boca. Atrás mío, al minuto, llega Irene, mi mujer.?
Se contradice con lo de la grabación?
El mismo día, 13 de noviembre, también declaró Michelini, que ratificó todo lo antedicho.