Este fin de semana se presenta un libro polémico. Durante cuatro años el periodista Pablo Duggan investigó para escribir “Perdón María Marta” (Planeta), una investigación del caso García Belsunce que sostiene la hipotesis de la inocencia de Carlos Carrascosa y la familia de la víctima. Esta postura es compartida por apenas un pequeño grupo de periodistas, entre los que se encuentran el autor, Raúl Kollmann y Miguel Braillard, entre otros.
Acá, la tapa en exclusiva:
Leer Más
Me da pena con todos ustedes que nuevamente esten tan mal informados: les tengo la verad, esa que los diarios no informan. Ayer el papá de Maria Marta fué porque había llamado al fiscal el sábado para aclararle que él no había contratado ninguna investigación paralela y el fiscal ni lo quiso escuchar?de una manera poco cordial le dijo que lo que tuviera que decir, que lo hiciera en el juicio y por eso lo citó. Ni corto ni perezosos los medios utilizaron esto para ?verder? la idea de que él no apoya a su yerno. La defensa no hizo preguntas porque simplemente lo respetan y respetan su edad.
Hoy, no solo se leyó la carta que este señor tan lindo y respetado le mandó a su yerno y que confirmó ayer. Tambien se presentó UN PEDIDO DE PACHELO PARA REGISTRAR UN ARMA cuando tenía 18 años. Bueno, hasta ahora no lo he leído en la prensa, quien sabe por qué será si puede ser una pista para encontrar al asesino de Maria Marta. Claro que se me olvida que lo importante para el fiscal y para la prensa no es el asesino sino acabar con la familia.
Saludos
Lanata no fue. Parece que le quiere dar una mano enorme a la familia. Jaja, es el testigo Nª 100 de la defensa/querella que no se presenta.
Hablemos un poco del look de Zulema Rivera hoy. Tuvo wild sex anoche? Mmmmmmmmmm, con quién? Carrascosa salió con camisa rosa, renovado y el pelo cortito. Upa. Parece que además de a la Tana (ex) White le dio bomba a la santafesina. Parece que se vende bien el viagra en Escobar. Que quilombo lindo esa familia GB. Y que sabrosa está Leyla, con diez añitos menos, ARDE MAMI; ARDE MAMI. Cuántos cuernos le habrá puesto a Horacito. Además de Yayo alguien sabe con quién más?
Dicen los que vienen de la sala de audiencia que se extraña la presencia de la jermu del flaco Ribas (una bestia) y tambien de las hijas de doña Pichi, con su carne blanca y fresca.
Hoy, no solo se leyó la carta que este señor tan lindo y respetado le mandó a su yerno y que confirmó ayer. Tambien se presentó un pedido de Pachelo para registrar un arma cuando tenía 18 años. Bueno, hasta ahora no lo he leído en la prensa, quien sabe por qué será si puede ser una pista para encontrar al asesino de Maria Marta. Claro que se me olvida que lo importante para el fiscal y para la prensa no es el asesino sino acabar con la familia.
Mesadiana, lo que el fiscal le contesto al papa de MM es lo que correspondia contestar. Esto es un juicio, no una cuestion entre particulares, y si el Dr GB tiene algo que decir, debe decirlo en el juicio. No tiene ninguna validez lo que le pueda comunicar al Fiscal en una llamada telefonica personal.
Yo no me atreveria a decir que eso significa que el no apoye a su yerno. Pero sí podria haber dicho alguna cosita para respaldarlo un poco mas, no?
Que claro se ve todo desde Cartagena, No?
Mesadiana:
Y a vos quien te cuenta??
mesadiana
Sos mas papista que el papa!! hasta el abogado de cc ( ferrari) dijo que no le preguntaron porque no sabian con que se podia descolgar.
Los abogados de CC se contagiaron de su defendido porque hoy le mintieron al tribunal diciendo que lanata estaba de viaje y Lanata hoy estuvo en su programa de radio . Que verguenza!!!
Molina Pico le corto el telefono porque es honesto otro hubiera aporvechado para sacarle informacion a un testigo que chequea datos con el fiscal porque no le cree a su familia. MP le corto para no poner a un señor mayor en una situacion irregular ( en argentina es irregular que los testigos dialoguen con las partes antes de un oral).
Cruela no desacredita a Scelzi , eso lo hace el muy bien solito !!!. Como se nota que a vos como no venis al juicio te la venden cambiada !!!. Igual que se la vendieron al perito Torre , le dijeron que el papa de MM lo habia contratado para darle seriedad a la cosa y era MENTIRA , otra mentira mas.
Que le iban a decir a Torre , investiga a todos que paga Carrascosa?. Es serio que Torre investigara al tipo que le paga?. Por eso le mintieron y sabes quien determino el final de la investigacion???. Scelzi y sabes que le dijo a torre: Gracias , hasta aca llegamos le vamos a pasar su trabajo al fiscal . Y que paso???? . Nunca se lo dieron . MP se entero en el juicio y Torre ( que tiene dignidad) le regalo una copia y le pidio perdon . Yo estuve ahi y le entrego el CD adelante del publico y de los periodistas.
Mesa a vos tambien te mienten.
paca,
Podes adelantar algo de lo que se escucha durante la llamada de CC a Osde? Me refiero a las 6 frases que mesionas en tu port.
MESA TE MIENTEN IGUAL QUE LE MINTIERON AL PERITO TORRE , TE LA VENDEN CAMBIADA.
TE HABIAN DICHO QUE AL PADRE NO LE LLEGO LA CITACION Y ERA MENTIRA NUNCA LO CITARON Y EL PAPA SE LO CONTO A MP Y LO TUVO QUE CITAR EL FISCAL.
SON COMPULSIVOS PARA MENTIR Y SUS PROPIOS TESTIGOS LOS DESMIENTEN EN EL JUICIO.
MARIA LAURA GARCIA BELSUNCE DECLARO QUE FUE POR LA TARDE PORQUE A LA MAÑANA DABA CLASES DE GIMNASIA . DOS HORAS ANTES LOS ABOGADOS LE DIJERON A TRIBUNAL QUE IBA A IR A LA TARDE PORQUE ESTABA ENGRIPADA!!!!.
Y A VOS QUE TE DESLOMAS DEFENDIENDOLOS TAMBIEN TE MIENTENNNNN.
Ojala supiera !!! me adelantaron solo eso !!! . me muerdo los codos por saber pero cuando insisti me sacaron cagando!!!!!
Si en la llamada a Osde se pudieron descifrar frases de un hombre y una mujer, quiere decir que se puede saber quien era esa mujer??
Creo que MP no puso esto como punto de pericia. Lo puede solicitar el Martes?
A mi me cuenta alguien que conocí en el foro y que uds. acusaban de ser de la familia…pero nop, no lo es.
Pues que raro, no he visto lo que dijeron los defensores, en cambio si supe lo que dijo Carrascosa, que no sabe por qué no se presentó.
Si, eso de que le pidió no hablar fuera del juicio lo entiendo, pero que los medios traten de mostrar el hecho como si el papá de Maria Marta estuviera a favor de Molina Pico….mmm….eso es lo que les gusta leer, eso es lo que los tiene tan contentos y por eso mismo es lo que publican.
Esta tranquilo el foro… O la gente se aburrio, o esto ya esta cocinado, ya sea por absolucion o por condena, me parece.
Alepedista:
La mujer grita llorando entonces los peritos informaron que de compararse ese llanto con una voz hablando por telefono normalmente ( Irene) como el registro de voz al llorar es mas elevado el resultado no seria indubitable. por eso solo peritaron la voz de hombre que grita pero no llora. Bartoli cuando se entero de que se hacia la pericia se apuro y su abogado presento un escrito diciendo que era Bartolo ( siempre lo habia negado) .Pero la deduccion se cae de maduro , si la masajista estaba afuera segun las camaras y los vigiladores . Quien es la mujer que llora???. es obvio no ???
Amigos, les paso los resultados de la encuesta:
1) – Porque la mataron a MM ?
los motivos que hemos detallado son:
a) – una pelea por X motivo que se les fue de la mano, en realidad no la quisieron matar.
b) – por un tema economico
c) – porque MM no encajaba en el ambiente mafioso
Opiniones:
Paca = opcion b)
MMG = opcion a)
Lore = opcion c)
Alpedista = opcion a)
Grandote bis = opcion a)
RESULTADOS:
a) – la pelea con 3 votos
b) – tema economico 1 voto
c) – MM no encaja en la mafia 1 voto
Segunda pregunta:
Quien la asesino ?
RESULTADOS:
Paca = cualquiera de estos tres: CC – IH – GB
MMGL = cualquiera de estos tres: CC – IH – GB
Lore = la mafia
Alpedista = IH
Grandote = CC
Resultados:
Carlos Carrascosa = 3 votos
Irene Hurtig = 3 votos
Guillermo Bartoli = 2 votos
la mafia = 1 voto
sigan opinando !!
tambien seria bueno que opinen los “defensores del clan”…
Gracias paca, todo muy claro ahora.
CC y GB diran que es Michelini, pero MP dira que la masajista no puede ser por que todavia no habia entrado. Veremos como merituan los jueces cada uno de estos testimonios.
Entiendo que de la grabacion no queda claro la presencia de una cuarta persona. No?
Mi opinión:
a) para mi discuten por un tema económico y la discusión se les va de la mano y la matan
b) cualquiera de los tres CC, IH o GB
Actualizacion de la encuesta de la hora 13:
Opinion de Moirita:
Motivo = b) – tema economico
La mato = CC – IH – GB (cualquiera de los tres)
Nuevos resultados:
Motivo:
a) – la pelea por “X” motivos: 3 votos
b) – el tema economico: 2 votos
c) – la mafia: 1 voto
Quien fue:
CC = 4 votos
IH = 4 votos
GB = 3 votos
mafia = 1 voto
sigan que esto se pone interesante!!
Hola Grandote!
cada dìa me divierto mas con tus comentarios.
Respondo encuesta,siempre pensè que a Marìa la habìa matado la hermanastra,pero por lo que va del juicio,creo que es Gordo Barreda y fuè por lavado de guita Mafia.
Marìa se defendiò y lamentablemente la mataròn a ella,pero podria haber sido cualquiera de los tres.
El Gordito Bartoli va perdiendo,nadie le da ni un votito…Y si fuè el??
Cruelita!
Y ??… hacemos el encuentro? – mira que estoy muy entusiasmado!!
Acordate de ponerte una flor en la cabeza asi te reconozco…
solo tenes que decirme…donde y cuando??
besos!
Mesadiana,
te seguis equivocando como siempre.
Volvè a leer el foro de la Naciòn y vas aver que doy datos muy precisos del velatorio y cosas personales de Marìa,en ningùn momento dije que era amiga mia si conocida,para saber datos tan precisos tenes que conocerla.
Que cambia que yo haya conocido a Marìa? y por que la conocì ya antes sabìa que era una familia bastante complicadita,,pero para matarla y encubrir todo,te juro que jamas sospechè.Sabes cuando me entero del sesinato de Marìa cuando me cuentan el resultado de la autopsia.
Gracias a Molina Pico,por haber seguido a pesar de todos los palos que le pusieron en el camino.Si no los amigos,los conocidos y algùnos familiares siempre hubiesemos seguido pensando que se patinò en la bañadera!!!!!!!!!!!!!!!!
y sigue aumentando los votos en esta encuesta…
Actualizacion de las 15hs :
Votos de Cruela:
Motivo = economico
Asesino = CC
Resultados:
Motivo:
a) – la pelea por ?X? motivos: 3 votos
b) – el tema economico: 3 votos
c) – la mafia: 1 voto
Quien fue:
CC = 5 votos
IH = 4 votos
GB = 3 votos
mafia = 1 voto
sigan..sigan! espero mas votos!!
Grandote,
te parece bien la Recoleta?
Mañana a las 15.30 en la puerta de la Boveda Garcia Belsunce.Y de paso rezamos un poco para que Marìa descanse en paz y los culpables terminen todos en cana.
Besos para vos Cruelita
Este blog está de diez…!!!! Me lo estuve perdiendo durante todo este tiempo… Mucho mejor que el foro de LNOL
Hola diana: me gustaría saber como es que tenés información acerca de lo que acontece en el juicio, siendo que vivís en Colombia, y los medios solo dan un extracto de la misma. Si citás tus fuentes (sin nombres y apellidos), quizás eso te haga un poco más creíble.
Hay varios foristas que, por lo que se ve, presencian el juicio. Eso es muy bueno. A ellos, solo les quería preguntar si es cierto que cuando Yayo declaró lo que declaró (acerca de la bala/pituto), los jueces lo miraron con los ojos como el dos de oro…
Con respecto al motivo de la muerte, creo que fue un tema de dinero. Y Carrascosa tuvo algo que ver, sino no se entienden las mentiras y contradicciones que sostuvo todo este tiempo. Y su “coartado” Bártoli, también.
A los que conocen la familia y/o la causa mas de cerca, una pregunta: ¿Es cierto que todas las propiedades del Gordo estaban a nombre de María Marta?
Saludos.
y sigue la encuesta… IMPRESIONANTE!!
Cruela y Grandote
¿¿Se ha formado una pareja??!!!!!!!!!
Por lo menos sale algo bueno de toda esta historia de terror!!!
Votos de Guimat:
Motivo: economico
Asesino: CC
Resultados a las 15:15hs
Motivo:
a) – la pelea por ?X? motivos: 3 votos
b) – el tema economico: 4 votos
c) – la mafia: 1 voto
Quien fue:
CC = 6 votos
IH = 4 votos
GB = 3 votos
mafia = 1 voto
OJO..que el gordo se esta cortando solo en la punta!!
Cruela, Recoleta me parece bien… voy con un tulipan en la mano…
entonces, nos vemos a las 15:30hs en la puerta de la boveda…
Yo me pregunto los que defienden a la familia no responden la encuesta?
Grandote para la proxima podes hacer otra encuesta para los del clan y como posibles asesinos podes poner varias opciones ,
Molina Pico
Dr. Biassi
Di Feo
Sierco
Alba Benitez y por supuesto Pachelo y Ortiz aunque no esten imputados ,ni cusados de asesinato.
Pero para ellos la justicia es privada y no publica AHH me olvidaba,hablando de justicia privada me acorde del desagradable Scelsi
Pregunta para los que son abogados,
Scelzi con su “investigacion privada”, no puede ser acusado tambien de encubrir el crimen o al menos obstruir la justicia?
Como es eso que encargo una investigacion y nunca le comunico los resultados a la justicia.
Che no se porque tanto ensañamiento si al final no hicieron nada malo: eliminaron un Garcia Belsunce: habria que darles un premio en lugar de mandarlos en cana asi los cebamos y , con algo de suerte, se matan entre todos y nos libramos de esa plaga.
Me parece que Cruela me hecho “flit”…
Cruelita, te confirme que SI, que te quiero ver en Recoleta, ya compre mi tulipan…pero no me contestaste!!
Y ahora??? – que hago yo con mi tulipan ???
Cruela y Grandote:
Es muy lindo que la gente se quiera…!!!! Felicitaciones a ambos si de todo esto queda algo bueno.
Pero cuidado: va a ser mejor que no anden publicitando en este foro como es que se van a vestir y todo eso, a ver si todavía a alguien (o a algunos) de la familia (que seguramente leen este foro) o defensores “ad-honorem” se les ocurre ir a “encontrarlos”…
Mejor, pásense los mails de c/u y dialoguen en privado.
Se los digo por experiencia… ;)
Para José:
Mirá, yo no sé si los GB son todos una lacra. Pero lo que sí creo es que MM era, al menos, una buena mujer. Una amiga mía que trabaja en Edesur la conoció, y me dijo que era adorable. No se merecía el final que tuvo. No se merece que la familia mienta como está mintiendo.
Saludos.
Gracias Guimat por tus consejos! –
si Cruela me da bola los voy a tener en cuenta…
Grandote queres que te diga??
BUENO OK
Guimat, yo no tendría ningun problema en decir su nombre, pero esta persona prefiere que no lo comente. Ya le pregunté y prefiere así. Me contactó a través del foro de la Nación hace como unas dos semanas, tal vez un poco mas y me manda información de primera mano porque es alguien muy cercano al juicio. Aclaro, no es de la familia ni del grupo de sospechosos de encubrimiento pero sí es muy cercano a ellos. Esta convencido de la inocencia de Carrascosa y habla maravillas de él como persona y amigo.
Saludos
Cruela: No voy a revisar los mas de 4.000 mensajes que hay en la Nacion, pero si recuerdo claramente cómo le respondías a AyunKupa por ser amiga de Maria Marta y creer en su familia. Tampoco me equivoco en decir que has sido grosera y baja: me has llamado trucha, has dicho que te doy asco, que soy mafiosa y me has nombrado el Cartel de Medellín en repetidas ocasiones dando muestra de tu inmensa ignorancia ya que Colombia es mucho mas que mafia y además el cartel de Medellín ya quedó desmontado.
En fin, con todo respeto te digo que con respecto a tí sé que no me equivoco.
Yo creo que en este juicio todos hemos tenido espectativas altas en determinados momentos, unos a favor de la familia, otros en contra, y hemos salido desilusionados mas de una vez.
Si, la verdad yo esperaba mas de la mucama de Pachelo, de Becerra y de Lanata especialmente. Los que creen en la culpabilidad de la familia esperaban mas del arma del sobrino y ahora del peritaje de las llamadas telefónicas. Lo del arma, que sigue siendo bomba mediática a pesar de que se denunció su robo en el año 99, igual ya no sirve para demostrar nada porque los peritajes que se hicieron a las balas no determinaron la marca del arma homicida. Las llamadas, aún no se han presentado sus conclusiones así que mientras no se diga nada oficial, todas son especulaciones.
Lo que sí esta claro hasta el momento, es que no se ha demostrado un móvil, no se sabe oficialmente quien la mató y no se ha podido demostrar que la familia sabía que había sido asesinada. Sabemos que la embarraron al no llamar a la policía y al haber botado el pituto, sabemos que algunos dicen que estaba maquillada, muchos dicen que no, sabemos que el certificado fué expedido en forma irregular por una empresa que no cumplía con lo demandado por la justicia y que no fué firmado por Bartoli, y sin negar que fué un error haberlo aceptado, esto tampoco demuestra que supieran del asesinato.
mesadiana!! Insisto como te mienten!!!!. ya me da bronca que te engrupan asi ! . Es verdad que no se pudo determinar la marca del arma , pero la pericia completa destaca que las estrias de las balas son superficiales y eso solo lo puede provocar una arma de mas de 20 años de antiguedad. Y sabes que ? la orbea de Ognio esta fabricada antes de 1960 ( porque su serie es E ) . te hacen la gran belsunce , con una pequeña verdad fabrican una mentira!!.
la defensa todavia no presento la causa original de corrientes como se lo pidio el tribunal . Presentaron una fotocopia de una fotocopia sin validez legal.
sabes x q no van a poder presentar el sumario original x q esa comisaria correntina se incendio y ellos dicen que el sumario se quemo!!!!
La habra quemado Pachelo????
Ojala queden todos libres asi se matan entre ellos!!!
Homicidios ecologicos!!!
Paca: en cambio yo insisto, como acomodan todo para que parezca que son pruebas irrefutables. Me podrías decir al menos una de ellas? no probaron lo del arma, no probaron lo de la gotita, no probaron lo del Club House, no probaron el maquillaje, no han probaron el móvil, no han probado nada.
Leo en El Dia:
“Según una de las fuentes con acceso a la pericia, el “pituto” pudo haber sido disparado por 69 revólveres distintos, pero ninguno de ellos el Orbea, porque esta marca deja cinco estrías y el proyectil aplanado que rebotó en la cabeza de María Marta tiene seis.
Lo que aún no quedó claro de este peritaje (que debe ser enviado al tribunal oral que juzga a Carrascosa) es si confirmó que María Marta fue asesinada con una sola arma, como lo señalaron los tres anteriores que se efectuaron en la causa.”
Igual, digan lo que digan para muchos seguirá siendo el arma homicida hasta el fin de los tiempos. Recuerdo cuando a Amianto en el foro de LN le aposté a que nada haría cambiar la imagen de la información que, hace ya un mes, los medios dieron irresponsablemente.
ok mesadiana. Vos decis que el fiscal no puede probar todas las cosas que enumeras . Yo te digo que ellos no pueden probar que no haya ocurrido.
PD: preguntale a tu “contacto” que paso con la apelacion del vecino coimero de Binello?.preguntale que fallo la camara de apelaciones?. empiezan a caer como pajaritos los pajarones .
mmgl
Esa informacion es erronea.
1) el punto de pericia con respecto a cuantas armas dispararon fue rechazado por los jueces porque eso ya se hab ia determinado en la primera pericia ( hace años) todas salieron de la misma arma.
2) los peritos dijeron que no se puede determinar el arma porque las estrias que tienen las balas son muy superfiaciales y eso ocurre porque el arma que la disparo tiene una antiguedad de mas de 20 años.
3) la orbea de ognio tiene nuemero de serie E . las numeros de serie E son armas fabricadas antes de 1960.
y mesadiana ya averiguaste lo de Binello ??? O tambien te tengo que informar yo. seria mejor jamas te mentiria como hacen tus amigotes!!