El affaire Bolivia tuvo su origen en un blog y ahora, la polémica continúa? en los blogs: el libro Bolivia Construcciones escrito por Sergio Di Nucci (bajo el seudónimo de Bruno Morales) ganó en diciembre el Premio Novela 2006 de La Nación y Sudamericana. Pero en febrero el jurado revocó el premio porque el libro presenta evidentes similitudes con la novela Nada (Carmen Laforet, 1944). Las fatales coincidencias fueron descubiertas por un tal Agustín Viola, un estudiante de economía (!) de apenas 19 años, que las expuso inicialmente en los comentarios del sitio web de la Librería Cúspide. La bola de nieve llegó hasta La Nación.
Cuando se supo la decisión del jurado, los medios dieron la noticia y siguieron con su agenda habitual de temas. Pero el efecto expansivo de la bomba se esparció por un par de docenas de blogs. ¿Fue plagio o no? ¿Qué efecto produce el hecho en la literatura local? ¿Es Di Nucci un revolucionario o un falsificador? ¿Merece la horca en la Biblioteca Nacional o en Parque Rivadavia? El debate, lejos de extinguirse, aumenta como si le rociaran nafta al fuego. El buscador Technorati no miente: cien blogs resultan de la búsqueda ?Bolivia Construcciones?.
Los blogs como escrache. Hasta María Alicia García Facino, enojada por un supuesto plagio de María Elena Walsh a su madre escritora, se armó de un blog para impartir ?justicia literaria?, denunciar amenazas y desenmascarar a los copiones. ¿Nadie zafa?
La semana pasada, se leyó una suerte de solicitada en el blog de Daniel Link donde veinte académicos (con sus cargos, como corresponde, a ver si son confundidos por gente común) le manifiestan al director del diario La Nación su sorpresa por el retiro del premio. En un intento algo patético por defender lo indefendible, esgrimen, entre otros justificativos, que Di Nucci ?transforma pasajes de otros textos con una finalidad estética precisa?. Luego consideran injusto y paradójico que ?una rica trama de intertextualidades sea confundida con un grosero plagio?. Borges, si existe, debe reír.
Los comentarios, claro, se dividen en defensores y atacantes. Los del equipo de Di Nucci, alegan desde que transitamos la postliteratura (?) hasta que es una lucha contra el capitalismo. Los demás son tajantes: ¡plagio! tipean con fuerza en la blogósfera. ?Es un vulgar ladrón. Un plagiero. No parecía escritor, porque no es escritor (?) No queremos a este imbécil en la literatura argentina?, dijo Gustavo Nielsen en su bitácora culinaria. Pero también hay mediocampistas y stoppers, que pululan por los blogs vendiendo su comentario al mejor postor, según convenga.
Chicos: ahora que empiezan las clases, cuando los descubran copiándose en una prueba, pueden decirle a su señorita que no, que estaban aplicando “usos literarios de larga data” o “transformando pasajes de otros textos”. Si todo eso no funciona, tienen una última carta ganadora: “Señorita, estaba desarrollando una rica trama de interxtualidades”. Tal vez no funcione, pero se ganarán el respecto del resto de sus compañeritos.
Lo cierto es que los embozos no alcanzan para ocultar las miserias de un círculo bastante ombliguista y una industria cuyos premios casi siempre terminan en castigos para los que ganan. La literatura, -como el catolicismo o las chicas de mala vida- siempre dispuesta a perdonar y a reír, socarrona, cuando las ironías del destino aparecen en escena.
Para seguir el tema:
linkillo.blogspot.com
lalectoriaprovisoria.wordpress.com
tomashotel.wordpress.com
nacionapache.com
agustinviola.blogspot.com
aguafuertes2004.blogspot.com
*Columna del autor de eBlog publicada en la última edición de la revista Newsweek
Si bien es cierto lo que decís, ¿no creés que “el debate” se estancó en la figura de Di Nucci?
Parecería que tiende a quedar reducido a un chusmerío de barrio, habiendo tantas líneas posibles de sumo interés, como por ejemplo, la necesidad del mercado literario de promocionarse a través de premios como los de La Nación y Clarín.
Y te dejo un par de dudas:
– ¿Habrían reaccionado igual los “defensores” si Di Nucci, en vez de donar la plata, se la hubiera quedado él?
– Si el premio se revocó, ¿por qué Sudamericana no quita los ejemplares de las librerías?
(Además, todo bien, pero en la lista de blogs no incluiste el mío…)
Saludos.
puede ser que tengas razón Patricio, pero de todas formas, aunque existan otros temas interesantes que se desprenden de este caso, la columna se refería a lo que pasó con este premio.
te pregunto esto: el plagio de Bucay también fue considerado “postliteratura”?
¿alguno de los que firman esa carta salió en su defensa?
ni me respondas…
y por los blogs, al ser una revista de papel, tuve que elegir a los más representativos del debate. hay más de 100 que tocaron el tema.
saludos
por qué no son links activos los blogs que nombrás? tengo que copiar a mano la dirección!?
Leandro, te parece sinceramene que podemos comparar un obra literaria, un libro, con un examen? Entiendo el chiste, pero me parece que es solo utilizado como chiste y que no tiene mucho que ver con el centro de la cuestion.
viejo: el tipo choreó. la nación compró y garpó. ahora hay que bancarsela.
Pero que carajo quieren defender? Cual es el mensaje que quieren dar? La del facilismo? Dejense de joder, viejo!
Es una burda copia, vago Di Nucci,anda a laburar hermano!
Leandro,
gracias por tu respuesta. Justamente respecto de las actitudes que tomamos ante supuestos (y no tan supuestos) plagios es lo que escribo en Qué hacemos con el plagio?. Creo que al final, es un acto de fe aceptar o no que tu autor favorito se copió de otro.
Acordate del caso de Ian McEwan (que no ganó el Booker, pero estuvo entre los finalistas).
Saludos,
Patricio
TAnto que hasta mereció la editorial de un diario (facho).
http://www.lanueva.com.ar/07/02/19/72j004.sht
leandro, ¿vos leiste el libro de di nucci, el libro que plagió, el libro de bucay y el libro que plagió, para ponerlos en el mismo plano? seguro que no leiste ninguno y crees lo que dicen los demás. y lo tomás como propio.
poco serio como están tratando el tema
FELICITACIONES POR LA SINERGIA que estas logrando entre la gráfica y eblog. Una página entera y un destaque debajo de la Editorial está es importante.
Y te debo mi conclusión contundente: leer tu nota en blog y luego hacer lo propio en la edición impresa son dos EXPERIENCIAS TOTALMENTE DIFERENTES. Así que, novata en estas lides blogísticas, he resuelto mi disyuntiva: no tengo dudas de que ambos sobrevivirán usándose mutuamente, conviviendo hasta que la muerte los separe.¿La gráfica será la cenicienta? ¡Y bueno, la web pisa fuerte, joven y codiciada!…
¡Ah… y no sé si fue en la Bliblioteca Nacional o en Parque Rivadavia, pero sí, AUNQUE NO SE PUBLIQUE, dicen que por ahí lo vieron a Di Nucci…
Un abrazo.
te banco a full, pero no me gusto la columna en newsweek.
Todo esto deja algo en claro: la literatura se está muriendo, deja paso a un plagio intertextual y arma un gran debate nacional que, en definitiva, sirve para publicidad del libro. ¿cuando va a aparecer alguna novedad?
A riesgo de parecer un fútil y presuntuoso digo: los que quieran una nueva literatura, pongansen en contacto conmigo; [email protected].
La Lic. Sara Zapata Valeije ,plagiada por María elena Walsh , es la ganadora del segundo puesto del Premio Clarín de Novela 2005 , detrás de Claudia Piñeiro, triunfante con “Las viudas de los jueves”.Firmado y confirmado: María Alicia García Facino [email protected] , hija de [email protected]
Pingback: De la Ficción » Palimpsestos en la era del copyleft: el caso Di Nucci
En las investigaciones de crimenes antes se decìa “busquen a la mujer”(en frances suena barbaro).desde hace rato que lo que hay que buscar es la ruta del dinero, ¿quien lo banca ? ¿quièn pagò a esos academicos que defienden el plagio? ¿por que estàn los libros (que sì leì) todavìa en las librerìas? La novela apenas si es una nouvelle, cortita como un cuento largo …y si le quitas las 33 pàginas…què te queda?
Un muy buen post sobre el asunto Di Truchi en: http://lacintatransportadora.blogspot.com/
Bueno, yo pienso que puede ser muy real.
Es una lastima que las personas que admiramos actuen de esa forma, pero es un ser humano y como tal es normal cometer errores.
Yo soy de una clase pobre (familia humilde y trabajadora) formada por mi mama y mis hermanos.
Mi madre trabajo muchos pero muchos años (13 a 14 años) para la srita Maria Elena Walsh.
Era una persona que yo admiraba mucho. Pero el tiempo demostro que no era lo que yo creia.
Actuo de muy mala forma, nunca velo por la seguridad de mi mama y por su bienestar.
Le hacia limpiar ventanales de su departamento sin proteccion o seguridad.
En si , ella tenia que haber contratado a una persona o portero que haga ese trabajo de limpiar las ventanas, con las medidas de seguridad que corresponden, pero calculo que por ahorrar unos pesos no lo hacia.Yo le decia a mi mama que no lo haga , que si caia de 12°avo piso la tenias que enterrar en caja de zapatos. que se cuidara.
Maria Elena y su amiga Sara Facio fueron muy duras en muchas ocaciones con ella.
A veces me pregunto :
Por que las personas que tienen mas plata se piensan que tienen tanto derecho con sus empleados ,como para gritarles, humillarlos ( Ricos en dinero ,pobres en corazon)…
Gracias a Dios no todos son malas personas, hay personas que el dinero no se les subio a la cabeza.
personas bien plantadas en esta vida.
Mi mama trabajo en negro, jamas la puso en blanco.
Jamas le ofrecio una cobertura medica, ni le pago la cuota familiar.( que correspondia por que yo era menor para mi educacion)
En este momento estan en Juicio, y por ser Maria Elena Walsh, nadie quizo salir a favor de mi mama.
Se quedo sin testigos nadie quiso salir en su contra.
Hasta los porteros del edificio donde vive Maria Elena
en Palermo. Le llegaron a decir a mi madre que van salir en su contra que no iban arriesgar su trabajo por una pobre sirvienta y otras cosas mas que cada vez que me acuerdo me dan ganas de presentarme ante esas personas y dejarlos mal parados, pobres tipos, no se que mas decir de ellos.
Esto llevo a una gran depresion a mi Mama.
Yo no se por que las personas actuan asi, si influeciadas por otras o que razones tienen.
Yo se que maria Elena esta enferma( de cancer Creo)
No le deseo ningun mal ,ojala su corazon sea capaz de cambiar.Le agradezco alguas cosas .
Espero su pronta recuperacion.
Es una lastima Yo cantaba todas sus canciones. pero ahora no puedo oir ni un tema de ella.
es una lastima, perdio a una gran fanatica.
Si Dios me ayuda, yo voy hacer que a mi madre nunca le falte nada. Ella velo por mi, yo en su vejez voy velar por ella.
Perdonen mi horrores de ortografia y puntuacion.
Es un mal que va conmigo.
Todo lo dicho es verdad , lo juro por todo o que mas amo.Tengo un nudo en la garganta de angustia.
Me despido ,muchas gracias .
si alguien se toma mal todo lo que esta escrito haca esta en todo su derecho.
yo solo trato de contar con este grito..que me sale del pecho lo que afecta a mi familia.
Y QUE SOLO POR EL HECHO DE SER ALGUIEN FAMOSO PUEDE TENER LA IMPUNIDAD DE OBRAR MAL .
SIN QUE NADIE LE PONGA UNA SANCION.
Y QUE SOLO EN ESTE PAIS PUEDE PASAR ESTO.
Desde ya muchas gracias.
mil disculpas nuevamente ,al que tome mal esto.
adios
y mucha suerte
Pingback: Lipitor.
Con relación al tema:”plagios” les acerco una información…
Hace ya tiempo, circula en distintos portales y blog de Internet un escrito titulado: ?Hay que buscar un amante? o ?Hay que tener un amante?. El texto se le atribuye al Dr. Jorge Bucay.
Digamos que se trata de un error, ya que de otro modo habría que pensar en la intencionalidad de adjudicarle por alguna razón al Dr. Bucay, una autoría que no le corresponde, y esto desde luego, ya es más serio.
El referido escrito está copiado, casi textualmente de otro qué, con el título de “El amante” se puede leer en la página 73 del libro: “La pareja, un delicado equilibrio” 2ª parte. Su autor es el Dr. Carlos J. Bianchi, médico psiquiatra y psicoterapeuta, y el libro de referencia fue editado por Editorial Corregidor en Buenos Aires en 1999. La editorial ha hecho el depósito que marca la ley 11.723 y cualquier reproducción sin el permiso previo por escrito de la editorial viola los derechos reservados, es ilegal y constituye un delito.
El escrito “El amante” también puede leerse en la página de internet del Dr. Bianchi: http://www.carlosjuanbianchi.com.ar/htm/amante.htm
Queda aclarado que preferimos hablar de un error, y no de cuestionar, quizá injustamente al Dr. Bucay.
Sobre todo tratándose de un escritor que ya fuera cuestionado (octubre/2005, diario ?El País, Madrid, periodistas: Alejandro Castañeda y Gabriel Bañez) de apropiarse indebidamente de letras ajenas, referido al hecho de haber plagiado 60 páginas de un libro de la escritora Mónica Cavallé, Dra. En filosofía de la Universidad Cumplutense de Madrid, para copiarlas sin más trámite e incluirlas en su libro ?Shimriti”. Ha habido por parte del Dr. Bucay, abrumado por las evidencias, una tibia y tardía disculpa y el libro Shimriti” no fue reimpreso por Sudamericana, (luego de la venta de cientos de miles de ejemplares).
En una entrevista con ?El País? el Dr. Bucay afirmó: Yo aggiorno y modifico”, quizá como justificación a su tendencia de retocar y hacer suyas, páginas ajenas.