Daniel Link cuenta en su blog una anécdota que no deja bien parado al recientemente homenajeado Osvaldo Soriano (por los diez años de su muerte, hasta Telerman salió en la foto). Link dice que el autor de “No habrá más penas ni olvidos” pidió su cabeza después de una reseña desfavorable en el suplemento cultural del diario Página/12, que en ese entonces dirigía Martín Caparrós. Soriano se la pidió a Daniel Divinsky, dueño de Ediciones de la Flor (Mafalda, Quino, Fontanarrosa, etc.), donde en ese entonces trabajaba Link. “Como nadie podía servírsela, porque yo era un colaborador esporádico y nada más que eso en sus territorios soberanos, optó por pedir la cabeza de Caparrós, culpándolo, como editor, de la publicación de mi texto irresponsable (del que me arrepentí varias veces a lo largo de mi vida). Caparrós, para mi consternación, fue despedido del diario para el cual dirigía el suplemento literario”, cuenta Link.
Fui a preguntarle a Caparrós si todo era cierto. Lo era. “Interesante la historia”, responde el periodista y escritor. “Porque es la primera vez que alguien da una razón -¿una razón?- para aquel despido. Sí, claro que me hizo despedir -junto con Jorge Dorio-, y que durante muchos años cada vez que me veía salía huyendo porque yo le había mandado decir que lo iba a cagar a trompadas. Y que hizo lo mismo varias otras veces, sobre todo con gente que se atrevía a criticarlo. En ese terreno -que no es menor- el querido Osvaldo era una auténtica basura. Pero bueno, parece que la muerte arregla todo, ¿no?”
Más info:
Soriano en eBlog
Entrevista a Martín Caparrós en eBlog
Muy buena anécdota porque no la sabía y trae un poco de contrapeso a tanto chupamedismo hacia Soriano que tuvimos que soportar en los medios (sobre todo, los escritos) hace poco. Nadie salvo Sarlo se animó a contar algo diferente del escritor, como si no fuese humano con errores y defectos (a propósito, esto tendrá que ver con la famosa “sacralización” de la literatura para que siga siendo inalcanzable para el común de la gente y la sigan manejando unos pocos?)
De todas formas, pregunto: conocer este tipo de miserias de los escritores, aporta algo? digo, a su obra. Es necesario para leer y disfrutar a Borges, saber por ejemplo, que era un reaccionario antiperonista?
o un degenerado facista?
Parecería ser que un extraño virus de la historia provoca el surgimiento, cada tanto, de dioses que, como tales, son inmaculados. Como también parecería ser que por alguna razón solemos pensar que hay profesiones o ámbitos donde la perversión y la canallada jamás llega. Porque, claro, eso se puede dar entre políticos, sindicalistas, vedettes, vecinas de barrio pero entre escritores, por favor…
Con respecto al virus, creo que ya se ha ensañado demasiado con nuestra memoria y estas revelaciones, que parecen -sólo parecen- menores, echan luz sobre la personalidad, los valores, la ética, es decir, la plataforma desde la cual escribía Osvaldo Soriano. Y, a decir verdad, y sin ánimo de ser original en la frase, no se puede ser buen escritor si no se es buena persona.
Ya sé, me van a decir que no tiene nada que ver una cosa con la otra. Y ahí yo voy a responder: no dije que no se pueda producir buena literatura. Pero de ahí a ser un buen escritor, dista mucho…
Respecto al endiosamiento paso de cualquier hipótesis psicoanalista trucha pero sí opino humildemente que el día en que no necesitemos a estos dioses de papel podrán pasar dos cosas: más de un crítico literario deberá cambiar su modelo de negocios y/o habremos crecido para poder apreciar a la buena literatura, a los buenos escritores pero sobre todo a las buenas personas.
soriano carnereó en todos los conflictos de página 12 y defendía los salarios basura porque tenía puesta la camiseta de la empresa. Por otra parte era un personaje entrañable y un muy buen escritor. Era una persona a secas, no un martir ni un héroe.
me parece que el diario donde trabajaban caparrós dorio no era página 12
¿porqué no se dijo nada de esto en los 100 artículos homenaje que salieron hace un par de semanas? Solo se hablaban maravillas del tipo…
Bueno, al menos Zanoni no es el único que zamarrea a los muertos cuando ya no pueden defenderse.
Bueno, siempre ocurre que nos enteramos de alguna (o varias, depende) experiencia desfavorable por parte de gente idolatrada. Se me viene a la cabeza Borges, pero hay unos cuantos en distintas áreas. En definitiva lo importante es la obra,
el libro no se mancha!
Salud!
Surfing, tu comentario es algo absurdo y demagogo. No dirías nada si, en cambio, acá se hubiese elogiado a Soriano o, por ejemplo, se hubiese criticado a otros muertos como Galtieri o Hitler.
Que una persona esté muerta no significa que esté prohibido comentar algunas cosas que hizo en vida. Hay que intentar contar la historia de la manera más completa posible. ¿no?
ay como saltan las niñas cultas cuando a quien se toca es un intocable!
Seguro que ya van a empezar a buscar pretextos, excusas y todo tipo de elipsis (?) para decir que bueno, al despedirlos, en realidad, Soriano estaba contribuyendo a forjar el caracter de Caparrós y Dorio para que la vida no se los coma crudos y no terminen sentados junto a chismosos en un panel comentando de Gran Hermano.
Estos dias saltaron docenas de artículos sobre la basura de tipo que era Soriano. No sólo hizo echar a Caparrós y Dorio, sino que también dejó en la calle a Guillermo Saavedra y a Fogwill, en todos los casos por no elogiarlo como él creía merecer. Y pensar que cultivó tan cuidadosamente la imagen de “gordo bueno”.
¿Jorge Rafael Videla ya está muerto? Me parece que no Leandro. A menos que estés hablando de otro Videla, no el represor infame.
¿Historia completa? ¿Qué es eso?.
¿Videla muerto?
Habría que leer un poco más antes de escribir y no ser tan light y poner cualquier cosa.
Se puede valorar el trabajo de un hijo de puta? Si totalmente. Esta llenos de hijos de puta que hacen cosas interesantes. Despues el debate pasa por otro lado, no creo que uno tenga que hacerse amigo del Indio Solari, por ejemplo, que garco a medio mundo con su banda y se mando solo y sigue componiendo lindos discos.
Yo no me sentaria a cenar con Soriano…no me gusta la carne podrida.
los hijos de putas, tb hacen cosas buenas.
Ahora, hacerte el guapo cuando el otro ya esta muerto, es
de cobarde. O no Zana ?.
Ya que esta, por que no contas un par de forradas/historicas de Pergo-li-ni ?.
Te animas ?.
Pienso que hay que ver el tema en su completitud. Y ésta, en ese momento, incluía que la obra de Soriano era cuestionada y menospreciada con frecuencia. No digo que haya estado bien lo que hizo. Pero casi nadie pone la otra mejilla. Además Caparrós, Dorio, Charlie Feiling (también difunto) y varios más eran la elite cultural desde la revista Babel. Soriano solo escribía y vendía muy bien en librerías. A veces los extremos no funcionan. Ser tan selectos posiblemente hayan llevado a Caparrós a las crónicas de viajes y a Dorio a GH. Cosa que no está del todo mal. Al menos ahora son versátiles (y no les queda mal serlo).
Estoy de acuerdo que lo que importa es la obra y no la clase de persona que se sea. Me importa un carajo saber como eran Chandler o Hammet como personas: solo me importa que cuando los leo la paso muy bien. Dicho esto en el caso Soriano la cosa es un poco diferente: mas allá de lo que sea su obra, desde algunos medios se contruia la imagen de ‘gordo bueno’ construyendo al progresista ideal mas allá que lo haya escrito fuese bueno o no : buena persona, populista, preocupado por los pobres y todos los lugares comunes que se mueven en casos así. No está nada mal desenmascarar a estos miserables y mostrar la mierda tal como siempre fue. De ahora en mas que lo juzguen por su obra, si tiene méritos para perdurar en el tiempo. Como persona ya sabemos que está reunido con sus camaradas: los gusanos.
Justamente Beatriz Sarlo, como dijeron en un comentario, fue la que lo invitó a un aula de la UBA y lo primero que le preguntó fue: ¿Qué estudios tiene Soriano? sabiendo de antemano que el gordo no termino ni el secundario. Eso es de guacho. Siempre lo menospreciaron. Esta bien que digan estas cosas, pero Caparros no es santo de mi devoción e incluso lo he escuchado hablando mal de muchos.
Suerte!
¡Qué mal que escribía Osvaldo Soriano! ¡Qué mal que escribe (y plagia) Caparrós! ¡Qué mal que escribe Daniel Link! ¿No es todo una lucha de egos entre mediocres disputado en el campo de un diario del subdesarrollo?
¿No es todo lamentable (sobre todo la serie de controversias y discusiones a página doble que vino publicando Página/12 durante febrero a modo de homenaje, quizás para llenar el espacio de un suplemento cultural que no es ni 1/10 de lo que supo ser alguna vez) ?
Diganmé.
esta entrada puede ser leida de muchas maneras:
1. como una manera de inflamar el escandolo protagonizado por bayer, sarlo ysaccomano, que se inicio, paradojicamente, en un tributo a Soriano que organizo Pagina 12.
2. como una manera de reivindiocar a Linkillo y de eso modo aumentar el ego de Link (Linkillo se ha convertido en la fuente obligada de las entradas mas interesantes de este blog y es mencionado una vez por semana).
3. como una manera de exaltar la mediocridad y la miseria de Caparros.
4. como una manera de exaltar la misera y la mediocridad de Soriano.
5. como una manera de poner en evidencia la mala leche, la envidia, el resentimiento y la falta de soliradidad de los intelectuales argentinos. me atrevo a afirmar que los bloggers son iguales de mediocres, miserables, resentidos que los periodistas culturosos devenidos en escritores, soy conciente que es una afirmacion polemica, para algunos “profesionales del blogging”, ser blogger implica ser moderno, piola, adelantado o geek y ademas significa ser sexy y tener onda.
estimado editor y redactor de esta desafortunada entrada: recordando al gran escritor argentino Jorge Asis, yo digo “este post sobre Soriano, Link y Caparros me provoca una gran misericoredia, es decir, me da lastima”.
saludos!
PD: Encuestas:
Quien escribe peor?
Soriano
Caparros
Link
Zanoni
yo voto por Caparros
Quien es el mas soberbio?
Caparros
Link
Zanoni
yo voto por Caparros
Quien es el más leido?
Soriano
Caparros
Link
Zanoni
yo voto por Soriano
Quien es el mas antiperonista?
Soriano
Caparros
Link
Zanoni
yo voto en blanco.
5.
a propósito del punto 3 que menciona gitagirl, yo no se si caparrós es mediocre, pero si se que es un miserable: todavía hay un par de colaboradores que trabajaron con el en el libro “Boquita” que esperan su paga.
Mirá vos…yo tengo un amigo q
Bueh, se cortó el anterior, no sé qué pasó. Decía que tenía un amigo que anda esperando lo mismo de Caparrós. ¿Será que critica por eso a Soriano porque dentro de poco ni gente le va a quedar para echar?
No sé si será cierta la anécdota, como en definitiva tampoco tengo pruebas de que haya existido aquella famosa invitación a Soriano por parte de la Sarlo. Pero qué lindo cómo le bajaron la caña a esa imbécil…
ZAnoni El otro día no sabías cómo se llamaba Romay, y ahora no sabés cómo se llama el libro de Soriano: “No habrá mas penas ni olvido”. Sin ese al final de olvido. Vos que sos un periodista 24 horas Google deberías cuidarte de esos detalles que te diferencia de un periodista de verdad.
gracias carlos, no sé que sería de eBlog sin tu ayuda.
gitagirl, me gustas tanto que te chuparia la zanja las 24 horas.
ahora poner a zanoni dentro de esas lista, es humor ?, humor negro ? o humo negro ?.
no te olvides de mis besos
Qué fino el comentario de hp sobre la gitargirl, si te llega a leer Link te busca por toda la web, che.
Avísenle a Caparrós que no siempre la muerte arregla todo. en su caso, por ejemplo, nadie se va a olvidar jamás que laburó para planeta firmando libros ajenos, nadie se va olvidar que dejó a un tendal de gente sin pagarle lo convenido y nadie se va a olvidar que anduvo por ahí injuriando a un muerto.
Bueno che, pero qué terrible resultó contar una anécdota sobre Soriano que no lo pinta como el tipo perfecto. Todas las chichis se pusieron como locas!. Me parece bien que lo hayan comentado, muestra su lado humano. Y como todo humano tenía cosas buenas y cosas malas, simpáticas y jodidas. A mí me gusta mucho lo que hizo Soriano, un tipo de escritura simple y guiños de complicidad. Esas cosas me encantan.
Pero también me gusta lo que hace Caparrós. Creo que escribe unas crónicas de puta madre. Aunque… me contaron por ahí que sus crónicas de viajes las escribe encerradito en una habitación de hotel. Lo cuál sólo muestra algo que sabe, que es bueno y no necesita salir. Ahora se me plantea una pregunta: ¿qué es lo más importante para escribir, la experiencia o la imaginación?
Por otro lado, me causan gracia todos los que dicen que Caparrós escribe mal. No porque lo defienda, sino porque no deben escribir ni la mitad. Es la soberbia del ignoto. Los mismos que critican a Zanoni por hacer “periodismo google”, pero seguro son los primeros en sacarse cualquier duda en ese buscador.
Yo cada vez que me acuerdo de Soriano se me viene a la memoria una anécdota comentada por Nora Lafón. Ella trabajaba con Soriano en el staff de Semana Gráfica. Según contó, cuando él laburaba se le escuchaba decir en voz bajita: “Adelante, Osvaldo… Fuerza, Osvaldo… Sos el mejor, Osvaldo”.
Zanoni y Caparròs comparten el marketing de la denostacion. Esto significa que basurean a gente honorable con el ùnico fin de promocionar sus proyectos. El uso de èste tipo de estrategia de marketing habla de la calidad humana de Caparros y de Zanoni, y de la calidad de sus respectivos trabajos.
PD: Injuriar a un muerto es una bajeza propia de miserables e inmorales, porque todos sabemos que los muertos no puede replicar, desmentir ni negar.
Alfredo: vos sos un demagogo.
Primero que yo no injurié ni denosté a nadie. Solo levanté un post de Daniel Link y le fui a preguntar a Caparrós si era cierto.
Por otro lado, no comparto para nada lo que decís sobre los muertos. Si se los puede elogiar, endiosar y homenajear sin que nadie repare que ya no está para agradecer, porqué no se va a poder contar algo cierto sobre su vida?
Una persona es un cúmulo de cosas, no sólo lo elogiable.
Además -sin ponerme en defensor de Caparrós- él tiene más derecho que vos para decir lo que se le cante sobre Soriano, por ser parte de la historia en cuestión.
Creo que desgraciadamente la proliferación de medios dirigidos por periodistas sin cdalidad profesional ha llevado a esta confusión y puterío -perdón por la palabra- donde, desgraciadamente, Daniel Link es un genio, Osvaldo Soriano es Cervantes y Beatriz Sarlo Susan Sontag. Cuando apenas puede decirse de Link que tiene una gran habilidad para quedar bien casi con todos, Soriano es entretenido y en la parte final de su obra decae y se repite, y Beatriz Sarlo es tan creida de que ha revolucionado el mundo de la crítica -o de los estudios culturales- que sus crónicas sobre sus paseos a caballo o la pérdida del equipaje en Nueva York son algo más que una columna semanal en una revista solo rescatable por sus recetas de cocina y quizás un material que acumula para un libro futuro. También se olvida en qué medida contribuyó a arruinar la carrera de letras, que no era ninguna maravilla pero donde al menos se aprendía literatura.
En cuanto a Caparrós, escribe mejor que todos los otros, incluida Sarlo que se ha vuelto un poco cursi, y aunque ha entrado en pactos non sanctos con Planeta -quien va a creer que de su libro plagiado se vendieron más de dos mil ejemplares- es un prosista a la altura de los mejores -y pienso en Tomás Eloy Martínez-.
Lo que les pasa a todos los critiquillos, escritorzuelos y periodistitas es que se han visto envueltos en su propia telaraña de exclusiòn donde se empezó pensando “sólo Tea”, se siguió pensando en Bayer y Soriano y ahora no hay remedio: no hay literatura, no hay compromiso, solo queda esta horrible frustración de plabras vacías y sentimientos innobles.
Caparrós es famoso por su bigote, no se que espera Dorio para llevarlo como panelista invitado de Gran Hermano.
La verdad estoy sorprendido por, como se ensucian reciprocamente, pero es bueno que lo hagan, dicen que no se puede hablar mal de los muertos, y si fueron unos hijos de puta, es bueno que la familia sepa como piensa alguna gente de ellos, sino un dia de estos cuando muera el hijo de puta de videla o massera o tantos otros, vamos a pretender que la historia, cuente otra version que diga que fueron maravillosos, que nunca mataron a nadie, que solo se morian de felicidad despues de haberlos conocido.
Estoy cansado de difundir la problematica intangible de toda coordinacion nacida de la necesidad de que el altruismo, al que se hace referencia en los medios en que se desenvuelven los eruditos en toda las materias, siga manteniendo que no solo el tiempo es tirano, sino todo aquel que haga de su idiosincracia, la perversa moneda corriente con que se paga todo servicio
que se preste desde el altar de la tirania, al que alguna vez accederemos cuando se termine, el ritmo normal de una liturgia menoscabada por el hombre, en su incipiente tarea de recordar para la posteridad el tiempo bueno que ya hace rato a dejado de serlo.
Ya se, no me entienden no, pues yo tampoco, pero es una linda sanata, que se usa para decir cosas que parecen lindas e interesantes y que logicamente no dicen un carajo….les gustaria que escribiera sobre como son los politicos….no me puteen…si o no Albertito
DEBERIAN PERMITIR A LA SANTA EN MTY
BERLUSCONI ES UN FASCISTA
lo escribiò O.Soriano muchos anos antes que el nano ese tomara el poder.
Como lector me ha resultado que Soriano resulta entretenido pero va mas alla. Sin embargo nada aportan Link Caparros Zanoni. en este disparador. Si buscan q de ellos se hable a costillas de un escritor excepcional, Soriano junto a Arlt y Walsh, entre otros escribieron paginas inolvidables del periodismo cultural que defiende el propio Caparros en su ponencia academica. Link se ha parapetadp en la academia u Zanoni, lo esxuche por conocer de marketing, quiza deba revisar su estrategia para reposicionarse.