Alejandro Dolina anda con pocas pulgas, harto de que le pregunten porqué se fue a Radio 10, propiedad de Daniel Hadad (conocida como una radio de fascistas, ideológicamente en las antípodas de El Negro). Pero los periodistas Gonzalo Sánchez y Agustina Rabaini lo fueron a entrevistar a su casa para la revista Veintitrés y perdió los estribos por completo. Quiso boxear a Sánchez, quien no se amilanó y casi termina todo mal. La nota ocupa la tapa que salió ayer y, gracias a un amigo, acá está entera. Es par a guardar y coleccionar. Con o sin razón (el debate puede ser eterno), Dolina intenta explicar que el resto de los medios también son una bosta.
?Si querés lo arreglamos en la calle como hombres.? No es habitual que los reportajes terminen de esta manera. Pero Alejandro Dolina acaba de enojarse y decidió que no se habla más. Está caliente, recaliente, quiere pelear. La actitud descoloca. Es una situación traumática e inesperada. Un embole. Un bajón. La pregunta que terminó de enfurecerlo fue una pregunta mal formulada, dicha de manera coloquial, en medio de la charla, en la que asomó la palabra Dictadura. No fue una acusación ni un hecho inquisidor. Se le preguntó, desde un desconocimiento primario, si había pasado por alguna radio intervenida por los militares, si le provocaba algún tipo de contradicción haber apoyado los deseos electorales de Carlos Ruckauf en el pasado o haberse mudado a Radio 10 para encarar la nueva etapa de su carrera. Entonces estalló. La respuesta fue directa: ?Andate a la mierda?. Se paró, se lamentó, invitó a pelear. ?Andate al carajo?, agregó. Y dio por terminado el asunto.
La entrevista había comenzado cuarenta minutos antes, en el comedor de su casa de Belgrano, y no había empezado bien. A Dolina parece incomodarlo tener que explicarse. Siente que cierto sector del periodismo es el fiscal de sus últimas decisiones y está cansado. Lo remarca todo el tiempo. Dice que lo agota, le molesta, que en los últimos meses sólo le hayan preguntado por el pase de Radio Continental a la Radio 10 de Daniel Hadad. Y putea. Lo que sigue, entonces, es la desgrabación del reportaje que lo hizo explotar.
?Es el comienzo de una nueva etapa.
?Creo que sí. Pero no es un cambio catastrófico. Por empezar hay una modificación en el staff, hay una modificación en nuestros hábitos de tiempo que, en algún caso por casualidad y en otro por cálculo, me parece que le da al programa un contenido más variado, más ágil y más cuidado en lo que se refiere a la estructura de cada bloque. Me voy a explicar: nosotros tenemos que cumplir en nuestro programa horarios más estrictos con los noticieros, es una radio más ordenada. Esto al principio parecía una limitación molesta, pero finalmente causó el siguiente efecto: nosotros estamos conscientes de en qué momento del desarrollo conceptual o humorístico estamos.
?¿Esto quiere decir que después de un tiempo largo descubrió algo nuevo, algo que hasta ahora no había experimentado en radio?
?No tanto como eso. Estoy haciendo lo de antes.
?¿Pero usted cuánto cambió?
?Cambié, pero no catastróficamente. Yo no he cambiado por haberme cambiado de radio. Yo he cambiado en estos años.
?¿Por qué usa la expresión ?catastróficamente??
?Porque hay cambios que son cataclísmicos. Se produce una rajadura en la tierra, de golpe hay destrucción y nueva construcción. Ese es un cambio violento, drástico y decidido. Los cambios que se producen en este programa en general se perciben a lo largo del tiempo. Como casualmente aquí hubo un cambio de emisora que implicó también cierto cambio en el personal, por ahí hay algunas cosas que se notan más.
?Justamente, el cambio de emisora es lo puntual aquí porque la mudanza a Radio 10 generó muchos comentarios.
?Comentarios del mundo mediático, que parece haberse instalado de golpe en la fiscalía del universo. Los contenidos del programa son los mismos de siempre. Y yo he estado en muchas radios, ninguna de las cuales estaba gerenciada por la madre Teresa de Calcuta. Los empresarios son empresarios. Ustedes mismos trabajan para un empresario. Yo también trabajo para un empresario y eso no quiere decir que yo sea su socio o su compañero de conspiración. Lo único que yo he hecho en todas las radios es buscar una excelencia que no me ha sido gratuita. Yo podría ser mucho más próspero de lo que soy (levanta la voz) si hubiera aceptado cosas que los mismos medios que comentan mi cambio de radio no comentan de otros. Un tipo que ejerce la estupidez durante veinte años, en un medio cualquiera, sigue siendo un estúpido por más que lo haga en un medio políticamente correcto. Yo trato de huir de la estupidez y puedo decir que he estado durante muchos años en distintas radios tratando de hacer lo mejor que mi modestísima dotación puede. ¿Cómo se entiende que cada tipo que venga acá a mi casa me pregunte por Radio Diez? ¿Son todos santos y los de Radio Diez son todos ladrones? ¿Por qué no lo publican directamente en vez de hacer tanto eufemismo? Por qué no dicen: ?¿Por qué está usted en una radio de fascistas??. ¿Por qué no lo dicen? Porque no se atreven a decir en esos medios lo que ellos mismos piensan internamente. Y además le voy a decir una cosa: ¿sabe lo que es el fascismo? Es juzgar a la gente no por su responsabilidad personal sino por la pertenencia a un grupo. Entonces cuando un tipo es judío, es negro o pertenece a una clase social que no es la que está en el poder, ese tipo es culpable aunque no haya cometido ningún delito o desliz. Eso es fascismo. Yo estoy trabajando en una radio que lo único que significa para mí es una frecuencia en el dial donde me pueden encontrar. Significa también mejores condiciones de trabajo. No más plata. Mejores condiciones de trabajo que las radios progresistas no me dieron nunca. Aprovecho para decirlo. Y significa también un mayor respeto al público porque salgo por una emisora que se escucha mejor, que recibe al público en un salón que le cuesta 20.000 pesos por mes y lo pagan. Lo pagan por respeto al público. No me la llevo yo esa plata, es un dinero que va destinado a atender mejor a la gente. Las radios progresistas atienden donde pueden tarde y mal.
?¿Radio Diez es una radio fascista?
?Si fuera una radio fascista yo no estaría allí. En todo caso, ¿qué es una radio fascista? ¿Una radio donde alguno de los conductores es fascista? No lo sé eso.
?¿Eduardo Feinmann qué es?
?Bueno, yo no lo escucho porque no forma parte, naturalmente, de mis santos. Pero tampoco soy su cómplice. Hablemos, si usted quiere, de otras radios.
?Pero en cuanto a la línea ideológica. Radio Diez tiene una línea ideológica, clara, concreta, particular…
?Una radio no tiene una línea ideológica, una radio no es un club ni un movimiento conspirativo que presuma una conducta homogénea de quienes participan. El que vende Coca Cola, vende Coca Cola, no es un agente del imperialismo yanqui. En todo caso, si es una radio fascista, allí estaremos nosotros para hacer antifascismo como lo hemos hecho siempre y para defender el pensamiento libre, el pensamiento crítico y la inteligencia. El que dude de eso, que escuche el programa, a ver de lo que hablamos.
?¿El público de Radio Diez es un desafío nuevo, diferente?
?No nos engañemos. El público es el de Dolina de siempre.
?¿Cree que el público de Dolina, en todo caso, acepta el cambio de radio?
?Algunos sí y otros no.
?¿Y eso cómo le cae?
?Me produce una gran perplejidad porque se supone que si, por un lado, son partidarios de la libertad de conciencia y, por otro lado, juzgan que resulta un acto fascista el poner el dial en un número determinado, eso me parece una superstición, por favor. La radio es un acto mecánico, es la selección de una onda. Después, que ellos comercialicen esto de un modo homogéneo está bien, pero no hay ninguna obligación de que yo tenga que compartir el ideario ni de Feinmann ni de ninguna de las personas que están o estaban en Radio Continental, en Radio Mitre, en la Rock & Pop, en ninguno de los otros lugares. Yo no estoy de acuerdo ni con estos tipos ni con ninguno de los otros. Y si yo tuviera que estar en una radio totalmente a mi gusto y adaptada a mi forma de pensar, la verdad es que tendría que comprarme una.
?Los periodistas a veces tenemos ese problema. Nunca estamos en concordancia con los dueños de…
?Yo tengo la suerte, que no tienen algunos periodistas, de poder hacer lo que me da la gana.
?¿Con Hadad cómo se lleva?
?Lo conozco a él, lo conocí, lo saludé y es un tipo muy correcto pero yo qué sé lo que hace.
?¿Hablaron alguna vez de las diferencias ideológicas que hay entre ustedes?
?No, en absoluto. Es más, la reunión que tuve fue muy protocolar. Yo hice mis arreglos con otras personas, no con él. Fue todo muy correcto. ¿Qué me va a decir? ?Hágame el favor, defienda a la derecha.? No funcionan así las cosas, muchachos. Funcionan de un modo peor a veces. Hay medios que cacarean progresismo y que en realidad trabajan de un modo distinto y además tienen una conducta empresaria absolutamente canallesca.
?¿Su partida de Continental tiene que ver con eso?
?Mi partida de Continental tiene que ver con conflictos estrictamente laborales y no ideológicos. Yo nunca tuve ninguna instrucción en ningún aspecto.
?De todos modos estas situaciones de estar en terreno escabroso, minado, conflictivo…
?Yo creo que es mentira eso, no es un terreno conflictivo. A los medios les resulta interesante que esto parezca conflictivo. ¿Qué raro? Parece que todo el mundo puede cambiar de radio menos yo. ¿Por qué no le hacen la misma pregunta a Rolando Hanglin? ¿Por qué me la hacen diez veces a mí y ninguna a él? ¿Cuál es el asunto? Yo sé cuál es el asunto, pero no se los voy a decir. No quiero contribuir a aquello a lo que me estoy oponiendo.
?Está identificado como un referente del libre pensamiento, su público es progresista…
?Y lo soy.
?¿Usted se define como progresista?
?Si tuviera que definirme, lo aceptaría. Contestar esa pregunta es aceptar sus términos. Yo no me defino.
?¿Por que no le gusta que lo encasillen?
?No, el progresismo parece también, especialmente en la Argentina, un grupo de personas que tienen ideas supuestamente avanzadas en todo aquello que no toque ningún privilegio.
?¿Dónde se para ideológicamente entonces?
?Donde estuve siempre. Podría definirme como alguien que está cerca de las izquierdas pero también como alguien que comprende que la libertad es un punto que no se debería negociar. Y por lo general, cuando tenemos proyectos colectivos muy fuertes, aparece de algún modo lesionado el individuo. La experiencia, la historia de las izquierdas en estos últimos años obliga a un replanteo. Y yo creo que, como tantos que han creído a veces con cierta ingenuidad en algunos proyectos utópicos, que han creído en el socialismo, que han creído en la Argentina del peronismo, estamos en un momento en el que aquellos sueños no han sido reemplazados por otros. Pero si quieren que les diga en pocas palabras todo esto, les voy a decir que si bien soy un hombre de izquierdas y simpatizo con las causas más populares, me parece que las utopías nos conducen a veces por el rumbo incierto de los tomates. Como dice el pensador barcelonés Jorge Wasenberg, lo mejor son utopías pero que no duren dos mil años sino que puedan irse modificando conforme a las circunstancias históricas varias.
?¿Con el kirchnerismo cómo se lleva?
?Bastante bien. Aplaudo que hay algunos pobres menos. Que hay alguna firmeza ante ciertas presiones exteriores. Y aplaudo mucho más cuando miro para atrás y observo el universo neoliberal del que salimos.
?¿Hay algo que le hace ruido de esta sensación de bonanza poscrisis?
?Después de tanto tiempo hay que disfrutar. Son felicidades burguesas. ¿Por qué renunciar a ellas?
?¿Usted se aburguesó?
?Seguramente, sí. No hay más remedio. Me aburguesé en mis maneras de vivir.
?¿Cómo son sus maneras de vivir?
?Son estas que ves aquí, muy sencillas. En mi trabajo no me he aburguesado. Por el contrario, en general, buscamos caminos difíciles.
?¿Esto de tener que explicarse en esta radio es un camino difícil para usted?
?No. Esto no es más que la consecuencia de cierto grado de estupidez mediática.
?¿Qué es lo que más felicidad le da en este momento de su vida, en esta etapa?
?Yo diría que hay tres puntos: el amor, los afectos de los hijos y la inteligencia.
?¿Y el paso del tiempo?
?El paso del tiempo es lo que me impide gozar de las tres cosas que le acabo de nombrar.
?¿Le molesta?
?Me impide disfrutar cada segundo. Cada felicidad que vivimos es irrecuperable. Y más cuando uno llega a una edad en que ha perdido mucho. Que se han muerto algunos. Se han muerto muchos mayores, se han muerto maestros. Evidentemente comienza lo que uno llamaba el sentimiento trágico de la vida, que de todos modos yo lo tengo desde los quince años. No es una cuestión de edad. Pero con la edad, el paso del tiempo se hace patente. A los dieciocho años, uno es inmortal. Alguien tuvo la mala idea de obsesionarme con este asunto y entonces no pude disfrutar de la inmortalidad ni siquiera cuando lo era. Ahora que pasa el tiempo, el temor a la vejez tiene características de inminencia. Sin embargo, me parece a mí que esta finitud que tenemos, esta esclavitud del tiempo, es el precio que debemos pagar por el amor.
?¿Teme a la muerte?
?Da más miedo la idea de que todos los que amamos se van a morir. Cuando era chico no tenía miedo a morirme yo, tenía miedo de que se muriera mi vieja.
?¿Y las mujeres?
?Las mujeres bien. Las mujeres son una forma de ilusionarse con la inmortalidad. Hay una edad, un momento de la vida en que uno desaparece como objeto de deseo. Después de ese momento, la vida amorosa que se tiene es de segundo orden. Algunos tienen la suerte de prolongar ese mantenimiento del modo que sea. Por suerte, por casualidad, porque sos flaco. Y por ahí te parece que sos inmortal.
?¿Tiene debilidad por las chicas jóvenes?
?No. Tengo debilidad por la belleza, y la belleza, en general, es joven. No es que tenga debilidad, sucede así.
?¿Siente la exigencia del público? ¿Le preocupa estar a la altura del Dolina que la gente espera?
?No, el público más bien quiere que uno siga haciendo las gracias más sencillas y más directas. Es conservador.
?¿En las ideas?
?Conservadoramente progresista.
?Lo llevo a un tema del pasado que salta en el archivo: su apoyo a Ruckauf…
?Bueno, eso fue un error. Un error mío. Pero los que me criticaban también se equivocaron. Yo me equivoqué con Ruckauf, pero me parece que mucha más gente se equivocó y mucho más feo con De la Rúa, así que… todos nos equivocamos.
?¿Sus ideas entraron muchas veces en contradicción con estas cosas? Digo: Ruckauf, las radios, los medios de comunicación, las radios, en su época, los milicos.
?¿A qué se refiere?
?A haber hablado alguna vez con Ruckauf, a estar ahora…
?Déjense de joder. Yo trabajaba en la revista Humor cuando muchos de ustedes estaban escondidos debajo de la cama. Así que váyanse al carajo. Y qué me querés decir, yo nunca estuve cerca de nada. ¿Qué me querés decir? Fijate bien en los archivos. Por ahí encontrás de dónde vengo.
?En Radio El Mundo, cuando todavía estaba manos de la Marina, ¿es probable?
?No. Yo no trabajé durante la dictadura. Ese era otro, eh. En la dictadura trabajé pero en Humor, que no estaba intervenida por los militares. Ustedes son muy piolas para preguntar pero resulta que muchos de los tipos que me vienen a preguntar boludeces estaban escondidos debajo de la cama. Así que mi respuesta es váyase al carajo. Yo estoy harto de todo esto. Yo soy un tipo de lo más decente que puede encontrar y que me venga a preguntar si alguna vez estuve hablando con Ruckauf… ¡Dejate de joder! ¿Por qué no preguntás quién soy yo y cuántos amigos me mataron?
?No es nuestra intención ofenderlo. Estamos preguntando.
?Rechazo la pregunta y mi respuesta es váyase al carajo. Terminamos la nota. ¡Me venís a faltar el respeto! ¿Qué soy yo? Andá a la mierda, loco.
?Lamentamos que se pongas así.
?Pero cómo querés que me ponga, a mí me venís a decir, a mí que tengo muertos en la familia, me venís a decir: ?¿Cómo sintió usted sus contactos con radios intervenidas por los milicos??.
?Sólo se lo estamos preguntando…
?Lo estás preguntando mal. ¿Pero cómo no me voy a enojar? Toda la nota ha sido una demostración de fascismo y de intolerancia. A ver: ¿por qué mierda me cambié yo a la Radio diez? ¡Porque se me dio la gana!
Bien por Dolina, aca parece que muchos se creen jueces de todo y por ende hay que rendirles pleitesia. Que se vayan bien al carajo.
Un groso!
Y qué lástima que no le pegó al zurdito..
Me parece pendejo, mediocre y casi tycsportiano el salame que hizo o se presto a ser esa nota, mas alla de algunas burradas de dolina.
claro.. siempre para putear a todo el mundo son los primeros pero despues cuando Dolina tranza con Hadad lo justificamos porque es El Negro. Dejensé de hinchar los huevos. Las agachadas son agachadas haga quien las haga…
Sanchez es un excelente periodista que preguntó bien y con respeto. Si te enojás mostrás debilidad y que tenes el culo sucio. Sino reite!
Porque se enoja Dolina si para él esta bien irse a Radio 10? Dice que muchos le preguntan eso… y ponete a pensar porque! o porque le preguntan? porque no es lo mismo radio 10 que Continental, aunque ambos medios son manejados por empresarios precidos… los medios tienen ideología, mal que le pese a Dolina…
Lo que si me parece una boludez es cuestionarlo por eso. Pro una cosa es cuestionarlo y otra preguntarle sobre el tema, cosa que bien hizo Sanchez. Dolina ya está viejo gagá y como todo viejo, se enoja y se quiere boxear. Tipico signo de debilidad y decadencia. Nada más triste un viejo queriendo trompear a alguien. Bancatela Dolina si vos te fuiste a Radio 10 o acaso no sabías que esto iba a pasar?
Una vez se hizo una cirujía de jeta y también se calentó cuando le preguntaron… y bueno che! metete en tu casa a hacer empanadas y nadie te va a preguntar nada. Si sos un tipo famoso tenés q bancarte una pregunta…
Está muy bien haber puesto la nota entera. Coincido con Dolina en que todos son una mierda pero porque no lo dijo antes cuando laburaba para continental o el grupo clarin o para ATC? O ahora se acuerda que son todos una mierda?
Dolina ahora será el ídolo de toda esa gente derechista que llama “zurditos” al resto… como el gil q comentó recién
Dolina siempre fue lo mismo: un tipo que vendio un personaje. Al igual que Pergolini, mucha gente lo escucha para creerse “inteligente” o “rebelde”. Lo toman como icono cultural precisamente por esa imagen y por poseer, en us mayoria, una cierta pereza a la hora de hacer juicios criticos y de estudiar o leer cosas por cuenta propia. Es decir, para que leer, escuchemos a Dolina como nos habla de los griegos.
Dolina le canta al barrio y a la amistad pero vive en Belgrano, se hace cirugia estetica y no tiene tiempo para sus hijos. Elige una radio de Derecha y siempre se esconde en el tipo discurso de la modestia para evitar criticas (como si se adelantara al comentario del otro para escuchar la critica desde el mismo). Tal como Dorio, un “intelectual” engreido (alguna vez dijo menciono al pedo y soberbiamente en una nota su alto coeficiente “que fue tan alto que ya ni me acuerdo”), no le gusta que lo descubran en el error y se esconde en el sofismo, un recurso util para el publico de Gran Hermano o para el lector medio de la Revista Viva pero inservible en el caso de enfrentar un interlocutor informado que no se haya dejado seducir por su personaje y su clásico libro, netamente influenciado por Borges aunque este ni siquiera lo considero.
Me gusto que esta nota lo desenmascare, mas alla de los intereses ocultos que puedan llegar a haber detras de los editores de la misma.
Se lo imaginan al negro fontanarrosa en Radio 10? yo no.
Acá hay una cuestió clave. Todos los dueños de los medios son una mierda. No nos engañemos. La señora de Noble no es mejor que Hadad. O su segundo (o primero?) Magnetto. o Fontevecchia o Sploski (23) etc.
Pero igual lo de Dolina huele mal. Le guste al Negro o no le guste. Es así… no va ahora a querer cambiar al mundo. Que se joda y se la banque.
Ahora parece que esta de moda ser de izquierda, los de izquierda son tan H de P como los fascistas y los de derecha.Y en la politica , lo importante es estar en el poder. Sino preguntenle a nuestro presidente, que se hace el socialista y gobierna como un milico. O a Fernandez,ahora re progre, y antes con Cavallo. Nosotros , los del pueblo, la jilada, vivimos embacaudos por intelectuales fascistas o progres.
dolina es un salame es muchas cosas, cirujia, doble moral, peronista mas o menos ( lo de dice un peronista) , pero muchachos que diferencia hay entre radio 10 y el grupo telefonica o clarin? que hadad sale en las revistas?
pegarle a dolina es tonto, porque no le pegan a los poderosos, dolina de ultima es un personaje que me parece que tiene un lindo programa de radio
El tipo se fue a la radio más escuchada.
Los boludos que critican la radio 10, no se dan cuenta que estan criticando a sus oyentes que son mayoría?
Hasta cuando se van a considerar superiores los zurdos pelotudos estos.
queremos la nota de los blogs de la revista XXIII!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Facts:
(1) Dolina es buen escritor y hace buenos programas de radio.
(2) Nunca hizo progresismo tribunero. Cada vez que opinó de política, aclaraba primero que sus ideas no eran muy consistentes y no canchereaba. No como otros que parece que la tienen reclara sobre todo lo que pasó y no acabaron la primaria.
(3) Diego Rivera pintó cuadros para Rockefeller, y no es menos grande por eso.
(4) El periodista no estaba informado. Insinúa y pone al entrevistado varias veces en una posición defensiva que no puede sostener: cuando Dolina lo confronta no puede justificar certezas y cobardemente titubea diciendo “estoy preguntando”.
(5) Si a mí me decís “(a) cómo se siente (b) por haber estado con los milicos”, la parte de la pregunta es la parte a, y la parte b es una acusación irresponsable y canalla. Porque aunque el tipo se defienda, instalás la duda.
(6) Darle la tapa a Dolina es una canallada de periodista herido en su amor propio. Se está poniendo de moda hacer eso, como el salame snob que se enojó con Paenza. Es el principio del periodista vengador. Que les aproveche.
“¿sabe lo que es el fascismo? Es juzgar a la gente no por su responsabilidad personal sino por la pertenencia a un grupo. Entonces cuando un tipo es judío, es negro o pertenece a una clase social que no es la que está en el poder, ese tipo es culpable aunque no haya cometido ningún delito o desliz. Eso es fascismo.”
Un grande. Con esto se responde muchos de los comentarios anteriores.
La forma fascista de pensar el mundo, el mundo pensado como grupos y pertenencia a grupos mas que como individuos, es un problema endemico a las discusiones politicas e ideologicas en Argentina. Es infantil y simplista.
Esto es una muestra del clásico cinismo basura de buena parte de la prensa nacional… ¿Si por el hecho de trabajar en una radio de Hadad eso significa que Dolina “transó” con la derecha, entonces hay que impugnar al 99% de los periodistas que trabajan en medios, que son de Telefónica, o de Clarín, o de Manzano, o de Spolsky o del Gobierno…? El periodista se supone es un agudo observador de la realidad… entonces que se fijen en los 50 o 60 programas que Dolina ya hizo en radio10, ¿Hay ahí campaña para la derecha? ¿Se registra algún cambio ideológico con respecto a cuando Dolina trabajaba en Continental o Rivadavia, o FM Tango?… Por favor, no sean tan pelotudos. Además, es un acto de imbecilidad periodistica entrevistar a un escritor, un pensador y hacerle 25 preguntas por vinculos (imaginarios) con un empresario de derecha… es una verguenza lo que hicieron los periodistas y más todavía los editores de XXIII, que ante los hechos consumados encima decidieron hacer amarillismo. Si así se hace periodismo, estamos perdidos.
¡QUE PERSONAJE! No esta de acuerdo con ningun tipo…no se define…no tuvo (nunca?)ninguna instruccion en ningun aspecto…entonces por que se fue de la otra radio?. Aplaude que hayamos salido del universo neoliberal”…pero se mete en el. Es cierto que durante la dictadura estaba en HUMOR,pero no le conozco denuncias politicas, sus articulos eran muy buenos pero pasaban por otro lado. Muy contradictorio no le interesa lo ideologico, sino la plata. Son los que se dicen progres, cuando les conviene. Se pinta de cuerpo entero cuando cuando dice que una forma de inmortalizarse es ser objeto del deseo. Anda…..segui haciendote cirugias para ser inmortal.
LO PEOR ES LLEGAR A VIEJO, MAL, CON UN PIE AQUI Y EL OTRO ALLA. Un saludo, muy buena la nota.
Entre los fachos y el zurdaje no juntan 10 gramos de cerebro. Lamentable.
Me perece brillante el reportaje. Por supuesto, por Dolina. El zurdaje transpira en las preguntas. Tengo los años suficientes como para oler esta mierda a kilómetros de distancia. Tuvieron el siguiente plan, el objetivo era provocarlo hasta sacarlo; cuando lo consiguieron, lógicamente, terminó. Debía haberlo cagado a piñas. Por qué no le hacen una nota de esta agresividad a: Lanata, a Guillermo Moreno, a De Vido, a Pergolini, porque son cagones. Aparte son pesados, aburridos, como sus canciones zurdas. No toleran el éxito ajeno, rebosan envidia; eso sí son zurdos a la paqueta, consumen al mejor estilo yanqui.
Ahora hablando profesionalmente, quien les dijo a Uds. como debe ser un medio? Hanglin además de estar en Radio 10, escribe en La Nación un diario que se puede decir que no es de izquierda, y? Por qué no le hacen una entrevista así.
Nosotros los de derecha no funcionamos como Uds. Yo leo desde chico La Nación, y me agrada muchísimo el estilo de Hanglin, porque es ingenioso, me resulta fresco y sobre todo porque no es agresivo ni me quiere imponer sus ideas.
Me gusta Dolina y soy de derecha, pero Uds. son tan animales, que jamás reconocerán nada bueno en alguien que vista uniforme, aunque fuese una maestra.
Además, instrúyanse. Un medio tiene una línea editorial propia, y si quiere, puede permitir o no, escribir o hablar a alguien que no comparta su línea, siempre que asuma la responsabilidad de lo que escribe.
No viste a Longobardi, entrevistar a D’Elía?
Y como frutilla del postre te cuento, presta atención, pocos lo saben, o lo recuerdan, o no lo quieren recordar:
Deberías saber que en la segunda presidencia de Perón, 1952 en adelante, éste clausuró el diario La Prensa de Buenos Aires porque era acérrimno opositor al régimen. Lo reabrieron luego que aquel se escapara del país.
Por lo tanto, nadie puede decir que La Prensa fue peronista.
Durante los años 80 (1982/principios: 1983, gobierno militar), previo a las elecciones en que ganó Alfonsín; el diario, ante la proximidad de las mismas, decidió darle espacio de una página completa (no era tabloide), a cada político que quisiese escribir en el mismo. Te cito los dos más emblemáticos, Herminio Iglesias e Italo Argentino Luder (peronistas). Esto es ejemplo de periodismo, de tolerancia y democracia que este diario tuvo para con partidos que no pretenecían a su línea editorial.
Entonces no veo por que Dolina no puede estar en Radio 10, y Hanglin sí. Yo también podría ver mal que la Lufrano sea directora de canal 7, si antes trabajó en un canal de derecha, o si Cristina pretendió alojarse en estos días en París en el mejor hotel (Athenee), no lo pudo conseguir, y sin embargo dice que fue miembro de la resistencia revolucionaria estudiantil de izquierda en La Plata durante los años 70. Acá tenés para hacer una excelente nota. Hasta te puedo ayudar con el título: “La falta de concomitancia entre los dichos y los hechos en miembros del poder actual”, pero tenés los cojones suficientes? NO, entonces le rompés las pelotas a los otros, como si tuvieses galones como para juzgarlos.
Ustedes, zurdos, ya me tienen harto; porque son como las milanesas son muy ricas comerlas casi todos los días pero si lo hacés toda la vida, son como Uds., soportarlos tan seguidos me producen revulsión y vómitos.
Dolina estaba harto de la forma en que lo trataban en Continental. Yo soy oyente de su programa y recuerdo las veces en las que direcatmante se sacaba y decía que estaba cansado de hacer el programa, por los espacios que le daban, y porque durante la transmisión perdía 15 minutos en publicidad institucional. Creo que quizá eso lo hizo decidirse por otra radio.
Por otro lado, creo que es lo suficientemente inteligente para saber dónde se metía y por qué lo hacía. Él siempre fue un gran provocador.
http://frentemanteca.blogspot.com
Gonzalo Sánchez…pajarito…¿que ganaste?
hay premios a periodistas pavos? bien merecido un ñoqui en la cabeza, para que aprenda…
pajarito…en este mundo, encasillar y tratar de definir personas por lo que hacen o donde lo hacen es ser nazi.
Renunciá al periodismo y hacé un curso de cosmetica, en ese campo si podes decir: esto es lindo y esto es feo.
Dolina esta enojado al igual que muchos argentinos: los periodistas, vienen con poca instruccion y mucho discurso que tocan de oido.
Sanches…papa frita..sos un boton.
Sanchez papa frita, periodista tercermundista, escucha lo que te dijo Dolina en la cara salamin,
“Yo hice mis arreglos con otras personas, no con él. Fue todo muy correcto. ¿Qué me va a decir? ?Hágame el favor, defienda a la derecha.? No funcionan así las cosas, muchachos. Funcionan de un modo peor a veces.”
¿y saliste con lo de Ruckauf? que tipo ignorante que sos…se me cae la cara de verguenza…
reitero: volvé a plantearte ser periodista…¿encima publicas la nota? te quemaste para el campeonato pibe….
Tan simple:
“El que vende Coca Cola, vende Coca Cola, no es un agente del imperialismo yanqui. En todo caso, si es una radio fascista, allí estaremos nosotros para hacer antifascismo como lo hemos hecho siempre y para defender el pensamiento libre, el pensamiento crítico y la inteligencia. El que dude de eso, que escuche el programa, a ver de lo que hablamos.”
Y me quedo con esta:
“Yo estoy trabajando en una radio que lo único que significa para mí es una frecuencia en el dial donde me pueden encontrar.”
Para que buscarle la quinta pata al gato muchachos. No tiene sentido.
Como dijo “cerge”:
“..O a Fernandez,ahora re progre, y antes con Cavallo. Nosotros , los del pueblo, la jilada, vivimos embacaudos por intelectuales fascistas o progres…”
Me parece que, simplemente, estamos dominados por los intelectuales…
La solucion?
Dejar de ser “la [G]J[/G]ilada” y no depender de las opiniones de los periodistas (pajarracos que duermen en la ilusión de creerse dueños de la verdad y solo condenan su alma en el acto manipulatorio).
Como dijo “AmigoDelDial”:
“…Lo toman como icono cultural precisamente por esa imagen y por poseer, en us mayoria, una cierta pereza a la hora de hacer juicios criticos y de estudiar o leer cosas por cuenta propia. Es decir, para que leer, escuchemos a Dolina como nos habla de los griegos…”
También hay que decantar y dejar caer la manada de boludos que gustan de Dolina por esto mismo…
por boludos
Se esparaba alguna otra cosa de esa revista? eh? hay que estar a ciertas alturas mentales e ideologicas para bancarse ir a acer una nota a dolina … Pero bue estamos en tiempos donde jorge rial es grossso,para muchos asi que equee puede esperar no?
Leandro, más allá del puterío que se armó el torno a Dolina estaría bueno destacar la entrevista (publicada en el número pasado de Ventitrés) que Ricardo Piglia le hizo a Rodolfo Walsh.
Walsh analiza a la literatura y el periodismo burgués y a su propia obra hasta el momento. Impecable, una entrevista (pienso) que ningún periodista debería dejar de leer.
SANCHEZ. TENES QUE TERMINAR CON EL PERIODISMO QUE HACEN TODOS Y VOLVER A TUS EXELENTES TRABAJOS DE INVESTIGACION. ESE ES EL ESPACIO QUE LA PABADA DEJO VACANTE Y QUE VOS SUPISTES LLENAR CON OFICIO Y BUEN CRITERIO.RECORDA QUE SOS MEJOR QUE ESTO.
Che me parece que no entienden nada. 23 de izquierda????. Sánchez periodista de investigación???. Por favor, cuando entró a la editorial Perfil no lo dejaban ni encender las computadoras. Dolina: lo de siempre intolerante y divo.
¿Si por el hecho de trabajar en una radio de Hadad eso significa que Dolina ?transó? con la derecha, entonces hay que impugnar al 99% de los periodistas que trabajan en medios, que son de Telefónica, o de Clarín, o de Manzano, o de Spolsky o del Gobierno??
IMPUGNEMOS!!! cuando vamos a empezar?
Dolina tiene el culo mojado.
si para él esta muy bien haberse ido a radio 10, porque se enoja tanto frente a una pregunta? Cualquier periodista que tenga enfrente a Dolina por estas épocas tiene que preguntarle eso. Sino, no es periodista, es notero de chimentos.
Las preguntas estuvieron bien.
yo no me banco a Dolina ni a su aire vedette pero tampoco me parece que esta nota merezca ser tapa. Acaso no hay nada más importante? El viaje de la mujer de Kirchner por ejemplo. AHHHH, cierto que esa revista es oficialista!
Ah, dejense de joder, Dolina tiene 60 años o mas, y s¡ se pelea con alguien le revienta todo el colageno que tiene en la cara , con que va a pelear ? con el baston?
Dolina es un mono, con su numero de circo aprendido y una audiencia que espera que el mono haga lo mismo de siempre (di lo tuyo Bart), es solo un comediante , que ustedes piensen que es una de las mentes mas despabiladas de la Argentina es prueba de lo mal que andan.
Con respecto a ustedes:
Lo que hay que hacer es tomar a todos los idiotas de izquierda, y a los idiotas de derecha, que hay en el pais , y enviarlos a los primeros a la frontera con Bolivia a ayudar y ser solidarios con los indios que viven alla, y a los de derecha hay que mandarlos a alguna isla austral con el verso de defender nuestra patria.
Asi todos viviariamos mas tranquilos, mientras ellos mueren de tifus o comidos por las ballenas pero felices.
Aplaudo lo al pedo que estas Leandro. Transcribir una nota entera! Te felicito una vez mas.
Papipo
Yo sólo quiero decir que el dueño de la revista donde salió publicada esta nota quebró un banco, estafó a muchísima gente y anda por la vida comprando medios y recibiendo publicidad oficial. Es acaso muy diferente a Hadad? será entonces Sanchez-que trabaja para él- muy distinto a Dolina?
Me parece que todo esto tiene un futuro no muy lejano… con el auge de los blogs el poder va a dejar de pertenecer tanto a los grandes inversores.. me parece que la balanza esta girando un poco y ademas que es una buena noticia…
nada mas, saludos
Excelente Dolina cuando le explica al retrasado mental que lo reportea lo que es fascismo en realidad. Veintitres es fascismo de izquierda ,amarillismo y banalidad.
Estos tipos que juzgan a los demas cuando gente de sus “nobles” ideas aplaudieron dictaduras como la de aramburu o la de videla me dan nauseas , me hacen acordar a sabato o hipocritas parecidos.
A los que perseguian en epocas como el periodo 76-83 era a los peronistas, no a estos burgueses socialistas y comunistas, sinverguenzas de cuarta complices del proceso . No se como Dolina no lo cago a bollos a semejante caradura.
Y si Dolina votó a Menem y a Ruckauf que? cual era la opcion para no ser crucificado? votar a la alianza ? por favor …que asco dan estos personajes…
Gracias por poner en internet el reportaje , no quería comprar semejante porquería.
Juzgar a alguien por su “grupo de pertenencia” es un acto fascista, por lo que los mismo “zurdos” son fascistas es así
La idiotización y populismo tribunero de la política, decir “yo soy peronista” como decir “yo soy de boca” o “yo soy radical” como “yo soy de river” es el mal de este país, donde siempre a un político se lo tiene que encuadrar.
Por eso cuando alguien dice “López Murphy” siempre un gil dice “es como Menem” y cuando hace casi 4 años decías “Kirchner” decían “no es de derecha de parece más a Zamora” y ambos casos son errados… De La Rúa era lo más distante a M*nem, y al final mucho cambio no hubo no se si por estúpido o por hacerse el estúpido (en cualquiera de los casos no hay peor mafioso de M*enem…)
En fin
Al capone recibe al enviado del ny times para una entrevista. el periodista le pregunta cómo es que hizo su fortuna. La respuesta de Capone es otra pregunta sin respuesta.
– +Y a vos quien te paga para preguntar eso?
Se puede calentar como cualquiera ,pero por que violentarse? si no tiene razon el periodista ,¿por que le va a pegar? ,igualmente nunca me parecio progresista siempre cita a borges , si ahora se juega por ser conservador que se la trague ,por que aca Hadad es un mono con las bolas colgando y Ruckauf una comadreja canosa.
Creer que radio 10 es fascista o decir q es nazi…es una burrada de gente que ni la oye…
Yo era asi..escuchaba a Pergolini, etc…y le creia..pero, escuchandola en el laburo te das cuenta que nos son unos nenes…pero que ni ahi que es tanto como dicen…
En realidad los Fachosson los que se creen paladines de la justicia y tener razon en todo…peligroso,eh?
El periodista es un pelotudo. Le rompen las pelotas a Dolina por cambiarse de radio nomás. Yo escucho el programa y es igual que siempre. Debería haberlo cagado a trompadas a ese pelotudo. A mi me dan ganas ahora de ir a buscar a ese pseudo periodista y darle lo que se merece. Los que critican a Dolina no tienen la más puta idea de cómo es él.
Hey… por qué tanta violencia en los mensajes. Seamos tolerantes. Las radios son empresas y son todas iguales, no nos olvidemos la “chanchada” que intentaron hacerle a Victor Hugo. Me parece que él hace bien en usarlas para su propio fin y no casarse con ninguna.
Desde el momento que Dolina le responde al periodista “…mientras yo trabajaba uds. estaban escondidos debajo de la cama…” está dando a entender porque está en radio 10.
Es un soberbio como los directivos de esa Radio.
Con esta nota amarillista, la mediocre revista logra que todos la compren, la lean, ingresen a su sitio y hablen de ella. Justo lo que necesita un medio para sobrevivir.
Con lo cual muchachos, entrar a opinar sobre este tema es tan fatal como ver Gran Hermano o Bailando por un Sueño y creérselo todo.
Dolina te puede gustar o no. Y listo.
Pero ya que estamos pregunto, ¿porque los Sres. periodistas de esta revista pedorra no fueron a hacerle una nota a Dolina cuando estaba en Continental? Eso no se lo preguntan ustedes??
A quien le conviene poner a un intelectual de lujo como El negro en una tapa de revista de medio pelo hablando de Pterelao o la decadencia de la amistad. Vendería tres ejemplares.
Pero “Dolina fascista” o “Dolina inmoral” es mucho más atractivo. No les parece??
Es como todo; “Sabatini lesbiana”, “Diego Torres tiene SIDA”, “Echarri se la come”, etc.
Y de ahi no salimos.
Seguimos siendo parte de la misma mediocridad que criticamos.
No le vendría mal al joven periodista que publicó la nota (que es un pelotudo con trabajo)tomar algunas clases con el maestro y cerrar la boca.
Un micrófono en boca de un estúpido es peor que un arma en manos de un fundamentalista.
La venganza será terrible…
Dolina es un librepensador y un artista de primer nivel, ejerce la tolerancia y antes de hablar PIENSA, rebate con fundamento y con precisión. Yo no pienso en algunos aspectos sociopoliticos como Alejandro Dolina, pero ha ganado mi respeto y admiracion, por ser una persona íntegra y cabal-. Le reprochan haberse ¿equivocado? en alguna etapa de su vida, pero quien no cambia de idea?, o estos periodistas siempre pensaron igual y nunca se dieron la oportunidad de analizar otros puntos de vista? Si así no lo hicieron, ellos cometen un error, la vida es cambio, el que no lo comprende así, es un intolerante e ignorante. Una verdadera izquiera no es fascista como la que hay en la Argentina, si no que promueve el pensamiento para así, mejorar.
Lamentablemente, el gobierno actual, promueve el extremismo, (del cual provino) estimula el odio, a traves de agentes como estos periodistas y estas revistas fascistas, que estan inmersos en una casa de brujas.
Adelante el pensamiento libre, realmente libre, no como el de Kirchner, Chavez o su máximo exponente latinoamericano Fidel Castro.
Excelente lo de Heronimo. Coincido con eso que Dolina solo hace lo suyo y chau. Quienes lo escuchan militan en la “corrección política permanente”, algo muy cercano al fascismo de cualquier color. O como dice Ecco, el “fascismo transversal”.
Lamentable Dolina siempre lo mismo, falsa modestia, falsa ignorancia, se enoja a mas no poder cuando lo critican y hace el mismo programa que hacia Castello hace 20 años (Dolina estaba con Castello) si lo escuchas durante un mes ya sabes que va a decir. Cada uno que trabaja con el y luego se va del programa el lo basurea. Cuando esta en una radio “esta muy comodo” cuando se va la radio era una mierda y tratan mal al publico (de continental se fue hablando mierda ya otra vez y volvio por los billetes).
Dolina dejame de hinchar las pelotas !!!
Esta payasesca discusión (con intermezzo de viejo camisetinero incluído) sólo deja claro que el Dolina éste siempre se mantuvo absolutamente del lado de la inofensividad. Su fuerte ha sido y sigue siendo la pose pelotuda y culturalmente correcta del tipo que se junta con gente que lee y más o menos repite. Que le funcione para garcharse a las adolescentes con que asegura pasárselas, está bien (quien no lo ha hecho alguna vez), pero cuando hay gente que lo considera “una eminencia”, o lo defienden mamertos que repite como cacatúa lo del “fascismo de izquierda” (lo que?), uno no sabe si reirse o llorar.
Me imagino sus conversaciones en la sala de espera del botox von otros intelectuales como Jorge Ibañez o Cherasny.
Alejandro Dolina es un enorme artista, y el arte no tiene nada que ver con la política y la ideología. Pendejitos ignorantes marihuaneros-pseudoizquierdosos aprendices de periodista, sobran. Lo que no abundan son artistas íntegros y valiosos como Dolina, alguien capaz de acercar a muchos chicos a los buenos libros; o emebellecer y alimentar el espíritu de la gente que necesita humor, inteligencia y arte.
Dolina no es Socrates ,aparte ,ser periodista y locutor no es tan importante,yo no le encuentro mucho aporte al mundo ,por el hecho de la objetividad,en este caso Dolina trata las cosas de un modo intelectual dirigido a cualquier clase de persona ,que sea versado en conocimiento no quiere decir que sea un tipo ejemplar,no se si merece pedestales.
La nota se lee, de atras para adelante .
Cuanta verdad.
Zanoni telefono !!!