Finalmente hoy llegaron a un acuerdo extrajudicial Coca Cola (división latinoamérica) y la banda londinense 7 Seconds of Love por el plagio entre un comercial de la marca creado por la agencia de publicidad argentina Santo y el videoclip “Ninja” del grupo musical.
El escándalo se desató hace poco menos de un mes cuando un noticiero de Londres difundió la similitudes de ambas piezas. Medios y blogs de todo el mundo se hicieron eco del caso, pero Coca Cola se desligó de la responsabilidad asegurando que habían confiado en la buena fe de la agencia Santo, dirigida por Maximiliano Anselmo y Sebastián Wilhelm. (ver post original)
El comunicado oficial de Coca Coca no especifica el monto del pago, pero según pudo averiguar eBlog, se estima que la suma llegaría a 500 mil dólares y que los pagaría la agencia.
Por otra parte, la banda recibirá un monto adicional que será destinado a dos instituciones de bien público.
Vean el video del noticiero:
Leer más:
Ningún Santo
Urgente24
No tiene que ver con el post, pero estoy mirando el “noticiero” de Telefe, y acaban de presentar el nuevo video de un tema de Babasonicos mientras leian una gacetilla de la discografica. Antes habian hecho un movil desde no se que playa, mientras el notero hablaba con unos chicos de Balcarce que jugaban a no se que… No les da verguenza como “periodistas” estar haciendo algo asi ?
Cuánto me alegro de que esos delincuentes de Santo tengan que pagar 500 mil dólares. Y espero que además pierdan la cuenta. Es lo que merecen por ladrones y por caraduras.
Un empresa que pretende ser de primera línea, como Coca Cola, no puede dejar su imagen en manos de agencias de cuarta.
qué chorros delincuentes
después se la dan de piolas
TRUCHOSSSSSSSS
Sería interesante aprovechar este papelón como caso para empezar a discutir el tema del plagio en la publicidad, sobre los derechos de las ideas… hay miles de ejemplos en los medios. Desde logos, hsta tapas, programas de TV, secciones, tapas de discos, nombres de títulos en notas periodísticas… por supuesto que nada está reglamentado, sería imposible hacerlo.
Pero.. y si lo empezamos a discutir? no solo se trata de hacer una caza de brujas y señalar al que se copia, sino asumir que es algo que todos sufrimos como víctimas o victimarios, en menor o mayor medida. Y a partir de ahí, empezar a charlar el tema.
¿qué les parece mi idea?
si somos más de 5 armo un club!
Eso de discutir o poner en evidencia las copias ya se hizo, no es nada novedosa tu idea es un plagio… esto ya se hizo mil veces… se hace siempre en el clandestino, no puedo creerlo!!!
Perderá la agencia la cuenta??? Gran pero grna preguntaaaaa
Es muy claro y creo que afuera lo tienen más presente el tema.
Si copiás pagás o pedís permiso antes. Si creá. Pero eso es más dificil.
Me gsutaría saber si le pidieron permiso al del tema musical de “Aplausos”, porque tampoco es original, y pertenece al compositor inglés John Farnham, You’re The Voice es el tema, en los 80´s fué lo más.
saludos.
No solo no perdieron la cuenta. … van a trabajar mucho más con ellos, ver “birdman coca cola” en youtube.
Los que se ocupan de los permisos de la música es SADAIC.
Lo que no entiendo es porqué les pagaron¿ (seguro que porque coca los obligó)
Desde el quilombo de Dasani en UK todos le pegan a coca allá. Si hubiese sido por mi no le garpo nada… si total ya me incediaron… que más pueder hacer Volver a ir a la BBC? lo dudo…. y la mala repercusión no se puede deshacer….
Es decir… los desconocidos estos no pueden salir a decir! aguante coca y santo que bien que nos garparon!
JC:
Estos TRUCHOS, son los mismos TRUCHOS que presentan comerciales en FESTIVALES, los cuales NUNCA se han visto en nigún canal de aire. O al menos lo han pasado UNA vez a las 4 de la mañana en el canal 78, para que figure en los listados.
Los premios se generan PUBLICANDO los trabajos, no mintiendo.
Las carreras de los creativos se hacen CREANDO, no robando, muchachos.
Ademeas, el término CREATIVO, es un termino demasiado grande para alguien que simplemente junta un puñado de elementos (musica, imagen, sonido, y un guión) para decir algo. Esa persona no crea. A lo sumo RECREA cosas a partir de cosas ya creadas.
Será por eso que los ABOGADOS y los PUBLICISTAS son las dos profesiones menos creibles del mundo?
Hola! creo que este caso es una muestra de lo que pasa en muchas agencias de la argentina, este salió a la luz pero cuantos no habrán sido descubiertos todavía, yo lo vivo porque soy diseñador y conozco un poco lo que pasa en el entorno. Creo que cada dia es mas dificil copiar por esto de la globalización y está bien que paguen. así muchas agencias ven las consecuencias de lo que puede ser el robo de trabajos de algunos que estuvieron horas y horas para concluir con la idea, total que facil que es así. pero no dudo de la honestidad y gran creatividad de muchos diseñadores y publicistas de la argentina, que están catalogados como los mejores del mundo, lástima que por culpa de éstos esa imagen que se tiene empiece a cambiar y a perderse para siempre.
Pingback: magnum p.i. at Todo Lo Que Veo
El monto total que pagó coca cola e de 14 millones de dolares
Pingback: AlterBlog » Controversial Marketing Publicidad » ¿Coca Cola se volvió a copiar?
En vez de llamar ladrones a santo deberían estar orgullosos de esa agencia que a nivel latinoamericano y mundial ha dejado muy bien parada a la argentina. Errores nos pasan a todos, no por eso nos acusan en la calle de ladrones a todos.
Mira gustavo, coincido con vos en dos cosas: 1) no hay que meter a todos en la misma bolsa, y 2) si, Santo a hecho muy buenas publicidades.
Pero la verdad que no creo, se trate de un error, ni tampoco estoy muy muy seguro que sea digno de un pasante…quiza de algun trainee, pero igual…donde estaba el DGC en el momento de la entrega?… en fin…