Con Claudio Andrade, un simpático periodista del diario Río Negro, cuando este intentaba hacerle un par de preguntas sobre las matemáticas. Pero Paenza se incomodó y Andrade publicó el áspero diálogo en su blog.
Quería darte mi apoyo y decirte que a mi si me gustaron las preguntas. Es que la gente espera las preguntas de siempre, las del casette y cuando hacés algo original como que los descolocás. Ignorancia??????? no sé.
Pamela
Claudio, Comparto mucho contigo.
San
mas vale que los descolocás, marcela. pero ponete en el lugar de quien responde y decime que podrias responder de todo eso. y por otra parte, y lo mas importante, a quien le interesaria leer esas respuestas a preguntas tan insolitas? porque son insolitas (originales también, lo que no implica que sean buenas)
Si yo fuera el jefe de este fulano lo mando a cubrir la B Metropolitana y le doy una sección para Grandes Reportajes con Futbolistas No Famosos que sale los sábados.
Carlos
Claudio, justamente ayer estaba leyendo la jugosa entrevista a Adrián Paenza. La mediocridad está por todos lados, aún en los que escriben libros.
PD: La entrevista a Fabio no tiene desperdicio .
Carlos
Al que parece que no le dio la “cabeza” para responder un reportaje así es a Adrián Paenza …
San
Vos que responderías a lo que preguntó, Carlos?
nestor
Hermano, lo que Paenza no tiene es humor, no lo tuvo nunca, a mí me bastó ver los programas en que reemplazó a Lanata para ver que el tipo habla siempre desde la cátedra. Además está el viejo prurito del lugar, la periferia suele ser el lugar que el centro imagina como previsible y hasta deleznable, subvertir eso no es fácil.
En fin, con respecto a las preguntas?demasiados whiskies; yo sí tengo unas geniales, pero soy de Maquinchao?
pablo
Es brillante lo de Casciari en La Nación con la entrevista trunca.
Y Paenza es un megalómano patológico que destruye todo lo que toca. Ya lo veo dentro de dos años diciendo que las matemáticas son, después del nazismo, lo peor que le ocurrió a la humanidad
Pablo
Felipe Varese
Yo tengo herramientas como para hacer un juicio sobre Paenza y no me parece que sea acéfalo, sino todo lo contrario; no me termina de caer mal Claudio pero, por otro lado, lo único que sé es que es un muchacho con buenas intenciones, no mucho más.
Sin ánimos de polemizar más de la cuenta, repito lo que dije hace un comments: el buen periodista es el que trae la nota, y la hace lo mejor posible, pero la trae. Si fuera redactor estaría en problemas, pero como es editor, qué más da…
Y no olvidemos que no respetó un off the record, y no un off the record de un empresario inescrupuloso que hace negocios con, por ejemplo, las escuelas públicas; no lo respetó con un tipo reconocido que no estuvo de acuerdo con que le publiquen una entrevista, porque le parecieron irrespondibles las preguntas. Será torpe, necio, acéfalo, corto, malhumorado, lo que quieran, pero no quiso que la publiquen. Y punto. Se “debe” respetar lo que el entrevistado pide, es norma de los que practicamos este oficio. No se puede hacer cualquier cosa porque el tipo no nos dio una entrevista. No podemos poner nuestro ego por sobre el respeto de los códigos.
juan
que grande….sigan asi, con los comments, que con suerte le tiran abajo el blog a zanoni, con un ataque de DoS (denial of service)…….
Gabriela Franco
Nadie se queja con este ímpetu cuando la entrevista es mala, aburrida, supercocinada. Nadie dice nada ni putea al periodista mediocre. ¿Y en este caso? Todos atacan al tipo porque se atrevió a ser diferente, y eso les duele. Como creo, les duele no ser capaces de generar un debate. ¿Todos tienen un blog? ¿Son todos editores o son una manga de periodistas medio pelo de 500 pesos al menos que le chupan las patas de sus editores y ahora por fin se desquiran?. Hummmmm, por ahí veo la cosa. Y disculpen muchachos pero ESE no es un verdadero OFF the Record. Está claro que Paenza no quería que se diera a conoer su mala onda y eso no hay porque ocultarlo. Que se joda.
Con afecto, desde Roca
Gabriela Franco
Felipe, dejá de hacerte el superado. VOS sos un pobre muchacho. Me enferman los tipos patéticos que la tienen cla y pontifican. ¿Donde laburás en Playboy Brasil?
Felipe Varese
Y si no quiere el entrevistado, no se imprime, estimada Gabriela.
Salvo que sea un violador, cuya confesión lo condené, sino, no se hace mi estimada, se nota que no sos periodista, se llama Ética.
Felipe Varese
Sería lindo trabajar en Playboy Brasil…
gabriela
No, te equivocas en este caso si es posible, justamente porque es un interdicho menor que no afecta a nadie. Es parte de una polémica que de paso le viene bien a Paenza. Soy música. Soy la que indirectamente paga tu trabajo Felipe.
Felipe Varese
No entendí por qué pagás mi trabajo, indirectamente.
Lo bueno de todo esto es que así Paenza no habla más de fútbol.
San
Gabriela, no soy ni editor ni periodista ni nada por el estilo. Y quien no critica a periodistas mediocres? Ahora hacer preguntas ridiculas es ser original y buen profesional? Por favor….
Me llama la atención que de golpe todos los comentarios sean en contra de Paenza…
gabriela
A perdón pensé que trabajabas en un diario importante o en una radio, pero veo que si me haces esa pregunta es porque laburas para algún medio desconocido sin publicidad, sin ventas y no tenés obra social. ¿me equivoco?
¿O sos un exitoso editor con celular Sony WH, culto, que ha viajado por el mundo? Yo estoy practicando standar de jazz ahora con la compu, si tienes tiempo para contestarme es porque sos un pinche o un grosso de un diario.
Felipe Varese
Eu respeto mucho a Paenza, me parece muy honesto -¿se acuerdan cuando pidió perdón por lo que había dicho el muñeco en Fútbol de primera y por eso lo echaron?- muy original -tiene en Telefé un programa sobre ciencia; trajo la NBA a la Argentina; vende “matemática”, algo invendible- y por sobre todo muy profesional en lo que hace, que lo hace con mucha pasión.
San
Soy Ing. Agronomo, trabajo para una administración de campos y tengo internet, nada mas. Ah, si, tengo tiempo también, porque estamos con poco laburo, encima de paro agropecuario. Lees los diarios? Vos a que te dedicas? Porque no entendi….
gabriela
Conozco a Claudio, perdón Felipe, pero creo que tu enano autoritario te come por dentro. Claudio me llamó (somos de la misma ciudad) y me dijo que mirara el “chat”, llamé a Marcela, que tan bien lo conoce. ¿Podemos discentir con vos? ¿conforme?
San
gabriela, la intolerante sos vos, en tus palabras se nota. en vez de agredir, opina y aporta algo, que por ahora no lo has hecho. con claudio debatimos largo y tendido y me aportó cosas, podrías imitarlo.
Felipe Varese
Entre los dos, San, hacemos un San Felipe, caramagnola, claro.
Felipe Varese
Ah, y le contesto a Gaby, no llego ni a pinche porque soy periodista pero no estoy ejerciendo, me dedico a la actividad privada, y cobro algo más de 500 pesos. Eso no significa nada, porque si fuera pinche y cobrara 500 pesos mi palabra no valdría menos, salvo para la Justicia si pido indemnización por un accidente. De cualquier manera soy libre de opinar, pero no por eso soy autoritario, y celebro que no coincidamos, por la diversidad, y porque sino no tendría sentido dirimir cuestiones en eBlog.
Les molesta a San, Felipe Varese y a Claudio Andrade si siguen esta tertulia en un bar… o vía msn?
gracias
Daniel
Claudio, la entrevista es retorcida y absurda. Si vas a hacer preguntas surrealistas, buscate como entrevistado a Dalí. Y encima sos tan soberbio que cuando te lo hacen notar te enojás.
Francisco Solano
Mala la entrevista, malos la defensa esgrimida por el señor Andrade. Paenza no solo hizo bien en enojarse sino que deberia haberle mandado a freir churros.
Etica: cero. Paenza pidio no publicarla y no le hizo caso, y se vanagloria de haberlo hecho. Mas que periodista es un mercenario de los medios.
Uno con poca onda
Por primera vez en mucho tiempo se había armado una discusión linda con Andrade en la que todos criticaban con argumentos aceptables hasta que zas llegó Gabriela y empezaron los insultos. Gabrielicosa, no se te cayó una idea en los comentarios que hiciste. Transpirás intolerancia, se nota desde aca.
No entiendo por qué tanto quilombo y tanta polémica. No entiendo por qué ni para qué Andrade publicó ese diálogo. Paenza tiene tanto derecho como Andrade a preguntar y responder lo que se le canta y eso no los hace ni mejor ni peor a ninguno de los dos.
El problema sería si Paenza fuese funcionario y se negara a responder, algo que hacen la mayoría de los funcionarios de este Gobierno, aunque políticos en general.
tibu
…periodistas en Argentina hablando de “etica”…eso si que da gracia: jajajajajajajajajajajajajaj, genial!!, genial!!…
Francisco Solano
La polemica bien plasmada es interesante, pero coincido con el comentario que dice que Gabriela vino a desvirtuarlo.
Es de rescatar, igualmente, que Claudio haya participado activamente, aunque a veces con argumentos poco validos y convincentes…
Las preguntas de Claudio son muy pero muy buenas, y tienen la capacidad de desperatar polémica. Paenza estaba cansado, era tarde, y tiene derecho a enojarse.
Ahora, todos los comentaristas dan clase de periodismo y se quejan de que Paenza da clases de matemática !!
El periodismo argentino es una tristeza, manga de intolerantes que critican al tipo que es capaz de hacer un libro sobre matemática y a otro que es capaz de hacerlo enojar… seguro nunca hicieron nada más que criticar en un blog…
Cazuela Cazuelita
Al que posteó como Titi… vos seguro que sos un vivo bárbaro seguro, que te escondés en un link para insultarlo a Andrade. Seguro que sos un fracasado y un cagón.
Rodolfo Zárate
Papipo, te molesta que la gente postee acá? Será porque tu blog tiene un comment cuando está que arde, y seguro que es tuyo?
la pura verdad
sabían que gabriela es esposa de claudio?…jajajaj
la pura verdad
y que martin uno de sus mejores amigos?
maría garcía
Recién leo la incomodidad de Paenza; podría esbozar algunas cosas, aproximaciones nomás, porque lo acabo de leer. Pero me cuesta escribirlas ahora. Rápido, la primera. algo que funciona y mucho, y libera, y llega como navaja filosa, es un buen, soberano, literario, gruesísimo insulto a semejante imbécil. Pedazo de nabo atómico, ¿por qué no se va a contar las partículas del piso de Marte y de paso se queda un tiempo ahí??????, con esa cara de nada!!!!!!!!!!!!!. La segunda: el gremio pesa, no?, pero vos dijiste ser reo, entonces??????. La tercera: tus preguntas son excelentes, y si se apabulló?. La cuarta: mejor no tratar con quien no tiene humor -salvo los obligatorios, desde ya-, menos, con quien no maneja un mínimo aunque más no fuera de ironía, nunca, con un idiota carente de humildad. La quinta: qué poca cosa no sentirse honrado con quien te busca para una entrevista y de ese extraordinario nivel -y lo advierto yo, que soy un cuadrado-.
Gente: No se gasten más. El blog fue borrado por su autor. Se terminó la polémica..y me pregunto: ¿quién estará contento y/o satisfecho con todo esto? Ahí puede estar la respuesta.
Un saludo desde Madrid.
Un cuadrado
Paenza y el cero
Claudio, camino al diario me había quedado pensando en una muy buena pregunta donde, relacionando lo dicho por P. , que los agujeros negros son lugares donde Dios dividió por cero, y la frase ? amar es dar lo que no se tiene ?, de gran sentido filosófico, porque a medida que el divisor se acerca a cero el resultado tiende a infinito, hasta en algún momento ser infinito o cero a la vez …
Yo hubiera respondido que ? amar es dar todo hasta perderse en un agujero negro ? ( o marrón, a gusto del consumidor )
Hoy entro a cuatro ojos y veo que tu blog fue dividido por cero, ergo no sé si el resultado da todo, o nada …
Admiro a personas como vos, que se animan a transitar Espacios Paralelos, dandonos un recreo a nuestros pensamiento euclideanos …
Igualmente mis respetos a todos los que piensan distinto… Blog borrado. Terminó el recreo. Todos a clase!
Marcelo Olmo
Andrade borró su blog.
Además de canalla, es un cobarde.
juan
Cazuela Cazuelita
Dec 5th, 2006 at 12:00 am
Al que posteó como Titi? vos seguro que sos un vivo bárbaro seguro, que te escondés en un link para insultarlo a Andrade. Seguro que sos un fracasado y un cagón.
Seguro que vos te llamas Cazuela Cazuelita, no ??
San
Me gustaría que Claudio diera la razón por la cual borró su blog. La verdad es que no le encuentro explicación.
Gladys
Increíble q el pibe este haya borrado el blog. increíble. Q tendría q haber hecho Zanoni entonces
Daniel
Ahora caigo: esa Gabriela es la esposa de Andrade.No se puede ser tan trucho, por Dios.
Y ahora, para evitarse la vergüenza, borró el blog. Es decir: abre la discusión, y cuando ve que la va perdiendo, elimina el blog. Es lo más cobarde que he visto en la blogosfera…
Felipe Varese
No es esposa, es amiga, eso dijo, y vino a eBlog por sugerencia de Cuatro Ojos -ahora ciegos- Andrade.
Eu soy partidario del cierre por boicot, por “alguien” que se lo haya “cerrado”, hasta que él no exlique por qué lo cerró.
Se me hace raro que, con tanto ego que tiene, nuestras palabras lo hayan echo reflexionar. E incluso en ese caso no tendría porque haber cerradp el blog.
Hola
Quería darte mi apoyo y decirte que a mi si me gustaron las preguntas. Es que la gente espera las preguntas de siempre, las del casette y cuando hacés algo original como que los descolocás. Ignorancia??????? no sé.
Claudio, Comparto mucho contigo.
mas vale que los descolocás, marcela. pero ponete en el lugar de quien responde y decime que podrias responder de todo eso. y por otra parte, y lo mas importante, a quien le interesaria leer esas respuestas a preguntas tan insolitas? porque son insolitas (originales también, lo que no implica que sean buenas)
Si yo fuera el jefe de este fulano lo mando a cubrir la B Metropolitana y le doy una sección para Grandes Reportajes con Futbolistas No Famosos que sale los sábados.
Claudio, justamente ayer estaba leyendo la jugosa entrevista a Adrián Paenza. La mediocridad está por todos lados, aún en los que escriben libros.
PD: La entrevista a Fabio no tiene desperdicio .
Al que parece que no le dio la “cabeza” para responder un reportaje así es a Adrián Paenza …
Vos que responderías a lo que preguntó, Carlos?
Hermano, lo que Paenza no tiene es humor, no lo tuvo nunca, a mí me bastó ver los programas en que reemplazó a Lanata para ver que el tipo habla siempre desde la cátedra. Además está el viejo prurito del lugar, la periferia suele ser el lugar que el centro imagina como previsible y hasta deleznable, subvertir eso no es fácil.
En fin, con respecto a las preguntas?demasiados whiskies; yo sí tengo unas geniales, pero soy de Maquinchao?
Es brillante lo de Casciari en La Nación con la entrevista trunca.
Y Paenza es un megalómano patológico que destruye todo lo que toca. Ya lo veo dentro de dos años diciendo que las matemáticas son, después del nazismo, lo peor que le ocurrió a la humanidad
Pablo
Yo tengo herramientas como para hacer un juicio sobre Paenza y no me parece que sea acéfalo, sino todo lo contrario; no me termina de caer mal Claudio pero, por otro lado, lo único que sé es que es un muchacho con buenas intenciones, no mucho más.
Sin ánimos de polemizar más de la cuenta, repito lo que dije hace un comments: el buen periodista es el que trae la nota, y la hace lo mejor posible, pero la trae. Si fuera redactor estaría en problemas, pero como es editor, qué más da…
Y no olvidemos que no respetó un off the record, y no un off the record de un empresario inescrupuloso que hace negocios con, por ejemplo, las escuelas públicas; no lo respetó con un tipo reconocido que no estuvo de acuerdo con que le publiquen una entrevista, porque le parecieron irrespondibles las preguntas. Será torpe, necio, acéfalo, corto, malhumorado, lo que quieran, pero no quiso que la publiquen. Y punto. Se “debe” respetar lo que el entrevistado pide, es norma de los que practicamos este oficio. No se puede hacer cualquier cosa porque el tipo no nos dio una entrevista. No podemos poner nuestro ego por sobre el respeto de los códigos.
que grande….sigan asi, con los comments, que con suerte le tiran abajo el blog a zanoni, con un ataque de DoS (denial of service)…….
Nadie se queja con este ímpetu cuando la entrevista es mala, aburrida, supercocinada. Nadie dice nada ni putea al periodista mediocre. ¿Y en este caso? Todos atacan al tipo porque se atrevió a ser diferente, y eso les duele. Como creo, les duele no ser capaces de generar un debate. ¿Todos tienen un blog? ¿Son todos editores o son una manga de periodistas medio pelo de 500 pesos al menos que le chupan las patas de sus editores y ahora por fin se desquiran?. Hummmmm, por ahí veo la cosa. Y disculpen muchachos pero ESE no es un verdadero OFF the Record. Está claro que Paenza no quería que se diera a conoer su mala onda y eso no hay porque ocultarlo. Que se joda.
Con afecto, desde Roca
Felipe, dejá de hacerte el superado. VOS sos un pobre muchacho. Me enferman los tipos patéticos que la tienen cla y pontifican. ¿Donde laburás en Playboy Brasil?
Y si no quiere el entrevistado, no se imprime, estimada Gabriela.
Salvo que sea un violador, cuya confesión lo condené, sino, no se hace mi estimada, se nota que no sos periodista, se llama Ética.
Sería lindo trabajar en Playboy Brasil…
No, te equivocas en este caso si es posible, justamente porque es un interdicho menor que no afecta a nadie. Es parte de una polémica que de paso le viene bien a Paenza. Soy música. Soy la que indirectamente paga tu trabajo Felipe.
No entendí por qué pagás mi trabajo, indirectamente.
Lo bueno de todo esto es que así Paenza no habla más de fútbol.
Gabriela, no soy ni editor ni periodista ni nada por el estilo. Y quien no critica a periodistas mediocres? Ahora hacer preguntas ridiculas es ser original y buen profesional? Por favor….
Me llama la atención que de golpe todos los comentarios sean en contra de Paenza…
A perdón pensé que trabajabas en un diario importante o en una radio, pero veo que si me haces esa pregunta es porque laburas para algún medio desconocido sin publicidad, sin ventas y no tenés obra social. ¿me equivoco?
¿O sos un exitoso editor con celular Sony WH, culto, que ha viajado por el mundo? Yo estoy practicando standar de jazz ahora con la compu, si tienes tiempo para contestarme es porque sos un pinche o un grosso de un diario.
Eu respeto mucho a Paenza, me parece muy honesto -¿se acuerdan cuando pidió perdón por lo que había dicho el muñeco en Fútbol de primera y por eso lo echaron?- muy original -tiene en Telefé un programa sobre ciencia; trajo la NBA a la Argentina; vende “matemática”, algo invendible- y por sobre todo muy profesional en lo que hace, que lo hace con mucha pasión.
Soy Ing. Agronomo, trabajo para una administración de campos y tengo internet, nada mas. Ah, si, tengo tiempo también, porque estamos con poco laburo, encima de paro agropecuario. Lees los diarios? Vos a que te dedicas? Porque no entendi….
Conozco a Claudio, perdón Felipe, pero creo que tu enano autoritario te come por dentro. Claudio me llamó (somos de la misma ciudad) y me dijo que mirara el “chat”, llamé a Marcela, que tan bien lo conoce. ¿Podemos discentir con vos? ¿conforme?
gabriela, la intolerante sos vos, en tus palabras se nota. en vez de agredir, opina y aporta algo, que por ahora no lo has hecho. con claudio debatimos largo y tendido y me aportó cosas, podrías imitarlo.
Entre los dos, San, hacemos un San Felipe, caramagnola, claro.
Ah, y le contesto a Gaby, no llego ni a pinche porque soy periodista pero no estoy ejerciendo, me dedico a la actividad privada, y cobro algo más de 500 pesos. Eso no significa nada, porque si fuera pinche y cobrara 500 pesos mi palabra no valdría menos, salvo para la Justicia si pido indemnización por un accidente. De cualquier manera soy libre de opinar, pero no por eso soy autoritario, y celebro que no coincidamos, por la diversidad, y porque sino no tendría sentido dirimir cuestiones en eBlog.
que de gente al pedo
Les molesta a San, Felipe Varese y a Claudio Andrade si siguen esta tertulia en un bar… o vía msn?
gracias
Claudio, la entrevista es retorcida y absurda. Si vas a hacer preguntas surrealistas, buscate como entrevistado a Dalí. Y encima sos tan soberbio que cuando te lo hacen notar te enojás.
Mala la entrevista, malos la defensa esgrimida por el señor Andrade. Paenza no solo hizo bien en enojarse sino que deberia haberle mandado a freir churros.
Etica: cero. Paenza pidio no publicarla y no le hizo caso, y se vanagloria de haberlo hecho. Mas que periodista es un mercenario de los medios.
Por primera vez en mucho tiempo se había armado una discusión linda con Andrade en la que todos criticaban con argumentos aceptables hasta que zas llegó Gabriela y empezaron los insultos. Gabrielicosa, no se te cayó una idea en los comentarios que hiciste. Transpirás intolerancia, se nota desde aca.
No entiendo por qué tanto quilombo y tanta polémica. No entiendo por qué ni para qué Andrade publicó ese diálogo. Paenza tiene tanto derecho como Andrade a preguntar y responder lo que se le canta y eso no los hace ni mejor ni peor a ninguno de los dos.
El problema sería si Paenza fuese funcionario y se negara a responder, algo que hacen la mayoría de los funcionarios de este Gobierno, aunque políticos en general.
…periodistas en Argentina hablando de “etica”…eso si que da gracia: jajajajajajajajajajajajajaj, genial!!, genial!!…
La polemica bien plasmada es interesante, pero coincido con el comentario que dice que Gabriela vino a desvirtuarlo.
Es de rescatar, igualmente, que Claudio haya participado activamente, aunque a veces con argumentos poco validos y convincentes…
Esto escribió Claudio en su blog. Es más elegante que ciertos lectores.
http://cuatroojos.wordpress.com/2006/12/05/el-debate/
Las preguntas de Claudio son muy pero muy buenas, y tienen la capacidad de desperatar polémica. Paenza estaba cansado, era tarde, y tiene derecho a enojarse.
Ahora, todos los comentaristas dan clase de periodismo y se quejan de que Paenza da clases de matemática !!
El periodismo argentino es una tristeza, manga de intolerantes que critican al tipo que es capaz de hacer un libro sobre matemática y a otro que es capaz de hacerlo enojar… seguro nunca hicieron nada más que criticar en un blog…
Al que posteó como Titi… vos seguro que sos un vivo bárbaro seguro, que te escondés en un link para insultarlo a Andrade. Seguro que sos un fracasado y un cagón.
Papipo, te molesta que la gente postee acá? Será porque tu blog tiene un comment cuando está que arde, y seguro que es tuyo?
sabían que gabriela es esposa de claudio?…jajajaj
y que martin uno de sus mejores amigos?
Recién leo la incomodidad de Paenza; podría esbozar algunas cosas, aproximaciones nomás, porque lo acabo de leer. Pero me cuesta escribirlas ahora. Rápido, la primera. algo que funciona y mucho, y libera, y llega como navaja filosa, es un buen, soberano, literario, gruesísimo insulto a semejante imbécil. Pedazo de nabo atómico, ¿por qué no se va a contar las partículas del piso de Marte y de paso se queda un tiempo ahí??????, con esa cara de nada!!!!!!!!!!!!!. La segunda: el gremio pesa, no?, pero vos dijiste ser reo, entonces??????. La tercera: tus preguntas son excelentes, y si se apabulló?. La cuarta: mejor no tratar con quien no tiene humor -salvo los obligatorios, desde ya-, menos, con quien no maneja un mínimo aunque más no fuera de ironía, nunca, con un idiota carente de humildad. La quinta: qué poca cosa no sentirse honrado con quien te busca para una entrevista y de ese extraordinario nivel -y lo advierto yo, que soy un cuadrado-.
Paenza fue mi profesor. Normalón. Muy para la tribuna. En fin.
Gente: No se gasten más. El blog fue borrado por su autor. Se terminó la polémica..y me pregunto: ¿quién estará contento y/o satisfecho con todo esto? Ahí puede estar la respuesta.
Un saludo desde Madrid.
Paenza y el cero
Claudio, camino al diario me había quedado pensando en una muy buena pregunta donde, relacionando lo dicho por P. , que los agujeros negros son lugares donde Dios dividió por cero, y la frase ? amar es dar lo que no se tiene ?, de gran sentido filosófico, porque a medida que el divisor se acerca a cero el resultado tiende a infinito, hasta en algún momento ser infinito o cero a la vez …
Yo hubiera respondido que ? amar es dar todo hasta perderse en un agujero negro ? ( o marrón, a gusto del consumidor )
Hoy entro a cuatro ojos y veo que tu blog fue dividido por cero, ergo no sé si el resultado da todo, o nada …
Admiro a personas como vos, que se animan a transitar Espacios Paralelos, dandonos un recreo a nuestros pensamiento euclideanos …
Igualmente mis respetos a todos los que piensan distinto… Blog borrado. Terminó el recreo. Todos a clase!
Andrade borró su blog.
Además de canalla, es un cobarde.
Cazuela Cazuelita
Dec 5th, 2006 at 12:00 am
Al que posteó como Titi? vos seguro que sos un vivo bárbaro seguro, que te escondés en un link para insultarlo a Andrade. Seguro que sos un fracasado y un cagón.
Seguro que vos te llamas Cazuela Cazuelita, no ??
Me gustaría que Claudio diera la razón por la cual borró su blog. La verdad es que no le encuentro explicación.
Increíble q el pibe este haya borrado el blog. increíble. Q tendría q haber hecho Zanoni entonces
Ahora caigo: esa Gabriela es la esposa de Andrade.No se puede ser tan trucho, por Dios.
Y ahora, para evitarse la vergüenza, borró el blog. Es decir: abre la discusión, y cuando ve que la va perdiendo, elimina el blog. Es lo más cobarde que he visto en la blogosfera…
No es esposa, es amiga, eso dijo, y vino a eBlog por sugerencia de Cuatro Ojos -ahora ciegos- Andrade.
Eu soy partidario del cierre por boicot, por “alguien” que se lo haya “cerrado”, hasta que él no exlique por qué lo cerró.
Se me hace raro que, con tanto ego que tiene, nuestras palabras lo hayan echo reflexionar. E incluso en ese caso no tendría porque haber cerradp el blog.