Con Claudio Andrade, un simpático periodista del diario Río Negro, cuando este intentaba hacerle un par de preguntas sobre las matemáticas. Pero Paenza se incomodó y Andrade publicó el áspero diálogo en su blog.
Paenza, como todos los que se sienten indiscutibles y en condición de dar cátedra, no me cae bien. Paenza no es matemático, es más bien un profesor de matemática. Nunca produjo matemática, ni publicó trabajos en journals de matemática. Es un educador y, como tal, debería saber escuchar mejor a sus interlocutores (quienes quiera que sean, alumnos o periodistas da igual).
Dicho eso, las preguntas de este periodista en particular me parecieron en general malas. Muchas no las entendí, muchas son una pérdida de tiempo para el entrevistado y para el lector. Alguna es quizá simpática. Punto. El tipo argumenta que sus preguntas son buenas porque ha entrevistado muchos famosos. Que nadie famoso lo haya mandado a la m i e r d a antes no habla bien de él, habla mal de sus anteriores entrevistados.
Al fin de cuentas el periodista fue tan mal interlocutor como Paenza. En lugar de pensar que “el profesor, había subestimado al periodista de provincia” debería pensar si no hubo algún error de su parte y en cómo corregirlo.
daniel
quizás esa mala experiencia le deje a claudio andrade una enseñanza: hay que respetar, entender y contener al entrevistado. que un personaje como paenza se te enoje es un papelón ENORME para un profesional. es como si un médico se enoja porque se le muere un paciente. por último, me consta que la gente que piensa y siente como claudio y que pasa a trabajar en medios grandes se vuelven prepotentes y estúpidas.
Las preguntas son una verdadera cagada, y demuestran que el entrevistador está un poquito sobrevaluado. Pero eso no quita que Paenza sea, también, un pavo. Que lo es, sin lugar a dudas.
Julio
Claudio Andrade simpático?
Su abortada entrevista, su post y sus réplicas a los comentarios transmiten esa actitud de macho argentino, soberbio que se las sabe todas, que nunca se equivoca y que contesta todas de taquito. Lejos de ser simpático. Más bien desagradable.
Es cierto Paenza manejó mal la situación pero el Sr. Andrade como periodista nunca supo encauzarla: que no le eche la culpa a Paenza si no supo hacer bien su trabajo.
Marcelo Olmo
Publicar algo después de que te dijeran que no estabas autorizado a publicarlo es de canalla.
juan
coincido con marcelo olmo….una bajeza….se ve que por publicar las cosas en un blog uno puede ir contra la etica….
San
Muy malas las preguntas. Paenza es un tipo que me cae mal, pero le doy la derecha en esta. Como alguien puede responder tantos disparates juntos? Imposible siquiera responder UNA pregunta de todas las que formuló.
Paenza no debe haber entendido nada de nada y con razón pensó que era una broma. Las preguntas parecen reflexiones de Todo x 2 pesos de Capusotto y Alberti….
Floja floja la “entrevista”
Felipe Varese
Me cayó muy mal ese pibe Andrade. ¿Se cree que es qué? ¿El más grosso?
Debería saber que un buen estrevistador es quien logra las mejores respuestas de los entrevistados, no es bueno el que hace las preguntas más ingeniosas. Y más si de tan ingeniosas dejan al entrevistado con un sí, un no, un no entiendo, como respuesta.
Típico periodista que quiere ser más encumbrado que el tipo que entrevista.
San
Ser buen periodista supongo que es sacarle el jugo a los entrevistados, como dice Felipe, y Andrade no lo hace. Para peor, logra que su entrevistado se enoje!!
No entiendo que tienen de genial las preguntas que hace, porque no las entiendo todavía. Capaz, Andrade está en un nivel superior a todos nosotros y por eso no logramos captar lo que quiere decir.
La pregunta de Lacan es increíblemente estúpida y sin sentido. Se quiere hacer el profundo y lo único que logra es confusión. Mala la entrevista, muy mala.
Y presten atención a las respuestas que da en su blog, son más ridículas que las preguntas que le hace a Paenza. Por otra parte, autocrítica cero para admitir que pudo haber cometido algún error y por eso su entrevistado reaccionó como lo hizo.
Pirolo
Muchachos, no sé de que se alarman. Este es el periodismo que le gusta a Naza. Es decir, cualquier garompa. Este Andrade, el bobo de Maxi Tomas, el infradotado de Emilio Fernández Cicco…No se lo puede chicanear a Naza por eso. Cada uno lee el periodismo que en un punto lo representa. POrlo qye ya sabemos que tipo de periodista es Naza, si es que lo es. Porque el a veces se reivindica como periodista, pero otras veces como un simple blogger que no tiene por qué tener rigor ni escribir con las manos. Así que en su esquizofrenia lo dejamos en paz con Tomas, Cicco, Andrade, Intel y Nike.
daniel
Estimado Leandro: Creo que todos podemos comprender que el señor Paenza se haya sentido incómodo con esta entrevista un poco errática. Entiendo que si le advirtiò al periodista que no la publique, está en todo su derecho. Los personajes públicos no deberían ser rehenes de los periodistas, bajo el temor de sufrir represalias como ésta. ¿No crees que esa entrevista no debería haber sido publicada por Claudio Andrade ni reproducido el link en tu blog? ¿Cabe en este caso una autocrítica??
Felipe Varese
No tiene nada que ver Leandro acá, el linqueó algo que seguramente iba a despertar polémica, y lo hizo, y le salió bien. El problema es este pibe Andrade que tiene el mal del ego grande. El típico caso en el que vos le explicás qué es lo que hizo mal y él te contesta que siempre hizo lo mismo y le fue bien y que, para hablar en los términos de Paenza, ergo, el culpable es Paenza. Si todos le contestaron sólo Paenza, Paenza es un malhumorado, y no sé qué otros discursos simples. Capaz que le pareció un boludo, capaz que estaba mal porque se había peleado con una tía de Canarias, capaz que tenía que irse a dormir temprano porque mañana empezaba a escribir ¿Algebra, vos también estás ahí? No sé, lo que sé es que este Pibe es un nabo, que además no respetó el off the record.
– Siento que al nuevo terror cinematográfico le falta tensión y le sobra sangre ¿coincide?
– Primero, el entreevistado soy yo así que qué me importa yu opinión; segundo, qué sé yo de peliculas de terror, soy Paenza, que parte de básket, matemática y periodismo no entendiste…
San
Lean la discusión entre Ferchu (compañero mio de trabajo) y Andrade. Es interesante.
Ahora lean estas preguntas y vean, poniendose en el lugar de Paenza, cuántas podrían haber respondido sensatamente:
– ¿Ha compuesto un blues?
– Jorge Luis Borges definió la Patagonia como el
territorio donde no había nada, Charles Darwin no fue
más elogioso, y David Bowie, aseguró que era una
tierra de aventureros borrachos?¿Y usted que dice?
– ¿Ha soñado con ser Jorge Valdano?
– ¿Se puede elaborar una teoría matemática alrededor
del rito del asado?
– Días atrás James Ellroy le aseguró a la periodista
de ?The New York Times?, Deborah Solomon, que se
consideraba a sí mismo el ?mejor escritor policial que
jamás haya existido?. Por encima de Raymond Chandler y
Dashiell Hammett. ¿Exagera Ellroy o tiene usted otros
candidatos para ese cetro?
– He notado que no pocos científicos tienen afinidad
con la música, algunos, pienso ahora en Alberto Rojo,
se han destacado en ambos campos. Sin embargo, no
recuerdo músicos que luego se hayan interesado por las
matemáticas ¿supone porqué?
– Sabe por qué 90-60-90 son las medidas perfectas
para una Miss?
– El mercado del arte pasa por su momento más
lucrativo ¿Tiene algunas ideas al respecto?
Paenza podría haberlas respondido todas, pero con seriedad ninguna. De eso no me caben dudas. A dónde apunta Andrade?
Felipe Varese
– ¿Ha compuesto un blues?
– No, sólo un valsecito.
– Jorge Luis Borges definió la Patagonia como el
territorio donde no había nada, Charles Darwin no fue
más elogioso, y David Bowie, aseguró que era una
tierra de aventureros borrachos?¿Y usted que dice?
– No me queda claro qué dijo Darwin, me repite la pregunta sin trabarse.
– ¿Ha soñado con ser Jorge Valdano?
– No, para nada.
– ¿Se puede elaborar una teoría matemática alrededor
del rito del asado?
– No, en absoluto.
– Días atrás James Ellroy le aseguró a la periodista
de ?The New York Times?, Deborah Solomon, que se
consideraba a sí mismo el ?mejor escritor policial que
jamás haya existido?. Por encima de Raymond Chandler y
Dashiell Hammett. ¿Exagera Ellroy o tiene usted otros
candidatos para ese cetro?
– Sí.
– He notado que no pocos científicos tienen afinidad
con la música, algunos, pienso ahora en Alberto Rojo,
se han destacado en ambos campos. Sin embargo, no
recuerdo músicos que luego se hayan interesado por las
matemáticas ¿supone porqué?
– Conoce tantos músicos… yo tengo un amigo que tocaba la bateria en una banda tributo de AC/DC que ahora es titular de una cátedra en la Universidad de General Sarmiento.
– Sabe por qué 90-60-90 son las medidas perfectas
para una Miss?
– ¿Qué es una miss?
– El mercado del arte pasa por su momento más
lucrativo ¿Tiene algunas ideas al respecto?
– No.
Otro enojado mas
“¿Se puede elaborar una teoría matemática alrededor del rito del asado?” Esta pregunta demuestra que Andrade sabe de matemática y epistemología lo que la ministra Miceli sabe de economía (para los que no entendieron la analogía: muy poco). Ese no sería problema porque de última Andrade no tiene porque saber de matemática y epistemología. Pero, ¿qué necesidad tiene de fingir que entiende algo del tema?
Felipe Varese
La relación matemática del asado es medio kilo de carne por persona, obvio.
San, te dejo otras preguntas para que te sigas inspirando:
¿Cón qué frase abrimos esta especie de diálogo?
El otro día compré, al tiempo, su libro y un disco de la extinta Lola Flores. ¿Qué dice?
¿Le dan sus libros para enviar 10 ramos de rosas rojas diarios?
¿cuál ha sido el momento más innoble?
¿En los restaurantes pide las peras peladas y las cerezas sin rabo, es decir, preparadas?
¿Cuántas veces ha dicho en su vida “te idolatro”?
Estuve a punto de proponerle realizar esta entrevista en una iglesia. ¿Por qué no me habré atrevido?
Radio, televisión, teléfono móvil: ¿qué invento honra más al hombre?
¿Le preocupa algo que no sea usted mismo?
¿Hubiese querido ser hijo de Onassis?
¿Qué ama?
San
Felipe, no coincido con vos. La relación matemática del asado es mútiplo directo de la gordura y grasa corporal de cada uno todo elevado al cubo, y sin olvidarnos de hacer la derivada correspondiente. Pero ojo, depende del carnicero que haga el cálculo, porque difiere en ese caso.
mas:
Pregunta. Si yo fuese adolescente, ¿se fugaría conmigo?
P. ¿Jugamos al amor a distancia?
P. ¿La inteligencia es de izquierda, como dijo Sartre?
P. ¿Imagina a mi madre?
P. “Voy a mear” o a “hacer aguas”: ¿preferencia?
P. Oír “puta” ¿le molesta?
y finalmente 2 más:
¿Era más anormal usted o Picasso?
¿Le sobran dedos de una mano para contar las cartas de amor que ha escrito?
Felipe Varese
Claudio te zarpás, ¿Nada contra la corriente?
-¿Nada contra la corriente?
– ¿Q…cómo?
– Si nada contra la corriente…
– Qué me quiere decir, cómo el salmón, una metáfora, o si me gusta nada efectivamente contra la corriente.
– mmm… lo que quiera decirme, no es tan importante, porque lo más importante es la pregunta que hice, que es buenísima.
– Sí, nado.
San
¿Cón qué frase abrimos esta especie de diálogo?
Hola como estás
El otro día compré, al tiempo, su libro y un disco de la extinta Lola Flores. ¿Qué dice?
Te felicito
¿Le dan sus libros para enviar 10 ramos de rosas rojas diarios?
Si
¿cuál ha sido el momento más innoble?
Cuando empece a responder estas preguntas
¿En los restaurantes pide las peras peladas y las cerezas sin rabo, es decir, preparadas?
Si, obvio
¿Cuántas veces ha dicho en su vida ?te idolatro??
Hasta ahora nunca, pero vos seras el primero: Te idolatro
Estuve a punto de proponerle realizar esta entrevista en una iglesia. ¿Por qué no me habré atrevido?
Porque Dios se enojaría mucho
Radio, televisión, teléfono móvil: ¿qué invento honra más al hombre?
La tostadora electrica
¿Le preocupa algo que no sea usted mismo?
Sí, el no ser yo mismo
¿Hubiese querido ser hijo de Onassis?
Sí
¿Qué ama?
amar
Si yo fuese adolescente, ¿se fugaría conmigo?
Ni a la esquina
P. ¿Jugamos al amor a distancia?
Dale, que proponés?
P. ¿La inteligencia es de izquierda, como dijo Sartre?
No, es de derecha, como dijo Macri
P. ¿Imagina a mi madre?
No me la imagino, pero si la he nombrado mucho desde que empecé a responder
San. fantástico, al creador de esas preguntas le hubiera parecido un deleite tu originalidad. Porque esas preguntas las tomé de Feliciano Fidalgo (El País de Madrid) el mejor periodista español que haya existido. Supongo que si respondes sin notar la diferencia entre él y yo es porque !soy tan talentoso como él! Gracias San, Gracias totales.
San
claudio, van algunas preguntas para vos:
– si fueras pez, preferirias vivir sumergido en lo mas profundo del oceano atlantico o en una pecera de agua templada en la casa de un ricachón de beverly hills?
– has probado la palta con dulce de crema de melón?
– me compré una playstation portátil. hice bien?
– el vino, te emborracha o te alarga la vida?
San
claudio, feliciano fildalgo puede ser el mejor periodista de la historia de la humanidad, pero esas preguntas asi descolgadas como las pusiste no tienen el menor sentido, es más, suenan estúpidas, por lo que hacés quedar muy mal al susodicho.
y tus preguntas a paenza suenan igual de ridículas
– En el Altántico. Me gusta el frío.
– Sólo la palta chilena con limón. Gracias por el dato.
– Definitivamente si tienes menos de 15, hiciste bien. Si sos mayor de 15, imagino que no te vendría mal concoer a Freud (en wikipedia te dicen quién fue)
– El buen vino hace ambas cosas. El malo sólo la primera.
Más pregunats:
-¿Qué chip cultural entraña hoy tanto póster del Ché en los muros de su universidad?
-Y si aparecieran aquí los hermanos Kennedy, con toda su trama negra mujeriego-sexual?
-¿Qué es un albañil?
-¿Cervantes era culto?
-¿Y usted es culto?
-Es mejor escuchar a Wagner o el graznar de los cuervos?
Andres
San y Felipe: muy bueno lo suyo.
Felipe Varese
Puede que sea un mal “entrevistado”, pero en cualquier escuela de periodismo te dirán que no hay malos entrevistados sino malos entrevistadores.
San
-¿Qué chip cultural entraña hoy tanto póster del Ché en los muros de su universidad?
Solo queda claro San, que no sos capaz de reconcoer las preguntas de un maestro del periodismo de las mías. O sea que usando la lógica sobre este pensamiento, soy, según vos, un maestro. Insisto en que te agrezco los elogios.
Felipe, debes felicitarte por tu inteligencia cuando vuelvas a casa.
Felipe Varese
¿Puedo contestar yo?
-¿Qué chip cultural entraña hoy tanto póster del Ché en los muros de su universidad?
– Ché va sin tilde, ¡che! La respuesta objetiva sería que es un ícono del que muere por sus ideales, pero lamentablemente en la universidad no hay muros, y no es mía, es pública.
-Y si aparecieran aquí los hermanos Kennedy, con toda su trama negra mujeriego-sexual?
– Nos enfiestamos los tres.
-¿Qué es un albañil?
– Un artista pobre que levanta muros para que los pósters del Che se luzcan, que sería del Che sin el muro… quién sabe.
-¿Cervantes era culto?
– Era manco.
-¿Y usted es culto?
– Soy agnóstico, como buen científico.
-Es mejor escuchar a Wagner o el graznar de los cuervos?
– Nunca tuve oportunidad de oír a un cuervo graznar, pero su pregunta no molesta.
San
queda claro que necesitás fervientemente creerte un buen periodista. si vos pensas que yo puedo tomar en serio estas preguntas estas equivocado.
no tengo porque conocer o no las preguntas de un maestro del periodismo, y puedo perfectamente pensar y decir que las preguntas de los maestros del periodismo tal como las planteas son idiotas, incoherentes y fuera de lugar, por lo que se asemejan mucho a las tuyas.
San, vos me elogiaste indirectamente. Vos no yo. Vos a través de tu respuestas me pusiste en ese lugar.
Ta mando un saludo.
San
yo no te elogié, claudio. no mezclemos. lee bien lo que respondí y seguimos charlando. toda pregunta fuera de una entrevista está descolgada. fidalgo puede ser genial, pero puestas fuera de contexto no tienen el menor sentido.
Te reproduzco una entrevista de Feliciano. Salían publicadas sin contexto.
P. Y si aparecieran aquí los hermanos Kennedy, con toda su trama negra mujeriego-sexual?
R. Las facultades dichas «superiores» los correrían, las otras los homenajearían.
P. ¿Qué es un albañil?
R. El principio y el fin de la arquitectura.
P. ¿Las dos Españas que han rebrotado ahora se entrematarían si no comieran y bebieran?
R. «De cintura para abajo todos somos heterodoxos», Vázquez de Mella dixit.
P. En los telediarios narran 20, 25 minutos de lo ocurrido y luego: «ahora vamos a hablar de cultura»
R. Sí, es como meter la cultura en una caja o envolverla en celofán, como algo inútil.
P. Hace poco escuché: «Tengo que preocuparme de ir a exposiciones, actos, teatro… para culturizarme.» ¿Opina?…
R. Que el desculturizador que lo desculturice buen desculturizador será.
P. ¿La presentación de su libro en Madrid el otro día fue un acto cultural?
R. Según el asistente, social, cultural, económico…
P. Se admite que la condición primera del político es ser mentiroso: ¿Usted lo admite?
R. Sí, la mentira es imprescindible: es la tesis de Platón. La Iglesia es la que mejor ha practicado esa filosofía.
P. Un político puede engañar, robar.., por el poder: ¿qué papel juega la cultura?
R. Eso es una forma de cultura, como la silla eléctrica.
P. ¿Cervantes era culto?
R. Entonces se decía letrado, de buena crianza…
P. ¿Y usted es culto?
R. Según Quevedo, sí, porque sé decir fulgores, arrogar, candor, construye, armonía.
P. ¿Cómo liga usted la cultura y la ignorancia?
R. Unamuno decía: «Es un hombre que lo sabe todo; figúrese usted si será imbécil.»
P. ¿Tienen que ver la práctica democrática y la cultura?
R. No.
P. ¿Aznar es culto?
R. Tiene su cultura particular.
P. ¿Es mejor escuchar a Wagner o el graznar de los cuervos?
R. Hay óperas de Wagner en que los cuervos graznan.
P. Un semáforo en rojo para usted, peatón tranquilo, ¿qué le dice?
R. Me invita a pasármelo.
P. Ayer tuve un altercado con un taxista: le recriminé el tratarme de ladrón anotando entre dos barras la cifra de la carrera. Me dio una bofetada, y yo salí de estampida. ¿Y la cultura?
R. Consiste en poner la barra sólo por el lado derecho…
P. «Hay contenidos culturales que son universales, como la Coca-Cola», dice usted. ¿Fidel Castro es algo semejante?
R. No, es mucho más serio que la Coca-Cola.
P. Cobrando en los museos, ¿sería menos arte la pintura?
R. Los incultos la valorarían mas.
P. Yo comería fabada y sidra natural en Tokyo… Y el caso es que no sé por qué le digo esto ahora…
R. Es que ni la fabada ni la sidra serían naturales, sino productos culturales.
P. ¿Qué cultura simboliza Ronaldo?
R. La cultura del pie.
P. ¿Él lo entenderá así?
R. No creo que lea tanto.
P. ¿Qué cultura simboliza el Rey de España?
R. La de la Corona.
P. ¿Qué cultura no simboliza el domador Ángel Cristo?
R. La de Francisco de Asís.
P. ¿Es más importante saber o saber aparentar que se sabe?
R. Para hacer oposiciones lo segundo, y para dar clases lo primero.
P. ¿Podría decirse: Emilio Aragón es la cultura española?
R. Si España hubiese hecho el bachillerato podría decirse: Aragón sigue dando vida al mito de la caverna de Platón (léase La República, de Platón).
P. ¿Necesita leer la prensa un ricachón?
R. No, se la resumen.
P. ¿Para qué se ampara a instituciones como la Unesco que defienden la igualdad de todas las culturas?
R. Para adular a los pueblos que nos regalan materias primas.
P. ¿Puede ser usted alcalde de Oviedo?
R. Sí, ¿por qué no? Pero…
P. Usted reduce la nación vasca a un camelo que enraizó en cerebros fanáticos: ¿habló con algún dirigente de ETA?
R. Sí, pero quisieron que hablara la lengua del paraíso.
P. ¿El follón español de amoríos, sexo, fama…?
R. Es la contrafigura de las procesiones religiosas.
P. ¿Y si le tirara los tejos una mozuela?
R. A lo mejor me los tira para que le explique geometría.
P. ¿Es tonto no ser culto?
R. Pues, sí.
P. En su mito de la cultura, ¿qué es una prostituta?
este es el copete:
Habla el sabio catedrático emérito de la Universidad de Oviedo, fundador y director de la revista El Basilisco, autor, ahora, de El mito de la cultura, libro de magia y pensamiento.
San
quien dice que alguien es buen o mal periodista? no es subjetivo? te pregunto desde mi ignorancia o desde mi postura de “no periodista”
San
che, claudio, mejor pasame tu msn y la seguimos por ahi, jajaja!!!!!
San, las entrevistas de Feliciano fueron durante una década la contra del diario El País. Preguntó distinto, desubicado, extraño, inocentemente, con cinismo, con empatía o sin ella (a Maradona le preguntó ¿le he faltado el respeto?). Me precen obras maestra del periodismo del siglo XX. En mi blog podés encontrar algunas de ellas.
San
y claudio, disculpa que siga, pero me siguen pareciendo fuera de contexto, porque en las entrevistas importa el entrevistado. si me las haces a mi en vez de al sabio catedrático emérito de la Universidad de Oviedo son estúpidas, fuera de foco y ridículas, sigo insistiendo.
sería un gran periodista si le hace esas preguntas al 9 de All Boys? creo que no, creo que sería un idiota que no sabe qué preguntarle a quien
Estimado San, estoy terminando una columna para el diario, y debo actualizar el blog. Te mando un saludo y gracias por tu tiempo, y no gracias por las cargadas. Me acordaré de vos cada vez que haga una entrevista. tal vez hasta dude y diga, “San tiene razón, no puedo preguntar esta pelotudez” (y lo haga igual porque a eso me dedico)
Saludos con afecto, en serio.
San
las voy a leer, claudio. un saludo y gracias por el debate, se puso interesante y siempre se aprende algo.
igualmente, no me gustó tu entrevista a paenza!!! :)
San
lo mismo digo, claudio, un afectuoso saludo
me parece piola que te abras al debate y que discutamos. creo que para vos es importante, ya que hablamos sobre tu trabajo y te ayuda a ver cosas que capaz no podes ver.
un abrazo
Pd. leandro, hoy tuviste sesion de chat san vs claudio :)
Te abrazo desde el sur, Leandro.
Gracias
Paenza, como todos los que se sienten indiscutibles y en condición de dar cátedra, no me cae bien. Paenza no es matemático, es más bien un profesor de matemática. Nunca produjo matemática, ni publicó trabajos en journals de matemática. Es un educador y, como tal, debería saber escuchar mejor a sus interlocutores (quienes quiera que sean, alumnos o periodistas da igual).
Dicho eso, las preguntas de este periodista en particular me parecieron en general malas. Muchas no las entendí, muchas son una pérdida de tiempo para el entrevistado y para el lector. Alguna es quizá simpática. Punto. El tipo argumenta que sus preguntas son buenas porque ha entrevistado muchos famosos. Que nadie famoso lo haya mandado a la m i e r d a antes no habla bien de él, habla mal de sus anteriores entrevistados.
Al fin de cuentas el periodista fue tan mal interlocutor como Paenza. En lugar de pensar que “el profesor, había subestimado al periodista de provincia” debería pensar si no hubo algún error de su parte y en cómo corregirlo.
quizás esa mala experiencia le deje a claudio andrade una enseñanza: hay que respetar, entender y contener al entrevistado. que un personaje como paenza se te enoje es un papelón ENORME para un profesional. es como si un médico se enoja porque se le muere un paciente. por último, me consta que la gente que piensa y siente como claudio y que pasa a trabajar en medios grandes se vuelven prepotentes y estúpidas.
Las preguntas son una verdadera cagada, y demuestran que el entrevistador está un poquito sobrevaluado. Pero eso no quita que Paenza sea, también, un pavo. Que lo es, sin lugar a dudas.
Claudio Andrade simpático?
Su abortada entrevista, su post y sus réplicas a los comentarios transmiten esa actitud de macho argentino, soberbio que se las sabe todas, que nunca se equivoca y que contesta todas de taquito. Lejos de ser simpático. Más bien desagradable.
Es cierto Paenza manejó mal la situación pero el Sr. Andrade como periodista nunca supo encauzarla: que no le eche la culpa a Paenza si no supo hacer bien su trabajo.
Publicar algo después de que te dijeran que no estabas autorizado a publicarlo es de canalla.
coincido con marcelo olmo….una bajeza….se ve que por publicar las cosas en un blog uno puede ir contra la etica….
Muy malas las preguntas. Paenza es un tipo que me cae mal, pero le doy la derecha en esta. Como alguien puede responder tantos disparates juntos? Imposible siquiera responder UNA pregunta de todas las que formuló.
Paenza no debe haber entendido nada de nada y con razón pensó que era una broma. Las preguntas parecen reflexiones de Todo x 2 pesos de Capusotto y Alberti….
Floja floja la “entrevista”
Me cayó muy mal ese pibe Andrade. ¿Se cree que es qué? ¿El más grosso?
Debería saber que un buen estrevistador es quien logra las mejores respuestas de los entrevistados, no es bueno el que hace las preguntas más ingeniosas. Y más si de tan ingeniosas dejan al entrevistado con un sí, un no, un no entiendo, como respuesta.
Típico periodista que quiere ser más encumbrado que el tipo que entrevista.
Ser buen periodista supongo que es sacarle el jugo a los entrevistados, como dice Felipe, y Andrade no lo hace. Para peor, logra que su entrevistado se enoje!!
No entiendo que tienen de genial las preguntas que hace, porque no las entiendo todavía. Capaz, Andrade está en un nivel superior a todos nosotros y por eso no logramos captar lo que quiere decir.
La pregunta de Lacan es increíblemente estúpida y sin sentido. Se quiere hacer el profundo y lo único que logra es confusión. Mala la entrevista, muy mala.
Y presten atención a las respuestas que da en su blog, son más ridículas que las preguntas que le hace a Paenza. Por otra parte, autocrítica cero para admitir que pudo haber cometido algún error y por eso su entrevistado reaccionó como lo hizo.
Muchachos, no sé de que se alarman. Este es el periodismo que le gusta a Naza. Es decir, cualquier garompa. Este Andrade, el bobo de Maxi Tomas, el infradotado de Emilio Fernández Cicco…No se lo puede chicanear a Naza por eso. Cada uno lee el periodismo que en un punto lo representa. POrlo qye ya sabemos que tipo de periodista es Naza, si es que lo es. Porque el a veces se reivindica como periodista, pero otras veces como un simple blogger que no tiene por qué tener rigor ni escribir con las manos. Así que en su esquizofrenia lo dejamos en paz con Tomas, Cicco, Andrade, Intel y Nike.
Estimado Leandro: Creo que todos podemos comprender que el señor Paenza se haya sentido incómodo con esta entrevista un poco errática. Entiendo que si le advirtiò al periodista que no la publique, está en todo su derecho. Los personajes públicos no deberían ser rehenes de los periodistas, bajo el temor de sufrir represalias como ésta. ¿No crees que esa entrevista no debería haber sido publicada por Claudio Andrade ni reproducido el link en tu blog? ¿Cabe en este caso una autocrítica??
No tiene nada que ver Leandro acá, el linqueó algo que seguramente iba a despertar polémica, y lo hizo, y le salió bien. El problema es este pibe Andrade que tiene el mal del ego grande. El típico caso en el que vos le explicás qué es lo que hizo mal y él te contesta que siempre hizo lo mismo y le fue bien y que, para hablar en los términos de Paenza, ergo, el culpable es Paenza. Si todos le contestaron sólo Paenza, Paenza es un malhumorado, y no sé qué otros discursos simples. Capaz que le pareció un boludo, capaz que estaba mal porque se había peleado con una tía de Canarias, capaz que tenía que irse a dormir temprano porque mañana empezaba a escribir ¿Algebra, vos también estás ahí? No sé, lo que sé es que este Pibe es un nabo, que además no respetó el off the record.
– Siento que al nuevo terror cinematográfico le falta tensión y le sobra sangre ¿coincide?
– Primero, el entreevistado soy yo así que qué me importa yu opinión; segundo, qué sé yo de peliculas de terror, soy Paenza, que parte de básket, matemática y periodismo no entendiste…
Lean la discusión entre Ferchu (compañero mio de trabajo) y Andrade. Es interesante.
Ahora lean estas preguntas y vean, poniendose en el lugar de Paenza, cuántas podrían haber respondido sensatamente:
– ¿Ha compuesto un blues?
– Jorge Luis Borges definió la Patagonia como el
territorio donde no había nada, Charles Darwin no fue
más elogioso, y David Bowie, aseguró que era una
tierra de aventureros borrachos?¿Y usted que dice?
– ¿Ha soñado con ser Jorge Valdano?
– ¿Se puede elaborar una teoría matemática alrededor
del rito del asado?
– Días atrás James Ellroy le aseguró a la periodista
de ?The New York Times?, Deborah Solomon, que se
consideraba a sí mismo el ?mejor escritor policial que
jamás haya existido?. Por encima de Raymond Chandler y
Dashiell Hammett. ¿Exagera Ellroy o tiene usted otros
candidatos para ese cetro?
– He notado que no pocos científicos tienen afinidad
con la música, algunos, pienso ahora en Alberto Rojo,
se han destacado en ambos campos. Sin embargo, no
recuerdo músicos que luego se hayan interesado por las
matemáticas ¿supone porqué?
– Sabe por qué 90-60-90 son las medidas perfectas
para una Miss?
– El mercado del arte pasa por su momento más
lucrativo ¿Tiene algunas ideas al respecto?
Paenza podría haberlas respondido todas, pero con seriedad ninguna. De eso no me caben dudas. A dónde apunta Andrade?
– ¿Ha compuesto un blues?
– No, sólo un valsecito.
– Jorge Luis Borges definió la Patagonia como el
territorio donde no había nada, Charles Darwin no fue
más elogioso, y David Bowie, aseguró que era una
tierra de aventureros borrachos?¿Y usted que dice?
– No me queda claro qué dijo Darwin, me repite la pregunta sin trabarse.
– ¿Ha soñado con ser Jorge Valdano?
– No, para nada.
– ¿Se puede elaborar una teoría matemática alrededor
del rito del asado?
– No, en absoluto.
– Días atrás James Ellroy le aseguró a la periodista
de ?The New York Times?, Deborah Solomon, que se
consideraba a sí mismo el ?mejor escritor policial que
jamás haya existido?. Por encima de Raymond Chandler y
Dashiell Hammett. ¿Exagera Ellroy o tiene usted otros
candidatos para ese cetro?
– Sí.
– He notado que no pocos científicos tienen afinidad
con la música, algunos, pienso ahora en Alberto Rojo,
se han destacado en ambos campos. Sin embargo, no
recuerdo músicos que luego se hayan interesado por las
matemáticas ¿supone porqué?
– Conoce tantos músicos… yo tengo un amigo que tocaba la bateria en una banda tributo de AC/DC que ahora es titular de una cátedra en la Universidad de General Sarmiento.
– Sabe por qué 90-60-90 son las medidas perfectas
para una Miss?
– ¿Qué es una miss?
– El mercado del arte pasa por su momento más
lucrativo ¿Tiene algunas ideas al respecto?
– No.
“¿Se puede elaborar una teoría matemática alrededor del rito del asado?” Esta pregunta demuestra que Andrade sabe de matemática y epistemología lo que la ministra Miceli sabe de economía (para los que no entendieron la analogía: muy poco). Ese no sería problema porque de última Andrade no tiene porque saber de matemática y epistemología. Pero, ¿qué necesidad tiene de fingir que entiende algo del tema?
La relación matemática del asado es medio kilo de carne por persona, obvio.
San, te dejo otras preguntas para que te sigas inspirando:
¿Cón qué frase abrimos esta especie de diálogo?
El otro día compré, al tiempo, su libro y un disco de la extinta Lola Flores. ¿Qué dice?
¿Le dan sus libros para enviar 10 ramos de rosas rojas diarios?
¿cuál ha sido el momento más innoble?
¿En los restaurantes pide las peras peladas y las cerezas sin rabo, es decir, preparadas?
¿Cuántas veces ha dicho en su vida “te idolatro”?
Estuve a punto de proponerle realizar esta entrevista en una iglesia. ¿Por qué no me habré atrevido?
Radio, televisión, teléfono móvil: ¿qué invento honra más al hombre?
¿Le preocupa algo que no sea usted mismo?
¿Hubiese querido ser hijo de Onassis?
¿Qué ama?
Felipe, no coincido con vos. La relación matemática del asado es mútiplo directo de la gordura y grasa corporal de cada uno todo elevado al cubo, y sin olvidarnos de hacer la derivada correspondiente. Pero ojo, depende del carnicero que haga el cálculo, porque difiere en ese caso.
mas:
Pregunta. Si yo fuese adolescente, ¿se fugaría conmigo?
P. ¿Jugamos al amor a distancia?
P. ¿La inteligencia es de izquierda, como dijo Sartre?
P. ¿Imagina a mi madre?
P. “Voy a mear” o a “hacer aguas”: ¿preferencia?
P. Oír “puta” ¿le molesta?
Se las paso a Ferchu para que las responda!!
y finalmente 2 más:
¿Era más anormal usted o Picasso?
¿Le sobran dedos de una mano para contar las cartas de amor que ha escrito?
Claudio te zarpás, ¿Nada contra la corriente?
-¿Nada contra la corriente?
– ¿Q…cómo?
– Si nada contra la corriente…
– Qué me quiere decir, cómo el salmón, una metáfora, o si me gusta nada efectivamente contra la corriente.
– mmm… lo que quiera decirme, no es tan importante, porque lo más importante es la pregunta que hice, que es buenísima.
– Sí, nado.
¿Cón qué frase abrimos esta especie de diálogo?
Hola como estás
El otro día compré, al tiempo, su libro y un disco de la extinta Lola Flores. ¿Qué dice?
Te felicito
¿Le dan sus libros para enviar 10 ramos de rosas rojas diarios?
Si
¿cuál ha sido el momento más innoble?
Cuando empece a responder estas preguntas
¿En los restaurantes pide las peras peladas y las cerezas sin rabo, es decir, preparadas?
Si, obvio
¿Cuántas veces ha dicho en su vida ?te idolatro??
Hasta ahora nunca, pero vos seras el primero: Te idolatro
Estuve a punto de proponerle realizar esta entrevista en una iglesia. ¿Por qué no me habré atrevido?
Porque Dios se enojaría mucho
Radio, televisión, teléfono móvil: ¿qué invento honra más al hombre?
La tostadora electrica
¿Le preocupa algo que no sea usted mismo?
Sí, el no ser yo mismo
¿Hubiese querido ser hijo de Onassis?
Sí
¿Qué ama?
amar
Si yo fuese adolescente, ¿se fugaría conmigo?
Ni a la esquina
P. ¿Jugamos al amor a distancia?
Dale, que proponés?
P. ¿La inteligencia es de izquierda, como dijo Sartre?
No, es de derecha, como dijo Macri
P. ¿Imagina a mi madre?
No me la imagino, pero si la he nombrado mucho desde que empecé a responder
P. ?Voy a mear? o a ?hacer aguas?: ¿preferencia?
Me voy cambiarle el agua a las aceitunas
P. Oír ?puta? ¿le molesta?
No, me gusta, me produce un efecto adrenalínico
Felipe, lamento decirte que no eres un gran entrevistado. Pero sigue sigue respondiendo quizás un día te ilumines.
San. fantástico, al creador de esas preguntas le hubiera parecido un deleite tu originalidad. Porque esas preguntas las tomé de Feliciano Fidalgo (El País de Madrid) el mejor periodista español que haya existido. Supongo que si respondes sin notar la diferencia entre él y yo es porque !soy tan talentoso como él! Gracias San, Gracias totales.
claudio, van algunas preguntas para vos:
– si fueras pez, preferirias vivir sumergido en lo mas profundo del oceano atlantico o en una pecera de agua templada en la casa de un ricachón de beverly hills?
– has probado la palta con dulce de crema de melón?
– me compré una playstation portátil. hice bien?
– el vino, te emborracha o te alarga la vida?
claudio, feliciano fildalgo puede ser el mejor periodista de la historia de la humanidad, pero esas preguntas asi descolgadas como las pusiste no tienen el menor sentido, es más, suenan estúpidas, por lo que hacés quedar muy mal al susodicho.
y tus preguntas a paenza suenan igual de ridículas
– En el Altántico. Me gusta el frío.
– Sólo la palta chilena con limón. Gracias por el dato.
– Definitivamente si tienes menos de 15, hiciste bien. Si sos mayor de 15, imagino que no te vendría mal concoer a Freud (en wikipedia te dicen quién fue)
– El buen vino hace ambas cosas. El malo sólo la primera.
Más pregunats:
-¿Qué chip cultural entraña hoy tanto póster del Ché en los muros de su universidad?
-Y si aparecieran aquí los hermanos Kennedy, con toda su trama negra mujeriego-sexual?
-¿Qué es un albañil?
-¿Cervantes era culto?
-¿Y usted es culto?
-Es mejor escuchar a Wagner o el graznar de los cuervos?
San y Felipe: muy bueno lo suyo.
Puede que sea un mal “entrevistado”, pero en cualquier escuela de periodismo te dirán que no hay malos entrevistados sino malos entrevistadores.
-¿Qué chip cultural entraña hoy tanto póster del Ché en los muros de su universidad?
seguramente el chip mars pro: http://www.serviceplaystation.com.ar/chipmarspro.php
-Y si aparecieran aquí los hermanos Kennedy, con toda su trama negra mujeriego-sexual?
Me los empomo a todos juntos, festichola a full
-¿Qué es un albañil?
un señor trabajador
-¿Cervantes era culto?
no lo se
-¿Y usted es culto?
no lo se
-Es mejor escuchar a Wagner o el graznar de los cuervos?
prefieron escuchar a Warner, Warner Bross
Solo queda claro San, que no sos capaz de reconcoer las preguntas de un maestro del periodismo de las mías. O sea que usando la lógica sobre este pensamiento, soy, según vos, un maestro. Insisto en que te agrezco los elogios.
Felipe, debes felicitarte por tu inteligencia cuando vuelvas a casa.
¿Puedo contestar yo?
-¿Qué chip cultural entraña hoy tanto póster del Ché en los muros de su universidad?
– Ché va sin tilde, ¡che! La respuesta objetiva sería que es un ícono del que muere por sus ideales, pero lamentablemente en la universidad no hay muros, y no es mía, es pública.
-Y si aparecieran aquí los hermanos Kennedy, con toda su trama negra mujeriego-sexual?
– Nos enfiestamos los tres.
-¿Qué es un albañil?
– Un artista pobre que levanta muros para que los pósters del Che se luzcan, que sería del Che sin el muro… quién sabe.
-¿Cervantes era culto?
– Era manco.
-¿Y usted es culto?
– Soy agnóstico, como buen científico.
-Es mejor escuchar a Wagner o el graznar de los cuervos?
– Nunca tuve oportunidad de oír a un cuervo graznar, pero su pregunta no molesta.
queda claro que necesitás fervientemente creerte un buen periodista. si vos pensas que yo puedo tomar en serio estas preguntas estas equivocado.
no tengo porque conocer o no las preguntas de un maestro del periodismo, y puedo perfectamente pensar y decir que las preguntas de los maestros del periodismo tal como las planteas son idiotas, incoherentes y fuera de lugar, por lo que se asemejan mucho a las tuyas.
San, vos me elogiaste indirectamente. Vos no yo. Vos a través de tu respuestas me pusiste en ese lugar.
Ta mando un saludo.
yo no te elogié, claudio. no mezclemos. lee bien lo que respondí y seguimos charlando. toda pregunta fuera de una entrevista está descolgada. fidalgo puede ser genial, pero puestas fuera de contexto no tienen el menor sentido.
Te reproduzco una entrevista de Feliciano. Salían publicadas sin contexto.
P. Y si aparecieran aquí los hermanos Kennedy, con toda su trama negra mujeriego-sexual?
R. Las facultades dichas «superiores» los correrían, las otras los homenajearían.
P. ¿Qué es un albañil?
R. El principio y el fin de la arquitectura.
P. ¿Las dos Españas que han rebrotado ahora se entrematarían si no comieran y bebieran?
R. «De cintura para abajo todos somos heterodoxos», Vázquez de Mella dixit.
P. En los telediarios narran 20, 25 minutos de lo ocurrido y luego: «ahora vamos a hablar de cultura»
R. Sí, es como meter la cultura en una caja o envolverla en celofán, como algo inútil.
P. Hace poco escuché: «Tengo que preocuparme de ir a exposiciones, actos, teatro… para culturizarme.» ¿Opina?…
R. Que el desculturizador que lo desculturice buen desculturizador será.
P. ¿La presentación de su libro en Madrid el otro día fue un acto cultural?
R. Según el asistente, social, cultural, económico…
P. Se admite que la condición primera del político es ser mentiroso: ¿Usted lo admite?
R. Sí, la mentira es imprescindible: es la tesis de Platón. La Iglesia es la que mejor ha practicado esa filosofía.
P. Un político puede engañar, robar.., por el poder: ¿qué papel juega la cultura?
R. Eso es una forma de cultura, como la silla eléctrica.
P. ¿Cervantes era culto?
R. Entonces se decía letrado, de buena crianza…
P. ¿Y usted es culto?
R. Según Quevedo, sí, porque sé decir fulgores, arrogar, candor, construye, armonía.
P. ¿Cómo liga usted la cultura y la ignorancia?
R. Unamuno decía: «Es un hombre que lo sabe todo; figúrese usted si será imbécil.»
P. ¿Tienen que ver la práctica democrática y la cultura?
R. No.
P. ¿Aznar es culto?
R. Tiene su cultura particular.
P. ¿Es mejor escuchar a Wagner o el graznar de los cuervos?
R. Hay óperas de Wagner en que los cuervos graznan.
P. Un semáforo en rojo para usted, peatón tranquilo, ¿qué le dice?
R. Me invita a pasármelo.
P. Ayer tuve un altercado con un taxista: le recriminé el tratarme de ladrón anotando entre dos barras la cifra de la carrera. Me dio una bofetada, y yo salí de estampida. ¿Y la cultura?
R. Consiste en poner la barra sólo por el lado derecho…
P. «Hay contenidos culturales que son universales, como la Coca-Cola», dice usted. ¿Fidel Castro es algo semejante?
R. No, es mucho más serio que la Coca-Cola.
P. Cobrando en los museos, ¿sería menos arte la pintura?
R. Los incultos la valorarían mas.
P. Yo comería fabada y sidra natural en Tokyo… Y el caso es que no sé por qué le digo esto ahora…
R. Es que ni la fabada ni la sidra serían naturales, sino productos culturales.
P. ¿Qué cultura simboliza Ronaldo?
R. La cultura del pie.
P. ¿Él lo entenderá así?
R. No creo que lea tanto.
P. ¿Qué cultura simboliza el Rey de España?
R. La de la Corona.
P. ¿Qué cultura no simboliza el domador Ángel Cristo?
R. La de Francisco de Asís.
P. ¿Es más importante saber o saber aparentar que se sabe?
R. Para hacer oposiciones lo segundo, y para dar clases lo primero.
P. ¿Podría decirse: Emilio Aragón es la cultura española?
R. Si España hubiese hecho el bachillerato podría decirse: Aragón sigue dando vida al mito de la caverna de Platón (léase La República, de Platón).
P. ¿Necesita leer la prensa un ricachón?
R. No, se la resumen.
P. ¿Para qué se ampara a instituciones como la Unesco que defienden la igualdad de todas las culturas?
R. Para adular a los pueblos que nos regalan materias primas.
P. ¿Puede ser usted alcalde de Oviedo?
R. Sí, ¿por qué no? Pero…
P. Usted reduce la nación vasca a un camelo que enraizó en cerebros fanáticos: ¿habló con algún dirigente de ETA?
R. Sí, pero quisieron que hablara la lengua del paraíso.
P. ¿El follón español de amoríos, sexo, fama…?
R. Es la contrafigura de las procesiones religiosas.
P. ¿Y si le tirara los tejos una mozuela?
R. A lo mejor me los tira para que le explique geometría.
P. ¿Es tonto no ser culto?
R. Pues, sí.
P. En su mito de la cultura, ¿qué es una prostituta?
R. La que enseña un tomate en vez de una manzana.
a quien entrevista?
te parece buena la entrevista?
Gustavo Bueno, escritor
este es el copete:
Habla el sabio catedrático emérito de la Universidad de Oviedo, fundador y director de la revista El Basilisco, autor, ahora, de El mito de la cultura, libro de magia y pensamiento.
quien dice que alguien es buen o mal periodista? no es subjetivo? te pregunto desde mi ignorancia o desde mi postura de “no periodista”
che, claudio, mejor pasame tu msn y la seguimos por ahi, jajaja!!!!!
San, las entrevistas de Feliciano fueron durante una década la contra del diario El País. Preguntó distinto, desubicado, extraño, inocentemente, con cinismo, con empatía o sin ella (a Maradona le preguntó ¿le he faltado el respeto?). Me precen obras maestra del periodismo del siglo XX. En mi blog podés encontrar algunas de ellas.
y claudio, disculpa que siga, pero me siguen pareciendo fuera de contexto, porque en las entrevistas importa el entrevistado. si me las haces a mi en vez de al sabio catedrático emérito de la Universidad de Oviedo son estúpidas, fuera de foco y ridículas, sigo insistiendo.
sería un gran periodista si le hace esas preguntas al 9 de All Boys? creo que no, creo que sería un idiota que no sabe qué preguntarle a quien
Estimado San, estoy terminando una columna para el diario, y debo actualizar el blog. Te mando un saludo y gracias por tu tiempo, y no gracias por las cargadas. Me acordaré de vos cada vez que haga una entrevista. tal vez hasta dude y diga, “San tiene razón, no puedo preguntar esta pelotudez” (y lo haga igual porque a eso me dedico)
Saludos con afecto, en serio.
las voy a leer, claudio. un saludo y gracias por el debate, se puso interesante y siempre se aprende algo.
igualmente, no me gustó tu entrevista a paenza!!! :)
lo mismo digo, claudio, un afectuoso saludo
me parece piola que te abras al debate y que discutamos. creo que para vos es importante, ya que hablamos sobre tu trabajo y te ayuda a ver cosas que capaz no podes ver.
un abrazo
Pd. leandro, hoy tuviste sesion de chat san vs claudio :)