eBlog fue nominado al premio Mate.ar 2006, en la categoría “Weblogs”. Compite con Nación Apache, Bue Blog y Foto-blogs.
Aunque el año pasado lo criticamos, estamos contentos, orgullosos, emocionados y hasta agradecidos. Hasta que no haya otro, el Premio Mate.ar es el único que tiene la industria local y el que desde hace ocho años, mal o bien, galardona a los sitios web locales. Por eso si ganamos el 17 de octubre, pago la yerba.
Link:
Ternados
Leer Más
repito, ¿a quiénes te referís cuando escribís en primera persona y en plurar?
Felicitaciones!! eblog es de lo mejor que hay por estas latitudes. mucha suerte.
El blog me gusta mucho… Lo que no me gusta nada son esos premios que cada vez estan peor… Los sitios argentinos son buenos, pero ultimamente ternar y premian cualquier cosa… Creo que la escena argentina en internet necesita mejores distincioes…
Por qué lo criticaban el año pasado?
Felicitaciones e-Blog!!!!
Para que te ternen te tenés que inscribir…
…
…
Ojalá ganes. Te lo merecés. El blog está buenísimo. entro hace algunos meses y no me lo pierdo un solo día.
saludos desde mendoza
e-blog… te vas para arriba! donde se entregan los premios?
Zanoni no vas a decir nada del tremendo baile que se comió boca?…
AH!! Sos un panqueque!!
Lo criticás cuando no te nominan, y ahora vas al pie.
Manyaoreja!!
Chupamedias!!
Camaleón!!
No tenés palabra!!!
Acá http://www.eblog.com.ar/?p=303 escribiste q estos premios son una fantochada y ahora decis que la nominación (para la que uno tiene q postularse) te provoca que estén “contentos, orgullosos, emocionados y hasta agradecidos”?????
por eso pame. ya lo dije en el post. el año pasado opiné eso de los premios y ahora estoy contento por la nominación. y? cuál es el problema?
… no se pongan mal chicos. La envidia no es buena consejera.
De q envidia hablas? Y veo q borraste un comentario de un pibe q te acusaba de impresentable.
Los que critican son unos envidiosos. Sus blogs no llegan ni a 10 visitas.
Dejen en paz a la gente. No sean criticones al pedo.
Esta es la famosa vueltereta que hacen todos.
Putean si están afuera, saludan desde adentro cuando los dejan pasar.
Y lo que es peor: a veces, hasta borran mensajes.
Pame, borraré todos los comentarios de quienes ataquen sin motivos sin siquiera dar su nombre real. Si te parece mal, no entres más. Hay mil otros blogs que seguro te recibirán con los brazos abiertos. Saludos.
cazuela, no existís. viste lo que es tu blog? una bolsa de basura con 15 visitas. y venis a buscar visitas acá para que alguien entre. Sos un caradura, ladri. Por lo menos tené la gentileza de no bardear al autor del eblog.
pregunto: que tiene de malo borrar mensajes? dejen de llorar! maricones.
Che, leandro, nobleza obliga, te comiste un pesto tremendo ayer, no seas como tu ex jefe, que nunca se queria hacer cargo…Eso si que es de mal perdedor
Sigo sin entender dónde ves la envidia ni qué cambió q el año pasado pensabas q los premios eran una fantochada y ahora no sólo te postulaste sino que agradeces q te nominaron
Da la cara Pame.
Zanoni explica en ese post porqué estaban mal los premios y las nominaciones. Lee bien, sino solo serás un/una hincha pelotas profesional.
zanoni, permitime un consejo: eliminá a toda esta gente (que no son más de2 o 3 que se la pasan bardeando todos los días y molestan a todo el mundo con sus aires soberbios). Te lo pido por favor
Excelente!!!
FElicitaciones!!!
Un abrazo grande y seguí asi.
Desde Liniers toda la fuerza para que ganes.
Está buenísimo este debate. Lo que no sé es si va a alguna parte.
Lo que me parece mal es que se borren mensajes cuando uno critica a otro (me ha pasado) y que el editor del Blog se considere capaz de tratar de nabo a un participante. Por lo demás, no tengo mayores problemas con el blog al que consulto con frecuencia. Y lo que me gustaría es que alguien me explique por qué ahora está bueno lo que antes estaba malo.
Ahora bien Sr. “Falso Zanonni”: no hay que ser un genio para decir a los cuatro vientos que Cazuela Cazuelita no existe.
Abrazos
Leandro, me extraña que hoy no hayas publicado nada del clasico de ayer, algun motivo en particular? digo porque esporadicamente posteas cosas de boca y hoy no haces ninguna referencia, te aclaro que no soy de boca ni de river
Hacete cargo zanoni…lo de ayer fue una fiesta monumental…
Telefono http://delmedio.blogspot.com/2006/10/tristeza.html
che, ustedes sí que investigan, eh? El periodismo está salvado con ustedes. Porqué no se dedican a informar cosas interesantes en vez de criticar a zanoni? Su blog es muy superior al resto, por escándalo. No se si el matear es mejro o peor premio, pero eblog es una maza y pone info que no se ve en otros. qué critican? con qué contrarestan? caraduras
felicitaciones por el blog y por la nominación. ojalá ganes.
Sin duda el Matear es el premio que te queda mejor. Premio berreta para blog berreta. Felicitaciones.
Yo dejé un comentario como Bobby q fue eliminado. Veo xq el autor dice que lo borró por atacar “sin motivos sin siquiera dar su nombre real”.
Acá está mi nombre real. Ahora explicá por qué cambiaste de opínión tan rápido. Y por qué te postulaste cuando el año pasado decías q los premios eran una fantochada
Leandro: sabías que david viñas rechazó la beca guggenheim. que a borges no le dieron el nobel, que existe una obra literaria llamada Los Premios. No me sumo a los que piden coherencia porque esta vez sí y la otra no. Digo que los premios no sirven para nada. Sí intuyo que estás detrás de fama y no del talento. Estoy pensando en que este blog se hizo para lanzarte en una carrera periodística. También en una carrera textil, ya que veo venta de remeras.
También mi ignorancia en publicidad me hizo creer que este blog era un espacio de medios, etc, pero es una vidriera para tus productos. Sería como un blog corporativo pero de un pobre o alguien que quiere dejar de serlo a través de esta página web. Por ejemplo, Gantman no necesita publicitarse en su blog. Su blog es su territorio, no un currículum desesperado buscando firmar.
Un ejemplo de ello es tu entrevista a Nazarena Velez. Soy periodista y no tengo nada con hacerle una nota a esa chica. Pero días después me encuentro con la tapa de Caras, duramente cuestionada por haber puesto a otra embrutecedora nacional (pero que gomas tiene), al nivel de Velez.
Luego, hubo un post (se dice así?) en el que lo matás a Sandro, que para mi es un gran embrutecedor de este país, pero lo matás mal, con la soberbia de conocer más que el de nuevas tecnologías, pero nunca podrías crear un clima como el lo logra, en dos notas y una mirada a la platea. Lo que estoy diciendo, Leandro, es que este blog sobre medios y etcéteras, se convirtió en un estadio que sólo tiene tribuna local y que sería bueno recupere su “amateurismo”. Estoy seguro que habrás picado en punta para cuando los blogs sean importantes en la sociedad, para vender ropa, autos. Ojalá ganes el premio y seguiré mirando tu blog, pero
desconfiando del producto que se exhibe. Pero para buscar información sobre periodismo, que es lo que me interesa, me mudo. Lo último bueno que vi acá fue cómo quedó mal parada Vivian Urfeig de Clarín con el reciclaje anual de una nota sobre hoteles boutique. Fue hace mucho tiempo. Antes de las remeras y los premios.
Pablo, coincido: qué buenas tetas tiene Ritó.
Autor, (a) censor de disidentes: noto que su doble faz imberbe denota cierta tendencia hacia el egocentrismo deslucido. Sepa guardar su lugar en silencio y esperar por el premio como corresponde. Si se ha inscripto, como se deduce de la nominación, no tendrá más que esperar el fallo. En ese caso, está -al igual que los demás- en las mismas condiciones. Ahora, si carece del decoro, no lo agrave dejando mensajitos competitivos (casi como una vecina con ruleros, indignada por el orgasmo de la vecina), como queriendo influir en el sano juicio del jurado. Por caso, si Nación Apache ganara en su categoría, puede que contemplemos la cesión del título a su nombre (previa votación del conjunto de colaboradores).
En nuestro ánimo no existe espíritu competitivo alguno, ni nos interesan premios más allá de un motivo de brindis que, a esta altura de las cosas, requiere de mínimo incentivo. Pero recalco algo interesante y recurrente: la metodología siniestra del pseudointelectual iluminado que no sabe como llamar la atención de su entorno, o lo que él supone geometría indispensable para convertirla en coto de caza o territorio elemental. Su tendencia a borrar comentarios, a contradecir lo que parece una declaración de convicciones ante el hecho de realizar un blog (como su crítica a los premios de referencia), y a subirse al carro de un esfuerzo efímero como es un premio (y encima recibir la marca de su entrega), no hace más que traslucir su pensamiento primitivo y elemental, basado en la inmediata necesidad de ser referenciado, reconocido, mencionado, o al menos escupido, como es mi caso.
En un tono más llano: ¿por qué no te dejás de hacer la estrellita y te ponés a mejorar tu escritura, por ejemplo? En caso que no hayas entendido alguna parte de la pregunta, hacémelo saber y te lo explico.
Ah, si querés mi DNI, te lo mando por mail.
Odio ponerme en defensor de alguien que no conozco pero no coincido con pablo en absoluto (solo en lo de Ritó).
Hace tres post, zanoni puso quien era el abogado que se casó con la ritó y ningún medio lo hizo (o pocos y yo ni los vi). la mayoría de sus post son infinitamente superiores al resto de lo qu se ve en la “blogosfera”, como así la llaman.
También creo que cada uno hace con su blog un pito. que tiene que sea una vidriera? Qué medio no lo es?
no entiendo a los que critican este todo el día. ¿a qué vienen? armaron su blog? es mejor que estE? les pagan por entrar acá? no me cierra che…
Yo también puedo criticar a todos y cada uno de los blog, y pero que gano?
entro hace meses acá y siempre vuelvo, cada día. Supongo que eso debe ser un mérito del autor. Me genera eso, de querer ver que hay nuevo, qué puso sobre que tema, etc. Cuantos logran eso en mi? apenas 3 o 4.
yo creo que en fondo hay una gran envidia. Nadie lo aceptará, pero se mueren por tener un blog con tantas visitas y con tanta repercusi´n en la prensa.
pero tamibén pienso que hay personas que no hacen nada de su vida. cuanto tiempo tienen por día para estar todo el día mandando coments quejosos para el autor de eblog?
Vamos ¿no se sienten un poco mediocres?
Fernando Lopret: todos coincidimos en el tema de las tetas de Ritó.
Justo estaba escribiendo el comment y me entero que vendés remeras. ¿No querés un puestito en el bolishopping de Larroque y Camino Negro, Banfield? El dueño vive a la vuelta de casa, tiene dos mercedes O km., y mal no le va. Eso sí, vas a tener que laburar los fines de semana, cosa que creo que no podrás hacer. Me parece que laburo, es un término que no conocés, en absoluto.
¿¿Omar??
¿cómo podés joder a alguien con ese nombre? caradura!
Che, Lopret, un tipo que se interesa por la vida de Ritó carece de substancia para criticar lo que sea, incluído el mondo blog.
Y que vos te sientas mediocre, no lo proyectes para salvarte de la culpa. El destino es así, cruel.
Si te “jodo”, Florencia, no será con el nombre, precisamente…
Uy si se llama Omar
Que caradura!!!!
Zanoni, sos fútil, sos acomodaticio, sos berreta, tenes el ego propio de quien desconoce sus limitaciones. Razones suficientes como para ganar un premio como ese. Ojala lo ganes. Best wishes. Darselo a Nación apache seria insultarlos.
¿Alguien puede explicarme qué cuernos es lo que cuestionan en el nombre de Omar?? De pasada vine a parar acá, y además de los estériles comentarios sobre las tetas de la Ritó (a cuyo cirujano, dicho sea de paso, no acudiría: le dejó algo así como el Canal de Panamá entre una y otra), me llamó poderosamente la atención que de todo lo rescatable que planteó Omar le cuestionen, precisamente, su nombre.
Siendo lector del blog, me llama la atención cómo lectores descontentos con el contenido, siguen leyendo. Si un programa de TV no me gusta, no lo veo, no espero a que mejore. Lo mismo con un sitio web. Si la ideología o puntos de vista mostrados de un peridista no me gustan, no lo leo, aunque el tema que desarrolle sea de mi interés.
Entonces, ¿por qué tantos lectores que siguen leyendo? ¿por qué siguen viendo a Tinelli? ¿por qué no pueden separar contenidos? ¿por qué no pueden crear el propio?
¡Apareció la afilada pluma de Genovese en los comments de eBlog! No salgo de mi asombro. Digo, porque los que comentan acá escriben como si se tropezasen sobre el teclado. Muy divertido, todo. Incluidos los premios Mate.ar…
Bueno!!! Felicitaciones y seguramente los premios serán muchos más!!!
Por que el chiste del formato blog es exactamente la posibilidad de debatir con el autor, el feedback, las discuciones, etc.
Y bueno alejandro, suerte con el premio, eh
fe de erratas: Leandro, suerte con el premio
Zanoni, ojalá reconozcan tu esfuerzo. Eblog es de lo mejor que hay en el mundo blogósfera local. Felicitaciones!!!
Eso de dejarse comentarios con otro nombre lo hace Casciari. Llegaste tarde, primitivo.
Otra cosa, Lea, todavía no explicaste el por qué ahora te parece bien, si no cambiaron los ejes y ni las ternas…
Es decir… no te tenía como punk
punkeke
Che, ¿el post no les recordó a esos actores o periodistas de espectáculos que denostan del Martín Fierro hasta que los nominan o entran a APTRA, y después salen a defenderse con el argumento de que “es el premio que tenemos en el país”? Digo, cuando las cosas están bien, están bien y cuando están mal, están mal… pero eso no depende de qué lado de la barrera se encuentre el que habla, o por lo menos no en un discurso coherente y creíble.
Los Martín Fierro de la Web
Se dieron a conocer los sitios argentinos (terminados en .ar) nominados a los Premios Mate.ar, que desde 1999 viene entregando cada año a los mejores de cada categoría y uno de oro al mejor de todos. Los premios están organizados por las diferentes Cámaras de la industria de Internet, el software, base de datos, etc. (Ver)
Más allá de la buena iniciativa de premiar a la industria de Internet, sería bueno que existan mejores criterios a la hora de elegir ternados y ganadores. Porque muchos son realmente increibles. Hay sitios que no merecen estar ahí y la ausencia de otros es inentendible. También, creo que ya es hora de agregar categorías nuevas, como ?Blogs? por ejemplo.
Una anécdota: el año pasado fui a la entrega de premios porque uno de los sitios que hicimos en la empresa que dirijo (el del grupo musical La Missisipi) estaba ternado en la categoría ?música?. Ganó ?Plumapro? (?) y el portal Rock.com.ar. Más allá de criterios estéticos y funcionales (el de La Missisipi era muy superior al resto), nunca entendí como un sitio de un grupo de blues podía competir contra un portal vertical de rock con actualización diaria de noticias, fotos, etc. Tampoco entendí como daban dos premios por ternas (o cuaternas en muchos casos), uno al mejor sitio y otro al mejor sitio ?pyme?. Me dio la sensación de que querían dejar contentos a todos.
En cada categoría había una incongruencia que llamaba mucho la atención. En ?Portales? ganó Ciudad Internet frente a Mercedes ya (?) y Coyde (?). Y en ?Niños? ganó Neskuik, que pertenece a Nestlé y está hecho por una agencia Web, frente a ?El mundo de Manu?.
Muy raro todo. Pueden ver los ganadores de todos los años y juzgar uds. mismos.
Señores: los premios Mate.ar son una fantochada.
Ya es hora de que el IAB tome las riendas y organice unos buenos premios.
¿cuantos de uds criticaron alguna vez los martin fierro y aceptarían de rodillas ser parte de ese show aunque sea en la última mesa y codearse en el baño con echarri, lanata y cachito rubio?
no jodamos.
un premio es un premio. ni más ni menos y todo el mundo puede ponerse contento al recibirlo.
se hacen los locos y venderían su blog, su vieja y hasta su nombre por mucho menos de una baguette jamón y queso lechuga tomate y mayonesa.