Ayer salieron publicadas dos notas sobre Second Life (en Clarín y en Página/12, ver post “Domingo”).
Antes de seguir, dos líneas sobre SL (www.secondlife.com): Es un mundo virtual creado en 2003 por la empresa Linden Lab al que se accede gratis vía Internet. Los ?residentes? de este lugar son usuarios reales que, sentados frente a su computadora, viven otra vida a través de alter egos animados llamados ?avatares?. No es un videojuego ni un sistema operativo, sino un mundo paralelo que ya tiene más de 500 mil usuarios registrados y mueve mucho dinero real. Sigan leyendo en Wikipedia.
Pensé que las notas estarían plagadas de errores e inexactitudes (como casi siempre ocurre con alguna nota del estilo en un diario masivo, un domingo), pero como no sé mucho del tema, fui a buscar a alguien que sí: Pablo Mancini. Él sigue el tema hace rato desde su muy buen blog y desde el observatorio de videojuegos de educ.ar, donde todos los días analizan los entornos de simulación. Mi prejuicio tuvo asidero. Según Pablo, las notas eran algo truchas.
“La notas de ayer sobre Second Life evidencian cómo algunos medios tradicionales van corriendo detrás los contenidos que generamos en Internet. Hacen refritos burdos de lo que circula por blogs y sitios webs. Para la nota de Página/12, por ejemplo, ni siquiera se tomaron el trabajo de producir sus propias imágenes. Usaron fotos ya publicadas y replicadas mil veces por blogs y subidas a flickr (también están en Google Images). No deben saber siquiera que en Second Life todos podemos filmar y tomar fotografías?
Ahora bien, en casos como estos, hay que decirlo, “los medios” no tienen toda la culpa. Quienes trabajan mal son algunos periodistas. ¿Cómo vas a escribir sobre Second Life si nunca te metiste allí? Es muy fácil, te tomás medio hora más de trabajo y listo, ya podés ver de qué se trata. No hay registro más eficaz que el coloquial para sintetizar esto: son truchisimos”.
Hace tiempo publicamos una nota en La Tecla sobre Second Life. Y porque estaábamos seguros que caeríamos en inexactitudes o trataríamos el tema en forma superficial, le pedimos una colaboración a Pablo Mancini. Me parece la mejor alternativa. Acudir a los que estudian el tema. Pablo puede publicar esa nota que me parece muy esclarecedora
“Pensé que las notas estarían plagadas de errores e inexactitudes (como casi siempre ocurre con alguna nota del estilo en un diario masivo, un domingo)”… falto decir en los blogs la tenemos re clara…
“La notas de ayer sobre Second Life evidencian cómo algunos medios tradicionales van corriendo detrás los contenidos que generamos en Internet”… evidentemente, el ataque de egocentrismo es expande sin pausa entre los blogeros argentinos.
Muchachos, me parece que deberian sentarse un rato y meditar por que no los llaman para manejar Clarin, La Nacion, Noticias, no se. Evidentemente la tienen re clara y nadie se dio cuenta de eso. Ah, pero cierto que a uds no les importan esos diarios. Aflojen un poco, parece que tienen ataques de divismo.
Saludos
nachito, sos un nabo.
acaso no se pueden equivocar los que laburan en un diario?
acaso no se puede decir que se equivocan?
que tiene de malo manejar bien un tema (en este caso, second life) y corregir etc? sirve, nos sirve, es util. es bueno aprovechar la web para esas cosas, para que todos sepamos mas, etc.
no seas negado.
mancini no dice que sabe mas de kirchner que van der koy. solo habla de lo que sabe. si vos no sabés de nada, entonces llamate a silence!
Zanoni, cuál es la gracia de censurar mensajes y comentarios? No te bancas una crítica?
Coincido en que los grandes medios suelen tratar diversos temas (no sólo de tecnología, sino incluso de política internacional, sólo para dar un ejemplo) en forma superficial. No es usual que se solicite la colaboración de alguien especializado en X tema (como en La Tecla) y por lo general, el ritmo de laburo en las redacciones, más desgano, cansancio, falta tiempo o de profesionalismo del periodista, hace que muchas notas sean publicadas con errores. Con esto no digo que sea justificable, todo lo contrario. Pero de todas maneras, eso no quita que existan muchos errores y refritos en blogs. Todos tenemos algo de egocentrismo, pero también todos deberíamos hacer una seria autocrítica a nuestra manera de trabajar. Todos… hasta Nachito.
Cuando vi las notas en clarin, pense que alguna estaria firmada por Pablo Mancini, pero no, los tipos buscaron a cualquiera, menos al que viene escribiendo y estudiando el tema desde hace rato. Como siempre…
Muchachos, bajense del caballo. Zanoni tenìa un prejuicio y fue a buscar quien se lo confirme. Si al menos se tomaran el tiempo de leer la nota, veràn que el periodista se metiò ahì, lo cuenta en un recuadro, asì que es falso lo que dice Mancini. Despues si te tomar otro trabajo verias que el periodista tambien tiene un blog, o sea que cuando hablan de nosotros los que tenemos blog y bla bla, tambien estan hablando de ese periodista. ¡Quien es el trucho?
las notas me parecieron buenas, revelando algo poco conocido. Los errores marcados no me parecen graves. Reconozco que los diarios deberían tener especialistas en sitios de internet para tener mayor precisión. Sin embargo, por definición el especialista en internet no es periodista, vive en el eter. La nota de página empieza con una crónica que se entiende bien el tema. Eso es lo mejor de la nota. Se nota que la persona que lo escribió es periodista y no especialista en internet.
y esto?
http://www.buenosaires.gov.ar/blog/pasaenbsas/2006/12/04/la-red-de-escuelas-medias-en-second-life/